Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Scientometrics 2010-85-2
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Scientometrics 2010-85-2

  • 1,312 views
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
1,312
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
10
Comments
0
Likes
1

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Scientometrics, 85(2), 2010《科學計量學》期刊摘要與導讀陳 啟亮 Chen Qi Liang xxc.chen@gmail.comNational Taiwan Normal University, GLIS
  • 2. 國際期刊有多麼地國際?保育生物學期刊個案研究• 動機與背景: • 有許多期刊在刊名上標明「國際」,或在編輯說明上註明「國 際」,但很少有針對期刊國際化宣稱的大型量化評估研究• 借鏡社群生態學(生物多樣性),提出一種綜合十項變數的 單一量化指標 IIJ,分析39種保育生物學期刊的國際化程度• 研究結果將期刊分為六級,並發現此指標所提供的分級與期 刊影響力指數、期刊被重視的程度相關Calver, M., Wardell-Johnson, G., Bradley, S., & Taplin, R. (2010). What makes a journal international? A case study usingconservation biology journals. Scientometrics, 85(2), 387-400.
  • 3. IIJ 十項國際化參數1. 國際合作百分比: 每年有多少論文是由不同國籍作者所撰寫的 % International collaboration (資料來自 SCImago)2. 作者的國籍豐富度: Richness of authors (資料來自 Scopus, Elsevier 2009)3. 作者國籍的多樣度: 每個國家作者所佔比例,根據Shannon-Weiner diversity (H’)指數計算多樣性: diversity of authors (資料來自 Scopus, Elsevier 2009)4. 作者國籍的均一度: evenness of authors (資料來自 Scopus, Elsevier 2009)5. 引用此期刊的作者國籍的豐富度: Richness for country of origin of citing authors (資料來自 ISI cited reference search)6. 引用此期刊的作者國籍的多樣度: diversity for country of origin of citing authors (資料來自 ISI cited reference search)7. 引用此期刊的作者國籍的均一度: evenness for country of origin of citing authors (資料來自 ISI cited reference search)8. 編輯國籍的多樣度: diversity of country of origin of editors9. 編輯國籍的均一度: evenness of country of origin of editors10. 作者國籍與出版國家的比例: Proportion of authors from countries other than the country of publication (作者與出版資料分別來自 Scopus 與 SCImago)
  • 4. 叢集分析JG 5: 國際期刊JG 3: 吸引國際投稿與使用的地區性編 輯期刊JG 1: 吸引國際引用,只有少部份國家 投稿的地區性編輯期刊JG 2: 地區性期刊,大部分編輯、作者、 引用都來自於單一國家JG 4: 非 常地區性期刊JG 6: 有國際編輯群,但作者與引用都 是地區性的期刊
  • 5. SSH MD5 多尺度分析JG 5: 國際期刊JG 3: 吸引國際投稿與使用的地區性編 輯期刊JG 1: 吸引國際引用,只有少部份國家 投稿的地區性編輯期刊JG 2: 地區性期刊,大部分編輯、作者、 引用都來自於單一國家JG 4: 非 常地區性期刊JG 6: 有國際編輯群,但作者與引用都 是地區性的期刊
  • 6. Hypothesis testing• 與列入ISI是否相關? 不相關。• 與獲得澳洲卓越研究是否相關? 相關。• 與 journal impact, the Hirsch index 是否相關? 相關。• 是否在12個國家中出版? 英國與荷蘭相關,日本與印度不相關。
  • 7. 瑞典 1991-2009年間,生物醫學博士狀況的長期研究• 數量與性別 • 從 1991-2009,博士數量增長2.5倍,特別是非醫學博士背景女性博 士的增加。 • 2006 獲得瑞典生物醫學博士學位數量與美國的比較,標準化人口數 是 2.5倍, 標準化GDP的 3.5倍。但與荷蘭相同。 • 女性非醫學背景與男性醫學背景的博士候選人,較容易通過女性論文 評審委員。• 論文與研究發表 • 比起有醫學背景的女性,非醫學背景的女性較少在獲得博士以後用英 文發表。 • 論文中作者數量的中位數,與15-20年前相比,增加1(由4到5)。• 國際化; • 1991 有 38% 國外論文評審委員。2003 升到 53% 但 2009 降回 42%。 美國英國居多,但澳洲有2%。 • 與海外研究團隊合作良好。Breimer, L., & Nilsson, T. (2010). A longitudinal and cross-sectional study of Swedish biomedical PhD processes 1991–2009with emphasis on international and gender aspects. Scientometrics, 85(2), 401-414.
  • 8. 作者生產力指數: p-index (黃金比例作者生產指數)• 比較不同的共同作者生產力指數: • 劃一生產力指數(up-index) : 文章的分數平均分配給每位作者 • 線性生產力指數(lp-index): 文章的分數根據線性分配給予不同 順序的作者 • 幾何生產力指數(gp-index): 序列中,前一作者貢獻與後一作者 貢獻的差異比例為常數 λ = 0.6180 • 黃金比例生產力指數 The golden productivity index: 同幾何生 產力指數的常數 0.6180 (黃金比例的倒數),但第一作者權重不 變,由後續作者持續細分 • 後面還有一篇,採用調和計算(harmonic counting)Assimakis, N., & Adam, M. (2010). A new author’s productivity index: p-index. Scientometrics, 85(2), 415-427.
  • 9. 比較
  • 10. 科學計量指標: 同儕評閱, 書目計量與利益衝突• 三個 Slovenia(斯洛維尼亞) 研究計畫的事後評估: • 2003 的同儕評閱系統未能有效的處理利益衝突; • 2005 國際性的同儕評閱系統減低了利益衝突,但評閱者數量 有限; • 2008 結合了科學計量指標與國際性的同儕評閱系統以減低利 益衝突• 研究假設:三種不同的同儕評估系統 與同樣的科學計量指標 會有不同的相互關係。 • 後兩者(2005, 2008) 有效的避免利益衝突,有高比例的研究計 畫(65%)不論哪一種方法都能通過。 • 2003 有較小比例 (49%)的計畫同時通過兩種方法。• 結論:雖然科學計量指標能以取代同儕評閱系統,但一方面 能顯露出同儕評閱系統的缺點且減低利益衝突。Južni , P., Pe lin, S., Žaucer, M., Mandelj, T., Pušnik, M., & Demšar, F. (2010). Scientometric indicators: peer-review,bibliometric methods and conflict of interests. Scientometrics, 85(2), 429-441.
  • 11. 重訪冰山假說• 研究 Scopus 資料庫中 JIF 分布狀況。並比較 ISI-1997 研究• 每個期刊會計算: • 知識輸出率 Knowledge Export Ratio (%) (%export): • 知識匯入率 Knowledge Import Ratio (%) (%import): • 內部期刊影響指數 Internal Journal Impact Factor: similar to the JIF, but only taking into account the citations from that same Specific Subject Area (Subcitations). • 外部期刊影響指數 External Journal Impact Factor: similar to the JIF, but only taking into account the citations not from that same Specific Subject Area.Lancho-Barrantes, B., Guerrero-Bote, V., & Moya-Anegón, F. (2010). The iceberg hypothesis revisited. Scientometrics,85(2), 443-461.
  • 12. • 結論: • 所有的特定研究主題領域的JIF分佈,都與ISI-1997研究一樣, 符合負對數法則(negative logarithmic law),集中在少數重要期 刊上; • 並未如 Egghe 所預測的,呈現 S形分佈。
  • 13. • 結論: • 但Scopus-2006 的分佈趨勢線降得更陡且有更長的尾部:就像 是冰山一樣。
  • 14. 共同發表以改善學術生產力: 中國論文出版個案• 根據生產函數,發展出學術生產力函數 • Publication = F(K)A(RI, KB, COD, COI)• 在中國的科學技術研究領域,較高關係資本的研究者,也有 較高的知識(期刊論文發表)生產力。• 越多共同發表的期刊論文,研究者越成功(發表越多期刊論 文)。不論是國內或國際的共同發表都與研究者個人的學術 生產力正相關。• 問題: • 學術生產力函數中,各變數關係推導根據不明 • 重複計算共同作者的出版量 • 因果關係謬誤(是因為關係資本高才容易共同出版?還是因為 學術生產力高才導致關係資本高?)Cho, C., Hu, M., & Liu, M. (2010). Improvements in productivity based on co-authorship: a case study of published articlesin China. Scientometrics, 85(2), 463-470.
  • 15. 澳洲: 引文分析與澳洲社會科學期刊評鑑• 背景: • 2010澳洲卓越研究計畫(Excellence in Research for Australia, ERA)根據引文分析決定期刊排名 • 質疑社會科學期刊適用於引文分析的正當性• 主張三點質疑 • 對 引文量測指標 是否能 有效 代表 研究品質 的 質疑 • 社會科學研究者 與 其他科學家 在 學術傳播活動 上 的 差異 • 採用 引文索引資料庫(Web-of-Science, Scopus) 對 澳洲社會 科學期刊 的 適當性• 前半論文以現況描述為主。後半分析只呈現不同資料庫與不 同引文分析指標,與ERA的不一致性。但除了論文涵蓋率偏 低以外,沒有能直接回應三點質疑的主張Haddow, G., & Genoni, P. (2010). Citation analysis and peer ranking of Australian social science journals. Scientometrics,85(2), 471-487.
  • 16. 研發經費與固定資本• 探討固定資本在科學技術知識研發中的功用。• 研發的經費來自固定投資項目• 實徵研究顯示產業研發經費與形成固定資本有關• Sorry, 看不太懂義大利人的英文De Marchi, M., & Rocchi, M. (2010). Note on R&D expenditures and fixed capital formation. Scientometrics, 85(2), 489-494.
  • 17. 阿根廷 2001 經濟危機對其科學的影響• 本研究設定一些科學計量指標,反映出2001經濟危機在研究、 出版、共同研究關係、與科學貢獻的國際能見度方面,對於 研發經費與人力資源的影響• 研發經費 與 人力資源 指標 • 國民研發經費毛額 GERD: 國民生產毛額(GDP)中的研發比例 • Res & GrRec FTE: 研發人員全時約當數: 從事該項工作人數,折算為全時間從事該項 工作的人數 • Res & GrRec per thousand of the EAP: 每千人中從事研究與獎助的人數• 產出指標 (Output indicators) • 被WoS收錄的文獻數與比例 • 被WoS收錄的學術期刊論文數量與比例 • 國內與國外期刊收錄的論文數量• 績效指標 (Performance indicators) • 科學生產力。WoS收錄文獻數/研發人員全時約當數 Prod • 科學生產效率。WoS收錄文獻數/國民研發經費毛額 Effic• 共同協作指標 (Collaboration indicators) • 共同作者指數,每份在WoS中文獻的作者數量;只計算國際合作 CoAutMiguel, S., Moya-Anegón, F., & Herrero-Solana, V. (2010). The impact of the socio-economic crisis of 2001 on the scientificsystem of Argentina from the scientometric perspective. Scientometrics, 85(2), 495-507.
  • 18. 心血管研究在西班牙:科學計量比較研究• 比較西班牙與歐洲各國的心血管研究 • 生產力 • 能見度 • 引文影響力比較項目• 平均實際引用率 Mean Observed Citation Rate (MOCR)• 平均(期刊)理想引用率 Mean Expected Citation Rate (MECR)• 主題領域理想引用率 Field Expected Citation Rate (FECR)• 理想/主題領域引用比率 The ratio of the two previous indicators (MECR/FECR)• (根據主題領域)標準化平均引用率 Normalised Mean Citation Rate (NMCR)• 相對引用率 Relative Citation Rate (RCR) is the ratio of MOCR to MECR• 去除自我引用的相對引用率 Relative Citation Ratio eXcluding self-citations (RCRX)Bolaños-Pizarro, M., Thijs, B., & Glänzel, W. (2010). Cardiovascular research in Spain: A comparative scientometric study.Scientometrics, 85(2), 509-526.
  • 19. 應用科學能是好科學嗎?探索奈米科學專利引用與引文影響• 探索奈米科學專利引用與引文影響• 方法 • 搜尋相關論文 • 比較(參考前一篇) • The Mean Observed Citation Rate (MOCR) • The Relative Citation Rate (RCR) • The Normalised Mean Citation Rate (NMCR) • The ratio (MECR/FECR) • Share of highly cited papers• 結論 • 引用技術專利的論文,比起沒有提到技術的論文,在書目計量 指標中表現較好。 • 在專利中被引用的論文,也更常被其他論文所引用。 • 研究顯示,從眾效應的存在與相關性驅使著科技的發展。Meyer, M., Debackere, K., & Glänzel, W. (2010). Can applied science be ‘good science’? Exploring the relationshipbetween patent citations and citation impact in nanoscience. Scientometrics, 85(2), 527-539.
  • 20. 學術活動中的生物醫學資訊學知識結構• 透過學術活動分析生物醫學的知識結構:如學術會議 (conferences)、工作坊(workshops)、專題討論會(symposia)、 研討會(seminars) 等• 分析 • 分析的變數:徵稿主題(call for paper topics),議程標題(session tilte), 以及生物醫學資訊學相關學術活動中取出的作者關鍵字,MeSH 描述 詞。 • 收集資料範圍:1999-2008年,國際等級的定期學術活動:五個醫學 資訊學(MI)、六個生物資訊學(BI)。收集12,536篇論文標題與摘要。 • 抽出詞彙組(n-gram terms; MI = 6,958; BI = 5,436)並分析其共現網絡。 • 透過 hub-authority metric,分別由醫學資訊學與生物資訊學中,各抽 取一百個重要主題。並且透過k-nearest neighbor measure 比較其使 用脈絡。 • 以近兩年資料,找出新穎熱門主題。Jeong, S., & Kim, H. (2010). Intellectual structure of biomedical informatics reflected in scholarly events. Scientometrics,85(2), 541-551.
  • 21. • 結論 • 過去十年,最重要的醫學資訊學主題為「決策支援」,生物資 訊學主題為「基因表現(gene expression)」 • 根據本研究,雖然這兩種領域有一些共用的方法論,這些方法 論並沒有在相同脈絡下使用。 • 證據顯示,醫學資訊學在臨床上運用技術來改善生產力,而生 物資訊學運用演算法作為科學探索的工具。 • 雖然醫學資訊學與生物資訊學可以說是兩個各自的研究領域, 其主題卻逐漸交融,形成「生物醫學資訊學(biomedical informatics)」 • 以學術活動作為領域分析的資料來源,是接近生物醫學資訊學 的最近道路。
  • 22. 學術論文的天擇• 學術論文,就像基因一樣,為概念或技術創新編碼,進而構 成與轉變科學有機體,並擴大到整個社會。• 學術論文的天擇過程,受到商業營利的出版商控制了科學資 訊的評估與取用,以及隨後的知識傳佈與進步。• 我們主張一種動態且透明的同儕評閱,相信能讓學術加速轉 變為一個完全開放且免費的科學環境,讓最適的概念得以延 續Perakakis, P., Taylor, M., Mazza, M., & Trachana, V. (2010). Natural selection of academic papers. Scientometrics, 85(2),553-559.
  • 23. 期刊評鑑的iCE方法• 近來研究顯示,以影響力(i)與引文數(C)的二維地圖,能以圖 像表徵研究效能• 本文中,除了以傳統的影響指數與引文數以外,採用了論文 影響力(Article Influenece)與 Eigenfactor• 提出 p-factor, 作為評估 期刊威望或卓越性 的單位,與 h- index 等效Prathap, G. (2010). The iCE approach for journal evaluation. Scientometrics, 85(2), 561-565.
  • 24. 解構博士論文:要多少文章才能造就一個博士?• 背景:博士候選人與他的共同作者,在共同發表論文中的應 該如何分配學術聲譽,仍未有定論• 設計:使用調和計算(harmonic counting)來量化論文共同作 者的貢獻度。• 結論: • 根據書目計算,實際上的科學生產需求論文數,平均為 1.6 篇 論文貢獻度。 • 比較以往資料,發現近二十年來博士候選人發表的數量減少, 而每篇論文的共同作者數量增加。 • 作者認為改善這種基準偏移症狀,應該採用正確的作者貢獻度 評估方式,作為博士學位的標準,並長期追蹤變化。Hagen, N. (2010). Deconstructing doctoral dissertations: how many papers does it take to make a PhD? Scientometrics,85(2), 567-579.
  • 25. Note為何博士論文發表的生產率降低?品質大不如前?或是因為博士生員額增加,但可發表期刊數量並未增加,刊登競爭激烈而導致平均每人可發表論文數減少,並且必需「交疊發表」以保證學術出版?或是因為當前研究難度與規模增加,無法如二十年前以個人規模進行研究發表?如何透過量化檢驗這些假設?
  • 26. 不同領域間學術出版的多層次分析:研究偏好、合作、與研究時間• 資料: • 使用Changing Academic Professions (CAP)的資料,此資料是 Carnegie Foundation 1992 研究的後續。收錄南韓148個機構 中的900個個案。經排除教育與工藝訓練性質的機構、以及只 有單獨個案的機構,最終由99個機構中選出787個個案• 發現: • 教職員偏好能出版的研究 • 教職員與國際同儕合作,是學術出版的關鍵因素 • 雖然研究時間的耗費與出版相關,在教學上的時間耗費與教職 員的研究並沒有衝突效應。 • 由機構層次分析,機構性的目標導向與機構使命會影響學術出 版。但主要的學術出版決定性因素,在於教職員個人層次。 • 各個研究機構有所不同Shin, J., & Cummings, W. (2010). Multilevel analysis of academic publishing across disciplines: research preference,collaboration, and time on research. Scientometrics, 85(2), 581-594.
  • 27. 奈米科技的社會科學研究• 探討針對奈米科技的社會科學研究。 • 研究基於以下命題:早期社會科學 針對 新興科技 的研究 會著 重於 技術的科學與工程文獻,研究新興科技的探索活動。但一 旦技術與社會投資進入,社會科學家將會轉為重視文獻本身• 資料:WoS社會科學引文索引與Scopus的藝術與人文引文索 引中 建立了 奈米科技-社會科學文獻 資料庫。結果包含了 308 筆紀錄。• 研究結論: • 引用文獻行為的多元; • 早期社會科學家引用技術領域文獻, • 後期(2005)社會科學家引用其他社會科學家的作品增加• Note: 本文也是一個後期研究代表作Shapira, P., Youtie, J., & Porter, A. (2010). The emergence of social science research on nanotechnology. Scientometrics,85(2), 595-611.
  • 28. 計算引文:比較商管領域的 WoS 與Google Scholar• 背景: • 傳統上認為:ISI Web of Science 收錄過少社會科學期刊• 分析: • 比較 WoS 與 Google Scholar: 三所英國商業學校的 4600 份出版。• 結論: • 證實 WoS 確實比 Google Scholar 少。建議不要使用 WoS作為管理 科學研究測量。Mingers, J., & Lipitakis, E. (2010). Counting the citations: a comparison of Web of Science and Google Scholar in thefield of business and management. Scientometrics, 85(2), 613-625.
  • 29. 分類• 建立新學術量測指標 • 以計量方法進行學術評估或假設檢定 • (1) 國際期刊有多麼地國際? • (4) 斯洛維尼亞: 同儕評閱, 書目計量與 • (3) 作者生產力指數: p-index 利益衝突 • (14) 期刊評鑑的iCE方法 • (6) 中國: 共同出版能提昇學術生產力 • (7) 澳洲: 引文分析與澳洲社會科學期刊• 學術傳播環境描述統計 評鑑 • (2) 瑞典 1991-2009 生物醫學博士狀況 • (11) 應用科學能是好科學嗎? 的長期研究 • (15)瑞典 解構博士論文 • 其他 • (5) 重訪冰山假說 • (8) 義大利: 研發經費與固定資本? • (9) 阿根廷: 2001 經濟危機對其科學系 • (13) 學術論文的天擇 統的影響 • (10) 西班牙與歐洲: 心血管研究 • (12) 學術活動中反應的生物醫學資訊學 知識結構 • (16) 韓國:學術出版的多層次分析 • (17) 奈米科技的社會科學研究