• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
The philosophical foundations of bibliometrics
 

The philosophical foundations of bibliometrics

on

  • 6,389 views

Informetrcs (2010)課堂導讀: Chapter 3

Informetrcs (2010)課堂導讀: Chapter 3
De Bellis, N. (2009). Bibliometrics and citation analysis: from the Science citation index to cybermetrics: Scarecrow.

Statistics

Views

Total Views
6,389
Views on SlideShare
1,939
Embed Views
4,450

Actions

Likes
0
Downloads
19
Comments
0

15 Embeds 4,450

http://www.xxc.idv.tw 4254
http://mt.xxc.idv.tw 132
http://ntnuglis-99seminar.blogspot.com 17
http://webcache.googleusercontent.com 12
http://xxc.idv.tw 6
http://localhost 6
http://translate.googleusercontent.com 5
http://ntnuglis-99seminar.blogspot.tw 5
http://webarchive.ncl.edu.tw 4
http://theoldreader.com 3
http://127.0.0.1 2
http://131.253.14.66 1
http://flavors.me 1
http://dashboard.bloglines.com 1
http://www.sogou.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-ShareAlike LicenseCC Attribution-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    The philosophical foundations of bibliometrics The philosophical foundations of bibliometrics Presentation Transcript

    • The Philosophical Foundations of Bibliometrics: Bernal, Merton, Price, Garfield, and Small
      Chapter 3. De Bellis, N. (2009). Bibliometrics and citation analysis: from the Science citation index to cybermetrics: Scarecrow.
      陳 啟亮 Charles Chen xxc.chen@gmail.com
      國立臺灣師範大學 圖書資訊學研究所
      2010-09-21
    • Bernal 的赤色資訊科學The ““red”” information science of John Desmond Bernal
      X光晶體學,分子生物學 x-ray crystallography & molecular biology 科學史 history of science 知識份子Intellectual
      哲學上是馬克思主義者 Marxist in philosophy
      政治上是共產黨員Communist in politics
      馬克思主義
      科學主義
      科學社會學研究
      Photo from Wikipedia
      建立中央文獻索引的想法,認為有助於科學傳播
      科學社會改革者
      1901 - 1971
    • 馬克思主義者 > 引領社會進步的科學家
      馬克思主義(as a Marxist):身為馬克思主義者,Bernal 支持 Engels (恩格斯)的唯物辯証,相信科學是一種 由國際研究者社群所實現的 社會事務, 並緊密地連結與所有人類活動
      知識份子 (as an Intellecture):這種信念使他對於解謎式的研究活動不感興趣,而投身於科學與技術的各個可能方面:認知、社會、政治
      科學進化論:與正統馬克思主義者不同,Bernal 並沒有以資本主義意識形態作為化約科學理論的教條。而是認為科學與科學方法是社會變革的主要的促進者,以及所有有價值人類知識的基礎。
    • 科學的社會基礎 The Social Function of Science (1939)
      《科學的社會基礎》(1939)
      東西方 科學計量研究傳統的起源
      研究19th末到20th初蘇聯科學研究的社會面向
      基於對科學實際運作的理解,主張目前的書目服務無法處理研究者們的大量日常文件產出
      「科學家間是透過拜訪、個人聯絡、與書信往返的方法,進行有效的觀念轉移」因此,即使除去了文件傳遞的障礙,實驗室生活仍然優先於書面報告。因為「仍有非得透過視覺演示無法傳遞的技巧,而且內隱的觀念無法被寫下,只能透過人際溝通傳遞。」
    • 激進的改革主張
      破壞
      大量出版與期刊文獻的解體the massive publication of periodical literature would be destabilized
      「是期刊服務科學,而非期刊造就科學」"periodicals exist for science and not science for periodicals."
      現存科學期刊被廢除,取而代之的是個人論文,或是從期刊分離出來的論文the existing scientific journals had to be abolished, replaced by the set of all individual papers, or something quite similar to the individual papers detached from journals.
      重建
      建立中心化的,或是去中心化的科學交換網絡,使人與人間可以取得、收集、組織、篩選性的傳佈科學資訊。the building of a central clearinghouse or, alternatively, a network of decentralized clearinghouses in close communication with one another, for the storing, collection, organization, and selective dissemination of scientific information.
    • 四種科學產出4 types of scientific archive
      短暫的日常實驗室紀錄
      科普作品與手冊
      舊式期刊
      代表領域的完整報告與專書… detailed, comprehensive reports and monographs documenting the advancement of each singular field of science over time as well as the interrelationships of various fields.
      SCI 
      • 以另一個方式實現 Bernal 選粹與科學資訊服務的想法
      • SCI的初期, Bernal 擔任其編輯諮詢委員
      • 評論 Garfield 的索引:缺乏若干高品質期刊,但嘉許其跨學科基礎與設計
    • 作為一種社會報酬系統的引用行為Citation as social reward: Robert K. Merton
      美國社會學家,初期受Parsons影響
      社會科學方法論、中程理論
      對結構功能學派的修正
      知識社會學、科學社會學
      Photo from Wikipedia
      知識社會學
      科學社群研究
      科學行為研究
      透過引用行為,說明科學知識增長的社會系統特徵
      1910 – 2003
      書目計量學:引文行為的合理動機
    • 四項科學規範:科學的「意索」 > CUDOS4 norms of science: Ethos of Science
      普遍主義 (universalism):任何真理主張,不管其來源如何,都取決於一套事先設定的,不因個人意志而轉移的判準。
      共享主義 (communism; communalism):科學發現是社會分工合作結果,應和大家分享,不該私自隱藏。
      不偏不黨 (disinterestedness):科學界很少有欺騙,因為科學界的監督審查很嚴格。
      有系統的懷疑 (organized scepticism):有証據,才相信,才不懷疑;以經驗和邏輯的判準做嚴格的批評。
      書目計量學家默默的將Merton的科學規範,作為理解引文行為的參考框架
      in 孫中興講義
    • 科學研究行為research activities
      科學研究實踐 Scientific practice
      出版研究結果。透過分享與出版,確保研究想法的優先性。 The results are communicated to the audience of qualified peers in the form of written publications, for example journal papers. Scientists are eager to publish to secure their priority in ideas and discoveries. Unlike private economic interests, indeed, scientific interests are better protected through resource sharing: the more a work of the intellect is made freely available to others, the safer its symbolic property is from larceny and fraud.
      其出版為學術同儕所閱讀,了解其價值並引用之。書目引用成為學術獎勵系統的基本元素:同儕承認的原子。 Published articles are read and assessed by the community of peers, who recognize their value by citing them in their own works. The bibliographic citation, therefore, is the first, elementary building block of the reward system, an ““atom of peer recognition.””
      科學社群對於出版最多原創結果的人,給於社會(或象徵)地位。象徵性信譽由文本流向其作者,作者再將這種信譽轉換為社會聲望與機構權力。 The scientific establishment benefits researchers who publish the most original results enhancing their social (and symbolic) status within the community, for instance through academic chairs and qualifications. Symbolic credit flows spontaneously from documents to authors, who convert it into social prestige and institutional power.
    • 社會報酬關係
      科學系統形成的分工機制為科學社群達成了功能性均衡,而因此權力與資源集中到少數個人手上The functional equilibrium thus reached by the science system informs the division of labor peculiar to scientific communities, where power and resources are concentrated in the hands of a comparatively small number of individuals.
      這些規範確保了權力的集中分配;The norms guarantee that;
      與其他社會系統不同,科學增長中的階層分化與科學不平等 是普遍準則的應用,因此最有貢獻的也能獲得最佳的報酬unlike other social systems, stratification and scientific inequalities in science grow by the application of universal criteria, so that the most significant contributors are also the best rewarded
    • 缺點
      並非所有值得獲得承認其成就的研究者都能得到回報:先佔者全贏
      馬太效應“ Matthew Effect:期刊出版的引用集中現象
      引用科學計量指數的不成熟,並強調導致錯失顯著資料的可能現象: 因太明顯而忽略 (obliteration by incorporation)
    • 引文作為一種概念象徵Citation as concept symbol: Eugene Garfield and Henry Small
      書目計量學與科學計量學的開創者
      ISI 的創始人
      ?
      Eugene Garfield
      Henry Small
      以科學家引用活動所建立的引文索引,取代主題分類專家所建立的主題索引
    • 引文索引
      為了解決文件檢索的問題
      書目引文,與固定主題標題不同,所標明引用文獻代表了社群中潛在引用者的各種觀點。因此,(書目引文)比起主題索引,能更精確與更有彈性的作為既有文獻的主題歸類,並指出科學家(而非索引編制者)的思想單位。Bibliographic citations, unlike fixed subject headings, label cited documents from as many viewpoints as exist in the community of the potential citers. Hence, they perform a subject categorization of past literature that Garfield considered, on the whole, more precise and flexible than conventional subject indexing insofar as it uses an unequivocal document pointer to address the scientists’’ (and not the indexers’’) units of thought.
    • Small: 象徵概念
      研究者透過引用象徵一個概念
      引用文獻的人,都依賴用參考文獻去結合了背後所代表的想法或概念。
      不論這份文獻與引用文獻人的想法一致與否
      參考文獻便可以被視為相對穩定的,一種想法、概念的象徵
      Small 從英國人類學家 Edmund Leach 借用這個理論
      Edmund Leach 受 Noam Chomsky 啟發,認為人類生活的物質層面,也能被用來分析出深層文法結構
    • Sign -- Symbol  /  符號象徵
      概念不必然是索摘上的款目,也包括了「實驗成果、方法論、資料類型、哲學性的想法、理論性的主張或方程式」。
      標準象徵
      儘管有些引用是出自作者個人各式各樣的用法,
      但許多其他的引註特定主題領域中重要內容的行為,例如某個領域中最常被引用的文章,都是 Leach 所謂的「標準象徵」。
      「標準象徵」就是「人們在一段時間中討論與篩選的產物」且被假設每個科學家都了解這樣的共同概念
      若前述的「引文等同於概念」一事在大量被引用的文件上是成立的,那麼 SCI 這類索引便被當作是科學概念的索引,進而等同於學科索引典。
    • 編織科學之網Weaving the network of science: Derek John De Solla Price
      物理學家、科學史學家、資訊科學家
      被稱為科學計量學之父
      Photo from Wikipedia
      Why should we not turn the tools of science on science itself? Why not measure and generalize, make hypotheses, and derive conclusions? . . . My approach will be to deal statistically, in a not very mathematical fashion, with general problems of the shape and size of science and the ground rules governing growth and behavior of science-in-the-large . . . The method to be used is similar to that of thermodynamics, in which is discussed the behavior of a gas under various conditions of temperature and pressure.
      • 用科學的方法分析科學
      • 以統計的方式測量科學的形狀與大小
      • 類似熱力學的方法(以統計的方式描述不可捉摸的氣體分子集體運動)
    • 兩項基礎主張Two fundamental premises
      科學與其他學術領域,在實徵資料觀察與操作的客觀標準上,有本質上的差異
      在科學發現的階段,非系統性的實驗室生活與社會、心理、哲學因素一起形塑了新觀念與技術,但最終,科學會成為出版的科學文獻。
      因此科學的歷史研究,便是研究科學活動的內在的數量,以及外部的社會、經濟、政治脈絡。
      操作歷史紀錄,如期刊論文、引用網絡,以發現行為背後的隱含模式。
    • 描繪科學的樣貌
      S形的科學文獻成長
      Price 的平方根定律:高生產力作者現象
      半數的論文是由 一小群總數為所有作者平方根的高生產力的科學家所產出的。
      儘管論文之間絕對不等值,以量作為質的評估也引發批評,但統計上高生產力的作者仍比起低生產力的作者,學術成就更高。
      同 Merton 提到的馬太效應
      透過即時因素(immediacy factor )區分「硬科學、軟科學、技術與非科學」
      immediacy factor: 引用五年內出版文獻的比例
    • 精英學者的無形學院
      學者間的非正式傳播網絡,形成一個高度互動、緊密的生產力科學家團體。
      這些科學家是跨越機構與國別的,以面對面、預刊本交換形式合作,定義研究問題、技術、與解決方式。
      透過引文分析,界定科學的不同領域
    • Reflection
      Bernal: 實際上提供的是他一己的理想,且在當時並無法達成。
      Merton: 是從知識社會學與科學社會學的研究出發,對科學社會系統的結構功能提出社會學詮釋。但書目計量學除了接受此詮釋邏輯,是否有足夠力量由實徵證據提出反思?
      Garfield: 如果 Garfield 建立了這個ISI與SCI,對科學研究貢獻成就斐然、影響重大,但因為太忙工作沒有空寫出任何文章,學術圈如何 Reward 給他?
      Price: 提出許多由實徵現象所導出的理論模型,但這可算上是哲學基礎嗎?