POR QUÉ EL VANEAMIENTO ???POR QUÉ EL VANEAMIENTO ???
Producción promedio por zona                   p        p        8000        7500        7000        6500        6000     ...
Esto puede ser de origen:‐ Fisiológico ?‐ Patológico ?‐ Mecánico ?
Fisiológico ???       g
Precipitación y Brillo solar Montería Promedio                       2005 ‐ 2009200,0                                     ...
FECHAS DE SIEMBRA PROPUESTA SEGÚN BRILLO                           SOLAR Y PRECIPITACION. LA DOCTRINA                250,0...
Rendimientos históricos                                             La Doctrina, Córdoba                                  ...
Efectos de la radiación solar en las diferentes fases de        crecimiento en el rendimiento de grano            i i t   ...
Comportamiento Temperaturas Max‐Min Espinal                  Estación Meteorológica Corpoica Nataima(Hist. Vs. 2009 Vs. 20...
RENDIMIENTO POR HECTÁREA VS.           TEMPERATURAS MAX‐MIN  ESPINAL 2009          TEMPERATURAS MAX MIN ESPINAL 2009      ...
DIFERENCIA EN LOS VALORES DE TEMPERATURAS MÁXIMAS Y        MÍNIMAS EN EL ESPINAL‐TOLIMA 2008‐2009.   Mes         TºC Max  ...
17                                    19                                         21                                       ...
Rendimiento (Kg/Ha) Vs. Radiación Solar             R di i t (K /H ) V R di ió S l           Promedio Mensual (W/m2) Espin...
COMPARACION DE LOS RENDIMIENTOS EN                   IBAGUE (Ton/Ha)                     2008  ‐ 20111110 9 8 7 6 5     E ...
COMPARACION DE LA PRECIPITACION IBAGUE                     ENTRE 2008 Y 2011400350300250200150100 50  0      E     F   M  ...
COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS            MAXIMAS IBAGUE.  2008 Y 20113433323130292827     E    F   M   A   M        J   ...
COMPARACION  ENTRE TEMPERATURAS MAXIMAS Y                 MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011                MINIMAS IBAGUE. 2008 ...
RELACION ENTRE LA RADIACION SOLAR Y LOS            RENDIMIENTOS EN LA MESETA DE IBAGUE 480                        2011A   ...
PRODUCCION DE ARROZ (B/Ha)                          ( / )          MESETA DE  IBAGUE 18016014012010080604020 0      2006  ...
BRILLO SOLAR EN META DEL META         12         11         10         9         8   AS HORA         7         6         5...
0                               10                                         20                                             ...
Precipitación (mm)  Vs Rendimiento         P i it ió (      ) V R di i t        Mensual (Kg/Ha).  Santa Rosa.2011 3,650   ...
Cal/Cm2/día  Vs  Rendimiento.             Cal/Cm2/día Vs Rendimiento.                  Santa Rosa.20113,700               ...
Distribución mas que volumen. Precipitación Pto López. 2011
Precipitación (mm)  Vs Rendimiento Mensual          (Kg/Ha).  Puerto López.2011         (Kg/Ha) Puerto López 2011
VANEAMIENTO POR MUNICIPIO          META 2011
VANEAMIENTO POR AMBIENTE
Relación Energia solar (Calorias/cm2/día)                   Rendimiento (Kg/ha). Palermo. 2011                  Rendimient...
Relación Temperaturas (°C) y Rendimiento        R l ió T        t     (°C) R di i t                   (Kg/Ha) Palermo8000 ...
Patológico ???
INCIDENCIA DE B. glumae  Vs S. spinki  EN VARIEDADES DE ARROZ, MONTERIA 2007A‐2009A                                  2010 ...
FRECUENCIA DE  ENFERMEDADES EN EL DEPARTAMENTO DEL FRECUENCIA DE ENFERMEDADES EN EL DEPARTAMENTO DEL        TOLIMA ICA ‐ F...
RESPUESTA A LA PROBLEMÁTICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL                                       ÁREA TÉCNICA DE FEDEARROZ – ...
Incidencia y Severidad de Mancha Café           y
Bacteria en espigaBacteria en espiga
Incidencia de Manchado GranoIncidencia de Manchado Grano
Mecánico ???
Monitoreo Virus de Hoja Blanca                     j                  LOCALIDAD         % virulencia                      ...
Monitoreo Virus de Hoja Blanca                     j               MUNICIPIO   INCIDENCIA %               ALVARADO        ...
Relación entre la radiación solar (Calorias/cm2/dia) y              rendimientos (Kg/Ha) en la región del rio Zulia. 20114...
Steneotarsonemus spinki en el MetaSe evaluaron en Villavicencio 49 Lotes repartidos en 13 veredas.Las poblaciones fueron m...
Acaro
Monitoreo Enfermedades
GRANADAMunicipio     Area(Ha)   Variedad        Sistema           N               W         Estado Fenológico   Observacio...
Monitoreo Enfermedades       ID Muestra   Procedencia        Observaciones     Descripción de la Muestra       0009       ...
ESTRATEGIA DE IMPACTO                   AMTEC  ADOPCION MASIVA DE TECNOLOGIA El objetivo del proyecto transferir en forma ...
COMPARCACION CON EL MODELO       DE TRANFERENCIA IRGAProyecto 10 surgió de constatar de que había una grandiferencia entre...
MODELO DE TRANFERENCIA IRGA BRASIL           PROYECTO 10La implementación de este proyecto ‐trabajo conjunto de extensión,...
Evaluación de la productividad arroz                                  irrigado en RS, 1994 a 2009                        8...
PROPUESTA  DEL PROYECTO  PROPUESTA DEL PROYECTO         AMTEC Establecer una comunidad deplantas capaz de captar la mayorc...
Qué se va a hacer ?Qué se va a hacer ?Buscar los factores de producción que puedan ser cambiados en que puedan ser cambiad...
AMTEC.  ImplementaciónAMTEC ImplementaciónEscogencia de sedes prototiposEscogencia de sedes prototipos    Z. Centro: Riego...
AMTEC                  Comité asesor                        Comité asesorConformación de un grupo de especialistas decada ...
AMTECDiseño del Paquete Tecnológico Discusión de los limitantes en laproducción entre el Comité Asesor, losTécnicos de Fed...
Visita a las fincas Visita a las fincas ‐ Tolima
Visita a las fincas Visita a las fincas ‐ Llanos
Trabajo en grupo para ‘identificar’ los principales limitantes para el incremento de productividad –           p          ...
Trabajo en grupo en grupo para ‘identificar’ los   principales limitantes para el incremento de        productividad – lla...
MODELO DE TRANSFERENCIA ACTUAL                    AGRICULTORESINVESTIGADORES YTRASFERENCIA
MODELO AMTEC                                   AGRICULTORESINVESTIGADORES                  EXTENSIONISTAS
PROCEDIMIENTOINVESTIGADORES                     AGRICULTORESASISTENTESTECNICOS                         EXTENSIONISTAS
GraciasG i
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
028   situacion bacteria - fedearroz
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

028 situacion bacteria - fedearroz

1,078 views
914 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,078
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
25
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

028 situacion bacteria - fedearroz

  1. 1. POR QUÉ EL VANEAMIENTO ???POR QUÉ EL VANEAMIENTO ???
  2. 2. Producción promedio por zona p p 8000 7500 7000 6500 6000 5500 hakg/h 5000 4500 4000 3500 3000 ENERO (11) FEBRERO MARZO (11) ABRIL (11) MAYO (11) JUNIO (11) JULIO (11) ( ) (11) C. HUMEDO C. SECO CENTRO LLANOS
  3. 3. Esto puede ser de origen:‐ Fisiológico ?‐ Patológico ?‐ Mecánico ?
  4. 4. Fisiológico ??? g
  5. 5. Precipitación y Brillo solar Montería Promedio  2005 ‐ 2009200,0 8,0 Precipitacion (mm)180,0 Brillo Solar (h/día) 7,0160,0 6,0140,0 5,0120,0120 0100,0 4,0 80,0 3,0 30 60,0 2,0 40,0 1,0 10 20,0 0,0 0,0
  6. 6. FECHAS DE SIEMBRA PROPUESTA SEGÚN BRILLO SOLAR Y PRECIPITACION. LA DOCTRINA 250,0 200,0 SIEMBRAS SIEMBRAS EPOCA  EPOCA  ES S C SECA RAS/LUZ/ME 150,0 150 0 LLUVIOSA 100,0HOR 50,0 0,0 S O N D E F M A M J J A MESES
  7. 7. Rendimientos históricos  La Doctrina, Córdoba La Doctrina Córdoba7 6.5 65 6.5 65 6.3 6.3 66 5.8 5.5 5.5 5.6 5.5 5 5.1 5 5.1 4.9 4.95 4.7 4.7 4.4 4.3 4.1 4.1 4.2 4.24 3.7 3.5 353210 1997  1997  1998  1998  1999  1999  2000  2000  2001  2001  2002  2002  2004  2005  2005  2006  2006  2007  2007  2008  2008  2009  2009  2010  2010  2011  A B A B A B A B A B A B B A B A B A B A B A B A B A
  8. 8. Efectos de la radiación solar en las diferentes fases de  crecimiento en el rendimiento de grano i i t l di i t d Rendimiento (Ton./Ha. 7 Vegetativa Maduracion 6 5 Reproductiva 4 3 100 200 300 400 500 600 Radiacion Solar (Cal/cm2.dia)
  9. 9. Comportamiento Temperaturas Max‐Min Espinal Estación Meteorológica Corpoica Nataima(Hist. Vs. 2009 Vs. 2010) Estación Meteorológica Corpoica Nataima(Hist Vs 2009 Vs 2010)°C4038 37,6436 36 34,27 34,543432 32,18 31,99 31,78 31,6 31,28 T°C Max‐ 09 30,88 30,9630 T°C Min ‐09 T°C Max ‐1028 T°C Min‐10 T°C Max Hist.26 T°C Max Hist.24 23,02 22,76 22,96 22,35 22,0922 22,02 21,9 22,06 21,72 21,59 21,42018 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
  10. 10. RENDIMIENTO POR HECTÁREA VS.  TEMPERATURAS MAX‐MIN  ESPINAL 2009 TEMPERATURAS MAX MIN ESPINAL 2009 Kg/Ha 40 8500 8095 8000 37.4 8000 7897 7903 36.6 34.8 35 34.5 7500 33.2 32.9 32.3 32.1 32.1 32.0 31.5 31.8 7009 7000 7000 30.7 6800.0 30 6500ºC 6200º 6010 6000 25 23.5 23.8 23.5 5500 22.6 22.5 22.0 22.2 21.7 21.8 21.8 21.8 21.4 21.1 21 1 5000 20 4500 15 4000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene
  11. 11. DIFERENCIA EN LOS VALORES DE TEMPERATURAS MÁXIMAS Y  MÍNIMAS EN EL ESPINAL‐TOLIMA 2008‐2009. Mes TºC Max Aumento ºC TºC Min Aumento ºC Julio-08 31.8 20.8 +1.4 + 0.3 Julio-09 33.2 21.1 Ago-08 32.1 20.9 + 2.4 24 + 1.7 17 Ago-09 34.5 22.6 Sep-08 32.2 21.3 + 4.4 + 2.5 Sep-09 36.6 23.8 Oct-08 31.3 21.4 +61 6.1 +21 2.1 Oct-09 37.4 23.5 COMPARACIÓN DE  LAS TEMPERATURAS MÁXIMAS Y  MÍNIMAS HISTÓRICAS Y LAS DEL 2009  EL ESPINAL TOLIMA. Mes TºC Max Diferencia ºC TºC Min Diferencia ºC Julio Hist. 33.4 22.0 -0.2 -0.9 Julio-09 33.2 21.1 Ago Hist. 35.1 22.1 -0.6 -0.5 Ago-09 34.5 22.6 Sep Hist. 33.6 22.6 +3.0 +1.2 Sep 09 Sep-09 36.6 23.8 Oct Hist 32.8 22.7 + 4.6 +0.8 Óct-09 37.4 23.5
  12. 12. 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 21/0 02/2011 24/0 02/2011 27/0 02/2011 02/0 03/2011 05/0 03/2011 08/0 03/2011 15/0 03/2011 18/0 03/2011 21/0 03/2011 24/0 03/2011 27/0 03/2011 30/0 03/2011 02/0 04/2011 05/0 04/2011 08/0 04/2011 11/0 04/2011 E i l (21 F b 14/0 04/2011 17/0 04/2011 20/0 04/2011Máx de Hi Temp 23/0 04/2011 26/0 04/2011 29/0 04/2011 02/0 05/2011 05/0 05/2011 08/0 05/2011 11/0 05/2011 14/0 05/2011 17/0 05/2011 20/0 05/2011Mín de Low Temp 23/0 05/2011 26/0 05/2011 29/0 05/2011 01/0 06/2011 04/0 06/2011 Temperaturas (Max‐Min) Diarias (°C) 07/0 06/2011 Espinal (21 Febrero a 30 Junio de 2011) 30 J i d 2011) 10/0 06/2011 13/0 06/2011 16/0 06/2011 19/0 06/2011 22/0 06/2011 25/0 06/2011 28/0 06/2011
  13. 13. Rendimiento (Kg/Ha) Vs. Radiación Solar  R di i t (K /H ) V R di ió S l Promedio Mensual (W/m2) Espinal 2011A9000 220 215.7 216.08 2158000 7707 7867 7595 7198 2107000 206.35 205 60316000 200.27 200 195.25 1955000 1904000 1853000 180 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 May-11 Jun-11 Jul-11 Kg/Ha
  14. 14. COMPARACION DE LOS RENDIMIENTOS EN  IBAGUE (Ton/Ha)  2008  ‐ 20111110 9 8 7 6 5 E F M A M J J A S O N D 2011 2008
  15. 15. COMPARACION DE LA PRECIPITACION IBAGUE  ENTRE 2008 Y 2011400350300250200150100 50 0 E F M A M J J A S O N D 2011 2008 COMPARACION DE LA RADIACION SOLAR W/M2 IBAGUE  2008 Y 2011 IBAGUE 2008 Y 2011 1500 1300 1100 900 700 500 300 E F M A M J J A S O N D 2011 2008
  16. 16. COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS  MAXIMAS IBAGUE.  2008 Y 20113433323130292827 E F M A M J J A S O N D 2011 2008 COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS  COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011 23 21 19 17 15 E F M A M J J A S O N D 2011 2008
  17. 17. COMPARACION  ENTRE TEMPERATURAS MAXIMAS Y  MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011 MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 20113533312927252321191715 E F M A M J J A S O N D 2011 2008 2011 2008
  18. 18. RELACION ENTRE LA RADIACION SOLAR Y LOS  RENDIMIENTOS EN LA MESETA DE IBAGUE 480 2011A 9460 8440 7420 6400 5380 4360 3340 2320 1300 0 E F M A M J J Cal/cm2/dia t/ha
  19. 19. PRODUCCION DE ARROZ (B/Ha) ( / ) MESETA DE  IBAGUE 18016014012010080604020 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  20. 20. BRILLO SOLAR EN META DEL META 12 11 10 9 8 AS HORA 7 6 5 4 3 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 2008 2009 2010
  21. 21. 0 10 20 30 40 50 60 7001 1/07/201102 2/07/2011 0 0 003 3/07/201104 4/07/2011 66 105 5/07/2011 806 6/07/201107 7/07/2011 0 008 8/07/201109 9/07/2011 3410 0/07/201111 1/07/201112 2/07/2011 0 0 0 013 3/07/2011 314 4/07/2011 515 5/07/201116 6/07/2011 0 117 7/07/2011 718 8/07/2011 019 9/07/201120 0/07/2011 20 221 1/07/201122 2/07/2011 28 JULIO. SANTA ROSA. 201123 3/07/2011 12 224 4/07/201125 5/07/2011 0 026 6/07/201127 7/07/2011 13 028 8/07/201129 9/07/2011 4530 0/07/2011 0 031 1/07/2011
  22. 22. Precipitación (mm)  Vs Rendimiento  P i it ió ( ) V R di i t Mensual (Kg/Ha).  Santa Rosa.2011 3,650 5003,600 4503,550 4003,500 3503,450 3003,400 2503,350 2003,300 1503,2503,200 1003,150 503,100 0 Abril Mayo  Junio  Julio Agosto kg_ha kg ha Precipitación
  23. 23. Cal/Cm2/día  Vs  Rendimiento.  Cal/Cm2/día Vs Rendimiento. Santa Rosa.20113,700 550 5003,600 4503,500 4003,400 3503,300 3003,200 2503,100 200 Mayo  Junio  Julio Agosto Kg/Ha Calorias
  24. 24. Distribución mas que volumen. Precipitación Pto López. 2011
  25. 25. Precipitación (mm)  Vs Rendimiento Mensual  (Kg/Ha).  Puerto López.2011 (Kg/Ha) Puerto López 2011
  26. 26. VANEAMIENTO POR MUNICIPIO   META 2011
  27. 27. VANEAMIENTO POR AMBIENTE
  28. 28. Relación Energia solar (Calorias/cm2/día)  Rendimiento (Kg/ha). Palermo. 2011 Rendimiento (Kg/ha) Palermo 20118000 500 459 4507500 424 410 400 387 370 374 3507000 3006500 250 2006000 150 1005500 505000 0 enero febrero marzo abril mayo junio julio Rendimiento Energia solar
  29. 29. Relación Temperaturas (°C) y Rendimiento  R l ió T t (°C) R di i t (Kg/Ha) Palermo8000 2011 34 327500 30 287000 266500 24 226000 20 185500 165000 14 enero febrero marzo abril mayo junio julio Rendimiento minimas Temp maximas Temp maximas
  30. 30. Patológico ???
  31. 31. INCIDENCIA DE B. glumae  Vs S. spinki  EN VARIEDADES DE ARROZ, MONTERIA 2007A‐2009A 2010 A 2009 A 2008 A 2007 A VARIEDAD B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki**Fedearroz 369 5 31,3 5 38,8 5 29,5 3 20,3Fedearroz 60 3 1,2 5 31,3 5 36,4 1 11,3Fedearroz 733 1 1,1 1 51,8 1 13,4 1 4,4Fedearroz 275 5 21,4 7 69,0 7 64,0Fedearroz 174 5 1,7 7 29,5 7 41,3Fedearroz 2000 5 21,2 5 31,6 5 31,5 5 6,7Colombia XXI 5 15,7 , 5 46,3 , 3 28,4 , 7 7,5 ,Fedearroz Victoria I 5 8,7 7 41,8 7 38,7 3 16,8Fedearroz 473 5 13,7 3 34,2 5 40,4 5 14,3Fedearroz Victoria II 5 20,4 7 38,4 7 55,4 7 16,6Oryzica 1 5 8,6 5 35,6 7 45,2 3Cica 8 5 13,1 5 26,1 5 67,6 3 10,0Fedearroz 50 3 19,8 3 24,5 3 34,3 3 5,1Fedearroz Mocari 1 11,1 1 26,6 3 8,5 1 15,6Fedearroz Caracoli 1 5,7 57 3 33,3 33 3 5 21,5 21 5Oryzica caribe 8 3 27,1 3 35,3 3 20,1Yacu 9 3 21,2 3 52,1 1Oryzica llanos 4 5 8,6 3 66,4 1Oryzica llanos 5 5 3,9 39 3 64,2 64 2 3Promedio S. spinki 13,4 40,9 36,0 11,7
  32. 32. FRECUENCIA DE  ENFERMEDADES EN EL DEPARTAMENTO DEL FRECUENCIA DE ENFERMEDADES EN EL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA ICA ‐ FEDEARROZ AGOSTO 2010 Pyricularia grisea 3,3 33 Pseudomonas  Rhizocthonia fuscovaginae   59,7 solani  73,8 Burkholderia glumae  21,5 Helminthosporiu p Gaeumanomyces m oryzae 51,0 graminis,  73,4 Sarocladium oryzae, 23,0
  33. 33. RESPUESTA A LA PROBLEMÁTICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ÁREA TÉCNICA DE FEDEARROZ – FNA 1. Diseño Estrategia de  11.Aumento del Área de  10.Jornadas de Transferencia de Tecnología: Recolección  y Evaluación y  Siembra de variedades  Evaluando con los Agricultores y Técnicos de   de Información de lo que  Fedearroz con menor  Cada Región el comportamiento de las nuevas  estaba ocurriendo susceptibilidad al  variedades. Cambio Climático. Cambio Climático 9. Evaluación a nivel Experimental y  2. Evaluación del  3. Monitoreo de  Semicomercial del comportamiento diferencial Síntoma y Efectos de  Parámetros Climáticos y  de algunas variedades con respecto al  Ácaros, Hongos y  Ácaros  Hongos y  Recolección de  incremento de las Temperaturas i t  d  l  T tBacterias y sus niveles  Información de Cosecha  de incidencia a nivel  (Área, Variedad, Época,  Nacional. Historial Lote, Etc.) 8. Masivas e intensas Jornadas y Campañas de Información a  todo nivel  dando a conocer a Comités, Agricultores,  Técnicos y a la opinión pública las causas de los bajos  rendimientos y su asocio directo con el Cambio  Climático y la importancia del Manejo Integrado del  4. Valorar la etiología  de la Reducción del  Cultivo., con el Apoyo de Grupo Multidisciplinario. Rendimiento y Evaluación de Pérdidas.  7. Confirmación de la causa los bajos  rendimientos: Altas Temperaturas 5. Adquisición de Estaciones  Meteorológicas y equipos de  6. Conformación del Grupo  Fisiología para Fortalecer Estudios y  Multidisciplinario (Tolima) y Diseño de  Monitoreos climáticos. Investigación por Áreas: Fitopatología,  Fisiología, Genética, Suelos y Aguas. 
  34. 34. Incidencia y Severidad de Mancha Café y
  35. 35. Bacteria en espigaBacteria en espiga
  36. 36. Incidencia de Manchado GranoIncidencia de Manchado Grano
  37. 37. Mecánico ???
  38. 38. Monitoreo Virus de Hoja Blanca j LOCALIDAD % virulencia % virulencia Aguachica 1,1 Alvarado 0,9 Ambalema 17,4 Armero 1,5 Cucuta 6,6 El Retén 2,9 Espinal E i l 1,1 11 Ibagué 5,7 La Jagua de Ibirico 0,0 Lérida , 2,6 Purificacion 2,1 Saldaña 3,4 Venadillo 6,2
  39. 39. Monitoreo Virus de Hoja Blanca j MUNICIPIO INCIDENCIA % ALVARADO 1,76 AMBALEMA 6,71 6 71 ARMERO 1,63 LERIDA 3,12 VENADILLO 1,72 SALDAÑA 0.43 IBAGUE 0.46 CUCUTA 3.30 FUNDACION 5.10
  40. 40. Relación entre la radiación solar (Calorias/cm2/dia) y rendimientos (Kg/Ha) en la región del rio Zulia. 20114500 500 4212 4103 4137 450 4058 4020 39794000 400 3767 3503500 300 2503000 200 1502500 100 502000 0 Rendimiento Calorias
  41. 41. Steneotarsonemus spinki en el MetaSe evaluaron en Villavicencio 49 Lotes repartidos en 13 veredas.Las poblaciones fueron muy bajas.  Se presentó el acaro en Caños Negros Las poblaciones fueron muy bajas   Se presentó el acaro en Caños Negros y Rincón de PompeyaEn Puerto López  en las veredas en que se  evaluó fueron 5  en donde se encontraron 2 lotes con presencia.En San Carlos de Guaroa se evalúo en 3 Lotes de soco y las poblaciones de ácaro fueron altas 6.1 ácaros por planta.
  42. 42. Acaro
  43. 43. Monitoreo Enfermedades
  44. 44. GRANADAMunicipio Area(Ha) Variedad Sistema N W Estado Fenológico ObservacionesPto Lleras 120 Fedearroz 174 Secano 2° 52` 24.23´´ 73o 34` 39.7´´ Grano Lechoso Panículas sanas La mayoría panículas sanasPresencia de  posible sarocladium < 1% de Fuentedeoro 50 Coprosem 305 Secano 3o 37` 4.61´´ 73o 48` 32.2´´ Floración 80% panículasafectadas, presencia de acarosFuentedeoro 80 Fedearroz 174 Secano 3o 38` 7.13´´ 73o 55` 40.0´´ Floración 90% Panículas sanasFuentedeoro 35 Venezuela 21 Secano 3o 41` 4.95´´ 73o 58` 18.1´´ Floración 10% Panículas sanasFuentedeoro 7 Coprosem 305 Secano Floracion 50% Panículas sanas Paniculas sanas  pero en un parche hacia el  centro presentó amarillamientoFuentedeoro 3 Coprosem 305 Secano 3° 42` 0.82´´ 73o 57` 6.98´´ Grano Lechoso vaneamiento y manchado de granos Panículas manchadas y afectadas,50%   / i l P i d granos vanos/panicula, Presencia de Fuentedeoro 1,5 Autentica Secano 3o 44` 0.32´´ 73o 71` 4.68´´ Grano pastoso ácaros Panículas manchadas y afectadas, 50%  granos vanos/panícula, Presencia de Granada 4,5 Agrocom316 Secano 3o 40` 4.48´´ 73o 77` 0.68´´ Grano pastoso ácaros La mayoría Panículas sanas, Granada 5 Coprosem 305 Riego 3o 24` 16.3´´ 73o 46` 14.4´´ Grano Lechoso unas muy pocas < 1% manchadasGranada 1 Fedearroz 50 Secano 3o 25` 49.1´´ 73o 44` 43.1´´ Grano Lechoso Panículas sanasGranada 50 Autentica Secano 3o 27` 31.6´´ 73o 44` 31.7´´ Grano Lechoso panículas manchadas y afectadas en un 2%Fuentedeoro 50 Fedearroz 174 Secano floración 90% Panículas sanasFuentedeoro 40 Fedearroz 174 Secano floración 70% Panículas sanasFuentedeoro 24 Fedearroz 174 Secano Grano Lechoso panículas sanasGranada 9 Fedearroz 174 Secano 3o 28` 24.7´´ 73o 43` 46.9´´ Floración 80% panículas sanasGranada 17 Agrocom316 Secano 3o 28` 56.9´´ 73o 43` 53.3´´ Grano Lechoso 1 % de panículas manchadasGranada 15 Fedearroz 174 Secano 3o 26` 03.3´´ 73o 45` 43.2´´ Floración 10% Panículas sanas
  45. 45. Monitoreo Enfermedades ID Muestra Procedencia Observaciones Descripción de la Muestra 0009 Municipio:  Agricultor:  Glumas decoloradas,  Puerto López   Rodrigo Serrano manchado color pajizo, en  Vereda: El Tigre g 100 dde algunas de las glumas se  g g Finca: La Pista hace mas oscuro. 0010 Municipio:  Agricultor:  Glumas decoloradas,  Puerto López   Rodrigo Serrano manchado color pajizo, en  Vereda: Tigre 113 dde algunas de las glumas se  Finca: La Pista hace mas oscuro, Sin  embargo se observa  diferentes manchados  probablemente originado  por causas diferentes   0011 Municipio:  Agricultor:  Las semillas presentan  Puerto López   Rodrigo Serrano diferentes tipos de  Vereda: Tigre 118 dde manchado, presencia de  Finca: La Pista hongos y entre un 70 y 80  % de granos vanos
  46. 46. ESTRATEGIA DE IMPACTO AMTEC ADOPCION MASIVA DE TECNOLOGIA El objetivo del proyecto transferir en forma conjunta latecnología de manejo del cultivo disponible para incrementar laproductividad en un 20% y disminuir los costos de producciónen 30%, en un período máximo de 6 años, con el menorimpacto al medio ambiente.
  47. 47. COMPARCACION CON EL MODELO DE TRANFERENCIA IRGAProyecto 10 surgió de constatar de que había una grandiferencia entre la productividad potencial y lo que seproducía en los campos de arroz de los agricultores.Similar a Colombia. Grandes diferencias entre losproductores mas exitosos y menos exitosos y grandesdiferencias con los resultados experimentales.Conocimientos acumulados por la investigación y laexperiencia adquirida en el proceso de transferencia de p q ptecnología . El objetivo aumentar la productividad yreducir los costos de producción y impacto ambiental, ymejorar la calidad del producto Similar a Colombia.
  48. 48. MODELO DE TRANFERENCIA IRGA BRASIL PROYECTO 10La implementación de este proyecto ‐trabajo conjunto de extensión, deinvestigación y productores IRGA en Dom g pPedrito. 2002/03. Como resultado de estaexperiencia, hubo una gran expansión en lacosecha del año siguiente, que abarcó lasseis regiones.La productividad aumentó de 5 Ton/Ha2002/03.2002/03 A 7 7 Ton/Ha 2009/10 Promedio 7.7 2009/10.Estatal
  49. 49. Evaluación de la productividad arroz irrigado en RS, 1994 a 2009 8 7 idade Mg ha-1 6 PROJETO 10 O O 0Produtivi 5 4 0 1994 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Ano agrícola
  50. 50. PROPUESTA  DEL PROYECTO  PROPUESTA DEL PROYECTO AMTEC Establecer una comunidad deplantas capaz de captar la mayorcantidad de luz para transformarlaen la mayor cantidad de granospor unidad de área área.
  51. 51. Qué se va a hacer ?Qué se va a hacer ?Buscar los factores de producción que puedan ser cambiados en que puedan ser cambiados enforma inmediata con una respuesta grande en respuesta grande enproductividad 
  52. 52. AMTEC.  ImplementaciónAMTEC ImplementaciónEscogencia de sedes prototiposEscogencia de sedes prototipos Z. Centro: Riego Tolima Norte Z Centro: Riego Tolima Norte Z. Llanos: Secano Pompeya  
  53. 53. AMTEC Comité asesor  Comité asesorConformación de un grupo de especialistas decada uno de las áreas de producción paraayudar al diseño del paquete tecnológico:Suelos FisiologíaFitopatologíaEntomologíaAdecuación de suelosAdecuación de suelosManejo IntegradoInvestigaciones Económicas
  54. 54. AMTECDiseño del Paquete Tecnológico Discusión de los limitantes en laproducción entre el Comité Asesor, losTécnicos de Fedearroz de la zona,agricultores, asistentes técnicos,funcionarios gubernamentales, ICA,CORPOICA, Distritos de riego.
  55. 55. Visita a las fincas Visita a las fincas ‐ Tolima
  56. 56. Visita a las fincas Visita a las fincas ‐ Llanos
  57. 57. Trabajo en grupo para ‘identificar’ los principales limitantes para el incremento de productividad – p p Tolima y Huila
  58. 58. Trabajo en grupo en grupo para ‘identificar’ los  principales limitantes para el incremento de  productividad – llanos Orientales
  59. 59. MODELO DE TRANSFERENCIA ACTUAL AGRICULTORESINVESTIGADORES YTRASFERENCIA
  60. 60. MODELO AMTEC AGRICULTORESINVESTIGADORES EXTENSIONISTAS
  61. 61. PROCEDIMIENTOINVESTIGADORES AGRICULTORESASISTENTESTECNICOS EXTENSIONISTAS
  62. 62. GraciasG i

×