• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Historia dela gerra del cenepa
 

Historia dela gerra del cenepa

on

  • 558 views

 

Statistics

Views

Total Views
558
Views on SlideShare
558
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
8
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Historia dela gerra del cenepa Historia dela gerra del cenepa Document Transcript

    • INDICEINTRODUCCION…………………………..1DESARROLLO DEL CONFLICTO……….3POSICION PERUANA……........................8DESARROLLO DEL COMFLICTO………...8SITUACION MILITAR ECUADOR PERU….10CENEPA BAJO FUEGO……………………..11TERMINO DEL COMFLICTO………………14BIBLIOGRAFIA……………………………………15 1
    • HISTORIA DELA GERRA DEL CENEPA Guerra del Cenepa 2
    • Fecha Del 26 enero al 28 febrero de 1995Lugar Cordillera del Cóndor, sobre la cuenca del Río Cenepa.Conflicto Disputa territorialResultad Acta de Brasilia + Se delimitan 78 km de frontera en disputa1 basándose en el protocolo de Río de Janeiro. + Perú recibe la zona en disputa (incluyendo Tiwinza). + Ecuador recibe 1 km² en Tiwinza como propiedad privada + Se ratifica la libre navegación binacional en el Amazonas. BeligerantesPerú Ecuador ComandantesGeneral Nicolás Hermosa Ríos General de División Paco Moncayo Gallegos Fuerzas en combateEjército del Perú Ejército del EcuadorFuerza Aérea del Perú Fuerza Aérea del Ecuador La Guerra del Cenepa o Guerra de Tiwinza fue un conflicto bélico localizado dentro de la zona en reclamación, que enfrentó a las fuerzas armadas del Perú y Ecuador durante los meses de enero y febrero de 1995; nunca hubo declaración formal de guerra entre ambos países, ni llegó a generalizarse por toda la frontera común. Las operaciones militares se sucedieron en territorio que hasta ese entonces se hallaba no delimitado, correspondiente a la cuenca del Río Cenepa, que es una zona de selva alta de complicado acceso, donde los factores climáticos y logísticos dificultaron los desplazamientos militares. El conflicto se resolvió con el apoyo de Argentina, Chile, Brasil y EE. UU. (países garantes del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro del 29 de enero de 1942), y bajo su tutela se pudo terminar el proceso de demarcación, 3
    • fijando la frontera entre los tramos pendientes comprendidos entre los hitosCunhime Sur y 20 de Noviembre, y Cusumaza–Bumbuiza y Yaupi–Santiago.2Dentro de los lineamientos establecidos por el Protocolo de Río de Janeiro, bajo elfallo arbitral de Braz Días de Aguiar.En el Acta de Brasilia, tanto Perú como Ecuador, aceptaron la fijación de lafrontera pendiente, un tramo de 78 kilómetros, de acuerdo a un dictamen de losGarantes del Protocolo de Rio de Janeiro. Mismo que fue aceptado previamente, yratificado luego, por los congresos de ambos países. 3Así, se estableció la frontera sobre las cumbres de la Cordillera del Cóndor,otorgando a Perú la zona en disputa (incluyendo Tiwinza), a la vez que Perú cedíaa Ecuador la propiedad, pero no la soberanía, de un kilómetro cuadrado donde seencuentra Tiwinza (donde están sepultados 14 soldados ecuatorianos). 4 Tambiénse firmaron acuerdos de Comercio y Navegación, de Integración Fronteriza y deinstalación de una comisión binacional sobre Medidas de Confianza Mutua ySeguridad.Disputas entre el Perú y la Gran ColombiaLa reclamación por parte de Ecuador de un acceso con soberanía a la cuenca delAmazonas se remonta a 1827, cuando Simón Bolívar, gobernante de la GranColombia, de la que Ecuador formó parte hasta 1830, reclamó como territorios quele correspondían a su país los de Tumbes, Jaén (Cajamarca) y Maynas(entendiéndose por Maynas el territorio conformado por los actualesdepartamentos peruanos de Loreto y Amazonas).La Gran Colombia reclamaba esa comarca como compensación por las deudas dela campaña emancipadora y por los "reemplazos" (el costo de reponer con nuevosefectivos las bajas sufridas en las tropas de apoyo a la guerra independentistaperuana). En respuesta, el 17 de mayo de 1828, el Congreso de la República delPerú rechazó tales pretensiones por considerar que dejaban de lado el principiodel Uti possidetis que implicaba tomar como punto de partida el territoriotradicionalmente ocupado por cada país al año 1810. En consecuencia, autorizó alpresidente José de La Mar a tomar las medidas militares del caso. En virtud deello, tropas peruanas invadieron la ciudad de Guayaquil, pero fueron rechazadaspor las tropas al mando del general Antonio José de Sucre.Ese enfrentamiento no terminó con la batalla (o combate) de Tarqui (o Portete deTarqui), puesto que las fuerzas peruanas ocupaban todavia Guayaquil, sino con ellevantamiento de Lima, que permitió la caída del presidente y la firma el TratadoLarrea-Gual de 22 de septiembre. Este tratado, también conocido como Tratadode Guayaquil estableció que el límite entre la Gran Colombia y el Perú sería elmismo que existió entre los virreynatos de Nueva Granada y el del Perú, 4
    • descartando de forma meridiana cualquier discusión sobre presuntos derechos alsur de la línea de frontera determinada por el río Zarumilla.Disputas entre el Perú y EcuadorCuando se constituye el Estado ecuatoriano, se suscribieron diversos acuerdos ytratados con la finalidad de trazar la frontera entre ambos países, sobre todo en laparte amazónica. Ecuador señaló la existencia del Protocolo Pedemonte-Mosquera que, firmado en 1830, fue una continuación del Tratado Larrea-Gual.Perú cuestionó la validez de ese tratado, llegando a afirmar que nunca se firmó,debido a que jamás se encontró el documento original.Durante 1859 y 1860, ambos países libraron una guerra sobre un territorio cercanoal río Amazonas. Ecuador ingresó a una guerra civil que impidió las relacionesdiplomáticas con el resto de Hispanoamérica, incluyendo al Presidente del PerúRamón Castilla, ya que no existía un gobierno reconocido en Ecuador con el cualtratar. Igualmente, entre 1879 y 1883 el Perú participó en la Guerra del Pacíficocontra Chile y no pudo atender otros asuntos diplomáticos.En 1887, un tratado suscrito por ambas naciones estableció que el Rey de Españaactuaría como árbitro. Se pensó que ese Tratado, denominado Herrera-García,resolvería permanentemente el conflicto. El Congreso de la República del Perúseñaló que ratificaría el tratado sólo después de que se introdujeran algunasmodificaciones, por cuanto lo consideraba poco favorable para su país. Ante ello,Ecuador se retiró del proceso en protesta por las modificaciones peruanas, y elRey se abstuvo de proponer una decisión.En el siglo XX Ecuador se enfrentó nuevamente a Perú. Se dieron nuevosincidentes limítrofes. El más importante de esos conflictos fue el que se dio en elaño de 1910. En 1922 hubo otra disputa referida a la firma del Tratado SalomónLozano entre Perú y Colombia, que resultó favorable a esta última nación. Estetratado causó malestar tanto en Perú (donde se señala que el presidente AugustoB. Leguía lo suscribió bajo presión de los Estados Unidos), como en Ecuador, quese veía, de esa forma, limitando con Perú por el este.En 1936, tras largos años de incidentes y negociaciones, se fijó una "línea deStatus Quo", en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomandocomo base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha líneaprovisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de Amazonas, se fijaba,como frontera natural, laCordillera del Cóndor. 5
    • Status-Quo fronterizo en 1936, previo a la guerra de 1941El 11 de enero de 1941, alegando que los ecuatorianos habían realizadoincursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de Zarumilla, elpresidente del Perú, Manuel Prado Ugarteche, ordenó la formación delAgrupamiento Norte, una unidad militar a cargo del Teatro de operaciones delNorte.La posición peruana alegó en 1941 que Ecuador desconoció esa línea provisionalpor lo que movilizó su ejército, ingresando a territorio ecuatoriano por Tumbes(localidad de Aguas Verdes limítrofe con Huaquillas). El Perú empleó sus recursosmilitares haciéndose con el control del espacio previamente ocupado por Ecuadorlos días 5, 23 y 24 de julio, y que constituía el 50% del territorio que dicho paísconsideraba suyo.La Fuerza Aérea del Perú bombardeó la población ecuatoriana de Santa Rosa, enla provincia fronteriza ecuatoriana de El Oro, y amenazó con hacer lo mismo conla ciudad de Guayaquil. Tropas peruanas invadieron regiones del sur del Ecuador,y presionaron hasta la firma del protocolo de Río de Janeiro el 29 de enero de1942, cuya legitimidad fue garantizada por Argentina, Brasil, Chile y EstadosUnidos de América. La firma del protocolo de Río de Janeiro confirmó la línea del“Status Quo” de 1936, firmada en Washington por Perú y Ecuador, menos lapérdida por parte de Ecuador de 5.392 millas cuadradas.[editar] Problema demarcatorio en la Cordillera del CóndorLa demarcación de la línea fronteriza establecida en el protocolo, mediante ellevantamiento de hitos, se inició en 1947. Sin embargo, ésta no fue culminada enla zona de la Cordillera del Cóndor, debido a que, mediante un levantamientoaerofotogramétrico, se "descubrió" la presencia del río Cenepa, entre el ríoZamora y el río Santiago. Eso implicaba que lo consignado en el protocolo nocorrespondía con la geografía real de la zona. El río Cenepa era un accidentegeográfico conocido desde muchos años antes, tal como lo reconoce en unensayo el ex presidente peruano Fernando Belaúnde Terry. La suspensión sebasó en la posición ecuatoriana, que señalaba la inexistencia de un "DivortiumAquarum" (divisoria de aguas) entre el río Zamora y el río Santiago, comocontempla el Protocolo de Río de Janeiro. En efecto, el árbitro brasileño Braz Diasde Aguiar solamente menciona que los ríos necesarios para efectos dedemarcación son el Zamora y el Santiago. Según el punto de vista ecuatoriano,este tema, añadido a otras "inconsistencias" en el texto del protocolo, fueroncausa de que la demarcación se suspendiera unilateralmente. Como conclusión,Ecuador mantuvo durante años la tesis de que el protocolo era inejecutable.En el plano diplomático los representantes peruanos y ecuatorianos no pudieronponerse de acuerdo. La colocación de hitos fronterizos, convenida en el protocolo 6
    • de 1942, imprescindible en una zona tan agreste, no pudo ser concluída, pues sedetuvo en 1950, quedando sin demarcar un espacio de 78 kilómetros lineales.El presidente ecuatoriano José María Velasco Ibarra, en 1960, pretendió declararla nulidad del Protocolo de Río de Janeiro, arguyendo que "fue firmado bajo lafuerza y con amenazas", cuando las Fuerzas Peruanas "ocupaban" territorioecuatoriano. Estas declaraciones del mandatario ecuatoriano mostraron lasintenciones de Ecuador de buscar una salida a la cuenca del río Amazonasprescindiendo de lo señalado por el Protocolo de Río de Janeiro.[editar] Incidente de 1981, "Paquisha"/ "Falso Paquisha"El 22 de enero de 1981, el gobierno peruano denunció un ataque a una de susaeronaves cuando realizaba una misión de abastecimiento a puestos de vigilanciaen el río Comaina (territorio peruano). El entonces Presidente del Perú, ArquitectoFernando Belaúnde Terry, ordenó la inspección del río Comaina hasta susnacientes en el lado oriental de la Cordillera del Cóndor, comprobándose laexistencia, dentro de territorio peruano, de tres destacamentos militaresecuatorianos, con sus respectivas instalaciones. Este hallazgo causó acciones defuerza, logrando las fuerzas peruanas desalojar los destacamentos ecuatorianos.La posición ecuatoriana señalaba que esos destacamentos correspondían a labase de "Paquisha", establecida en territorio ecuatoriano. Pero, tras la medición delas coordenadas, se comprobó que no correspondían a la mencionada Paquishasino, como lo calificó el presidente Belaúnde, a un "falso Paquisha". Tras lasescaramuzas, que motivaron la intervención de la Organización de EstadosAmericanos (OEA), el acta Sorrosa-Du Bois fijó las coordenadas de ubicaciónpermitidas para las tropas fronterizas, ratificando la condición de la mencionadacordillera como límite natural entre ambos países.En 1992, los presidentes del Perú y Ecuador, Alberto Fujimori Fujimori y RodrigoBorja Cevallos, suscribieron el llamado Pacto de Caballeros en el que secomprometían a buscar soluciones pacíficas a las diferencias. Sin embargo, en elmes de diciembre de 1994 se empiezan a notar movilizaciones del ejército delEcuador, que desde 1981 había estado preparándose para afrontar un conflictogeneralizado, desplegando sus sistemas de defensa en el área de la Cordillera delCóndor.PosicionesCada uno de los países tiene un pensamiento diferente, a continuación sedescribe la de cada uno de ellos (ordenado alfabéticamente):Posición ecuatorianaLa argumentación ecuatoriana señala, por su parte: 7
    •  El Protocolo de Río de Janeiro es un tratado cuyo cumplimiento no puede ser exigido al Ecuador por cuanto fue un texto impuesto, y su suscripción se realizó estando ocupada una gran parte del territorio nacional.  El Protocolo de Río de Janeiro señala el divisor de aguas Zamora-Santiago para distribuir equitativamente entre los dos países el espacio geográfico entre los ríos Zamora y Santiago. Sin embargo, en la realidad geográfica no existe dicha divisoria de aguas por el hecho de que el río Cenepa, que antes se pensaba que era un afluente insignificante del río Marañón- Amazonas, resultó ser un sistema hidrográfico independiente y mucho más extenso, interpuesto entre el Zamora y el Santiago. Al no existir la divisoria de aguas Zamora-Santiago es inaplicable el trazado de la frontera en este sector enunciado en el artículo VIII. B.1. Ante esa inejecutabilidad del Protocolo, resulta indispensable establecer una línea de frontera que distribuya equitativamente entre los dos países el espacio geográfico comprendido entre los ríos Zamora y Santiago.  Esa distribución, no obstante, sólo puede hacerse atendiendo a los derechos de las partes y reconociendo al Ecuador el acceso que demanda al Marañón-Amazonas, en debida atención a sus históricos derechos amazónicos y a los requerimientos de su desarrollo como país condómino en la Cuenca del Gran Río. De esa forma se abrirán amplias posibilidades para la cooperación de las dos partes en proyectos de interés común en la Amazonia, y para una útil y fácil comunicación de los puertos marítimos del Ecuador tanto con los accesos ecuatorianos al Amazonas y sus afluentes como con los polos de desarrollo binacional y multinacional en la región.Posición peruanaLa argumentación peruana señala lo siguiente sobre este tema:  El Perú no tiene territorios pendientes de "devolución" con ninguno de sus vecinos;  Mientras Tumbes y Piura son invariablemente peruanas, Jaén perteneció a la Real Audiencia de Quito sólo entre 1563 y 1567 y entre 1819 y 1821, habiéndose pronunciado multitudinariamente por su pertenencia al Perú en ambas oportunidades, decisión ratificada por el virrey Francisco de Toledo (1569-1581, durante el reinado de Felipe II de España, 1556-1598, de la Casa de Austria) y por el gobierno del Perú en 1821;  Maynas (esto es, Amazonas y Loreto) nació como provincia peruana y fue adscrita al Virreinato de Santa Fe de Bogotá recién en 1772, pero pasó a ser una gobernación directamente dependiente del Virrey del Perú o Virreinato del Perú por cédula real del 15 de julio de 1802.  El Protocolo de Río de Janeiro es un tratado internacional perfectamente ejecutable y su cumplimiento no admite revisión alguna.Desarrollo del conflicto 8
    • En vista de los incidentes fronterizos acaecidos entre Agosto y finales de 1991, seprodujo a comienzos de 1992 en Quito, un encuentro entre los presidentes de losdos países. La visita del presidente peruano, Alberto Fujimori, se proponía allanarlas dificultades que impedían una solución diplomática al problema fronterizo,firmándose el llamado "pacto de Caballeros". En la tarde del 9 de enero de 1995,cerca de las 17:30 horas, en la zona del Cenepa, una patrulla de cuatro soldadosperuanos del Batallón de Infantería de Selva "Callao" Nº 25 tuvo un encuentro conuna patrulla ecuatoriana del Batallón Nº 63 "Gualaquiza". Al día siguiente lastropas peruanas son acompañadas por las ecuatorianas hasta el PV-1. El 11 deenero se produce un nuevo encuentro, de nuevo en la zona peruana del Cenepa,cerca de las 13:00, la patrulla peruana -de aproximadamente 10 soldados- esconminada por los ecuatorianos y se inicia un breve intercambio de disparos.Sin embargo, estos incidentes fueron solucionados por la vía diplomática, llegandoincluso a emitirse el 14 de Enero de 1995, una declaración conjunta queenfatizaba: "en la zona de frontera, hay un clima de paz y tranquilidad".En los días 19 y 22 de ese mismo mes, se volvieron a registrar escaramuzas entrepatrullas militares de los dos países.Las versiones políticas atribuyeron el crecimiento del enfrentamiento a la situaciónpolítica que reinaba en ambos países; así, mientras el presidente ecuatorianoSixto Durán Ballén se encontraba con bajísimos niveles de aceptación popular, suhomólogo peruano Alberto Fujimori preparaba el camino para su reelección. Enambos casos, la popularidad de los mandatarios se incrementó.Argentina, siendo parte del Protocolo de Río de Janeiro, y, por lo tanto,obligadamente neutral en el conflicto, proporcionó armas a Ecuador para serusadas en contra del Perú, hecho que se tornó en todo un escándalointernacional, que incluso salpicó al gobierno venezolano de aquel entonces,llegándo la Presidenta argentina Cristina Kirchner, en ocasión de una visita oficialal Perú el 22 y 23 de marzo de 2010, a ofrecer disculpas formales en nombre desu país.En total se despacharon 75 toneladas de armamento, por un valor de 33 millonesde dólares, que comprendían ocho mil fusiles FAL, 36 cañones de 105 y 155 mm.,diez mil pistolas de 9 mm., 350 morteros, 50 ametralladoras pesadas, 58 millonesde municiones, 45.000 proyectiles de cañón, nueve mil granadas, y explosivos.Estas armas partieron del aeropuerto bonaerense de Ezeiza el 17, 18 y 22 defebrero con destino a Venezuela, que después fueron transferidas a Ecuador.Chile, por su lado, también había realizado entregas de armas y pertrechosmilitares al Ecuador, en plena guerra del Cenepa. Parlamentarios opositores alrégimen de Alberto Fujimori en el Perú, denunciaron que éste había negado elpermiso para que aviones de la FAP interceptaran a dos aviones cargueros de laFAE, que, después de realizar una escala en Brasil, se dirigieron a Iquique, enChile, con el fin de cargar pertrechos y armas. Chile se defendió, aduciendo quese cumplió la entrega de un contrato de venta de armas, firmado antes del inicio 9
    • del conflicto. La venta de armas de Chile a Ecuador, se realizo el 31 de Enero de1995.El monto de la venta fue de 1millon 900mil dólares y consistió en 3,000fusiles, 7,829 cargadores y 300 cohetes LowSituación militar del Perú y EcuadorLa situación militar de ambos países al inicio del conflicto, venía a ser muydispareja, a diferencia de la imagen que representaban; las ventajas estaban dellado ecuatoriano.El Perú afrontaba desde 1980 una guerra interna desatada por el grupo terroristaSendero Luminoso, que conoció su más cruenta etapa entre 1982 y 1991. LasFuerzas armadas del Perú se hicieron cargo de la lucha antisubversiva desdeDiciembre de 1982, con el consiguiente desgaste que ello conlleva, tantoeconómico como social.La Fuerza Aérea peruana, que desde la década de los años 60 y parte de los 80,había llegado a ser considerada como una de las más poderosas deHispanoamérica, se hallaba, en 1995, en una deplorable situación. Así, en elmomento de estallar el conflicto, de más de 100 aparatos de combate que tenía eninventario, sólo se hallaban operativos: 3 Mirage 2000, 7 Sukhoi 22, 4 Camberras,8 A-37B y 5 helicópteros artillados Mi-25; los Mirage 2000, que venían a ser losaviones más modernos de la FAP, no contaban con misiles aire-aire de medioalcance. Los sistemas de radar sólo tenían una operatividad del orden de menosdel 45%, y los sistemas antiaéreos, del 20%. 13 Por el lado ecuatoriano, despuésdel Incidente de 1981 "Paquisha", se inicia una serie de compras ymodernizaciones de sus sistemas aéreos y terrestres; entre los más importantesestá la compra de aviones Kfir C2, y las modernizaciones de sus Mirage F1. Sepuede afirmar que, para inicios de 1995, la Fuerza Aérea del Ecuador era una delas más competentes de la región, contando con un arsenal de 12 Mirage F.1JAs,10 Kfir C.2s, 10 Jaguars MK.1 y 10 A-37B. Sus fuerzas terrestres habían sidopreparadas durante largo tiempo para el combate en la selva; a lo largo de laguerra del Cenepa se desplegaron, preferentemente, soldados profesionales debrigadas de fuerzas especiales como los "Iwias". En contraparte de esto, elejército peruano estaba conformado al principio del conflicto, en su grueso, porconscriptos de servicio militar obligatorio escasos de preparacion. Las fuerzasarmadas ecuatorianas hicieron uso de sus cortas líneas de abastecimiento y laventaja geográfica que otorga la cordillera del Cóndor (6500 pies de altura) paraatacar directamente con morteros y lanzadores de cohetes múltiples, a tropas delejército peruano que intentaban fortalecer sus posiciones. Todo esto gracias al usode tecnología moderna, tal como el posicionamiento global satelital GPS, paralocalizar con precisión su objetivo A pesar de que la sofisticación del armamentodata de los años 60’s y 70’s, un conflicto armado a esta escala era desconocidoentre países hispanoamericanos. Las fuerzas armadas ecuatorianas lograronadoptar una defensa activa y un combate tierra-aire, conceptos implementados por 10
    • fuerzas armadas estadounidenses e israelíes. Conceptos y técnicas que el generalPaco Moncayo aprendió y aplicó tras su estancia en Israel como agregado militaren ese país en 1986.16 Gabriel Marcella, analista estadounidense de la EscuelaSuperior de Guerra del Ejército de los EE.UU dice lo siguiente:La limitada victoria del Ecuador en el Cenepa genera un nuevo umbral en elantiguo conflicto: Ecuador ha logrado una victoria militar sobre Perú por primeravez desde la batalla de Tarqui en 1829. Los ecuatorianos integraron exitosamentelas estrategias militares, operaciones y tácticas con una acertada campaña deinformación tanto en lo nacional (diplomacia) como en lo militar (operacionessicológicas)El material perdido y el número de bajas no combatientes por parte del Perú (300)dejó entrever que el Perú estaba lejos de estar preparado para un enfrentamientocon Ecuador, lo que motivó una severa crítica en el país. Todo esto agudizado poruna deficiente línea de abastecimientos, a causa de la distancia y las condicionesmeteorológicas y geográficas por el lado peruano. En una carta de un alto militardel Ejército peruano que participó en el conflicto se desvela lo siguiente:de todas las armas tuvimos que valernos de los viejos fusiles FAL que tuvieronproblemas cuando por los años 75 se compraron a los argentinos; con estasarmas y unos cuantos RPG, sin base de fuegos de morteros, sin artillería, sinapoyo aéreo, sin inteligencia, nos enfrentamos a una fuerza moderna, En esascondiciones, recuperamos Cueva de los Tayos, Base Sur, llegamos a Tiwinza peroya desgastados por una terrible y larga línea de abastecimientos pero no pudimosmantenerla; es verdad nuestros hombres sufrieron hambre, porque no tuvieronraciones oportunamente, porque los cargadores eran emboscados, porque nosinfiltrábamos en terreno ocupado por el enemigo y nuestras tropas quedabanaisladasOtro aspecto de gran importancia es la diferencia en los gastos militares de ambospaíses. En el periodo 1985 a 1994, los gastos de Defensa en el Perú disminuyeronen un 13%, mientras en el Ecuador se incrementaron en un 58%.A pesar de ladiferencia en gastos militares, no todo se encontraba a favor del lado ecuatoriano,vistas las limitaciones impuestas por el ejecutivo ecuatoriano, que prohibió al altomando militar emprender acciones contra el eje Jiménez Banda-Soldado Pastor,desde donde llegaban abastecimientos y refuerzos. General Paco Moncayo:"La situación militar se había vuelto desagradable por la presencia de la fuerzasperuanas en el interior de nuestro dispositivo, y la imposibilidad de desalojarles".El Cenepa bajo fuego  24 de enero: El Perú moviliza sus tropas, mientras la FAE realiza los preparativos para alistar su flota para el inminente combate. 11
    •  25 de enero: Ecuador militariza la zona de la Cordillera del Cóndor después conocida como Base Sur, la cual era aún territorio en litigio.  26 de enero: Una patrulla del BIS (Batallón de Infantería de Selva) Nº25 del Ejército peruano realizaba labores de construcción de un helipuerto en la zona de la quebrada Fashin y la cabeza del río Cenepa, cuando es atacada por el Grupo de Fuerzas Especiales Nº26 del Ejército ecuatoriano.Un helicóptero ecuatoriano Super Puma realizando relevo de tropas durante elconflicto.  27 de enero: Tanto Perú como Ecuador ordenan el despliegue general de sus tropas en la línea fronteriza y la costa del Pacífico, listos para atacar en caso de una eventual guerra total. Durante toda la guerra se movilizaron alrededor 140 000 hombres.  28 de enero: A las 7:45 horas fuerzas peruanas lanzan su primer ataque terrestre contra posiciones ecuatorianas en la cabecera de las aguas del Cenepa. A las 11:05, los ataques se renuevan, pero esta vez con apoyo de helicópteros artillados peruanos que daban cobertura a las tropas terrestres. En este combate se reporta un helicóptero peruano alcanzado por un misil tierra-aire Igla-1E (SA-16). A las 12:05, caza-bombarderos de la FAP hacen su primera aparición en el valle del Cenepa y se retirarían tras ser informados de la presencia de interceptores de la FAE. 29 de enero: En un patrón que se repetiría constantemente los próximos días, fuerzas peruanas lanzarían múltiples y simultáneos ataques en todo el área, en un esfuerzo por debilitar las posiciones ecuatorianas en Tiwinza, Cueva de los Tayos, Base Sur y Coangos, llegando a derribar un helicóptero Mi-8TV de la FAP, también se reporta el derribo de un segundo helicóptero por parte de la MANPADS de Ecuador, aunque este segundo derribo no ha podido ser confirmado. Al final del día el Perú anuncia que se capturaron 3 base ecuatorianas, algo que el gobierno del Ecuador negó.  31 de enero: Después de 24 horas de calma, tropas peruanas renuevan sus ataques contra Tiwinza, Coangos y Cueva de los Tayos. Ecuador y Perú rechazan bilateralmente una llamada internacional para un cese al fuego inmediato. 12
    •  1 de febrero: los ataques continúan, pero esta vez con el apoyo de artillería pesada. Aviones peruanos biplaza de ataque ligero A-37B hacen su aparición en el campo de guerra, bombardeando posiciones ecuatorianas. Incluso la base de Cóndor Mirador en la cumbre de la cordillera del Cóndor cae bajo el fuego de los aviones de la FAP. 2 de febrero: Se realizan no menos de 12 ataques aire-tierra por parte de la FAP, que ofrecía apoyo a sus tropas que trataban de tomar Cueva de los Tayos y Base Sur. 3 de febrero: Strikemasters Mk 89 y bombarderos ligeros A-37B ecuatorianos, bajo cobertura aérea de interceptores de la FAE, hacen su primera aparición en el campo de batalla, bombardeando posiciones peruanas. 4 de febrero: Embraer EMB 312 Tucanos de la FAP realizan una salida nocturna bombardeando la posición enemiga de Tiwinza. 6 de febrero: La FAP hace por primera vez uso de sus bombarderos a reacción Camberra para atacar posiciones ecuatorianas. Un Camberra se reportó como perdido a causa de las malas condiciones meteorológicas, otras versiones afirman que fue víctima de fuego antiaéreo. 7 de febrero: Un helicóptero Mi-25 peruano es derribado tras una sucesión de, por lo menos, dos impactos de misiles antiaéreos Igla. Bombarderos A- 37B de la FAE, escoltados por interceptores Kfir, atacan posiciones peruanas. Uno de los A-37B llega a ser alcanzado por la artillería antiaérea, pero consigue retornar a su base. 9 de febrero: La actividad aérea se intensifica en ambas bandos. La FAP lleva a cabo no menos de 16 misiones usando caza-bombarderos Sukhoi Su-22. Esta vez los bombarderos Camberra realizan un bombardeo nocturno. 10 de febrero: La actividad aérea se intensificó en la zona de batalla. Durante la mañana bombarderos A-37B y Sukhoi Su-22M son enviados por la FAP para atacar posiciones ecuatorianas. Según la versión ecuatoriana, a las 12:45 salen 4 interceptores ecuatorianos (2 Mirage F.1JAs y 2 IAI Kfir C.2s) tras haber detectado 5 aeronaves, un IAI Kfir C.2 derriba un A-37B peruano, y dos Su-22 peruanos son derribados por los Mirage F.1 mientras que otro A-37B peruano logra escapar de un IAI Kfir C.2 tras una gran maniobra volando a ras de los árboles. 13 Según la versión peruana los Sukhoi-22 peruanos fueron derribados por artillería antiaérea; un inicial comunicado oficial de las FFAA Ecuador, publicado el sábado 11 de febrero de 1995 en el Diario El Universo de Guayaquil (año 74, Nº 149, Página 1), daba una versión similar a la peruana. 13
    •  11 de febrero: A medida que el conflicto terrestre toma fuerza, la actividad aérea en el área se incrementa, así, aviones de ataque A-37B ecuatorianos lanzan un ataque sobre posiciones peruanas. Un A-37B de la FAE es alcanzado por un misil de la MANPAD peruana, pero la tripulación consigue volar de regreso a su base. 13 de febrero: Un grupo de tanques refuerza la brigada 7 Loja ecuatoriana, mientras que el Perú lanza fuertes ataques con cobertura aérea contra de las posiciones ecuatorianas de Coangos y Tiwinza. Según fuentes ecuatorianas, un helicóptero Mi-8TV y un Mi-17 peruanos fueron derribados; las fuentes peruanas niegan esos derribos. En la noche el presidente peruano Alberto Fujimori aparece en TV declarando la toma de Tiwinza. 14-16 de febrero: Los combates continúan a lo largo de todo el área de conflicto. El miércoles 15 de febrero un grupo de periodistas internacionales arriba a Tiwinza tras una invitación del ejército ecuatoriano que, con posicionadores GPS, demuestran las coordenadas exactas de Tiwinza (3°2757.18" Sur, 78°158.72" Oeste) hechas públicas a principios de febrero de 1995, buscando desmentir, así, las declaraciones del presidente peruano Alberto Fujimori, hechas dos días atrás públicamente. 26 17 de febrero: En presencia de cuatro países garantes del Protocolo de Río (Estados Unidos de América, Brasil, Chile, Argentina), el vice-ministro ecuatoriano de asuntos exteriores, Marcelo Fernández de Córdoba y el vice-ministro peruano de asuntos exteriores, Eduardo Ponce, firman en Brasil la Declaración de Paz de Itamaraty, confirmando un alto el fuego inmediato y el establecimiento de un grupo de paz MOMEP (Military Observer Mission, Ecuador Perú), encargado de supervisar el cumplimiento del alto el fuego, a través de la puesta a cargo por parte de la MOMEP de las bases de Tiwinza y Base Sur, y el establecimiento de los límites de una zona desmilitarizada. Ecuador y Perú se comprometen a emprender las conversaciones en torno a las causas pendientes de ambos países. 27 21 de febrero: Los primeros observadores de la MOMEP arriban a la base ecuatoriana de Patuca, pero enfrentamientos a lo largo de todo el día impiden que los observadores alcancen el área de conflicto. Ecuador reclama que helicópteros peruanos sobrevuelan constantemente sobre posiciones ecuatorianas, violando así el alto el fuego; el Perú, por su parte, denuncia un constante acoso por parte de la artillería ecuatoriana a las posiciones peruanas. 22 de febrero:, conocido como el "Miércoles negro", pues el ejército ecuatoriano tuvo una cantidad de bajas superior al total de bajas acumulado desde el inicio de la guerra, 13 muertos y 20 heridos aquel día, cantidad corroborada por el general ecuatoriano Paco Moncayo; siempre según el mismo general Moncayo, esa tarde y noche, tropas ecuatorianas toman 14
    • represalias contra el bando peruano utilizando armas de apoyo de fuegos; al día siguiente se habría detectado un movimiento de evacuación de bajas por el lado peruano. Se llevaban cinco días desde la Declaración de cese al fuego de Itamaraty.  28 de febrero: En los días siguientes las escaramuzas continúan. Sólo la presión de los garantes, básicamente EE.UU., logró que ambos bandos respetaran el cese del fuego y se estableciera una zona desmilitarizada. De esta manera se firma en Montevideo la declaración de “Reiteración del compromiso a proceder a un inmediato y efectivo cese el fuego”. Si bien incidentes menores se dan a lo largo de los siguientes meses, la Guerra del Cenepa ha terminado oficialmente. TERMINO DEL COMFLICTODeclaración de Paz de ItamaratyEl 17 de febrero de 1995, se firma la Declaración de Paz de Itamaraty, en Brasil,que determina la retirada de las tropas de ambos paísesSin embargo, en incidentes "confusos", se producen nuevos combates en la zonadel Cenepa (Tiwinza, Base Sur y Cueva de los Tayos). Si bien ni Ecuador ni Perúcumplieron lo acordado en el tratado de Itamaraty, la versión oficial ecuatoriana esque, debido a que el Presidente del Perú, Alberto Fujimori, había anunciadoanteriormente la captura de estos destacamentos, era indispensable tomarlosantes de la llegada de los observadores y periodistas a la zona. Periodistasperuanos y Alberto Fujimori llegan escoltados por un pequeño grupo de soldadosal izamiento de la bandera nacional del Perú en Cueva de los Tayos, un hechoque la representante de los Estados Unidos ante la OEA, calificaría el viaje deFujimori en una reunión urgente de la OEA el 23 de febrero de 1995, de"provocación". El gobierno estadounidense también expresaría su rechazo ante eluso bélico que se le dio el 22 de febrero a los helicópteros que aquel gobiernodono al Perú para combatir el narcotráfico. El sábado 25 de febrero los garantesinstan a las partes "a evitar cualesquiera iniciativas que puedan ser interpretadascomo amenaza o como provocación". Finalmente se desmilitarizó la zona deconflicto; tropas ecuatorianas se replegaron en Coangos y tropas peruanashicieron lo mismo en PV1BIBLIOGRAFIA:http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Cenepa 15