0
Dr. Alfredo Fuentes Muñoz R2TyO
 250,000 FX de cadera por año en US en pacientes +50 años
 Se espera se doble esa cantidad en los prox. 40 años
 1/3 – ...
 Presentación:
 Transtrocantérica: 56.6%
 Cervical: 27.7%
 Subtrocantérica: 5.3%
 FACTORES DE RIESGO:
 Femenino, raz...
 Osteoporosis comúnmente asociada (90%)
 Desnutrición 65%
 DM2 (50%)
 HAS (48%)
 EPOC (44%)
 Artrosis (43%)
 MECANI...
 Se clasifican de acuerdo a la localización anatómica
 INTRACAPSULARES:
 Cabeza femoral
 Cuello Femoral
 Subcapitales...
 FX subtrocantéricas: Asociadas a traumas de alta energía
 Fx intracapsulares: disrupción del aporte sanguíneo – necrosi...
 Generalmente:
 Paciente del sexo femenino
 Edad Avanzada
 Antecedente de caída
 Dolor severo en cadera afectada
 Di...
 HC DETALLADA
 EXAMEN FISICO
 RX:
 AP DE PELVIS
 AP Y LAT DE CADERA AFECTADA
 LATERAL CRUZADA: FLEXION DE LA CADERA ...
 PACIENTE SIN EVIDENCIA CLARA DE FX:
 CERCA DEL 15% DE LAS FX DE CADERA SON NO DESPLZADAS
 EN 8% LAS RX PUEDEN SER NORM...
FX DE CABEZA FEMORAL
 CLASIFICACION DE PIPKIN
FX DE CABEZA FEMORAL
 CLASIFICACION AO
31-C1:
Fx con avulsión
Tipos I y II de
Pipkin
31-C2:
Fx + Depresión
Asociada a Fx
...
FX DE CABEZA FEMORAL
 APORTE VASCULAR
FX DE CABEZA FEMORAL
 RAFI:
 Asociadas a fx del cuello femoral, acetábulo y luxaciones
 Lesión del N. Ciático
 Pacient...
FX DE CABEZA FEMORAL
 RAFI:
 Fijación suele ser difícil
 Los fragmentos pequeños que no formen parte del área de carga ...
 3 MECANISMOS DE FX:
1. Caída directa sobre la cara lateral del trocánter mayor
2. Rotación lateral con un aumento repent...
 CLASIFICACION DE GARDEN
 CLASIFICACION DE PAWELLS (SEGÚN LA DIRECCION DEL TRAZO DE FX)
 CLASIFICACION DE AO/OTA
 El tratamiento quirúrgico Vs conservador es debatido para fx no desplazadas
 Criterios para tratamiento conservador en ...
 Riesgo de no-unión de 6.4%
 4% riesgo de osteonecrosis
 7.7% Riesgo para convertir a artroplastia
 Fracturas desplazadas:
 Alto riesgo de osteonecrosis y no-unión
 RAFI Vs Hemiartroplasía/ATC
 RAFI:
 Opciones son to...
 RAFI Vs Hemiartroplastía:
 Según LA CENETEC:

Se recomienda la ATC en el paciente adulto mayor o con clasif. III/IV de Garden
 Los pacientes conf...
 Según LA CENETEC:
 Se recomienda enoxaparina a dosis de 20mg o nadroparina 2,850UI 2 horas antes del
procedimiento
 Co...
 CLASIFICACION:
 TRONZO
 CLASIFICACION:
 Boyd y Griffin (1949)
 CLASIFICACION:
 AO
•31A
•A1: Intertrocantérica simple
•31-A1.1 a lo largo de la línea intertrocantérica
31-A1.2 A travé...
SOBRE EL MOMENTO QUIRÚRGICO:
 De especial importancia en el paciente geriátrico
 Motivo de debate
 Varios estudios mues...
 Manejar con AINES, mínimo uso de narcóticos
 No se recomienda el uso de tracción esquelética
 Se debe iniciar profilax...
TRATAMIENTO CONSERVADOR:
 Pacientes con multiples comorbilidades
 Alto riesgo anestésico
MANEJO QUIRÚRGICO:
Opciones para el manejo:
tornillo de compresión + placa lateral
Placa de compresión axial dinpamica
...
MANEJO QUIRÚRGICO:
Tornillo de compresión + placa lateral:
 Se realiza la reducción antes de colocar el implante
 Se pe...
MANEJO QUIRÚRGICO:
Tornillo de compresión + placa lateral:
 Si el trocánter mayor es un fragmento separado se debe reduc...
 PLACA DE ESTABILIZACION TROCANTÉRICA:
 Proporciona sostén al trocánter mayor
 Previene el colapso excesivo y la trasla...
 Placa de compresión Axial Dinámica
 Placa Medoff deslizante, permite comoresión dinámica
en 2 planos
 Tornillo de comp...
 Tornillos deslizantes de cadera intramedulares
 Combina el tornillo deslizante de cadera con un CCM
 Son clavos cortos...
 Controversia en cuanto a la recomendación de uso de sistema DHS VS impante IM
 El reemplazo articular generalmente no s...
 CUIDADOS POSQUIRURGICOS:
 Se recomienda continuar el antibiótico hasta por 48 hrs
 Se debe implementar profilaxis cont...
 Secundarias Generalmente a traumatismos de Alta energía
 Puede ser subsecuente a cirugía en el fémur proximal
 Se reco...
 Clasificación:
 Seinsheimer
 Tipo I: Fractura no desplazada o desplazamiento -2mm
 Tipo II: Fractura de dos fragmento...
 Calsificación:
 Rusell-Taylor
 Tipo I: No se extiende a la fosa piriforme
 IA. Sin conminución del Trocánter menor
 ...
 En general hay 2 tipos de implantes para el tratamiento Quirúrgico:
 Placa y tornillo
 CCM
 CLAVOS INTRAMEDULARES:
 ...
 CLAVOS DE RECONSTRUCCION:
 Usa tornillos o una hoja que une el hueso a la cabeza femoral
 Aumenta la fricción entre lo...
 PLACAS ANGULADAS A 95°
 Uasadas por muchos años
 Disponibles 95° con hoja y con tornillo deslizante
 Ténica quirúrgic...
 ROCKWOOD – FX DEL ADULTO TOMO 3
 HIP FRACTURES IN OLDER MAN – JAMES M. JACKMAN et al, Clin Geriatr Med 26 (2010) 311-32...
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Fracturas de cadera
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Fracturas de cadera

12,018

Published on

revision sobre las fracturas de cadera

Published in: Health & Medicine
1 Comment
14 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
12,018
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
513
Comments
1
Likes
14
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Fracturas de cadera"

  1. 1. Dr. Alfredo Fuentes Muñoz R2TyO
  2. 2.  250,000 FX de cadera por año en US en pacientes +50 años  Se espera se doble esa cantidad en los prox. 40 años  1/3 – Hombres  25% mortalidad en el primer año  Se duplica el riesgo en pacientes hospitalizados  Fx más comunes: cuello femoral e intertrocantéricas
  3. 3.  Presentación:  Transtrocantérica: 56.6%  Cervical: 27.7%  Subtrocantérica: 5.3%  FACTORES DE RIESGO:  Femenino, raza blanca, alcoholismo, ingesta excesiva de cafeína, fx previa de cadera, medicación con psicotrópicos, demencia senil
  4. 4.  Osteoporosis comúnmente asociada (90%)  Desnutrición 65%  DM2 (50%)  HAS (48%)  EPOC (44%)  Artrosis (43%)  MECANISMO MÁS FRECUENTE: Caída desde el plano de sustentación (80%)
  5. 5.  Se clasifican de acuerdo a la localización anatómica  INTRACAPSULARES:  Cabeza femoral  Cuello Femoral  Subcapitales  Transcervicales  Basicervicales  EXTRACAPSULARES:  Intertrocantéricas  Subtrocantéricas
  6. 6.  FX subtrocantéricas: Asociadas a traumas de alta energía  Fx intracapsulares: disrupción del aporte sanguíneo – necrosis avascular  Fx del cuello – alto riesgo de necrosis y no-unión
  7. 7.  Generalmente:  Paciente del sexo femenino  Edad Avanzada  Antecedente de caída  Dolor severo en cadera afectada  Dificultad o Imposibilidad para la deambulación  Extremidad afectada con acortamiento y rotación externa
  8. 8.  HC DETALLADA  EXAMEN FISICO  RX:  AP DE PELVIS  AP Y LAT DE CADERA AFECTADA  LATERAL CRUZADA: FLEXION DE LA CADERA SANA A 90°, SE DIRIGE EL RAYO A LA INGLE PARALELO AL SUELO Y PERPENDICULAR AL CUELLO FEMORAL
  9. 9.  PACIENTE SIN EVIDENCIA CLARA DE FX:  CERCA DEL 15% DE LAS FX DE CADERA SON NO DESPLZADAS  EN 8% LAS RX PUEDEN SER NORMALES O ERRONEAS  EN TAL CASO Y ALTA SOSPECHA: TAC  RM: 99% DE SENSIBILIDAD  GAMMAGRAFIA: 85% SENS Y 99% ESPECIF.
  10. 10. FX DE CABEZA FEMORAL  CLASIFICACION DE PIPKIN
  11. 11. FX DE CABEZA FEMORAL  CLASIFICACION AO 31-C1: Fx con avulsión Tipos I y II de Pipkin 31-C2: Fx + Depresión Asociada a Fx Acetabular 31-C2: Fx + cuello cervical Asociada a LX
  12. 12. FX DE CABEZA FEMORAL  APORTE VASCULAR
  13. 13. FX DE CABEZA FEMORAL  RAFI:  Asociadas a fx del cuello femoral, acetábulo y luxaciones  Lesión del N. Ciático  Pacientes ancianos: se prefiere ATC o hemiartroplastia  FX PIPKIN tipo II: requieren alineación precisa  CONSERVADOR:  SI tras la reducción de la cadera existe adecuada alineación  Pequeño fragmento unido a lig. Redondo
  14. 14. FX DE CABEZA FEMORAL  RAFI:  Fijación suele ser difícil  Los fragmentos pequeños que no formen parte del área de carga pueden reseccionarse  Fijación con tornillos sin cabeza (tipo Herbert)
  15. 15.  3 MECANISMOS DE FX: 1. Caída directa sobre la cara lateral del trocánter mayor 2. Rotación lateral con un aumento repentino en la carga 3. Repentina pero espontánea fx por fatiga que precede y causa la caída  Pacientes Jóvenes  Asociadas a traumatismo de alta energía
  16. 16.  CLASIFICACION DE GARDEN
  17. 17.  CLASIFICACION DE PAWELLS (SEGÚN LA DIRECCION DEL TRAZO DE FX)
  18. 18.  CLASIFICACION DE AO/OTA
  19. 19.  El tratamiento quirúrgico Vs conservador es debatido para fx no desplazadas  Criterios para tratamiento conservador en fx no desplazadas:  Pacientes ancianos  múltiples comorbilidades  Pacientes que ya no deambulan  Demencia severa  Actualmente no existen estudios nivel I, II, que comparen los resultados  86% de unión en px con fracturra impactada del cuello femoral  30% Riesgo muerte en el 1er año  90% mortalidad en pacientes con fx desplazada secundaria a coomorbilidades
  20. 20.  Riesgo de no-unión de 6.4%  4% riesgo de osteonecrosis  7.7% Riesgo para convertir a artroplastia
  21. 21.  Fracturas desplazadas:  Alto riesgo de osteonecrosis y no-unión  RAFI Vs Hemiartroplasía/ATC  RAFI:  Opciones son tornillos canulados, tornillos de compresión-  Ningun sistema ha mostrado resultados superiores en cuando a osificación, Infección, osteonecrosis, niveles de dolor, reoperación, fractura o mortalidad (Nivel I)  Tornillos canulados: menor tiempo quirúrgico  Tornillo de compresión: Mayor sangrado, infección profunda más compun  No se ha observado ventaja en el uso añadido de Placa
  22. 22.  RAFI Vs Hemiartroplastía:
  23. 23.  Según LA CENETEC:  Se recomienda la ATC en el paciente adulto mayor o con clasif. III/IV de Garden  Los pacientes confinados a cama o silla pueden tratarse conservadoramente  Se recomiendo valorar el estado mental del paciente  Efectos adversos más comunes por la aplicación del cemento óseo;  Arritmias y colapso cardiorrespiratorio  Se recomienda la profilaxis con Cefazolina o Cefuroxima. Clindamicina o Vancomicina para alérgicos, 1 hra antes del procedimiento  La aplicación del antibiótico no deberá ser mayor a 24 hrs después de la cirugía, se debe retirar el antbiótico junto con el drenaje  Se requiere de profilaxis tromboembólica
  24. 24.  Según LA CENETEC:  Se recomienda enoxaparina a dosis de 20mg o nadroparina 2,850UI 2 horas antes del procedimiento  Continuar con enoxaparina 40mg o nadroparina 2,850UI c/24 hrs hasta por 21 días  El Rivaroxaban puede sustituir a la enoxaparina  No se recomienda el uso de sonda vesical  Prescindir de tracciones en pacientes con fx intracapsular candidatos a artroplastia
  25. 25.  CLASIFICACION:  TRONZO
  26. 26.  CLASIFICACION:  Boyd y Griffin (1949)
  27. 27.  CLASIFICACION:  AO •31A •A1: Intertrocantérica simple •31-A1.1 a lo largo de la línea intertrocantérica 31-A1.2 A través del trocánter mayor 31-A1.3 Por debajo del trocánter menor •A2: Transtrocantérica multifragmentaria •31-A2.1 Con un fragmento intermedio 31-A2.2 Múltiples fragmentos intermedios 31-A2.3 Se extiende por 1 cm por debajo del trocánter menor -- A3: Intertocantérica 31-A3.1 Oblícua Simple 31-A3.2 Simple transversa 31-A3.3 Multifragmentaria
  28. 28. SOBRE EL MOMENTO QUIRÚRGICO:  De especial importancia en el paciente geriátrico  Motivo de debate  Varios estudios muestran aumento en la mortalidad cuando la cx se aplaza mas de 48-72 hrs  Momento adecuado: al realizar evaluaciones completas y realizado correcciones necesarias  Sin prolongarse más de 48 hrs
  29. 29.  Manejar con AINES, mínimo uso de narcóticos  No se recomienda el uso de tracción esquelética  Se debe iniciar profilaxis para TVP en el periodo periquirúrgico
  30. 30. TRATAMIENTO CONSERVADOR:  Pacientes con multiples comorbilidades  Alto riesgo anestésico
  31. 31. MANEJO QUIRÚRGICO: Opciones para el manejo: tornillo de compresión + placa lateral Placa de compresión axial dinpamica Tornillo de compresión + placa de estabilización trocantérica Reemplazo Protesico
  32. 32. MANEJO QUIRÚRGICO: Tornillo de compresión + placa lateral:  Se realiza la reducción antes de colocar el implante  Se permiten solo pocos mm de traslación en los planos AP y LAT  Angulación cuello-diáfisis tolerable entre 5° varo y 20° valgo  Angulacion +10° en la vista lateral no es permitida  Prestar especial atención a la alineación rotacional  RA si no se puede realizar adecuada reducción cerrada
  33. 33. MANEJO QUIRÚRGICO: Tornillo de compresión + placa lateral:  Si el trocánter mayor es un fragmento separado se debe reducir adecuadamente si el mecanismo abductor se encuentra alterado  Se corrobora la adecuada colocación Con la distancia punta-ápice (TAD) Se calcula sumando X AP + X LAT. Se busca una DPA -25mm
  34. 34.  PLACA DE ESTABILIZACION TROCANTÉRICA:  Proporciona sostén al trocánter mayor  Previene el colapso excesivo y la traslación medial de la diáfisis  Se aumenta el tiempo quirúrgico y la pérdida sanguínea
  35. 35.  Placa de compresión Axial Dinámica  Placa Medoff deslizante, permite comoresión dinámica en 2 planos  Tornillo de compresión Estándar  Placa deslizante que permite la impactación de la fx a lo largo del axis del fémur  Método de colocación semejante a las placas laterales  Se requiere mayor disección de tejidos  Se debe colocar minuciosamente en la cortical lateral.
  36. 36.  Tornillos deslizantes de cadera intramedulares  Combina el tornillo deslizante de cadera con un CCM  Son clavos cortos (17-21mm) que permiten bloqueo distal  La inserción del implante se puede realizar de manera cerrada y percutánea  Se minimiza la pérdida sanguínea  Actúa como sostén intramedular para prevenir la excesiva medialización diafisaria.
  37. 37.  Controversia en cuanto a la recomendación de uso de sistema DHS VS impante IM  El reemplazo articular generalmente no se considera primera opción  Procedimiento más complejo  Mayor morbilidad  Indicada en:  Paciente con AR  Fx gravemente conminuta  Hueso osteoporótico
  38. 38.  CUIDADOS POSQUIRURGICOS:  Se recomienda continuar el antibiótico hasta por 48 hrs  Se debe implementar profilaxis contra TVP  Se busca la movilización temprana  Un buen resultado quirúrgico no asegura un buen resultado funcional  41% recuperan su capacidad ambulatoria prelesional  40% capacidad ambulatoria disminuida  12% solo deambulan en su domicilio  7% no deambulan
  39. 39.  Secundarias Generalmente a traumatismos de Alta energía  Puede ser subsecuente a cirugía en el fémur proximal  Se recomienda Tomar RX de toda el área afectada  Clasificación:  FIELDING
  40. 40.  Clasificación:  Seinsheimer  Tipo I: Fractura no desplazada o desplazamiento -2mm  Tipo II: Fractura de dos fragmentos:  IIA: Fractura transversa.  IIB: Fractura espiroidea con el trocánter menor unido al fragmento proximal.  IIC: Igual a B, pero con el fragmento del trocánter menor unido al fragmento  distal.  Tipo III: Fractura en tres fragmentos;  IIIA: Espiroidea en tres fragmentos, con el trocánter menor como tercer  fragmento.  IIIB: Igual a la anterior, pero el tercer fragmento en ala de mariposa.  Tipo IV: Fractura conminuta en 4 o más fragmentos.  Tipo V: Fractura Inter y subtrocantérica
  41. 41.  Calsificación:  Rusell-Taylor  Tipo I: No se extiende a la fosa piriforme  IA. Sin conminución del Trocánter menor  IB. Conminución del Trocánter menor  Tipo II: Se extiende a la fosita piriforme
  42. 42.  En general hay 2 tipos de implantes para el tratamiento Quirúrgico:  Placa y tornillo  CCM  CLAVOS INTRAMEDULARES:  PFN  99% de unión  Puede utilizarse un clavo centormedular estándar  Debe existir un fragmento proximal intacto para la colocación del tornillo de bloqueo
  43. 43.  CLAVOS DE RECONSTRUCCION:  Usa tornillos o una hoja que une el hueso a la cabeza femoral  Aumenta la fricción entre los fragmentos  Se pueden utilizar para reducir todos los tipos de fx subtorcantéricas
  44. 44.  PLACAS ANGULADAS A 95°  Uasadas por muchos años  Disponibles 95° con hoja y con tornillo deslizante  Ténica quirúrgica difícil  Tiempo para carga de peso: 5 meses  PLACA DE COMPRESIÓN 135°  Uso controversial  Usadas para estabilizar Fx intertrocantércias  Probablemente no resistan de forma adecuada las fuerzas deformantes
  45. 45.  ROCKWOOD – FX DEL ADULTO TOMO 3  HIP FRACTURES IN OLDER MAN – JAMES M. JACKMAN et al, Clin Geriatr Med 26 (2010) 311-329  TRATAMIENTO DE FRACTURA DESPLAZADA DEL CUELLO FEMORAL CON ARTROPLASTIA TOTAL EN ADULTOS MAYORES DE 65 AÑOS – México, Insituto Secretaría de Salud, 2009  MEDICAL MANAGMENT OF HIP FRACTURE, Moises Auron-Gomez et al, Clin Geriatr Med 24 (2008) 701-719  Clasificación de las fracturas de Cadera, Ramiro Padilla Gutiérrez, Medigraphic Vol. 8, Num 3 Jul- Sept 2012  SURGICAL MANGEMENT OF HIP FRACTURES: An Evidence-based Review of the Literature. I Femoral Neck Fractures. J Am Acad Ortoph Surg 2008; 16:596-607  SURGICAL MANGEMENT OF HIP FRACTURES: An Evidence-based Review of the Literature. II Intertrocanteric Fractures. J Am Acad Ortoph Surg 2008; 16:665-673  Subtrochanteric Femoral Fractures. J Am Acad Ortoph Surg 2007; 15:663-671
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×