• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Wild nature, the font of our water, Omar Vidal
 

Wild nature, the font of our water, Omar Vidal

on

  • 1,012 views

Omar Vidal, WWF-FGRA Alliance, spoke during the Monday (9 November) WILD9 plenary on Wilderness and Water - the Status in Mexico.

Omar Vidal, WWF-FGRA Alliance, spoke during the Monday (9 November) WILD9 plenary on Wilderness and Water - the Status in Mexico.

Statistics

Views

Total Views
1,012
Views on SlideShare
1,006
Embed Views
6

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 6

http://www.wild.org 5
http://webcache.googleusercontent.com 1

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Wild nature, the font of our water, Omar Vidal Wild nature, the font of our water, Omar Vidal Presentation Transcript

    • Subsidios, sobreexplotación de acuíferos y retos para proveer el caudal ecológico
      9 de septiembre de 2008.
    • México tiene una crisis de sobreexplotación de acuíferos
      En México 77% del agua dulce concesionada se consume en el sector agropecuario.
      104 de los 188 acuíferos subterráneos más importantes del país están sobreexplotados.
      Esto significa:
      Costos a las generaciones presentes y futuras de agricultores.
      Problemas de abasto de agua en ciudades (industrias y población).
      Crisis donde hay intrusión salina y concentración de tóxicos.
      El bombeo de agua para uso agrícola consume cerca de 8 mil GWH lo que corresponde a cerca de 5 millones de toneladas de CO2 por año.
      La diferencia en consumo de electricidad en el riego rodado y el riego por goteo es de 12:1
      Esta sobrexplotación es en buena parte generada por los subsidios actuales a la electricidad para bombeo del agua.
    • Sobreexplotación de acuíferos
      De 188 acuíferos cuya disponibilidad se encuentra publicada en el Diario Oficial de la Federación, 104 se encuentran sobreexplotados.
      Existe evidencia (estudios de SAGARPA - IMTA) que señala que el problema puede agravarse si se consideran aquellos acuíferos para los que ahora no se dispone de información.
      Fuente: Elaboración del INE con datos de la CNA.
    • Acuíferos sobreexplotados y Áreas Prioritarias para la Biodiversidad
    • Las tarifas SUBSIDIADAS aumentan la sobreexplotación
      Agua no se usa eficientemente y se extrae de más
      Electricidad barata
      Agua barata
      A corto plazo: falsa rentabilidad de ciertos cultivos.
      A mediano plazo: no hay incentivos a adoptar y mantener mejores tecnologías.
      A largo plazo: pérdida de competitividad del sector y agotamiento crítico de mantos freáticos que incrementarán aún más los costos por bombeo.
    • Además del subsidio a las tarifas eléctricas existen problemas en la administración del agua
      El problema de la sobreexplotación de los acuíferos se debe también a problemas de administración del agua (monitoreo y medición).
      Otro aspecto a considerar es la vigilancia del cumplimiento de la Ley de Aguas Nacionales en materia de cumplimiento de concesiones.
      Extracción / Concesión
      (>1 es incumplimiento de la ley )
      1
      Fuente: Encuesta a productores agrícolas CNA - 2002
    • Tarifas y costos
      En promedio el costo total de la electricidad en México era en el 2006 de $1.5 pesos por kW/h (uso agrícola)
      En promedio, el subsidio en la tarifa 09 es de 64%
      Esto significa un subsidio de alrededor de 8,500 millones de pesos anuales
      Fuente: CFE, Tarifas 2007
    • Un subsidio que beneficia a los agricultores más ricos
      Subsidio promedio por usuario: 67 mil pesos anuales
    • Propuesta de política de desacoplamiento
      Sustituir el subsidio a la tarifa eléctrica para bombeo agrícola por una transferencia en efectivo a los productores agrícolas.
      NO se elimina el subsidio, sólo se da de manera diferente
      Aumenta la recaudación del gobierno federal
      Aumenta gasto y la inversión pública federal
      Arranca un programa de apoyo directo “PRORRIEGO”
      (existen diversos mecanismos para hacerlo)
      Se eleva la tarifa eléctrica
      RESULTADO DE LA PROPUESTA
      El agricultor recibe la misma cantidad de dinero, pero ahora el costo de bombeo refleja la escasez de agua
    • Resultados: cambio de tecnologías
      Nuevas tarifas llevan a adoptar mejores tecnologías de riego.
      Pagos directos dan liquidez para inversiones (otros apoyos continúan)
    • Resultados: Rescatamos acuíferos
    • Conexión con el cambio climático
      Con la reducción en el consumo de energía, se tendría la posibilidad de entrar al mercado de carbono como beneficio adicional (MDL – Naciones Unidas).
      Se disminuirían 980 mil toneladas de CO2 al año, si todos los agricultores se incorporaran al Programa Voluntario.