Articulo cientifico j.amasifuen

848
-1

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
848
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Articulo cientifico j.amasifuen

  1. 1. INFLUENCIA SOCIOECONOMICA EN LA DIVERSIDAD GENETICA DEL MANI(Arachis hypogaea L.) EN LA REGION UCAYALISOCIO-ECONOMIC INFLUENCE IN THE GENETIC DIVERSITY OF THEPEANUT (Arachis hypogaea L.) IN REGION UCAYALIJavier Amacifuen Vigo1 y Vicente S. Pocomucha Poma2 RESUMEN El presente trabajo de investigación se realizó en los Centros PobladosNativos y Colonos en las zonas altas, media y baja en la cuenca del río y regiónUcayali. Se evaluaron la magnitud de pérdida de la variabilidad genética del maní(Arachis hypogaea L.) por efecto socioeconómico y ambiental, caracterizándosemorfo agronómicamente 77 colecciones para 13 caracteres morfológicas. Lainvestigación fue de tipo descriptivo – explicativo y experimental, se encuestaron a150 agricultores y para el análisis de datos, se utilizaron programas estadísticos deR, SAS, STATA y ESTADISTICA. Los resultados del análisis de clúster permitieronencontrar 10 grupos morfo agronómicamente muy similares con coeficiente desimilitud a 0.15. El índice de diversidad de Shannon, resultó ser mayor para elcarácter hábito de crecimiento, mientras que la regresión múltiple nos explica que el27% de la variación total es debida al efecto del medio ambiente. El análisis deinfluencia socioeconómica, nos indica, que en la zona Medio del Ucayali, sepresenta mayor amenaza de pérdida de la diversidad genética del maní donde seconocen de 4 a 5 nombres locales y están fuertemente influenciado por el factorsocioeconómico.Palabras clave: Variabilidad genética, maní, análisis clúster. ABSTRACT The present research work was performed on the Population CentersNatives and Settlers in the highlands, medium and low in the river basinand Ucayali region. We assessed the extent of loss of genetic Uncertainty of peanuts(Arachis hypogaea L.) by socioeconomic and environmental effect, characterizingmorfo agronomically 77 collections for 13 morphologic characters. Research wasdescriptive-explanatory and experimental, were surveyed 150 farmers and for dataanalysis, statistical programs of R, SAS were used, STATA and STATISTICS. Theresults of analysis of cluster allowed to find 10 groups morfo agronomically verysimilar with similarity coefficient to 0.15. The Shannon diversity index, was greater forthe character growth habit, whereas the multiple regression explains to us that 27%of the total variation must in order the environment. The analysis influence, indicatesto us, that in the Average zone of the Ucayali, major appears treat of loss of thegenetic diversity on the peanut where they are known 5 local 4 names y strongly areinfluenced bye the socioeconomic factor.Key words: Genetic variability, peanut, analysis to cluster.1 Tesista de Posgrado en Ciencias Agrícolas mención Agricultura Sostenible.2 Ing. M.Sc. Agrónomo. Docente Asociado FRNR-UNAS. Email: vicentpp@yahoo.es
  2. 2. I. INTRODUCCIÓN El maní o cacahuate (Arachis hypogaea L.), es la leguminosa degrano más cultivada en el mundo y, por ser originario del continentesudamericano, tiene una larga trayectoria en Perú desde tiempos prehistóricos(PEARSALL, 1992). La alta variabilidad genética del maní que existe en elperuano, se deben a la variación de los caracteres en cuanto a colores de semilla,formas de vaina, altura de planta, hábitos de crecimiento, duración de sus ciclosproductivos y otras variables morfológicas y fenológicas. Obviamente, para suestudio científico es preciso contar con una identificación precisa de los materialescon los que se vienen trabajando (MORI, 2003). En el presente trabajo de investigación se plantea como problema, sila disminución de variabilidad genética del maní en la región Ucayali se debe a laintroducción de otras especies, técnicamente mejoradas y con aceptación de losconsumidores; siendo la zona de estudio, que comprende la cuenca del alto,medio y bajo Ucayali orientación Sur a Norte de la Región Ucayali, en la que sedeterminará la magnitud de la pérdida de variedades genéticas por efecto devariables socio económico y ambiental, se identificará la cantidad de razas demaní existentes, se determinará las características morfo agronómicas del cultivoy las variedades utilizadas según ubicación de las comunidades en la cuenca delUcayali y de ésta manera sugerir finalmente algunas medidas de solución alproblema identificado; siendo los objetivos caracterizar morfo agronómicamente77 entradas de variedades de maní colectadas en la cuenca del Ucayali yidentificar las subespecies del maní existentes en la región de Ucayali. II. REVISIÓN DE LITERATURA II.1. Contexto general Este estudio responde a las recomendaciones del plan de acciónglobal para la conservación de los recursos fitogenéticos para la alimentación y laagricultura, adaptadas por la Conferencia Técnica Internacional sobre los recursosfitogenéticos, en Alemania en Junio de 1996. Se analizó sistemáticamente lasvariables morfo-agronómicas para distinguir y determinar grupos taxonómicos demaní, correspondientes a los diferentes materiales que se encuentran en la regiónUcayali. II.2. Entorno rural y sus características socioeconómicas y culturales Predomina la población que vive de los recursos naturales, trabajandoen labores de agricultura, caza y extracción forestal. Además existe evidencia dela depredación, de estos recursos, por ejemplo, en los últimos 50 años, la zona dePucallpa sufrió una deforestación de 20,000 hectáreas por año (WILLIAMS,1991). II.3. Indicadores de biodiversidad El maní (Arachis hypogaea L.), es la leguminosa de grano máscultivada en el mundo y, por ser originario del continente sudamericano, tiene unalarga trayectoria en Perú desde tiempos prehistóricos (PEARSALL, 1992). La altavariabilidad genética de los maníes peruanos se manifiesta en los numerososcolores de semilla, formas de vaina, tamaños y hábitos de las plantas, duración de
  3. 3. sus ciclos productivos, y otras variables morfológicas y fenológicas, que a primeravista pueden resultar confusas y difíciles de interpretar para el investigador(PEARSALL, 1992). II.4. Exploración de la diversidad de maníes y muestreo en campo de los agricultores La historia de la exploración y colecta sistemática de germoplasma demaní en Perú empezó con los viajes de colecta auspiciados por BioversityInternational (el entonces IBPGR de la FAO), con expediciones lideradas por C. E.Simpson y J. Pietrarelli en 1980, a Lima, Cuzco y Quillabamba (SIMPSON, 1981). La exploración para maní en regiones tropicales suele presentardificultades para la obtención de semilla de buena calidad y en cantidadesadecuadas para una muestra representativa. La alta humedad relativa ytemperaturas, unidas a los ataques de insectos y plagas, son factores limitantespara los pequeños agricultores en el almacenaje de su semilla (MORI, 2003). III. MATERIALES Y MÉTODOSIII.1. Ámbito de estudio El área de estudio corresponde a las zonas Alto, Medio y Bajo de lacuenca del Rio Ucayali, Región Ucayali, incluyéndose a los centros pobladosnativos (CCNN) y colonos; el transporte utilizado fue fluvial y por trochas enlugares poco accesibles, como se presentan en la Figura 1, de donde secolectaron todas las entradas del maní y los datos socioeconómicos respecto alcultivo del maní.Figura 1. Zona de estudio, cuenca del alto, medio y bajo Ucayali (orientación de Sur a Norte)III.2. Metodología de estudio 3.3.1 Tipo y diseño de estudio.
  4. 4. La investigación fue de carácter descriptivo – explicativo longitudinal yexperimental, porque se han descrito y explicado los fenómenos y sedeterminaron el grado de significancia entre las variables identificadas. 3.3.2 Población y muestra Las comunidades nativas y caseríos estudiados presentan unapoblación en promedio que oscila entre 74 a 800 habitantes; de los cuales seeligieron al azar 150 agricultores de todas las comunidades. Las encuestas, paraeste trabajo de investigación, se aplicaron a agricultores de toda la zona deestudio, utilizando el enunciado de Cohen. 3.3.4 Recolección de muestras y caracterización morfológica del cultivo Las variedades de maní colectadas en las provincias de CoronelPortillo y Padre Abad, fueron sembrados en el campus de la Universidad Nacionalde Ucayali (UNU) en Pucallpa, sede capital de la Región Ucayali. Para larecolección de muestras de maní se tomaron de 30 a 50 vainas por cadavariedad. La caracterización morfológica ex situ se efectuó en el campus de laUNU utilizando los descriptores del IPGRI (1982). El procedimiento descriptivo sebasó en 13 características morfológicas. 3.3.5 Aplicación de encuestas y determinación de la influencia socioeconómica en diversidad genética del maní La información obtenida para el modelo de análisis propuesto se basoa las encuestas realizadas a los agricultores con enfoque participativo. Lafinalidad fue determinar si hay influencia de la actividad socioeconómica en ladiversidad genética, a partir de la información socioeconómica recogida.III.3. Análisis estadístico El análisis de los datos se realizó mediante el análisis multivariado deanálisis de Clúster, utilizando los software de R, SAS, STATA y STADISTICA. IV. RESULTADOS Y DISCUSION4.1 Análisis de las variedades del maní Este estudio se ejecutó en dos etapas, considerándose la primerafase, como recopilación de información, que incluye aplicación de encuesta, tomade muestras de maní, colección, caracterización y evaluación morfológica de lasentradas de maní. Mientras que la segunda fase, consistió en el análisis de losdatos utilizando las herramientas del DIVA GIS, STATA y STADISTICA,obteniéndose los siguientes resultados. 4.1.1 Recopilación de información y colección de maní En el Cuadro 1 se presenta los sectores Bajo, Medio y Alto Ucayalique pertenecen a las provincias de Coronel Portillo y Padre Abad, donde secolectararon y evaluaron las entradas de maní; así como las 10 comunidadesnativas (CCNN) y los 15 caseríos que incluyen en total 25 localidades, querepresentan el 100% de cobertura del área de estudio.Cuadro 1. Total de comunidades nativas y caseríos estudiados.
  5. 5. Sector CCNN Caseríos Total Cobertura (%) Bajo Ucayali 1 6 7 100 Medio Ucayali 3 5 8 100 Alto Ucayali 6 4 10 100 TOTAL 10 15 25 1004.1.1.1. Características del lugar de procedencia En el Cuadro 2 se presenta las condiciones climáticas del lugar deprocedencia de las 77 entradas coleccionadas de maní, como la altitud,temperatura promedio anual y la precipitación anual de procedencia (ProvinciaPadre Abad y Coronel Portillo), basadas a los resultados del software DIVA GIS.Se observa que la altitud en interacción con los sitios de entrada de maní varíaentre 150 y 200 msnm; la temperatura promedio anual por lugar de procedencia,como la provincia de Padre Abad oscila entre 25°C y 26°C, y en la provincia deCoronel Portillo osciló entre 26°C y 27°C; mientras que la precipitación anual de laprocedencia de las entradas de maní. La precipitación en los sitios de entradasfluctúa entre 3,000 y 5,000 mm en la cuenca del río Aguaytía y San Alejandro,mientras que, en la cuenca del río Ucayali vario entre 1,700 a 2,000 mm.Cuadro 2. Condiciones climáticas y del lugar de procedencia de las 77 entradas de maní. Nº Altitud y condiciones climáticas Localidad 1 Altitud 150 msnm y 200 msnm Toda la zona de estudio Temperatura 25°C a 26°C Provincia de Padre Abad 2 promedio anual 26°C y 27°C. Provincia de Coronel Portillo Cuenca del río Aguaytía y 3,000mm y 5,000 mm 3 Precipitación anual San Alejandro 1,700 a 2,000 mm Cuenca del río Ucayali 4.1.1.2. Distribución de sitios en función a la temperatura En el Cuadro 3 se presentan el histograma de distribución lasfrecuencias absolutas y relativas de los 25 sitios de procedencia de las 77entradas de maní colectadas, en función a la temperatura anual promedio; losresultados nos indican que el mayor número de entradas corresponde a 10 sitioscon temperatura promedio de 26.1 a 26.6°C; 7 sitios corresponden a temperaturasen promedio de 25.3 a 25.7°C, 4 sitios presentan temperaturas con promedio de24.4 a 24.9 y dos sitios que presentaron temperaturas rangos 24.9 a 25.3 y 25.7 a26.1°C cada uno.Cuadro 3. Histograma de distribución las frecuencias absolutas y relativas de los 25 sitios de procedencia de las colectas de maní, en función a la temperatura promedio anual. Temperatura ºC Frecuencia Porcentaje (%) 24.4 - 24.9 4 16 24.9 – 25.3 2 8 25.3 – 25.7 7 28 25.7 – 26.1 2 8
  6. 6. 26.1 – 26.6 10 40 Total 25 100 4.1.2. Caracterización morfológica del maní 4.1.2.1 Análisis de la variabilidad Para el análisis de la variabilidad se usó el software SAS y DIVA GIS;se analizaron los datos cualitativos ex situ de 13 variables cualitativas; así mismo,se generaron mapas según el Índice de Diversidad de Shannon, para cada una delas variables morfológicas del maní. a) Efecto climático sobre las variables morfológicas En el Cuadro 4 se presentan el análisis de correlaciones de las 13variables morfológicas del maní, el coeficiente de determinación (R 2) que variodesde 0.05 que corresponde a la variable “número de ramas” hasta 0.27 quepertenece a la variable “hábito de crecimiento”; y el coeficiente de variabilidadexpresado en porcentajes que fluctuó desde 10.67 % que pertenece a la variable“Disposición de ramas “hasta 84.5% que alcanza la variable “Pigmentación deltallo”.Cuadro 4. Efecto climático sobre la variable de caracterización morfológica, R2 y el coeficiente de variación. Variables R² CV (%)Hábito de crecimiento 0.27 30.52Disposición de ramas 0.07 10.67Número de ramas 0.05 23.23Pigmentación del tallo 0.14 84.53Superficie del tallo 0.11 16.72Color del pétalo 0.17 18.60Pigmentación del ginóforo 0.22 53.09Color de las pintas del pétalo estandarte 0.17 16.90Forma del foliolo 0.13 26.14Color de la hoja 0.08 23.11Punta de la vaina 0.13 43.68Estrangulación de la vaina 0.18 53.57Reticulación de la vaina 0.13 70.63CV = Coeficiente de variación. b) Variabilidad morfológica por zonas de ubicación Los resultados de la variabilidad morfológica evaluada del maní, nosmuestran que la variable “hábito de crecimiento” presentó un rango de variaciónde 0.50 m a 1.0 m y es afectada en 27% por las condiciones climáticas; mientrasque la variabilidad en la variable “disposición de ramas” oscilo de 0.81 a 2.0,estimándose que el 7% de esta variable es afectada por las condicionesclimáticas; así también se demostró que existe variabilidad en el “número deramas” (0.51 a 1.0) y se estimó que el 5% de esta variable es afectada por lascondiciones climáticas; en la variable “pigmentación del tallo” se encuentravariabilidad (0.56 a 1.00), se estimó que el 14% de esta variable es afectada porlas condiciones climáticas; en cuanto a la variable “superficie del tallo”, existevariabilidad (0.56 a 1.00), el factor climático afecta en el 11%.
  7. 7. 4.1.3 Índice de riquezas El calculó del índice de riqueza, se realizó en base a 13 variablescualitativas, utilizando el programa DIVA GIS, que analizó considerando elnúmero total de entradas colectadas en cada comunidad y el número total devariedades registradas con nombres locales o vernaculares del maní. a) Según número total de entradas del maní En la Figura 2 se observa el mapa resultante del análisis del índice deriquezas, según las 77 entradas de maní, colectadas en todo el área de estudio(zonas alto, medio y bajo Ucayali); y analizadas según por el programa DIVA GIS.Los resultados nos indican, que en todo el ámbito de estudio, existe riqueza encuanto a la variabilidad genética en todas las variedades de maní.Figura 2. Análisis del índice de riquezas de 77 entradas de maní. b) Según nombres locales o vernáculares del maní El índice de riqueza presentados en la Figura 3, fueron determinadossegún los nombres locales o vernaculares identificados por los pobladores nativoso colonos que se encuentran ubicados a lo largo de la cuenca del Río Ucayali,donde se colectaron todas las entradas del cultivo del maní y los que fueronanalizados mediante el programa DIVA GIS. Los resultados de índice de riqueza nos indican que en el sectorMedio y Alto Ucayali presentan un mayor índice de cuatro a cinco nombreslocales o vernaculares; mientras que en Bajo Ucayali, se registraron de uno a tresnombres locales. Sin embargo, se encontró que los agricultores diferencian loscultivares con nombres propios y es difícil saber con exactitud cuántos de ellosconocen, debido a que pueden existir variedades con tantos nombres comolenguas nativas existan.
  8. 8. Así mismo podemos señalar, según el análisis de Índice de Riqueza,la Cuenca del río Ucayali, especialmente próximo al distrito de Masisea, que esuna buena zona para realizar colectas de diferentes entradas del maní, porpresentar condiciones favorables para conservar la diversidad genética del maní.Figura 3. Análisis del índice de riquezas por los nombres locales. 4.1.4. Análisis de conglomerados Con la finalidad conocer y encontrar la similaridad entre las 77entradas de maní basadas en las 13 variables cualitativas evaluadas ex situ; serealizaron el análisis de conglomerados o clúster, mediante el usos de dosprogramas estadísticos de SAS y R. En la Figura 4 se presentan los resultados del análisis clústerelaborados mediante el programa R, basado a 65 entradas y de acuerdo a 13variables cualitativas evaluadas ex situ del maní, IPGRI (1982), utilizando lametodología de ligamiento completo de Ward (1963) y una medida de distanciamétrica euclidiana; donde se establecieron grupos morfológicamente similares (morfotipos)de maní, tomandocomo distancia un coeficientede similitud a0.15.
  9. 9. Figura 4. Número de grupos formados en el análisis de clúster de 65 entradas del maní, según el programa “R”. En el Cuadro 5 se presentan la distribución de las 65 entradas demaní, en cada uno de los 10 grupos morfológicamente similares de maní; sinembargo la clasificación o el agrupamiento de las entradas dependenfundamentalmente de las condiciones ambientales o caseríos donde sedesarrollan las colecciones de maní (MORI, 2003)4.2 Modelo preliminar de influencia socioeconómica en la diversidad genética del maní Los resultados obtenidos nos indican un score/peso para “BajoUcayali” de 40.64 y un ranking de influencia socioeconómica máximo de 22 paralos indicadores 01, 07, 18 y un mínimo de 01 para el indicador 08. Para el “Medio”Ucayali se obtuvo un score/peso de 46.25 y un ranking de influenciasocioeconómica máximo de 14 para los indicadores 7 y 18 y un mínimo de unopara el indicador 01; así mismo en el Sector V, se obtuvo un score/peso de 40.5 yun ranking de erosión genética máximo de 07 para los indicadores 01, 06, 07, 11,13, 24 y un mínimo de cero para el indicador 24. Mientras, en el “Alto Ucayali” seobtuvo un score/peso de 36.35 y un ranking de influencia socioeconómica máximode 20 para el indicador 30 y un mínimo de 01 para el indicador 08.Cuadro 5. Distribución del 65 entradas de maní en los 10 grupos morfológicamente similares. Nº de SubGrupos Entradas Nombre local /caserío entradas especie Liso (Puerto Caridad), rojo (Tacshitea) y I 3 hypogaea 48, 47 y 45 pelado (Panaillo) II 1 hypogaea 24 Bolisho (Palestina) Rojo (Villa Esther), rojo (San Pablo de 37, 31, 27, 15, Juantia), morado (Esperanza), rojito (Santa III 6 hypogaea 12 y 10 Isabel de Bahuanisho) negro (Villa Esther), y rojo (San José de Tunuya). IV 26 hypogaea, 52, 51, 42, Rojo (Santa Isabel), rojo (Puerto Caridad), 50, 44, 40, bolisho (Tacshitea), bolisho (Tres Unidos), 39, 38, 36, tama ushin (Santa Rosa de Aguaytia), 35, 34, 33, bolisho (Villa Esther), colorado (Santa Isabel
  10. 10. de Bahuanisho), marrón claro (Ascensión de Aguantillo, rosado (Vista Alegre del Chia), rojo (Santa Rosa), rojo (Nuevo Tunuya), bolisho (San José de Tunuya), rojo 32, 30, 29, (Naranjal), rosa tenue (Naranjal), bolisho 25, 23, 21, (Chancay), morado Santa Rosa), crema 13, 11, 09, oscuro (Sinchi Roca), angelito (Nueva 08, 06, 05, Barranca), Tama Rola (Puerto Nuevo), 03 y 55 marrón claro (Mariscal Cáceres), bolisho (Nueva Betania), pintado (Puerto Bethel), blanco (Palestina), bolisho (Santa Isabel de Bahuanisho), colorado, Bolisho (Nuevo Paris). Colombiano (Alfonso Ugarte) y bolisho V 2 fastigiata 49 y 07 (Nueva Betania). Manco tama (Panaillo, bolisho (San Francisco de Asis), morado (Limongema), 46, 43, 41, bolisho (Esperanza), morado (Tres Unidos), 28, 26, 19, VI 12 fastigiata rojo (Nuevo Tunuya), bolisho (Naranjal), 18, 17, 16, rojito (Tres Unidos), bolisho (Tres Unidos), 14, 02, 01 rojo (Limongema), colorado (Puerto Nuevo), bolisho (Nueva Barranca). Pintadito (Nueva Chonta), pintadito (San Juan de Tahuapoa), pintadito (Bellavista), 65, 64, 63, 62, pintadito (Puerto Azul), pintadito (Cedruyo), VII 10 fastigiata 61, 60, 59, 58, pintadito (Mariscal Cáceres), colombiano 56 y 54 (San Antonio Nuevo), colombiano (San Antonio Viejo). Bolisho (San Antonio Nuevo), colorado VIII 3 fastigiata 53, 20 y 04 (Sinchi Roca), tama minasa (Puerto Nuevo). IX 1 fastigiata 22 Rojo (Santa Isabel de Bahuanisho). X 1 fastigiata 57 Rojito (San Antonio Nuevo) La variabilidad genética del maní, encontrados nos indican, que estossiguen un patrón geográfico y posiblemente se inicia en la cuenca del Ucayalipara luego distribuirse hacia otras cuencas, donde los factores climáticos ejercencierta presión para generar la diversidad del cultivo; además podemos indicar quela variabilidad del cultivo de maní, está relacionada al flujo de genes por lamigración de los agricultores, que introducen nuevas variedades mejoradas paradomesticar y adaptar a su medio. Así mismo podemos indicar que lascomunidades más alejadas practican la conservación in situ, ya que almacenansus semillas, después de una campaña agrícola, para ser utilizadas en lasiguiente, sin necesidad de introducir semillas nuevas de otros lugares;manteniendo de esa manera la variabilidad genética del cultivo de maní. Se observa la actitud “esnovista” del agricultor ucayalino o de algunascomunidades, que viven adyacentes a la capital de la región Ucayali y cercanas alos mercados, como es en la zona de Medio y Alto Ucayali, que cuentan conmayor densidad poblacional y las variedades de maní, presentan mayor númerode nombres locales o vernaculares, y estas no mantienen la diversidad genética,debido a que los agricultores prefieren sembrar con semillas introducidas yadquiridas de los mercados, dejando de lado a las variedades nativas;ocasionando de este modo, la erosión genética o disminución de la variabilidadgenética existente. La variabilidad genética del maní, encontrada en la zona de estudio,probablemente presentan a una fuerte influencia socioeconómica, diversos tipos
  11. 11. de prácticas agrícolas, al flujo migratorio de los pobladores y las característicasgeográficas del lugar de cultivo; siendo el medio Ucayali la zona donde hay mayorinfluencia. V. CONCLUSIONESSegún este estudio de influencia socioeconómica en la diversidad genética delmaní (Arachis hypogaea L.), en la región de Ucayali, se llega a las siguientesconclusiones:1. La variabilidad genética del maní encontrada sigue un patrón geográfico de distribución y siendo los factores climáticos en un 7 a 22% que ejercen una presión en la diversidad del cultivo del maní; donde las zonas Bajo, Medio y Alto Ucayali, presentan un escore/peso de 40.64, 46.25 y 36.35; el ranking máximo de influencia socio económica de 22, 14 y 20; y los ranking mínimo fueron 08 y 01; mientras que la correlación entre el hábito de crecimiento y la variable independiente temperatura mínima, temperatura máxima y precipitación pluvial fue significativa. No se ha encontrado (en un 88 – 93%) otras variables que explican la pérdida de diversidad genética del maní en la región de Ucayali.2. La perdida de la variabilidad de genes, también está relacionada con la migración de agricultores, quienes introducen nuevas variedades para adaptarlas al medio, reemplazando a las especies nativas de la zona, causando de esa manera la erosión genética y pérdida de las variedades locales, especialmente en el Medio y Alto Ucayali, donde existe mayor densidad poblacional y mayor número de nombres comunes del maní.3. De las 77 entradas de maní colectadas de las 25 comunidades de la Cuenca del río Ucayali, se encontraron duplicados (entradas que presentan la misma caracterización morfológica), indicándonos que existe entradas o cultivares muy similares, con diferentes nombres locales, en todo el área donde se realizó el presente trabajo de investigación.4. De las 65 entradas de maní, considerándose 13 caracteres morfológicos y mediante el análisis de Clúster, se encontró alta variabilidad morfológica, estableciéndose diez grupos morfo agronómicamente muy similares o homogéneos dentro de cada grupo y heterogéneo entre grupos, tomando como distancia un coeficiente de similitud a 0.15.5. La variable, hábito de crecimiento, es un indicador, que permite diferenciar con mayor facilidad a la Subespecie fastigiata que presenta un crecimiento erecto; mientras que la Subespecie hypogaea presenta un crecimiento postrado o decumbente. Así mismo la variable, reticulación marcada de la vaina es otro indicador que permite diferenciar a las Subespecies fastigiata que presentan reticulación muy marcada y semi-marcada; comparado a la Subespecie hypogaea que presentan vainas lisas y semi-lisas.6. Las Subespecie hypogaea se agruparon en los grupos I, II, III, y IV que incluyeron a 3, 1, 6 y 26 entradas de maní, que muestran crecimiento erecto; mientras que la Subespecies fastigiata se agruparon en los grupos V, VI, VII, VIII, IX y X con 2, 12, 10, 3, 1, 1 entradas de maní que presentan crecimiento de forma postrada o decumbente.
  12. 12. VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCASCRISCI, J. V., LÓPEZ, M.F. 1983. Introducción a la teoría y práctica de la taxonomía numérica. Washington, EEUU, OEA. 122 p.GUARINO, L.G. 1995. Collecting plant genetic diversity. FAO, UNEP, IPGRI, Roma, Italia.HAIR, JOSEPH. 1992. Multivariate data Analysis New York.3ª Edición.IPGRI. 1982. Descriptores para Maní. Internacional Plant Genetic Resources Institute, Roma, Italia. 115 p.MORI CASTRO, J.A. 2003. Análisis de la Diversidad Intraespecífica del Maní (Arachis hypogaea L.) en las Cuencas del Río Aguaytía y Río Ucayali, en la Región Ucayali, Perú. Tesis M.C., Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú. 200 p.PEARSALL, D.M. 1992. The origins of plant cultivation in South America. In: Cowan CW and Watson PJ, editors. The Origins of Agriculture, an International Perspective. Smithsonian Institution Press, Washington and London. p. 173- 205.SNEATH, P.H.A.; SOKAL, R.R. 1973. Numerical taxonomy. Freeman W.H. and Co. San Francisco, California, USA. 573 p.SIMPSON, C.E. AND HIGGINS, D.L. 1984. Catalog of Arachis Germplasm Collections in South America, 1 976 – 1 983. The Texas Agricultural Experiment Station and International Board for Plant Genetic Resources, Rome, Italy. 79 p.SIMPSON, C.E. 1984. Plant exploration: Planning, organization, and implementation with special emphasis on Arachis. In: Conservation of Crop Germplasm – An International Perspective. Crop Science Society of America, Madison, WI, USA. p. 1-20.WILLIAMS, D.E. 1989. Exploration of Amazonian Bolivia yields rare peanut landraces. Diversity 5(4): 12-13.----------------------------------. Peanuts and Peanut Farmers of the Rio Beni: Traditional Crop Genetic Resource Management in the Bolivian Amazon. Ph.D. dissertation. City University of New York. University Microfilms International, Ann Arbor, Michigan, USA. 170 p.----------------------------------. Aboriginal farming systems provide clues to peanut evolution. In: Pickersgill B and Lock JM, editors. Advances in Legume Systematics 8: Legumes of Economic Importance. Royal Botanic Gardens, Kew. p. 11-17.http://apps3.fao.org/wiews/prague/paper3.htm(http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/est/lib0763/index.htm)(http://es.wikipedia.org/wiki/Arachis_hypogaea.http://es.wikipedia.org/wiki/Biodiversidad

×