ESCUELA PREPARATORIA OFICIAL NO. 65            TRABAJO:              ENSAYO       ”EL MUNDO DE SOFIA”            MATERIA: ...
EL MUNDO DE SOFIA                          Jostein GaarderEl libro del mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya q...
encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través desimples conversaciones intentara lograr que la gente pen...
eternamente.Descartes es uno de los personajes mas importantes y es un pilarmuy importante para la filosofía moderna, con ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Escuelapreparatoriaoficialno 110314181233-phpapp01

1,196 views

Published on

2 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,196
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
20
Comments
2
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Escuelapreparatoriaoficialno 110314181233-phpapp01

  1. 1. ESCUELA PREPARATORIA OFICIAL NO. 65 TRABAJO: ENSAYO ”EL MUNDO DE SOFIA” MATERIA: FILOSOFIA ALUMNO: LEONEL VAZQUEZ JAIMES PROFESOR: JOSE LEONOR JAIMES CARBAJAL GRADO: 1° GRUPO: I CICLO ESCOLAR: 2008-2009 PRIMER SEMESTRE 18 DE NOVIEMBRE DE 2008
  2. 2. EL MUNDO DE SOFIA Jostein GaarderEl libro del mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya quepara poder seguirlo de una manera mas interesante me he metido enel personaje de Sofía y he intentado ir aprendiendo a través de losejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que aprendamejor la concepción que tenia cada filósofo.Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos esla capacidad de asombro” me puse a pensar porque y complementeeso con lo de que los niños son los mejores filósofos y llegué a laconclusión que tienen la razón ya que cuando somos niños todo nosasombra y tratamos de averiguar que lo provoca o como se originanlas cosas y conforme va pasando el tiempo nos acostumbramos a quelas cosas sean como son y no nos interesa saber de donde vienen.Al empezar a leer sobre los filósofos naturalistas de Mileto, no mellamaron mucho la atención las teorías de Tales y de Anaxímenes, encambio la teoría de Anaximandro es muy interesante por el hecho deque al igual que el yo opino que lo que conocemos no pudo habersido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algodistinto a lo conocido.Cuando leí las teorías de Parménides y Heráclito, me confundí al verque las dos se contradecían en todo, pero al leer la de Empédocles vique esta era la mejor de las tres ya que además de unir lo mejor decada una estoy de acuerdo con que nada pudo provenir de una solacosa, sino que es la unión de varias, aunque no necesariamente lasque menciona Empédocles que son el aire, el fuego, la tierra y elagua, si no que pueden ser otras cosas que no conocemos aún.Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la deEmpédocles, que dice que estamos formados por piececitaspequeñas, invisibles, eternas e indivisibles, aunque no este deacuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos sedesintegre y pase a formar parte de otra.Al terminar los filósofos presocráticos o naturalistas nos trasladamosa Atenas, Grecia; donde nos encontramos con los tres filósofos másimportantes de la época clásica, iniciando con Sócrates. La filosofía deSócrates me gusto por el hecho de que buscaba que cada persona
  3. 3. encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través desimples conversaciones intentara lograr que la gente pensara.Aunque la teoría de Platón es muy buena, a mi en lo personal meparece que sobre su idea se basa la religión cristiana, ya que al igualque el, la iglesia cristiana creé en la existencia de dos ciudades, lacelestial que en palabras de Platón sería el mundo ideal, que estahabitado por las Ideas y la terrenal que pasaría a ser el mundo de lossentidos en el cual todo fluye y es distinto entre cada ser, pero en elmundo de las Ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma”de las cosas. Y cuando Tomás de Aquino basa su filosofía en estateoría de Platón, queda más visible el parecido entre su religión yesta hipótesis de Platón.Por último llegamos con Aristóteles que se centro más en averiguarlas causas de los fenómenos naturales y distinguía 4 causas lamateria, la eficiente, la formal y la final; al mencionar esta última, else refería a cual era el propósito por el cual pasaban las cosas.Además distinguió entre la forma y la materia de las cosas e instauróla lógica como ciencia. Por todo eso Aristóteles es uno de misfilósofos favoritos, ya que sus inventos y conclusiones me parecenmuy interesantes y que todavía nos son de mucha utilidad como lalógica. Lo único que no me gusto de el fue que pensara que la mujerera un hombre incompleto ya que alguien como el debió pensar algomejor que eso de las mujeres.Durante la época Helenística se distinguieron 3 filosofías muyimportantes y distintas entre sí, la Cínica, la Estoica y la Epicúrea. Delas cuales la que me llamó mas la atención y me gusto fue la de losepicúreos ya que para ellos lo más importante es la felicidad, perosiempre evaluando los posibles efectos secundarios de los placeres,por lo que si algo te hace feliz, pero termina causándote algúnmalestar debe ser evitado. Aunque también me parece muy buena laforma de pensar de los filósofos de los cínicos ya que para ellos entremenos cosas poseas, mas feliz serás y ello queda demostrado en quelos que son pobres no temen asaltos, secuestros, robos y demás; encambio, los ricos, siempre tienen que contratar seguridad que lesgaranticé su bienestar. La única que no me gusto mucho fue laestoica ya que ellos pensaban que teníamos que soportar el dolor yentre mas dolor padeciéramos en esta vida, seriamos más felices enla otra vida, lo que me recuerda a la religión cristiana cuando diceque aquí venimos a sufrir y en el reino de dios seremos muy felices
  4. 4. eternamente.Descartes es uno de los personajes mas importantes y es un pilarmuy importante para la filosofía moderna, con su frase “En fin,despiertos o dormidos no debemos dejarnos persuadir nunca sino espor la evidencia de la razón” decide olvidar viajar por el para crearseel mismo una filosofía propia, sin ideas de otros ya que considera queel conocimiento se adquiere a través de la razón y cada quien debellegar a el por su cuenta y para ello decide retirar todo lo viejodudando de absolutamente todo. Además, para el fue muyimportante el problema del cuerpo y el alma, ya que pensaba que sondos cosas totalmente distintas entre sí y buscó un método para llegaral conocimiento filosófico el cual escribe en su libro Discursos delMétodo, en el cual habla sobre que método deben emplear losfilósofos para hallar las respuestas a los problemas filosóficos.La filosofía de Spinoza pretende una reforma del entendimiento, lareligión y la política. El pensaba que la naturaleza es Dios y que lasustancia (o Naturaleza) es activa y creadora. El atributo o lo queexpresa la esencia de la sustancia genera ideas encadenadas entre síque sintetizan una única idea de Dios. Y el atributo de extensión,produce una serie también infinita de movimientos: El orden yconexión de las ideas es el mismo que el orden y la conexión de lascosas. Por lo que para Spinoza Dios no era alguien sino algo por loque no lo veía como un ser, como es visto en algunas religiones sinocomo el principio de todo.Locke utiliza lo que el denomina como “método histórico” por lo quepara el, todo el conocimiento viene de la experiencia, y busca elconocimiento en el pasado, ademas distinguía entre las cualidadesprimarias y las cualidades secundarias de los sentidos, ya que para ellas cualidades primarias son en las que esta de acuerdo toda la genteya que para todos son la misma como el peso y las secundariasvarían dependiendo de cómo los sentidos de una u otra persona loperciban.El último filósofo que me llamó mucho la atención fue Darwin y sumétodo de selección natural, en el cual habla de que dicha selecciónsolo sobreviven los que mejor se adapten y vayan cambiandoconforme cambia el entorno y los que no pueden adaptarse tendránque perecer, ya que solo los mas fuertes saldrán adelante mejorandocada vez más su especie.

×