Quale framework PHP utilizzare?

Quale Framework PHP utilizzare? Tutti o nessuno? Workshop Zend Italia: Il PHP Diventa Grande È disponibile Zend Framework 1.5 Roma, 18 Aprile 2008 Simone Carletti www.simonecarletti.com weppos@weppos.net

Due parole di presentazione

Technical Manager in Altura Labs Srl ( www.alturalabs.com )

Zend Framework contributor (weppos)

Autore per HTML.it

<edit>

PHP, ASP, XML, WebMarketing, Database, Server

ICTv.it

Membro dell’RSS Advisory Board ( www.rssboard.org )

Autore www.zend-framework.it

Contenuti

Introduzione ai framework

Principali framework

PHP framework

3 framework a confronto

CakePHP

Symfony

Zend Framework

Approfondimenti

Introduzione ai framework

Che cos’è un framework?

Collezione di librerie

Raccolta di strumenti ed elementi utili per lo sviluppo

Diversi tipi di framework

Application framework

Web framework

Un framework non è un CMS!

Perchè usare un framework?

Aumento della produttività

Soluzioni già pronte ai problemi comuni

Manutenzione del software

Scalabilità

Uniformità e standard

Lo sviluppo è più divertente!

Don’t repeat yourself!

Principali framework Ruby on Rails (Ruby) www.rubyonrails.org Django (Python) www.djangoproject.com Twisted Matrix (Python) www.twistedmatrix.com Symfony (PHP) www.symfony-project.org CakePHP (PHP) www.cakephp.org Zend Framework (PHP) www.zendframework.com Spring Framework (Java) www.springframework.org ColdFusion on Wheels (CF) www.cfwheels.com ... e molti altri!

Principali framework in PHP Symfony www.symfony-project.org CodeIgniter www.codeigniter.com Zend Framework www.zendframework.com CakePHP www.cakephp.org Prado www.xisc.com php framework PHP 4 PHP 5

Il miglior framework

I framework sono molti

Le scelte a disposizione sono numerose

Come scegliere?

Qual è il framework migliore?

Sei pronto a scoprire il framework migliore?

Il miglior framework Il framework migliore NON esiste Il framework peggiore NON esiste Esiste il framework più adeguato alle nostre esigenze

CakePHP · Symfony · Zend Framework

Nelle prossime slide, a confronto i 3 web framework PHP più diffusi

Comprenderne pregi e difetti aiuta a scegliere la soluzione più adatta per creare la nostra applicazione

Caratteristiche a confronto CakePHP Symfony Zend Framework Versione 1.1.18.5850 1.0 1.5.1 Linguaggio PHP 4 PHP 5 PHP 5 Licenza MIT License MIT License New BSD License Requisiti PHP 4.3.2 PHP 5.1.4 PHP 5.1.4 MVC Sì Sì Sì i18n e l10n Sì (development) Sì Sì

Caratteristiche a confronto CakePHP Symfony Zend Framework Database MySQL 4+, PostgreSQL, ADODB A seconda dell’ORM. Propel supporta i DB gestiti da PDO. MySQL, Oracle, IBM DB2, Microsoft SQL Server, PostgreSQL, SQLite, Informix Dynamic Server Database ORM Active Record Pattern Propel / Doctrine Table, Row, Rowset Database Migration Sì No No ACL Sì No Sì Cache Sì Sì Sì (supporto a numerosi backend)

Caratteristiche a confronto CakePHP Symfony Zend Framework Form Sì Sì Sì Helper ? Sì Sì Scaffolding Sì Sì No Skeleton Rigido Rigido Flessibile Plugin Sì Sì Sì CLI Bake Pake No Component Dependency Sì Sì Loosely Logger Plugin Sì Sì Config Manager No Sì Sì Web Service Limitato Limitato Eccellente Feed Plugin Plugin Sì

Caratteristiche a confronto CakePHP Symfony Zend Framework Vantaggi

Supporto a PHP 4

Framework maturo

Estremamente developer friendly

Operatività immediata

CLI

Admin generator

Alta qualità dello sviluppo

Componenti riutilizzabili

Svantaggi

Non completamente object oriented

Il supporto a PHP 4 limita l’uso di funzionalità evolute previste solo per il 5

Qualche carenza nelle performance

Integrazione ORM a volte confusionaria o macchinosa

L’ORM non supporta Active Record Pattern

Supporto limitato a functional test

Caratteristiche a confronto CakePHP Symfony Zend Framework A chi si rivolge?

Il supporto a PHP 4 lo rende una scelta ideale, quasi obbligata, per mantenere compatibilità con versioni precedenti. Questa caratteristica è, allo stesso tempo, il suo tallone d’Achille.

Ottima soluzione per l’immediata produttività, per costruire applicazioni con elevata interazione o particolare esigenza di customizzazione lato front end. Meno configurazioni, più convenzioni.

Ottima soluzione professionale. La curva di apprendimento è maggiore rispetto agli altri, ma permette allo sviluppatore un maggiore controllo su ogni aspetto dell’applicazione. Meno convenzioni, più configurazioni.

Quanto se ne parla in giro?

Cosa si dice in giro?