140409線上遊戲著作權問題
•Download as PPT, PDF•
0 likes•1,116 views
這是2014年4月9日應邀至智慧財產專業人員司法專班，為司法官進行有關線上遊戲相關著作權問題的演講簡報。
More Related Content
More from Wenchi Lai
140409線上遊戲著作權問題
- 2. 線上遊戲分類 • 連線遊戲（ Network Game ） – 可以透過各種連線方式達到多人（通常是 2~8 人）或是連線至特定伺服器進行對戰遊戲 – Blizzard 公司的 battle.net 最具代表性 • 大型多人線上遊戲（ Massive Multiplayer Online Game ） – 早年流行的天堂、仙境傳說即為此類，目前市 場由收取月費改為免費制，但依賴虛擬寶物或 貨幣的交易作為營運的基礎，目前仍為國內線 上遊戲市場的主流
- 3. 線上遊戲分類 • 網頁遊戲（ Web Game ） – 無須另行安裝遊戲程式（具跨平台特色） – 早期主要是透過傳統網頁相關程式語言（ java script 、 jsp 、 php 等）所以，多數是簡單、休 閒類的遊戲；後期包括如 flash 、 java 等程式 語言可支援較複雜的網頁遊戲製作，加上 FB 等社群網站的支援，漸成主流 • 手機遊戲（ Mobile Game ） – 智慧型手機、平板電腦等具有連網功能，許多 遊戲也都紛紛開發 iOS 或 Android 版本 App ， 亦有僅發行 App 版本的遊戲，因其通路特殊， 故也經常被獨立成一類
- 7. 線上遊戲發展與著作權 • 早期連線遊戲或大型多人線上遊戲，通常 都是規模較大、開發時程較久，且多為傳 統單機版電腦遊戲廠商轉型開發，故由程 式、美術、音樂、動畫等多由公司自行製 作，著作權的問題不多；問題大多來自外 掛程式、私設伺服器等 • 後期由於 Web Game 、 App 等形式流行， 個人或小團隊也能自行開發遊戲，著作權 問題就比較常見 • 遊戲風格的「抄襲」、原開發團隊出走另 行開發類似遊戲為最常見的新聞
- 9. 線上遊戲與著作種類 • 不同著作種類享有不同著作財產權 – 網咖業者自行下載、安裝線上遊戲官方版本， 但其按時間出租設備、空間，解釋上屬出租行 為，當線上遊戲經認定屬「電腦程式著作」， 即涉及電腦程式著作之出租，而無法依著作權 法第 60 條主張著作財產權之限制 – 動畫部分屬於視聽著作，亦可能涉及公開上映 的爭議 – 人物、背景等屬於美術著作
- 17. 101 年度刑智上訴字第 42 號 • 智慧財產法院此一判決引發非常多的討論 ，目前經最高法院發回更審 • 簡言之，所謂「私服」即指非官方網站所 架設之伺服器，提供終端使用者相同於官 網所提供之服務之經營者而言。私服所以 興 起，在於私服業者常以低於官網之月費 （甚至不收月費）以及低於官網之寶物價 格向玩家推銷，對玩家而言，只要能以較 低之費用玩相同之遊戲，即有消費之吸引 力，是以，私服對官網之獲利確實會造成 一定之影響。
- 18. 101 年度刑智上訴字第 42 號 • 網路遊戲業者欲經營網路遊戲業務，必須解決 三件主要問題： – 1. 如何取得伺服器端主程式，以遊戲程式為例，其 遊戲內容得以運作，並與玩家端之遊戲程式搭配運 作之程式即為主程式； – 2. 資料庫之建立，以遊戲程式為例，終端玩家進入 遊戲後，究竟取名何種暱稱，歷經各種關卡後取得 何種寶物等，凡此資料均需另以資料庫儲存，否則 終端玩家下次登入後，將重新玩起，此不符玩家需 求； – 3. 如何將玩家端或用戶端之遊戲程式發送給終端玩 家或消費者，並導引終端玩家登入自己之伺服器？
- 19. 101 年度刑智上訴字第 42 號 • 「私服」經營者若欲提供相同於官網所提 供之服務，亦必須先取得伺服器端之遊戲 主程式，一般而言，除非官網經營者洩漏 流出，否則私服業者實難取得伺服器端遊 戲主程式，至於究竟係哪一地區之業者外 流伺服器端之遊戲主程式，除非原始著作 權人對其所授權之對象設有稽核措施，否 則難以追蹤。
- 20. 101 年度刑智上訴字第 42 號 • 私服業者接下來必須解決之問題，即在於如何將官 網之玩家導引至自己之私服，其最常見之作法，即 係將包含其 IP 位址之資料製作成「 PATCH 檔」 （常見者如 *.exe 檔，中國稱之為「補丁」），提 供給玩家，由於此種私服常涉及侵害官網權利問題 ，因此在提供此一「 PATCH 檔」程式予玩家之作 法上，…而係透過其私服網站供玩家下載， 玩家 一旦下載該 PATCH 檔並執行後，即會在其電腦桌 面建立登入私服之捷徑。茲有必要再進一步說明者 ，乃私服業者毋須提供用戶端之遊戲程式予玩家用 戶，僅須提供上開包含其 IP 位址之「 PATCH 檔 」供用戶灌錄即可
- 21. 101 年度刑智上訴字第 42 號 • 倘欲使原登入於告訴人官網之玩家改登入被告之私服 ，僅需改變登入之 IP 位址參數，即可將玩家導向被 告之私服，無需改變登入程式…，亦無需改變玩家原 先自告訴人官網所下載或灌錄之用戶端正版遊戲程式 ，是以，應探究者，乃此種改變登入 IP 位址參數之 行為是否構成「改作登入程式」？…所謂 IP 位址僅 係一系列數字之參數，其性質有如信件上之門牌號碼 ，而不論係官網或私服，其 IP 位址參數究竟為何， 均有賴電信業者提供，非正版遊戲業者或私服業者可 自行創造…以上開所舉 IP 位址參數（即 xxx.xxx.xxx.xxx ）為例，此種參數代表一「位址」（ 地址），此一地址並非文學、科學、藝術或其他學術 領域，實不應視為創作
- 22. 101 年度刑智上訴字第 42 號 • 查本案告訴人系爭「 Luna Online Game 」、「天堂 II 」等網際網路線上遊戲係自韓國取得專屬授權，換 言之，系爭遊戲程式並非僅存在於臺灣，其他國家（ 例如中國、美國等）亦均有當地之被授權業者，是以 ，究竟被告私服伺服器中所灌錄之遊戲主程式係自何 處非法重製而來、究竟係侵害哪一地區之專屬被授權 人或著作財產權人，公訴人無法證明，告訴人於本院 審理時亦坦承不清楚被告伺服器端之主程式究竟從何 而來，換言之，被告之伺服器端遊戲主程式縱係非法 重製而來，亦無法證明究竟是否係源自本案告訴人， 倘非源自本案告訴人，則告訴人能否提起本件告訴， 即非無疑。
- 23. 102 年度台上字第 4828 號 • 原審…顯然對於告訴人是否有權提起本件 告訴，有所懷疑，卻未依職權對於訴追條 件有無欠缺詳為調查，並為明白之認定， 而於對告訴合法與否仍有懷疑之情形下， 遽就本案為實體之無罪判決，難認適法。 • 只有專屬授權之被 授權人即告訴人，始能 擁有繁體中文版重製遊戲主程式之權利， 故重製該遊戲主程式而未經告訴人授權者 ，均構成對告訴人經專 屬授權著作財產權 之侵害，至於其重製之版本來自何處，並 非所 問。
- 24. 102 年度台上字第 4828 號 • 倘被告等架設之私人伺服器網站，確有重製繁體 中文版之系 爭遊戲主程式，則不論被告等係從何 處取得系爭遊戲之主程式， 所侵害者均屬告訴人 經專屬授權之繁體中文版之重製權，原判決 認不 能證明被告等伺服器端遊戲主程式係非法重製自 告訴人之主 程式，即不構成對告訴人重製權之侵 害，似認只要係重製自境外 程式，境內專屬授權 之被授權人即不得主張權利，因而就被告等 被訴 犯著作權法第九十一條第二項意圖銷售而擅自以 重製之方法 侵害他人之著作財產權罪部分，為被 告等均無罪之判決，尚嫌速 斷，有適用法則不當 之違法。
- 25. 天堂二等私服案的著作權問題 • JK 羅琳專屬授權皇冠出版社翻譯並於台灣 地區發行繁體中文版的哈利波特， A 盜版 繁體中文版的哈利波特，誰可以提出侵害 重製權、散布權的告訴？ • 著作權法第 6 條：「Ⅰ就原著作改作之創作 為衍生著作，以獨立之著作保護之。 • Ⅱ 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生 影響。」 • 皇冠出版社固然有權提出告訴，但 JK 羅琳 沒有嗎？
- 26. 天堂二等私服案的著作權問題 • JK 羅琳專屬授權皇冠出版社翻譯並於台灣地 區發行繁體中文版的哈利波特， A 盜版英文版 的哈利波特，誰可以提出侵害重製權、散布權 的告訴？ • 皇冠出版社是否有權提出告訴？在此等案件中 ，通常會被認為繁體中文版與英文版為二個不 同的著作，皇冠出版社僅取得繁體中文版翻譯 及發行的專屬授權，故英文版的盜版、銷售， 只有 JK 羅琳可以提出告訴，此為天堂二等私 服案法院的邏輯 • 同理，法文版的哈利波特在台被盜版，也只有 法文版的出版社才能提起告訴
- 27. 天堂二等私服案的著作權問題 • 但線上遊戲與語文著作不同，線上遊戲的不同 語言版本，目前多以多語系模組之方式開發， 亦即，遊戲主程式與語系模組各別獨立，當線 上遊戲廠商要授權不同語系的代理商於當地經 營時，可以直接將一整套需要翻譯的內容先提 供予代理商進行翻譯，無須重新撰寫遊戲程式 • 因此，線上遊戲代理廠取得的專屬授權，可以 當作是線上遊戲的主程式 + 特定語系模組 • 私服業者無論從何處取得伺服器端的程式，均 會包含線上遊戲的主程式，這是智慧財產法院 及最高法院都沒有注意到的問題
- 28. 自行開發線上遊戲的著作權問題 • 與員工間的著作權約定 • 與委外廠商的著作權約定 • 改作與授權取得 • 劇情、角色設計、遊戲架構是否受保護？ • 合理使用他人著作的可能性
- 29. 與員工間的著作權約定 • 著作權法第 11 條 –員工職務上完成的創作，在沒有特別約 定的情況下，著作人雖然是員工，但著 作財產權則屬於公司所有 –一般通常會直接約定以公司為著作人 • 職務上完成創作之認定 • 非職務上完成創作之通知條款
- 30. 與委外廠商的著作權約定 • 著作權法第 12 條 –若沒有特別約定，著作人是受聘人，著 作財產權也是受聘人所有 –出資人得利用該著作 • 出資人得利用之範圍，解釋上仍可 能有疑義，一般採「契約目的」解 釋，但仍應清楚約定較能保障出資 人的權利
- 31. 與委外廠商的著作權約定 • 第 12 條僅出資聘請「自然人」的情形 ，可約定以出資人為「著作人」 • 出資聘請公司或其他法人為創作時， 應要求該公司與實際創作者約定以該 公司為著作人，該公司再將著作財產 權讓與出資人，並同意對出資人不行 使著作人格權
- 32. 與委外廠商的著作權約定 • 智慧財產局民國 89 年 05 月 30 日 ( 八九 ) 智著字第八 九○○四二八五號： • ... 來函稱甲公司擬請乙公司完成一多媒體簡報，並擬約 定以乙公司為著作人，其著作權讓與甲公司，乙公司並 承諾不行使著作人格權，則所詢問題分述如后： • ( 一 ) 關於問題一「爾後該多媒體簡報系統如部份內容 需更新，可否逕請丙公司修改？是否需乙公司同意？法 源依據何在？」一節：本案情形受聘人（乙公司）為法 人，如欲成為著作人者，即應依本法第十一條第一項但 書規定，由該法人（乙公司）與其職員對職務上完成之 著作，約定以受聘人（乙公司）為著作人享有著作人格 權及著作財產權，出資人（甲公司）再依本法第三十六 條規定受讓該多媒體簡報之著作財產權，又受聘人（乙 公司）已承諾不行使著作人格權，是出資人（甲公司） 自得於承諾約定範圍內逕請第三人對該多媒體簡報修改 …
- 33. 與委外廠商的著作權約定 • ( 二 ) 關於問題二「該多媒體簡報可否直接 約定以本公司（甲）為著作人，同時擁有 著作人格權及著作財產權？法源依據何在 ？」一節：本案受聘人（乙公司）既必須 先依本法第十一條第一項但書規定與其受 雇人約定而成為著作人，出資人（甲公司 ）即無從再適用第十二條第一項但書規定 約定而成為著作人。
- 34. 改作與授權取得 • 著作權法第 6 條 • 授權取得的完整性 – 廠商取得改作權時，須一併取得改作成果之利 用授權，否則可能面臨須二次取得授權的問題
- 35. 劇情、角色設計、遊戲架構是否受保護？ • 著作權法第 10 條之 1 – 抽象的思想、概念不受著作權法保護，如：遊 戲規則、職業屬性、點數配置方式、戰鬥進行 方式等 • 戲情（腳本）、場景、事件、任務設計、 程式架構等具體表達，仍可能受到著作權 法保護
- 37. 合理使用他人著作的可能性 • 著作權法第 65 條第 2 項 – 利用之目的及性質 – 著作之性質 – 所利用之質量及其在整個著作所占之比例 – 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響
- 44. THE END 益思科技法律事務所 http://www.is-law.com 台北市忠孝東路四段 290 號 8 樓 02-27723152 高雄所 高雄市四維三路 6 號 17 樓 A2 07-335-7331