IV FORO DE MUNICIPALIDADES
DE RED SOLIDARIA
San Salvador, 5 de Febrero de 2008
Concepto de Pobreza

La pobreza no es solamente la carencia de
ingresos, sino también la incapacidad de la familia
para sa...
Focalización Geográfica

Focalización Geográfica: Mapa
Pobreza

Segmentos de pobreza
     • Tasa de retardo en talla
     ...
Ejes de Intervención
EJE 1: Red Solidaria a las Familias
   transferencias monetarias condicionadas a la madre que incluye...
Coordinación Local
     Comité Municipal de          Integrantes:
     Coordinación                     Alcalde y/o repres...
Eje 1: Red Solidaria a                               Capacitaciones encuestadores

 las Familias                          ...
Eje 2: Red de Servicios Básicos
 Fortalecimiento de los Servicios de
 Salud y Educación a 2007
 Programa de Extensión de C...
Mejora en Infraestructura
Mayor impacto en indicadores sociales

  • Mayor acceso a servicios básicos tiene impacto en la
...
Criterios de priorización de la
 inversión en infraestructura

Orden del IIMM para intervención anual de los municipios
In...
Infraestructura Básica- FISDL
Inversión Mayo 2005 a Diciembre 2007:
US $32 millones aporte Gobierno Central y cooperación
...
Línea de Base
Orden
         Departamento           Municipio         (Mapa Pobreza   Año 2007
IIMM
                      ...
Línea de Base
Orden
         Departamento          Municipio          (Mapa Pobreza    Año 2007
IIMM
                     ...
Transparencia:
Monitoreo y Evaluación
 Sistema interno de monitoreo y
 evaluación
     Sistema de registro de beneficiario...
Estudios e investigaciones
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
   1 Estudio comparativo Programas TMC El
   Sal...
Percepción de las/os Beneficiarios del
Funcionamiento e Impacto de Red Solidaria
Estudio realizado por ADEPRO Consultores-...
Mejoras en la calidad de vida
Las titulares emplean el bono que reciben para:
Socios Estratégicos

Cooperación técnica y       Nuevas modalidades de cooperación
financiera                  Apoyo Presu...
Financiamiento 2005-2010
                                           Fuente de Financiamiento (Monto en US$ millones)
COMPO...
Retos

• Modernización y automatización en pago de
  bonos de educación y salud

• Consolidación de Red Solidaria de un pr...
IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador
IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador
IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador
IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador
IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador
IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador

3,364

Published on

IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
3,364
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
30
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "IV Foro de Municipalidades de Red Solidaria El Salvador"

  1. 1. IV FORO DE MUNICIPALIDADES DE RED SOLIDARIA San Salvador, 5 de Febrero de 2008
  2. 2. Concepto de Pobreza La pobreza no es solamente la carencia de ingresos, sino también la incapacidad de la familia para satisfacer sus necesidades básicas, incluyendo educación, salud, agua potable, saneamiento, vivienda digna, entre otros, que le permite a la familia y su comunidad salir de su condición de alta vulnerabilidad, de marginalidad y exclusión social en que vive.
  3. 3. Focalización Geográfica Focalización Geográfica: Mapa Pobreza Segmentos de pobreza • Tasa de retardo en talla • Tasa de pobreza extrema Índice Integrado de Marginalidad Municipal-IIMM • Ingreso • Educativa • Carencias de vivienda Fuente: MAPA DE POBREZA EXTREMA, FLACSO EL SALVADOR, FISDL San Salvador, 2005.
  4. 4. Ejes de Intervención EJE 1: Red Solidaria a las Familias transferencias monetarias condicionadas a la madre que incluye las siguientes corresponsabilidades: enviar a las niñas y niños en edad escolar a la escuela de parvularia a sexto grado, tener los controles de crecimiento y esquema de vacunación completo en los menores de 5 años y los controles prenatales/postnatales de las madres embarazadas asistir a las capacitaciones permanentes a las familias (salud, educación, higiene, violencia intrafamiliar) EJE 2: Red de Servicios Básicos complementa y amplia la efectividad del TMC con: el fortalecimiento de la red de servicios de educación y salud y la mejora del acceso de servicios básicos: agua y saneamiento, electrificación, caminos rurales e infraestructura estratégica EJE 3: Red de Sostenibilidad proyectos productivos de pequeña escala y micro-crédito para las familias pobres rurales que permita: brindar las herramientas necesarias que les permita incorporarse en actividades productivas con enfoque de seguridad alimentaria diversificar las fuentes de ingreso
  5. 5. Coordinación Local Comité Municipal de Integrantes: Coordinación Alcalde y/o representante, Líderes comunitarios (ADESCOS) Instancia que coordina las Representantes de entidades públicas: acciones de Red Solidaria en FISDL-coordinador, MSPAS, MINED, otros el ámbito local. ONG de Seguimiento y Apoyo Familiar, Otros actores locales. Funciones: Participar en el seguimiento, coordinación y evaluación del funcionamiento; Validar los procesos de los componentes; Priorizar y validar los proyectos de infraestructura básica; Establecer un dialogo permanente entre los distintos actores locales. Otros temas pertinentes al desarrollo social Juramentación Comité Municipal de Jicalapa del municipio. 47 comités conformados y juramentados
  6. 6. Eje 1: Red Solidaria a Capacitaciones encuestadores las Familias Cartografía Levantamiento Censo Censo Digitacion y control de calidad Registro de Potenciales Beneficiarios FISDL, ONG Apoyo Familiar, Comité Municipal Red Promoción Asambleas de Firma voluntaria Incorporación convenios Acompañamiento y MINED, MSPAS, ONG de Seguimiento Seguimiento Apoyo cumplimiento Familiar y FISDL corresponsabilidades corresponsabilidades y capacitaciones Protocolo de Capacitaciones FISDL, ONG de Pago bonos educación y salud Apoyo Familiar Procesos validados por el Comité Municipal de Coordinación de Red Solidaria
  7. 7. Eje 2: Red de Servicios Básicos Fortalecimiento de los Servicios de Salud y Educación a 2007 Programa de Extensión de Cobertura de Servicios de Salud (MSPAS) • En 123 municipios del país atendiendo a más de 990 mil personas, 83 municipios de Red Solidaria • Inversión de más a $10 millones • Generación de 643 nuevos empleos Redes Escolares Efectivas - (MINED), en 47 municipios de pobreza severa y alta: • Transferencia de $ 661,314. a 54 Redes centros educativos: pupitres, refuerzo académico, transporte escolar • 20,436 jóvenes y adultos atendidos en Programa de Alfabetización, inversión $1,119,786.80 • 1,638 estudiantes atendidos en educación acelerada • Construcción Centro Escolar en Estanzuela y Jujutla, inversión de $174,430 • Transferencias de $ 1,016,735.26 a 52 centros educativos para la ejecución de obras menores.
  8. 8. Mejora en Infraestructura Mayor impacto en indicadores sociales • Mayor acceso a servicios básicos tiene impacto en la calidad de vida de las familias • Mayor acceso a electricidad aumenta el tiempo efectivo que los niños/as pueden dedicar al estudio y mejora la educación. • Mayor acceso a agua y saneamiento tiene un impacto directo en la salud infantil y de las madres. Con una cobertura de agua y saneamiento del 100% en América Latina, la mortalidad inftantil se reduciría en un 22%. Fuente: BID (2006)
  9. 9. Criterios de priorización de la inversión en infraestructura Orden del IIMM para intervención anual de los municipios Indicadores básicos de agua potable y saneamiento, energía eléctrica, infraestructura estratégica: centros escolares, establecimientos de salud, mejora caminos vecinales para el acceso a los servicios. Priorización de proyectos por Comité Municipal de Coordinación de Red Solidaria Recursos disponibles Aspectos técnicos en formulación de carpetas y legalidad de terrenos.
  10. 10. Infraestructura Básica- FISDL Inversión Mayo 2005 a Diciembre 2007: US $32 millones aporte Gobierno Central y cooperación financiera a través del FISDL US $2.5 millones aporte de los Gobiernos Municipales en concepto de contrapartida. • Proyectos finalizados y en ejecución • Municipios Beneficiados (severa y alta) • 377,323 Personas Beneficiadas • 602 Proyectos incluyendo ambulancias para 32 municipios de severa. Infraestructura Estratégica (Centros Inversión por tipología de proyecto Escolares, Establec Salud, Caminos Vecinales) 31% Agua Potable y Saneamiento 44% Electrificación 25%
  11. 11. Línea de Base Orden Departamento Municipio (Mapa Pobreza Año 2007 IIMM Año 2004) 1 Morazán Torola 15.64 85.71 2 San Miguel San Antonio del Mosco 36.00 37.57 3 Sonsonate Cuisnahuat 44.86 54.57 4 Morazán Guatajiagua 43.44 51.37 5 Sonsonate Caluco 27.31 39.82 6 Usulután Nueva Granada 65.79 67.96 7 Chalatenango San Fernando 60.59 60.59 8 74.42 90.51 9 Cabañas Morazán Jutiapa Gualococti 29.17 77.23 Indicadores de 10 11 San Miguel Morazán Carolina San Isidro 40.09 50.69 44.53 52.81 Infraestructura 12 Cabañas Cinquera 74.92 93.50 13 Chalatenango San José Cancasque 92.30 99.97 14 Morazán Joateca 26.65 36.95 15 Ahuachapán Guaymango 43.18 54.95 16 Chalatenango San Isidro Labrador 88.50 88.50 Población con acceso a 17 18 Chalatenango Morazán San Francisco Morazan San Simon 61.28 39.16 65.91 68.93 servicios de energía 19 Santa Ana Masahuat 81.32 83.02 eléctrica de 57% a 20 Chalatenango Arcatao 75.18 77.77 21 San Vicente Santa Clara 76.92 97.86 67% a 2007 en los 22 Chalatenango San Antonio Ranchos 86.09 86.09 32 municipios de 23 San Vicente San Esteban Catarina 55.76 57.13 24 Usulután San Agustin 61.62 96.00 severa. 25 Santa Ana Santiago de La Frontera 86.20 87.52 26 Sonsonate Santo Domingo 60.48 67.57 27 Chalatenango La Laguna 85.89 85.89 28 La Paz Paraiso de Osorio 80.70 88.23 29 Chalatenango Ojos de Agua 89.71 89.71 30 Chalatenango Las Vueltas 85.91 90.80 31 Usulután Estanzuelas 85.39 88.02 32 Chalatenango Potonico 91.71 91.71
  12. 12. Línea de Base Orden Departamento Municipio (Mapa Pobreza Año 2007 IIMM Año 2004) 1 Morazán Torola 43.96 81.88 2 San Miguel San Antonio del Mosco 52.10 59.32 3 Sonsonate Cuisnahuat 7.83 43.03 4 Morazán Guatajiagua 45.14 99.09 5 Sonsonate Caluco 32.01 44.60 6 Usulután Nueva Granada 42.09 43.89 64.89 95.33 7 8 Chalatenango Cabañas San Fernando Jutiapa 35.06 72.50 Indicadores de 9 10 Morazán San Miguel Gualococti Carolina 91.50 52.10 94.89 52.10 Infraestructura 11 Morazán San Isidro 94.90 94.90 12 Cabañas Cinquera 65.12 76.02 13 Chalatenango San José Cancasque 69.89 69.89 14 Morazán Joateca 45.94 77.11 15 Ahuachapán Guaymango 69.29 95.07 Población con acceso a 16 17 Chalatenango Chalatenango San Isidro Labrador San Francisco Morazan 100.00 59.28 100.00 75.32 agua potable de 60% 18 Morazán San Simon 88.01 88.01 a 77% a 2007 en los 85.71 96.82 19 20 Santa Ana Chalatenango Masahuat Arcatao 76.38 86.54 32 municipios de 21 San Vicente Santa Clara 61.53 69.00 severa. 22 Chalatenango San Antonio Ranchos 94.40 99.98 23 San Vicente San Esteban Catarina 54.16 90.71 24 Usulután San Agustin 79.91 79.91 25 Santa Ana Santiago de La Frontera 68.41 76.10 26 Sonsonate Santo Domingo 73.69 94.02 27 Chalatenango La Laguna 70.18 94.60 28 La Paz Paraiso de Osorio 86.60 86.60 29 Chalatenango Ojos de Agua 97.70 97.70 30 Chalatenango Las Vueltas 96.60 96.60 31 Usulután Estanzuelas 77.29 77.29 32 Chalatenango Potonico 88.91 99.97
  13. 13. Transparencia: Monitoreo y Evaluación Sistema interno de monitoreo y evaluación Sistema de registro de beneficiarios Sistema de chequeo in situ El objetivo es medir constantemente el avance, Sistema de monitoreo local logro de resultados e (presencial y virtual) impacto del Programa, para Evaluación externa de impacto informar y retroalimentar a IFPRI/FUSADES 2007-2010 los principales actores en la Control social toma de decisiones oportunas. Comités municipales de coordinación Comités comunitarios Auditorías del Programa
  14. 14. Estudios e investigaciones Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo 1 Estudio comparativo Programas TMC El Salvador y Paraguay y 1 estudio sobre Red Solidaria El Salvador. Poverty Center PNUD/IPEA, Brasilia. Finalizada por publicar PNUD-El Salvador. Con Asistencia Técnica del BID Percepción de Beneficiarios/as del funcionamiento e impacto de Red Solidaria. R. Gochez. STP/BID. Finalizada. Por publicar. Red Solidaria de El Salvador: Avances y Retos para el Futuro. T. Castaneda. STP/BID. Finalizada. Por publicar. Diagnóstico de Infraestructura y Necesidades de Inversión. STP/C. Umaña. Finalizada. Por Publicar.
  15. 15. Percepción de las/os Beneficiarios del Funcionamiento e Impacto de Red Solidaria Estudio realizado por ADEPRO Consultores-Rafael Gochez ¿Cuál es la percepción sobre Red Solidaria? Los/as beneficiarios/as tienen una percepción positiva de Red Solidaria en tanto que: El 95.5% cree que los servicios que ofrece Red Solidaria han contribuido a mejorar sus condiciones de vida. El 94.1% piensa que su situación económica mejoró desde que comenzó Red Solidaria El 96.4% está muy contento o contento con los servicios que recibe de Red Solidaria El 92.4% cree que la calidad de los servicios de salud ha mejorado El 89.5% considera que la calidad de la educación ha mejorado El 95.5% manifiesta que la mejora de la economía familiar se debe al bono que recibe Un 51.0% atribuye a las capacitaciones la mejora en la calidad de vida familiar
  16. 16. Mejoras en la calidad de vida Las titulares emplean el bono que reciben para:
  17. 17. Socios Estratégicos Cooperación técnica y Nuevas modalidades de cooperación financiera Apoyo Presupuestario permite canalizar recursos financieros al presupuesto general de la República para que el Gobierno lo BID, BM, GTZ, SNU, asigne según las prioridades nacionales. Comunidad Europea, PAPES-Programa de Alivio a la Pobreza, Comisión Europea Luxemburgo, Cooperación Apoyo Presupuestario Sectorial, da apoyo Española-AECI, Junta de directo al Ejecutor del Programa. Cooperación Andalucía, Italia y otros Española cooperantes. Representa una clara señal de transparencia y respaldo político a los esfuerzos del Gobierno en el cumplimiento de los ODM y atención a la pobreza Busca reducir los costos de transacción y aumenta el impacto de las políticas públicas; y está basado en acciones e indicadores de progreso y resultados.
  18. 18. Financiamiento 2005-2010 Fuente de Financiamiento (Monto en US$ millones) COMPONENTE GOES UE Luxemburgo Cooperación Cooperación KFW4 5/ TOTAL (refuerzo) Española4/ Andalucía I. Transferencias monetarias 63.6 - - - - - 63.6 condicionadas (TMC) y fortalecimiento institucional II. Fortalecimiento oferta salud 45.0 - 3.9 - - - 48.9 (extensión de servicios) 1/ III. Fortalecimiento oferta 33.0 - 7.0 - - - 40.0 educación2/ IV. Infraestructura Básica 25.0 42.0 6.2 12.9 2.6 - 88.7 V. Componente productivo 4.0 - 3.6 - - 18.1 25.7 VI. Seguridad Jurídica3/ - - - - - - 0.0 VII. Fortalecimiento local - 2.4 0.8 - - - 3.2 VIII. Evaluación de Impacto 2.0 - - - - - 2.0 (FOSEP) TOTAL 172.6 44.4 21.5 12.9 2.6 18.1 272.0 Notas: 1/MSPAS -Extensión de cobertura cerca del 30% son fondos GOES y el resto préstamos del BM. 2/ Un promedio de $6.6 millones anuales invertidos en Redes Escolares Efectivas. 3/Esfuerzo inter-institucional, 4/ Cooperación Española: $10 millones en canje de deuda y $8 millones en microcrédito-BMI priorizando municipios de Red Solidaria.5/ Prestamo ratificado en Asamblea Legislativa el 12/2007, incluye ademas para fortalecimiento local.
  19. 19. Retos • Modernización y automatización en pago de bonos de educación y salud • Consolidación de Red Solidaria de un programa presidencial a un programa de país
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×