Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Norma Legal 24-10-2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Norma Legal 24-10-2011

  • 870 views
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
870
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. AÑO DEL FUNDADO CENTENARIO DE EN 1825 POR MACHU PICCHU EL LIBERTADOR PARA EL MUNDO SIMÓN BOLÍVAR Lima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALESAño XXVIII - Nº 11578 www.elperuano.com.pe 452123 Sumario R.M. Nº 753-2011-MTC/02.- Aprueban tasación de dos predios PODER EJECUTIVO afectados por ejecución de la obra Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Chongoyape - Cochabamba - Cajamarca, Tramo AGRICULTURA Chongoyape - Llama, del distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque 452137R.S. N° 014-2011-AG.- Aceptan renuncia y designan Director y RR.MM. Nºs. 755 y 756-2011-MTC/02.- Autorizan viajes de InpectoresPresidente del Directorio del Banco Agropecuario - AGROBANCO de la Dirección General de Aeronaútica Civil a Costa Rica, Argentina, 452124 España y Colombia, en comisión de servicios 452138R.S. N° 015-2011-AG.- Aceptan renuncia y designan Jefe del InstitutoNacional de Innovación Agraria - INIA 452124 ORGANISMOS REGULADORES DEFENSA ORGANISMO SUPERVISOR DE LAR.M. N° 1080-2011-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio peruano de INVERSION EN ENERGIA Y MINERIApersonal militar de la Armada Francesa 452124 Res. Nº 183-2011-OS/CD.- Modifican la Res. N° 048-2003-OS/CD, mediante la cual se aprobó Sistema de Control de Órdenes de Pedido PRODUCE (SCOP) y la Res. N° 394-2005-OS/CD, mediante la cual amplían el alcance de los agentes que deben de cumplir con registrar susR.M. Nº 292-2011-PRODUCE.- Designan Directora de la Dirección de adquisiciones y ventas en el SCOP 452141Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción yProcesamiento Pesquero 452125R.M. Nº 293-2011-PRODUCE.- Aceptan renuncia y designan Directora ORGANOS AUTONOMOSGeneral de la Dirección General de Extracción y ProcesamientoPesquero 452126R.M. Nº 294-2011-PRODUCE.- Designan representantes titular CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURAy alterno del Ministerio ante Comisión Multisectorial Permanentedenominada “Mesa de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria” Res. Nº 250-2010-PCNM.- Destituyen a Juez del Primer Juzgado Civil 452126 de Talara de la Corte Superior de Justicia de Piura 452142R.M. Nº 295-2011-PRODUCE.- Disponen implementar como Plan Res. Nº 353-2011-CNM.- Declaran infundado el recurso dePiloto, el Servicio de Defensa del Pescador en las ciudades de Lima, reconsideración interpuesto contra la Res. N° 250-2010-PCNMCallao, Paita, Chimbote e Ilo 452127 452147RR.DD. Nºs. 615 y 619-2011-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban a favorde personas natural y jurídica el cambio de titular de permiso de pescapara operar embarcación pesquera 452130 GOBIERNOS REGIONALESR.D. Nº 616-2011-PRODUCE/DGEPP.- Dejan sin efecto la R.D. N° 414-2010-PRODUCE/DGEPP y restituyen efectos de la R.D. N° 314- GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA2009-PRODUCE/DGEPP, en cumplimiento de mandato judicial 452132 RR. Nºs. 180, 182 y 183-2011-GRA/PR-GGR.- Disponen inscripcionesRR.DD. Nºs. 617 y 622-2011-PRODUCE/DGEPP.- Dejan sin efecto de primera de dominio, a favor del Estado Peruano, de terrenos eriazospermisos de pesca otorgados mediante RR.DD. N°s. 648-2010- ubicados en el departamento de Arequipa 452148PRODUCE/DGEPP y 450-2006-PRODUCE/DGEPP, en cumplimientode mandatos judiciales 452133R.D. Nº 620-2011-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan a persona jurídica GOBIERNO REGIONALprórroga de autorización de incremento de flota 452134 DE CAJAMARCAR.D. Nº 621-2011-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan a persona jurídicalicencia para la operación de una planta de congelado de productos Ordenanza Nº 033-2011-GRCAJ-CR.- Disponen que el Presidentehidrobiológicos 452135 del Gobierno Regional emita el Decreto Regional que reconozca beneficios por cumplimiento de años de servicios a favor del Estado TRANSPORTES Y COMUNICACIONES y el subsidio por luto y gastos de sepelio a los servidores públicos del Gobierno Regional Cajamarca 452151R.M. Nº 752-2011-MTC/03.- Otorgan a Cable Perú E.I.R.L. concesión Ordenanza Nº 034-2011-GR.CAJ-CR.- Aprueban la actualización deúnica para la prestación de servicios de telecomunicaciones en todo el la Zonificación Ecológica y Económica a nivel macro del departamentoterritorio peruano 452136 de Cajamarca 452153
  • 2. El Peruano452124 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011 Nacional de Innovación Agraria – INIA, del Ministerio PODER EJECUTIVO de Agricultura; Que, la señora Fidelina Díaz Aquino ha presentado su renuncia al cargo que venía desempeñando; Que, en ese sentido, se ha visto por conveniente AGRICULTURA aceptar la renuncia formulada y efectuar la designación de su reemplazo;Aceptan renuncia y designan Director De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158 -y Presidente del Directorio del Banco Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Legislativo N° 997 - Ley de Organizaciones y Funciones del MinisterioAgropecuario - AGROBANCO de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo N° 031-2008-AG; RESOLUCIÓN SUPREMA N° 014-2011-AG SE RESUELVE: Lima, 23 de octubre de 2011 Artículo 1°.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia presentada por la señora Fidelina Díaz Aquino como Jefa CONSIDERANDO: del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, del Ministerio de Agricultura, dándosele las gracias por los Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27603, Ley de creación servicios prestados.del Banco Agropecuario estableció la conformación del Artículo 2°.- Designar, a partir de la fecha, al señorDirectorio del Banco Agropecuario; Juan Arturo Florez Martínez, como Jefe del Instituto Que, el artículo 8º de la Ley Nº 29064, Ley de Nacional de Innovación Agraria – INIA, del Ministerio derelanzamiento del Banco Agropecuario - AGROBANCO, Agricultura.modificado por el artículo 1º del Decreto Legislativo Nº995, modificó la conformación del Directorio del Banco Regístrese, comuníquese y publíquese.Agropecuario, señalando que éste está integrado,entre otros, por tres (3) representantes del Ministerio OLLANTA HUMALA TASSOde Agricultura, uno de los cuales lo preside y dos (2) Presidente Constitucional de la Repúblicarepresentantes del Ministerio de Economía y Finanzas; Que, mediante Resolución Suprema Nº 005-2010- MIGUEL CAILLAUX ZAZZALIAG se designó al señor Marcos Antonio Gasco Arrobas Ministro de Agriculturacomo Director y Presidente del Directorio del BancoAgropecuario - AGROBANCO en representación del 707331-11Ministerio de Agricultura; Que, el señor Marcos Antonio Gasco Arrobas hapresentado su renuncia al cargo de Director y Presidentedel Directorio del Banco Agropecuario - AGROBANCO; DEFENSA De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158- Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Decreto Legislativo Autorizan ingreso a territorio peruanoNº 997 que aprueba la Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio de Agricultura, la Ley Nº 29064 - Ley de de personal militar de la Armadarelanzamiento del Banco Agropecuario - AGROBANCO, Francesamodificada por Decreto Legislativo Nº 995; RESOLUCIÓN MINISTERIAL SE RESUELVE: N° 1080-DE/SG Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia Lima, 23 de octubre de 2011formulada por el señor Marcos Antonio Gasco Arrobascomo Director y Presidente del Directorio del Banco CONSIDERANDO:Agropecuario - AGROBANCO, dándosele las gracias porlos servicios prestados. Que, mediante Resolución Legislativa Nro. 29794 Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al señor se aprobó la ampliación del anexo 1 de la ResoluciónHugo Carlos Wiener Fresco como Director y Presidente Legislativa 29655 por la cual se autorizó el ingresodel Directorio del Banco Agropecuario - AGROBANCO. de unidades navales y personal militar extranjero al Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será territorio de la República, de acuerdo con el Programa derefrendada por el Ministro de Agricultura. Actividades Operacionales de las Fuerzas Armadas del Perú con Fuerzas Armadas Extranjeras 2011; Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, dicha ampliación autoriza el ingreso a territorio de la República, de la Fragata de Vigilancia de la OLLANTA HUMALA TASSO Armada Francesa “PRAIRIAL”, para que personal militar Presidente Constitucional de la República con armas de guerra a bordo, realice el “Ejercicio de Desconcentración y Descanso de la Tripulación”, del 24 al MIGUEL CAILLAUX ZAZZALI 29 de octubre de 2011; Ministro de Agricultura Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856 - Ley 707331-10 de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República y la Ley Nro. 28899 - Ley que modifica la LeyAceptan renuncia y designan Jefe Nº 27856;del Instituto Nacional de Innovación SE RESUELVE:Agraria - INIA Artículo 1°.- Autorizar el ingreso a territorio de la RESOLUCIÓN SUPREMA República, con armas de guerra, al personal militar de N° 015-2011-AG la Armada Francesa a bordo de la Fragata de Vigilancia “PRAIRIAL”, detallado a continuación, para realizar Lima, 23 de octubre de 2011 el “Ejercicio de Desconcentración y Descanso de la Tripulación”, del 24 al 29 de octubre de 2011: CONSIDERANDO Que, mediante Resolución Suprema N° 008-2011- QM2 AHAMAD SaïdAG de fecha 03 de junio de 2011, se designó a la QM2 BANCEL Maximeseñora Fidelina Díaz Aquino como Jefa del Instituto QM1 BARET Jérémy
  • 3. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452125 MP BARTHELEMY Nicolas PM PRIGENT Guy SM BEAUMANOIR David SM RACIC Nicolas QM2 BERTHON Alexandre MTE RETAIL Laurent MDC BOILLET Laurent SM RUDELIN Sébastien QM2 BROTHERS Teahui QM2 SABATIER Vincent CF CAMELIN Denis LV SALLOU Jaques MTE CASTELLO Cédric PM SAVIN Jacques MTE CAURET Marc MTE SCHMERBER Pierre-Laurent QM2 CHAKIR Yassine Mo1 TAURAATUA Tahutini QM2 CHATARD Christophe MO1 TEIHO Heirau MTE CHOLLOIS Steven Mo2 THOMMELIN Cédric SM COUDEYRAS Benoît MO1 TIAEHAU Temauri ICN DANION Chantal SM VILLANOVA Michel SM DARDARD Emmanuel MTE VINCENT Christophe QM1 DAST Jonathan SM DELEMER Jean-Vianney Artículo 2°.- Poner en conocimiento del Presidente PM DEPOTHUIS Patrick del Consejo de Ministros la presente resolución, a fin ASP DEQUAIRE Arnaud de dar cuenta al Congreso de la República, de acuerdo EV1 DINGBOE Maxence a lo establecido en el artículo 5° de la Ley núm. 27856, SM DISSARD Benoît modificada por la Ley núm. 28899. SM DUBOILLE Allan MTE DUBOIS Erick Regístrese, comuníquese y publíquese. SM DUMONT Olivier MP DUQUESNE Dominique DANIEL MORA ZEVALLOS QM1 EL KHOUD Salem Ministro de Defensa MTE FALQUIER Walter SM FIORUCCI Elise 707332-1 SM FOUREAU Romain QM2 FOURGHEON Nicolas SM GAREL Erwann PRODUCE SM GARIN Ronan QM2 GARNIER Guillaume Designan Directora de la Dirección PM GARRE Eric de Consumo Humano Indirecto de la SM GATELIER Wilfried PM GAUTIER Franck Dirección General de Extracción y MP GIARD Christophe Procesamiento Pesquero QM1 GIGANTO Damien SM GILLIER Emilie RESOLUCIÓN MINISTERIAL MTE GOISAVOST Ghyslain Nº 292-2011-PRODUCE SM GRAGNIC Edith Lima, 21 de octubre de 2011 QM1 GROSSELLE Arnaud SM GUENARD Stéphane CONSIDERANDO: SM GUERIN Vanessa SM HARETAHI Yan Que, mediante Resolución Secretarial Nº 028-2011- MTE HEBERT Baptiste PRODUCE/SG de fecha 26 de julio de 2011, se encargó Mo2 HOKAHUMANO Tihoni con eficacia anticipada al 16 de junio de 2011 a la SM HOUGAD Abdelkader señora MARÍA MAGDALENA AMAYA PINGO, servidora MTE ISNARD David nombrada con nivel SPA en el cargo de Ingeniero IV SM JEANNE Aurélien de la Dirección de Consumo Humano, las funciones de Directora de la Dirección de Consumo Humano Indirecto Mo2 KAHIEHITU Taipi de la Dirección General de Extracción y Procesamiento MTE LAURENT Sébastien Pesquero del Despacho Viceministerial de Pesquería SM LE POEC Clément del Ministerio de la Producción, en tanto se designe a MTE LEPRETRE William su titular; EV1 LEPRINCE Etienne Que, se ha considerado conveniente dejar sin SM LEROUX Slimane efecto dicha encargatura y designar a la persona que LV LETOUZE Axelle desempeñará el cargo de Directora de la Dirección de SM LEVEL Galaad Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de LV LHERNOULD Xavier Extracción y Procesamiento Pesquero del Despacho SM LOISELEUX Rudy Viceministerial de Pesquería del Ministerio de la Producción; MTE MAHE Cédric De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 MO1 MAHITI Heiarii - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27594 QM1 MAIRESSE Cédric - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en MP MANCHEC Pascal el nombramiento y designación de funcionarios públicos, PM MATHON Frédéric el Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y CR2 MERLIN AUBERT Alban Funciones del Ministerio de la Producción y el Decreto QM1 MERZI Ludwig Supremo Nº 010-2006-PRODUCE, que aprueba el LV MEUNIER Elodie Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio MO1 MISRA Grégory de la Producción, y su modificatoria; SM NUEZ Jérôme PM PAINEAU Christophe SE RESUELVE: MJR PANETIER Bruno Artículo 1º.- Designar a la abogada CARMINA MTE PEYNEN Alain CARRERA AMAYA en el cargo de Directora de la MTE PHELEP Johann Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección QM1 PION Martine General de Extracción y Procesamiento Pesquero del MO1 POAREU Heiva Despacho Viceministerial de Pesquería del Ministerio de SM PONCET Jean-Christophe la Producción.
  • 4. El Peruano452126 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011 Artículo 2º.- Dejar sin efecto la Resolución Secretarial Procesamiento Pesquero del Despacho Viceministerial deNº 028-2011-PRODUCE/SG. Pesquería del Ministerio de la Producción. Regístrese, comuníquese y publíquese. Regístrese, comuníquese y publíquese. KURT BURNEO FARFÁN KURT BURNEO FARFÁN Ministro de la Producción Ministro de la Producción 707076-3 707076-2Aceptan renuncia y designan Directora Designan representantes titular yGeneral de la Dirección General de alterno del Ministerio ante ComisiónExtracción y Procesamiento Pesquero Multisectorial Permanente denominada RESOLUCIÓN MINISTERIAL “Mesa de Trabajo Intersectorial para la Nº 293-2011-PRODUCE Gestión Migratoria” Lima, 21 de octubre de 2011 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 294-2011-PRODUCE CONSIDERANDO: Lima, 21 de octubre de 2011 Que, mediante Resolución Ministerial Nº 225-2011-PRODUCE de fecha 03 de agosto de 2011, se designó al VISTOS: El Memorando Nº 02808-2011-PRODUCE/señor CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS en el cargo de DVMYPE-I del Despacho Viceministerial de MYPE eDirector General de la Dirección General de Extracción y Industria, el Memorando Nº 1593-2011-PRODUCE/Procesamiento Pesquero del Despacho Viceministerial de DVMYPE-I/DGMYPE-C de la Dirección General de MYPEPesquería del Ministerio de la Producción; y Cooperativas del Despacho Viceministerial de MYPE Que, el citado funcionario ha presentado renuncia al e Industria y el Informe Nº 012-2011-PRODUCE/OGAJ-cargo que venía desempeñando, por lo que corresponde cgonzales de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,dictar el acto de administración por el cual se acepte dicharenuncia y se designe a la persona que desempeñará el cargo CONSIDERANDO:de Director General de la Dirección General de Extracción yProcesamiento Pesquero del Despacho Viceministerial de Que, mediante Decreto Supremo Nº 067-2011-PCM,Pesquería del Ministerio de la Producción; publicado el 27 de julio de 2011, se creó la Comisión De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 Multisectorial Permanente denominada “Mesa de TrabajoLey Orgánica del Poder Ejecutivo y la Ley Nº 27594 Intersectorial para la Gestión Migratoria”, adscrita al- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en Ministerio de Relaciones Exteriores, que tiene por objetoel nombramiento y designación de funcionarios públicos, coordinar, evaluar, proponer, priorizar y supervisar políticasel Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y y acciones vinculadas a la gestión integral migratoria;Funciones del Ministerio de la Producción y el Decreto Que el artículo 2º del Decreto Supremo invocado,Supremo Nº 010-2006-PRODUCE, que aprueba el establece que la Mesa de Trabajo Intersectorial para laReglamento de Organización y Funciones del Ministerio Gestión Migratoria, estará conformada entre otros, porde la Producción; un representante del Ministerio de la Producción, en tanto que, en su artículo 5º señala que las entidades SE RESUELVE: designarán mediante Resolución del Titular del Pliego correspondiente, un representante titular y uno alterno; Artículo 1º.- Aceptar la renuncia presentada por el Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto deseñor CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS al cargo de administración por el cual se designe a los representantesDirector General de la Dirección General de Extracción y titular y alterno del Ministerio de la Producción ante laProcesamiento Pesquero del Despacho Viceministerial de Comisión Multisectorial Permanente denominada “MesaPesquería del Ministerio de la Producción, dándosele las de Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria”;gracias por los servicios prestados. Con el visado del Despacho Viceministerial de MYPE e Artículo 2º.- Designar a la abogada MARÍA DEL Industria y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,CARMEN MÁRQUEZ RÁMIREZ en el cargo de Directora De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4ºGeneral de la Dirección General de Extracción y de la Ley Nº 27594 Ley que regula la participación del DIARIO OFICIAL REQUISITO PARA PUBLICACIŁN DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe. LA DIRECCIÓN
  • 5. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452127Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de CONSIDERANDO:funcionarios públicos, el numeral 8) del artículo 25º de laLey Nº 29158 Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Que, el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca,Legislativo Nº 1047 que aprueba la Ley de Organización norma la actividad pesquera con el fin de promovery Funciones del Ministerio de la Producción y el Decreto su desarrollo sostenido como fuente de alimentación,Supremo Nº 010-2006-PRODUCE que aprueba el empleo e ingresos y de asegurar un aprovechamientoReglamento de Organización y Funciones del Ministerio responsable de los recursos hidrobiológicos,de la Producción, y sus modificatorias; optimizando los beneficios económicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de RESUELVE: la biodiversidad; Artículo Único.- Designar al señor WALTER RAÚL Que, el artículo 7º, literal d) del Decreto SupremoRAMÍREZ ESLAVA, Director General de la Dirección Nº 010-2006-PRODUCE -Reglamento de OrganizaciónGeneral de MYPE y Cooperativas del Despacho y Funciones, establece que es objetivo del Ministerio deViceministerial de MYPE e Industria; y, a la señorita la Producción lograr la modernización y el fortalecimientoROSA LUISA MARROQUÍN GARCÍA, profesional de de la gestión institucional y de los Organismosla Dirección Mi Empresa, de la Dirección General de Públicos Descentralizados Sectoriales, propiciando yMYPE y Cooperativas del Despacho Viceministerial de consolidando los procesos de articulación y trabajoMYPE e Industria, como representantes titular y alterno, conjunto con los gremios empresariales y laborales;respectivamente, del Ministerio de la Producción ante la y, en el literal e) de la misma norma se dispone que leComisión Multisectorial Permanente denominada “Mesa corresponde al Ministerio de la Producción como entede Trabajo Intersectorial para la Gestión Migratoria”. rector, establecer la política general y las normas de promoción, competitividad y desarrollo de la micro y Regístrese, comuníquese y publíquese. pequeña empresa y cooperativas, y coordinar con las entidades del sector público de nivel nacional, regional KURT BURNEO FARFÁN o local y las entidades del sector privado, la coherencia Ministro de la Producción y complementariedad de las políticas sectoriales de alcance nacional; 707076-4 Que, mediante el Decreto Supremo Nº 027-2007- PCM, se define y establece las Políticas Nacionales de obligatorio cumplimiento para las entidades delDisponen implementar como Plan Gobierno Nacional, determinándose que además delPiloto, el Servicio de Defensa del cumplimiento de sus políticas y acciones sectoriales, constituyen Políticas Nacionales de obligatorioPescador en las ciudades de Lima, cumplimiento para todos y cada uno de los MinisteriosCallao, Paita, Chimbote e Ilo y demás entidades del Gobierno Nacional entre otras: 1) atender prioritariamente a las familias en situación de RESOLUCIÓN MINISTERIAL extrema pobreza, pobreza o riesgo social, así como a las Nº 295-2011-PRODUCE familias dirigidas por mujeres; 2) garantizar el respeto de los derechos de grupos vulnerables, erradicando Lima, 21 de octubre de 2011 toda forma de discriminación; y, 3) promover el ejercicio SEMINARIO PRESUPUESTO POR RESULTADOS APRENDER HACIENDO Cambios recientes en la identificación y diseño de los Programas Presupuestales DIRIGIDO A FECHA - HORA 8:00 a.m. a 6:00 p.m. EXPOSITORES LUGAR INVERSIÓN CUENTA CORRIENTE DEL BANCO DE LA NACIÓN Nº 00-000-172081-02 Nº CCI: 018-000-000000172081-02 Se entregará material de capacitación y Informes e Inscripciones Jr. Junín Nº 319 Lima 311-5930 anexos 2121 – 3211- 3325 – 3336
  • 6. El Peruano452128 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011de los derechos y responsabilidades ciudadanas con SE RESUELVE:relación a las políticas, programas y servicios sociales,en el marco de la igualdad de hombres y mujeres, la Artículo 1º.- Implementar en el Ministerio de lainclusión y en relación al aumento de capacidades Producción, como Plan Piloto, el Servicio de Defensasociales, respectivamente; del Pescador en las ciudades de Lima, Callao, Paita, Que, en el referido contexto es necesario establecer Chimbote e Ilo a través del cual se ejecutarán accionesen el Ministerio de la Producción, en el marco de sus de orientación, coordinación y enlace para lograr unacompetencias y funciones, mecanismos para buscar oportuna y eficiente atención a los pescadores respectoel desarrollo sostenido y responsable de la actividad a sus reclamos laborales, para cuyo efecto se atenderánpesquera, así como el bienestar del pescador, en su los pedidos de ayuda que formulen los pescadores;condición de operador y agente económico y social en trasladando dicha información a las oficinas competentes,esta actividad, dado que, con un quehacer permanente de a fin de que éstas puedan adoptar las acciones necesariascarácter discontinuo, en razón de la naturaleza aleatoria de que permitan optimizar el servicio que brindan.los recursos hidrobiológicos, genera ingresos, contribuye Artículo 2º.- La actuación del Servicio de Defensaa la riqueza del país y al logro del objetivo de la seguridad del Pescador se realizará ante el Ministerio de Trabajo yalimentaria, por lo que, corresponde formular y ejecutar Promoción del Empleo, el Poder Judicial, el Ministerio Públicoacciones de coordinación, orientadas a la colaboración y otras entidades vinculadas a la problemática planteada,mutua con el Poder Judicial, el Ministerio Público, el pudiendo los abogados a cargo de prestar este servicio,Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y otras acompañar a los pescadores en las gestiones que realicenentidades, para un eficaz ejercicio de las peticiones de ante los órganos u oficinas de las entidades mencionadas.los pescadores relacionadas con la normativa laboral Artículo 3º.- El Viceministerio de Pesquería determinaráaplicable; la ubicación de las oficinas destinadas a la ejecución del Que, en este orden de ideas es necesario contribuir Plan Piloto a que se contrae la presente Resolución y fijaráa dar celeridad e impulso a los reclamos formulados los criterios y requisitos para el acceso a la orientación queante este Ministerio, por este segmento vulnerable de brinden los abogados asignados a dichas oficinas.la ciudadanía, priorizando el apoyo del Ministerio de Artículo 4º.- Para el mejor cumplimiento de lola Producción a los ciudadanos de escasos recursos establecido en la presente Resolución, el Ministerio deeconómicos, brindándoles orientación y constituyendo la Producción podrá celebrar convenios con el Ministerioun nexo que les facilite el acceso a las dependencias de Trabajo y Promoción del Empleo, el Poder Judicial, elcompetentes, a efecto de coadyuvar a una oportuna y Ministerio Público y otras instituciones vinculadas con laseficiente atención de sus reclamos laborales; actividades del Servicio de Defensa del Pescador. Artículo 5º.- Disponer que el Viceministerio de Que, en tal sentido resulta imprescindible implementar Pesquería se encargue del cumplimiento de la presenteen el Ministerio de la Producción un Plan Piloto que Resolución.coadyuve al logro de los objetivos antes citados; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Regístrese, comuníquese y publíquese.Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Ley Nº 25977,Ley General de Pesca; el Decreto Supremo Nº 010-2006- KURT BURNEO FARFÁNPRODUCE, que aprueba el Reglamento de Organización y Ministro de la ProducciónFunciones del Ministerio de la Producción y demás normaspertinentes; 707076-5 DIARIO OFICIAL FE DE ERRATAS Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente: 1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectificación sólo procederá mediante la expedición de otra norma de rango equivalente o superior. 2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de Erratas. 3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo el título “Dice” y a continuación la versión rectificada del mismo fragmento bajo el título “Debe Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden antes de consignar el siguiente error a rectificarse. 4. El archivo se adjuntará en un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe LA DIRECCIÓN
  • 7. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452129
  • 8. El Peruano452130 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011Aprueban a favor de personas natural y Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;jurídica el cambio de titular de permiso Que, atendiendo a lo informado por la Oficina dede pesca para operar embarcación Ejecución Coactiva, mediante Memorando Nº 1032-pesquera 2011-PRODUCE/OEC, de fecha 23 de agosto del 2011, respecto a que la embarcación pesquera DON GUILLE de matrícula Nº CE-19873-CM, registra deuda, sin embargo RESOLUCIÓN DIRECTORAL el procedimiento de ejecución coactiva se encuentra Nº 615-2011-PRODUCE/DGEPP suspendido temporalmente, por haber interpuesto el obligado demanda contenciosa administrativa contra Lima, 5 de octubre del 2011 el título de ejecución del presente procedimiento, ante Visto: Los escritos con Registro Nº 00069098-2011 de el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justiciafechas 17 de agosto del 2011, presentados por el señor de Lima, por lo que, examinada la causal, medianteJOSÉ ROSARIO OROSCO CASTRO. Resolución Nº 000584-2007-S, de fecha 22.11.2007, se dispuso la suspensión del procedimiento de ejecución CONSIDERANDO: coactiva; Que, de la evaluación efectuada a los documentos que Que, el artículo 34º del Reglamento de la Ley obran en el expediente, se determina que la administrada,General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo ha cumplido con presentar todos los requisitos establecidosNº 012-2001-PE, modificado por el Decreto Supremo en el Procedimiento Nº 7 del Texto Único de ProcedimientosNº 015-2007-PRODUCE, establece que el permiso de Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobadopesca es indesligable de la embarcación pesquera a por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demásla que corresponde. La transferencia de la propiedad normas modificatorias, por lo que resulta procedenteo posesión de las embarcaciones de bandera nacional atender lo solicitado; asimismo, respecto a la informacióndurante la vigencia del permiso de pesca, conlleva la de la Oficina de Ejecución Coactiva mediante Memorandotransferencia de dicho permiso de pesca en los mismos Nº 1032-2011-PRODUCE/OEC, la vigencia de latérminos y condiciones en que se otorgaron. Sólo realiza autorización de cambio de titular del permiso de pescaactividad extractiva el titular del permiso de pesca. para operar la embarcación pesquera DON GUILLE deAsimismo, que no procede la autorización de cambio de matrícula CE-19873-CM, estará condicionada al resultadotitular del permiso de pesca, en caso de verificarse que del proceso judicial interpuesto ante el Primer Juzgadolos transferentes de la embarcación pesquera cuenten Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;con sanciones de multa que no han sido cumplidas, Estando a lo informado por la Dirección de Consumoimpuestas mediante actos administrativos firmes o que Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción yhayan agotado la vía administrativa o confirmadas con Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 787-2011-sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de PRODUCE/DGEPP-Dchi, y el Informe Legal Nº 1002-cosa juzgada; 2011-PRODUCE/DGEPP; Que, mediante, Resolución Directoral Nº 025-2003- De conformidad con lo dispuesto por el Decreto LeyPRE/DIREPE/P-LL, de fecha 28 de febrero del 2003, se Nº 25977-Ley General de Pesca, su Reglamento aprobadootorgó permiso de pesca a plazo determinado al señor por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y demás normasLUIS GUILLERMO ENRIQUE SILVA y señora JESICA modificatorias, así como el Texto Único de ProcedimientosITURRARAN TAFUR, para operar la embarcación Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobadopesquera construida de madera denominada “DON por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demásGUILLE” de matricula Nº CE-19873-CM,con Arqueo Neto normas modificatorias;de 09.28 equivalente a 39.99 m3 de capacidad de bodega, En uso de las facultades conferidas en el artículo 118ºen la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobadocon destino al consumo humano directo e indirecto y los por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el Reglamento derecursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo Organización y Funciones del Ministerio de la Producción,humano directo; utilizando redes de cerco con longitud aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;mínima de abertura de malla de ½ y 1 ½ pulgadas (13mm y 38 mm) según corresponda, en el ámbito del litoral SE RESUELVE:peruano y fuera de las cinco (5) millas marinas adyacentesa la costa para el caso de los recursos hidrobiológicos Artículo 1º.- Aprobar a favor del señor JOSÉ ROSARIOanchoveta y sardina y fuera de las 10 millas marinas OROSCO CASTRO, el cambio de titular del permisoadyacentes a la costa para el caso de los recursos jurel de pesca, para operar la embarcación pesquera “DONy caballa; GUILLE” de matrícula Nº CE-19873-CM, en los mismos Que, mediante Resolución Directoral Nº 355-2007- términos y condiciones en que fue otorgado mediantePRODUCE/DGEPP, de fecha 07 de agosto del 2007, se Resolución Directoral Nº 025-2003-PRE/DIREPE/P-LL, deaprobó el cambio de titular del permiso de pesca otorgado fecha 28 de febrero del 2003, modificado con Resoluciónpor Resolución Directoral Nº 025-2003-PRE/P-LL de Directoral Nº 355-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 07fecha 28 de febrero del 2003, para operar la embarcación de agosto del 2007 y Resolución Directoral Nº 494-2007-pesquera “DON GUILLE” de matrícula CE-19873-CM, a PRODUCE/DGEPP, de fecha 12 de noviembre del 2007.favor de la empresa DON GUILLE FISH S.R.L., en losmismos términos y condiciones con que fue otorgado Artículo 2º.- Condicionar la vigencia de lainicialmente; autorización de cambio de titular del permiso de pesca Que, a través de la Resolución Directoral Nº 494-2007- para operar la embarcación pesquera “DON GUILLE”PRODUCE/DGEPP, de fecha 12 de noviembre del 2007, con matrícula Nº CE-19873-CM, al resultado de lase caducó los permisos de pesca de las embarcaciones demanda contencioso administrativa contra el títulopesqueras, únicamente en el extremo referido a la de ejecución interpuesta ante el Primer Juzgado Civilextracción de los recursos jurel y caballa para el Consumo de la Corte Superior de Justicia de Lima (ExpedienteHumano directo e indirecto. En el anexo que forma Coactivo Nº 617-2007).parte la acotada resolución, se encuentra entre otros, la Artículo 3º.- El permiso de pesca a que se refiere elembarcación pesquera DON GUILLE de matrícula CE- artículo 1º de la presente Resolución, deberá ser ejercido19873-CM; conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001- Que, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 001- 2002-PRODUCE, que establece que los recursos sardina,2002-PRODUCE, de fecha 05 de septiembre del 2002, jurel y caballa serán destinados al consumo humanoestablece, que los recursos sardina (Sardinops sagax directo o las normas que lo modifiquen o sustituyan, y a lassagax); jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa sanciones previstas por su incumplimiento establecidas(Scomber japonicus peruanus) serán destinados al en el Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE. En esteconsumo humano directo; supuesto la embarcación pesquera deberá contar a bordo Que, a través del escrito del visto el señor, JOSÉ con hielo en cajas, como medio de preservación, cuyaROSARIO OROSCO CASTRO solicita el cambio de implementación es obligatoria.titular del permiso de pesca, para operar la embarcación Artículo 4º.- Dejar sin efecto la titularidad del permisopesquera “DON GUILLE” de matrícula Nº CE-19873-CM, de pesca que fue otorgado a favor de la empresapara ello adjuntan los requisitos del Procedimiento Nº 7 del DON GUILLE FISH S.R.L., a través de la Resolución
  • 9. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452131Directoral Nº 355-2007-PRODUCE/DGEPP, para operar Que, a la fecha la embarcación pesquera denominadala embarcación pesquera denominada “DON GUILLE” de JUAN CARLOS de matrícula PL-4324-CM y 45.05 m3 dematrícula Nº CE-19873-CM. capacidad de bodega, se encuentra consignada en el Artículo 5º.- Incorporar al señor JOSÉ ROSARIO literal L del Anexo I del listado embarcaciones pesquerasOROSCO CASTRO como nuevo titular del permiso de madera con permiso de pesca vigente de la Resoluciónde pesca para operar la embarcación pesquera “DON Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE;GUILLE” de matrícula Nº CE-19873-CM, asimismo, Que, mediante los escritos del visto, la empresaconsignar la presente Resolución en el Anexo I de la PESQUERA LUZMAG S.A.C., solicitó cambio de titularResolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE. del permiso de pesca de la embarcación pesquera Artículo 6º.- Remitir copia de la presente Resolución JUAN CARLOS de matrícula PL-4324-CM, sustentandoa la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del su derecho de propiedad sobre la citada embarcaciónMinisterio de Defensa, Dirección General de Seguimiento, a través de documento de Inscripción de RegistroControl y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las de Propiedad de Embarcaciones Pesqueras, de laDirecciones Regionales Sectoriales de la Producción del Superintendencia Nacional de los Registros PúblicosLitoral y consignarse en el Portal de la Página Web del - SUNARP de Chiclayo, la misma que se encuentraMinisterio de la Producción: www.produce.gob.pe. registrada en la Partida N° 50000218, asiento C00004; Que, mediante Oficio Nº 347-2011-PRODUCE/OGA/ Regístrese, comuníquese y publíquese. OEC de fecha 16 de marzo de 2011, la Oficina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción, comunicó que CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS la embarcación pesquera JUAN CARLOS de matricula Director General de Extracción y PL-4324-CM, no registra deudas cuya ejecución se esté Procesamiento Pesquero tramitando; Que, de la evaluación efectuada al expediente de cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación 706790-1 pesquera JUAN CARLOS de matrícula PL-4324-CM presentado por la empresa PESQUERA LUZMAG S.A.C., RESOLUCIÓN DIRECTORAL se ha determinado que ha cumplido con presentar los Nº 619-2011-PRODUCE/DGEPP requisitos establecidos en el Procedimiento Nº 7 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio Lima, 7 de octubre del 2011 de la Producción para el cambio de titular del permiso de pesca de embarcación de bandera nacional de mayor Visto el escrito de Registro Nº 00021293 y adjunto escala del ámbito, aprobado por el Decreto SupremoNº 1 de fechas 11 de marzo y 13 de mayo de 2011 y el Nº 008-2009-PRODUCE y modificado por Resoluciónescrito de Registro Nº 00053738 y adjunto Nº 1 de fechas Ministerial N° 097-2011-PRODUCE; por lo que resulta22 de junio y 02 de setiembre de 2011, presentados por la procedente la aprobación del cambio de titularidad delempresa PESQUERA LUZMAG S.A.C.; y, permiso de pesca solicitado; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo CONSIDERANDO: Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 301-2011- Que, el Artículo 34° del Reglamento de la Ley General PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Legal N° 835-2011-de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012- PRODUCE/DGEPP;2001-PE, modificado por el Decreto Supremo Nº 015- De conformidad con lo dispuesto por el Decreto2007-PRODUCE, establece que el permiso de pesca Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento,es indesligable de la embarcación pesquera a la que aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE ycorresponde. La transferencia de la propiedad o posesión sus modificatorias, el Texto Único de Procedimientosde las embarcaciones pesqueras de bandera nacional Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobadodurante la vigencia del permiso de pesca conlleva la por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demástransferencia de dicho permiso en los mismos términos normas modificatorias;y condiciones en que se otorgaron. Asimismo, su último En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118°párrafo establece que en aquellos supuestos en los del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobadocuales los actos administrativos sancionadores han sido por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) delimpugnados en la vía administrativa o judicial, procede la Artículo 53° del Reglamento de Organización y Funcionesautorización de cambio de titular del permiso de pesca del Ministerio de la Producción, aprobado por Decretoencontrándose condicionada la vigencia a su resultado; Supremo Nº 010-2006-PRODUCE; Que, mediante Resolución Directoral N° 314-2003-PRODUCE/DNEPP de fecha 23 de octubre de 2003, SE RESUELVE:se otorgó a favor de los señores CARLOS ALBERTOJACINTO SANCHEZ, ELIZABETH LILIANA JACINTO Artículo 1°.- Aprobar a favor de la empresa PESQUERASANCHEZ, JORGE LUIS JACINTO SANCHEZ, JUAN LUZMAG S.A.C., el cambio de titular del Permiso deHUMBERTO JACINTO SANCHEZ, JUAN JACINTO Pesca de la embarcación pesquera JUAN CARLOS dePALMA, KELLY TRINIDAD JACINTO SANCHEZ, LILA matrícula PL-4324-CM de 45.05 m3 de capacidad deEDITH JACINTO SANCHEZ y LUZ MAGALY JACINTO bodega, en los mismos términos y condiciones en que fueSANCHEZ, permiso de pesca para operar la embarcación otorgado mediante Resolución Directoral N° 314-2003-pesquera de madera JUAN CARLOS de matrícula PL- PRODUCE/DNEPP, modificada con Resolución Directoral4324-CM, con 45.05 m3 de capacidad de bodega, para N° 083-2008-PRODUCE/DGEPP.dedicarse a la extracción del recurso hidrobiológico Artículo 2°.- Dejar sin efecto la titularidad del permisoanchoveta con destino para el consumo humano directo de pesca de la embarcación pesquera JUAN CARLOS dee indirecto y los recursos sardina, jurel y caballa con matrícula PL-4324-CM otorgado a los señores CARLOSdestino al consumo humano directo, con uso de cajas ALBERTO JACINTO SANCHEZ, ELIZABETH LILIANAcon hielo como medio de preservación a bordo, utilizando JACINTO SANCHEZ, JORGE LUIS JACINTO SANCHEZ,redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla JUAN HUMBERTO JACINTO SANCHEZ, JUAN JACINTOde ½ y 1 ½ pulgadas (13 y 38 mm) según corresponda, PALMA, KELLY TRINIDAD JACINTO SANCHEZ, LILAen el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) EDITH JACINTO SANCHEZ y LUZ MAGALY JACINTOmillas marinas adyacentes a la costa para el caso de los SANCHEZ, consignado en la Resolución Directoral Nº 314-recursos anchoveta y sardina y fuera de las diez (10) 2003-PRODUCE/DNEPP.millas marinas adyacentes a la costa para los recursos Artículo 3°.- Incorporar a la empresa PESQUERAjurel y caballa; LUZMAG S.A.C. como el nuevo titular del permiso de Que, mediante Resolución Directoral N° 083-2008- pesca para operar la embarcación pesquera JUANPRODUCE/DGEPP de fecha 07 de febrero de 2008, se CARLOS de matrícula PL-4324-CM, así como lacaducó el permiso de pesca de la embarcación pesquera presente Resolución en el Anexo I de la ResoluciónJUAN CARLOS de matrícula PL-4324-CM, entre otras, Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE excluyendo a losúnicamente en el extremo referido a la extracción de los señores CARLOS ALBERTO JACINTO SANCHEZ,recursos jurel y caballa para el Consumo Humano Directo ELIZABETH LILIANA JACINTO SANCHEZ, JORGEe Indirecto; LUIS JACINTO SANCHEZ, JUAN HUMBERTO JACINTO
  • 10. El Peruano452132 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011SANCHEZ, JUAN JACINTO PALMA, KELLY TRINIDAD incorporó al listado de los Límites Máximos de CapturaJACINTO SANCHEZ, LILA EDITH JACINTO SANCHEZ por Embarcación – LMCE, aprobado por Resolucióny LUZ MAGALY JACINTO SANCHEZ, consignado en la Directoral N° 872-2009-PRODUCE/DGEPP, del 30 deResolución Directoral Nº 314-2003-PRODUCE/DNEPP, octubre del 2009, a la embarcación pesquera DON JOSEconsignada en dicho anexo. de matrícula CO-15861-PM con LMCE de 906.80 TM; Artículo 4°.- Remitir copia de la presente Resolución Que, por Resolución Directoral N° 171-2010-Directoral a la Dirección General de Seguimiento, PRODUCE/DGEPP de fecha 18 de marzo del 2010, enControl y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a estricto cumplimiento del mandato judicial dispuesto porlas Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción el 10° Juzgado Especializado en lo Constitucional de ladel Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Corte Superior de Justicia de Lima, se acató lo ordenadoGuardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse a través de la Resolución N° TRES de fecha 05 de eneroen el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, del 2010; y se deja sin efecto los efectos de la Resolucióncuya dirección es: www.produce.gob.pe. Directoral N° 987-2009-PRODUCE/DGEPP de fecha 22 de diciembre del 2009; en consecuencia restitúyase Regístrese, comuníquese y publíquese. los efectos de la Resolución Directoral N° 314-2009- PRODUCE/DGEPP; CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS Que, mediante Resolución Directoral N° 414-2010- Director General de Extracción y PRODUCE/DGEPP de fecha 25 de junio del 2010, en Procesamiento Pesquero estricto cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución N° NUEVE de fecha 29 de abril de 2010, expedida por 706790-4 el Décimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, se suspende los efectos de la Resolución Directoral N° 314-2009-Dejan sin efecto la R.D. Nº 414-2010- PRODUCE/DGEPP del 28 de abril de 2009; cumpliendoPRODUCE/DGEPP y restituyen efectos con lo ordenado por Resolución N° UNO de fecha 29 de octubre del 2009;de la R.D. Nº 314-2009-PRODUCE/ Que, por Resolución Directoral N° 498-2010-DGEPP en cumplimiento de mandato , PRODUCE/DGEPP de fecha 23 de julio del 2010, sejudicial incorporó al listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE, correspondiente a la RESOLUCIÓN DIRECTORAL Zona Norte – Centro del litoral, aprobado por Resolución Nº 616-2011-PRODUCE/DGEPP Directoral N° 843-2008-PRODUCE/DGEPP de fecha 31 de diciembre del 2008, a la embarcación pesquera Lima, 5 de octubre del 2011 DON JOSE la matrícula CO-15861-PM de 107.95 m3 de capacidad de bodega con un nuevo PMCE de 0.04534% Visto la Resolución N° DIECINUEVE de fecha 10 para la Zona Norte-Centro, de acuerdo a los considerandosde mayo del 2011, emitida por el Décimo Juzgado expuestos en la presente resolución;Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Que, mediante escrito de registro N° 00051147-2011Justicia de Lima y la Resolución N° CINCO de fecha 24 del 14 de junio del 2011, el Juez Titular del Décimo Juzgadode junio del 2011, emitido por la Primera Sala Civil de la Especializado en lo Constitucional de la Corte SuperiorCorte Superior de Lima. de Justicia de Lima, remite el Oficio N° 80-2011/10° JCL, adjuntando la Resolución N° DIECINUEVE de fecha 10 CONSIDERANDO: de mayo del 2011, que dispone dejar sin efecto la medida cautelar concedida mediante Resolución N° UNO, de Que, mediante Resolución Directoral Nº 011-2007- conformidad con la Única Disposición ComplementariaPRODUCEE/DGEPP, de fecha 09 de enero del 2007, Transitoria de la Ley N° 29639;en estricto cumplimiento a la orden judicial y bajo Que, mediante Memorando N° 1031-2011-PRODUCE/responsabilidad del Primer Juzgado de Paz Letrado de PP de fecha 7 de junio del 2011 y Memorando N°Villa El Salvador de la Corte Superior de Lima, según lo 1069-2011-PRODUCE/PP del 9 de agosto del 2011, laordenado en el Oficio Nº 1535-2006-1JPL-VES-PJ-EMP Procuradora Pública a cargo de los Asuntos Judicialesde Registro Nº 00075104 del 17 de noviembre del 2006 del Ministerio de la Producción alcanza a esta Direccióny Oficio Nº 1535-06 1JPL/VES de registro Nº 00083690 General copia de la Resolución N° CINCO de fecha 24del 20 de diciembre del 2006; se otorga a favor de JESUS de junio del 2011 expedida por la Primera Sala Civil de laANGEL MIRANDA MURILLO permiso de pesca para Corte Superior de Lima, Expediente N° 43631-2009-64-operar la embarcación pesquera denominada “DON 1801-JR-10 que resuelve revocar la Resolución CINCOJOSE” con matrícula Nº CO-15861-PM, de madera, con de fecha 03 de marzo de 2010 emitida en el procesouna capacidad de bodega de 107.95 m3, para dedicarla a la cautelar que declaró infundada la oposición planteadaextracción del recurso anchoveta con destino al consumo por la demandada, Reformándola declararon Fundadahumano directo e indirecto, y sardina, jurel y caballa con la oposición planteada por el Procurador Público de losdestino al consumo humano directo; utilizando para ello Asuntos Judiciales del Ministerio de la Producción; dejaronredes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla sin efecto la medida cautelar concedida por Resoluciónde ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgada (38 mm), según N° UNO de fecha 29 de octubre del 2009, emitida en elcorresponda, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las proceso cautelar; archivándose el presente incidente;5 millas marinas para los recursos anchoveta y sardina y Que, el artículo 4° del Texto Único Ordenado de lafuera de las 10 millas para el caso de los recursos jurel y Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decretocaballa; Supremo N° 017-93-JUS, establece que toda persona y Que, por Resolución Directoral Nº 314-2009- autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a lasPRODUCE/DGEPP, de fecha 28 de abril del 2009, en decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadasestricto cumplimiento del mandato judicial contenido en de autoridad judicial competente, en sus propios términos,la Resolución sin número de fecha 02 de diciembre del sin poder calificar su contenido a sus fundamentos,2008, emitida por el Juzgado Mixto de Villa el Salvador de restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo lala Corte Superior de Justicia de Lima, se dejó sin efecto responsabilidad civil, penal o administrativa que la Leyen todos sus extremos la Resolución Directoral Nº 011- señala, asimismo que ninguna autoridad, cualquiera sea su2007-PRODUCE/DGEPP del 09 de enero del 2007; rango o denominación, fuera de la organización jerárquica Que, por la Resolución Directoral N° 987-2009- del Poder Judicial, puede avocarse al conocimientoPRODUCE/DGEPP de fecha 22 de diciembre del 2009, en de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, noestricto cumplimiento del mandato judicial dispuesto por se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales conel 10° Juzgado Especializado en lo Constitucional de la autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, niCorte Superior de Justicia de Lima, se acata lo ordenado retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite,a través de la Resolución N° UNO de fecha 29 de octubre bajo responsabilidad política administrativa, civil y penaldel 2009; y se suspende los efectos de la Resolución que la Ley determine en cada caso;Directoral Nº 314-2009-PRODUCE/DGEPP; Que, de acuerdo al mandato judicial dispuesto por el Que, por Resolución Directoral N° 014-2010- Décimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de laPRODUCE/DGEPP de fecha 12 de enero del 2010, se Corte Superior de Justicia de Lima, a través de la Resolución
  • 11. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452133N° DIECINUEVE de fecha 10 de mayo del 2011, así Contencioso Administrativo Permanente de la Cortecomo lo dispuesto por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; y,Superior de Lima, a través de la Resolución N° CINCOde fecha 24 de junio del 2011 y en cumplimiento de los CONSIDERANDO:mismos, corresponde emitir una resolución directoralque deje sin efecto en todos sus extremos la Resolución Que, mediante Resolución Directoral N° 648-2010-Directoral N° 414-2010-PRODUCE/DGEPP del 25 de junio PRODUCE/DGEPP de fecha 06 de octubre de 2010, sedel 2010; resolvió en estricto cumplimiento de la Medida Cautelar Estando a lo informado por la Dirección de Consumo contenida en la Resolución Número DOS del 06 deHumano Indirecto de la Dirección General de Extracción y setiembre de 2010 y bajo responsabilidad del Décimo SextoProcesamiento Pesquero mediante Informe N° 893-2011- Juzgado Especializado en lo Contencioso AdministrativoPRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión legal favorable Permanente de la Corte Superior de Justicia de Limaemitida mediante Informe N° 724-2011-PRODUCE/ (Expediente N° 5061-2010-78-1801-JR-CA-16), se otorgóDGEPP e Informe N° 1006-2011-PRODUCE/DGEPP; y, a favor de la señora LEONILA PAREDES CABELLOS, De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° permiso de pesca para operar provisionalmente a ladel Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder embarcación pesquera DOÑA LEONILA de matrícula HO-Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, 05117-CM, de 107.00 m3 de capacidad de bodega, paraen cumplimiento de la Resolución Número DIECINUEVE la extracción de recursos hidrobiológicos de anchoveta,de fecha 10 de mayo del 2011, expedida por el Décimo sardina para el consumo humano directo e indirecto, jurelJuzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte y caballa con destino al consumo humano directo, tantoSuperior de Justicia de Lima, así como, la Resolución en la zona centro Norte y zona sur del litoral peruano;N° CINCO de fecha 24 de junio del 2011, emitido por la conforme a la Ley N° 25977, Ley N° 26920 y demásPrimera Sala Civil de la Corte Superior de Lima; normas complementarias; Que, el Décimo Sexto Juzgado Especializado en SE RESUELVE: lo Contencioso Administrativo Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima pone en conocimiento Artículo 1°.- En estricto cumplimiento del mandato del Ministerio de la Producción, la Resolución Númerojudicial contenido en la Resolución Número DIECINUEVE TREINTA Y DOS (Expediente N° 5061-2010-78-1801-de fecha 10 de mayo del 2011, emitida por el Décimo JR-CA-16), que resuelve DEJAR SIN EFECTO la medidaJuzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte cautelar concedida mediante Resolución Número DOSSuperior de Justicia de Lima, así como la Resolución de fecha seis de setiembre de dos mil once dictada enN° CINCO de fecha 24 de junio del 2011, emitido por la autos;Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, se deja Que, asimismo mediante Resolución Númerosin efecto en todos sus extremos la Resolución Directoral TREINTA Y OCHO (Expediente N° 5061-2010-78-N° 414-2010-PRODUCE/DGEPP del 25 de junio del 1801-JR-CA-16) de fecha 21 de setiembre de 20112010; en consecuencia, restitúyase los efectos de la emitida por el Décimo Sexto Juzgado Especializado enResolución Directoral N° 314-2009-PRODUCE/DGEPP, lo Contencioso Administrativo Permanente de la Corteque deja sin efecto en todos sus extremos la Resolución Superior de Justicia de Lima, se corrige la ResoluciónDirectoral Nº 011-2007-PRODUCEE/DGEPP. Número TREINTA Y DOS, en el extremo que, “Resuelve: Artículo 2°.- Dejar sin efecto la Resolución Directoral Dejar sin efecto la medida cautelar concedida medianteN° 498-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 23 de julio del Resolución Número Dos de fecha seis de setiembre del2010. dos mil once”, debiendo ser lo correcto: “Dejar sin efecto la Artículo 3°.- Excluir la Resolución Directoral N° 414-2010- medida cautelar concedida mediante Resolución NúmeroPRODUCE/DGEPP y la Resolución Directoral N° 011-2007- DOS de fecha seis de setiembre del dos mil diez”;PRODUCE/DGEPP, así como a la embarcación denominada Que, el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley“DON JOSE”, del literal B del anexo I de la Resolución Orgánica del Poder Judicial establece que toda personaMinisterial N° 085-2007-PRODUCE. y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento Artículo 4°.- Transcribir la presente Resolución a las decisiones judiciales o de índole administrativa,Directoral a la Procuradora Pública a cargo de los Asuntos emanadas de autoridad judicial competente, en susJudiciales del Ministerio de la Producción, a la Dirección propios términos, sin poder calificar su contenido oGeneral de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretarde la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal ode la Producción del Litoral, a la Dirección General de administrativa que la Ley señala, asimismo, que ningunaCapitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y al autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fueraDécimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de la de la organización jerárquica del Poder Judicial, puedeCorte Superior de Justicia de Lima, debiendo consignarse avocarse al conocimiento de causas pendientes anteen el portal institucional del Ministerio de la Producción, el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efectocuya dirección es: www.produce.gob.pe. resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni Regístrese, comuníquese y publíquese. cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS en cada caso; Director General de Extracción y Que, en tal virtud y atendiendo al mandato judicial Procesamiento Pesquero contenido en la Resolución Número TREINTA Y DOS y TREINTA Y OCHO, debe dejarse sin efecto el permiso de 706790-2 pesca provisional para operar la embarcación pesquera DOÑA LEONILA de matrícula HO-05117-CM;Dejan sin efecto permisos de pesca Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto a través del Informe N° 894-2011-otorgados mediante RR.DD. Nºs. 648- PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Legal N° 1009-2011-2010-PRODUCE/DGEPP y 450-2006- PRODUCE/DGEPP, ratificado con Memorando N° 1234- 2011-PRODUCE/DGEPP;PRODUCE/DGEPP en cumplimiento de ,mandatos judiciales SE RESUELVE: RESOLUCIÓN DIRECTORAL Artículo 1°.- En estricto cumplimiento del mandato Nº 617-2011-PRODUCE/DGEPP judicial contenido en la Resolución Número TREINTA Y DOS de fecha 22 de agosto de 2011, rectificada por Lima, 5 de octubre del 2011 Resolución Número TREINTA Y OCHO de fecha 21 de setiembre de 2011, emitido por el Décimo Sexto Vistos la Resolución Número TREINTA Y DOS, de fecha Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo22 de agosto de 2011 y la Resolución Número TREINTA Permanente de la Corte Superior de Justicia de LimaY OCHO de fecha 21 de setiembre de 2011 emitido por (Expediente N° 05061-2010-78-1801-JR-CA-16) dejarel Juez del Décimo Sexto Juzgado Especializado en lo sin efecto el permiso de pesca provisional para operar
  • 12. El Peruano452134 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011la embarcación pesquera DOÑA LEONILA de matrícula las decisiones judiciales establece que “Toda persona yHO-05117-CM otorgado mediante Resolución Directoral autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a lasN° 648-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 06 de octubre decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadasde 2010. de autoridad judicial competente, en sus propios términos, Artículo 2°.- Transcribir la presente Resolución sin poder calificar su contenido o sus fundamentos,Directoral a la Dirección General de Seguimiento, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo laControl y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a responsabilidad civil, penal o administrativa que la Leylas Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción señala. Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango odel litoral, a la Dirección General de Capitanías y denominación, fuera de la organización jerárquica delGuardacostas del Ministerio de Defensa y al Décimo Sexto Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causasJuzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puedePermanente de la Corte Superior de Justicia de Lima. dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su Regístrese, comuníquese y publíquese. ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS la ley determine en cada caso (…); Director General de Extracción y Que, mediante la Resolución Número ONCE, de fecha Procesamiento Pesquero 02 de setiembre de 2011, el Juzgado de Paz Letrado Civil- Laboral de Villa El Salvador de la Corte Superior de Lima 706790-3 Sur, resolvió entre otro, lo siguiente: “Ofíciese al Ministerio de la Producción a efecto de que de manera inmediata RESOLUCIÓN DIRECTORAL se deje sin efecto lo ordenado mediante Resoluciones Nº 622-2011-PRODUCE/DGEPP 02 y 05 de fechas 26 de setiembre y 21 de noviembre de 2006”; Lima, 7 de octubre del 2011 Que, atendiendo el mandato judicial establecido en la Resolución N° ONCE, de fecha 02 de setiembre de Visto, el Memorando N° 1356-2011-PRODUCE/PP, 2011, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4°del 26 de setiembre de 2011, emitida por la Procuraduría del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del PoderPública del Ministerio de la Producción; y, Judicial, corresponde dejar sin efecto el permiso de pesca otorgado con Resolución Directoral N° 450-2006- CONSIDERANDO: PRODUCE/DGEPP; Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Que, mediante Resolución N° DOS de fecha 26 de Humano Indirecto a través del Informe Técnico N° 878-setiembre de 2006, el Primer Juzgado de Paz Letrado de 2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi, e Informe Legal N° 1055-Villa El Salvador de la Corte Superior de Lima, resolvió 2011-PRODUCE/DGEPP;Ejecutar un Acta de Conciliación, en los seguidos por ANNISOLIS COMETIVOS con SADY WILSON DEL CASTILLO SE RESUELVE:CAÑARI y como consecuencia de ello se reconozca elderecho de operación de pesca a favor de ANNI SOLIS Artículo 1°.- En estricto cumplimiento del mandatoCOMETIVOS a efectos de operar la embarcación pesquera judicial contenido en la Resolución número ONCE, deDEL CASO de matrícula PL-11501-CM, con 109.23 m3 de fecha 02 de setiembre del 2011, emitido por el Juzgado decapacidad de bodega, dedicada a la extracción de los Paz Letrado Civil-Laboral de Villa El Salvador de la Corterecursos anchoveta, con destino al consumo humano Superior de Justicia de Lima Sur del Poder Judicial, dejardirecto e indirecto, y sardina, jurel y caballa con destino al sin efecto el permiso de pesca otorgado con la Resoluciónconsumo humano directo; Directoral N° 450-2006-PRODUCE/DGEPP, del 22 de Que, mediante Resolución N° CINCO de fecha 21 de noviembre del 2006.noviembre de 2006, el Primer Juzgado de Paz Letrado de Artículo 2°.- Transcribir la presente ResoluciónVilla El Salvador de la Corte Superior de Lima, ratificó el Directoral a la Procuraduría Pública encargada demandato dispuesto por Resolución N° DOS de fecha 26 los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción,de setiembre de 2006; Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Que, mediante Resolución Directoral N° 450-2006- Ministerio de la Producción, a las Direcciones RegionalesPRODUCE/DGEPP, de fecha 22 de noviembre del 2006, Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Direcciónen estricto cumplimiento de Resolución N° CINCO del 21 General de Capitanías y Guardacostas del Ministeriode noviembre de 2006, y bajo responsabilidad del Primer de Defensa, y al Séptimo Juzgado Especializado enJuzgado de Paz Letrado de Villa El Salvador de la Corte lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior deSuperior de Lima, se otorgó permiso de pesca a doña Justicia de Lima.ANNI SOLIS COMETIVOS para operar la embarcaciónpesquera de madera DEL CASO con matrícula PL-11501- Regístrese, comuníquese y publíquese.CM y de 109.23 m3 de capacidad de bodega, para extraerlos recursos anchoveta con destino al consumo humano CARLOS RAÚL CASTILLO ROJASdirecto e indirecto, sardina, jurel y caballa con destino al Director General de Extracción yconsumo humano directo, con el uso de cajas con hielo Procesamiento Pesquerocomo medio de preservación a bordo, y el empleo deredes de cerco de tamaño mínimo de abertura de malla 706790-7de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), segúncorresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera delas cinco (5) millas de la costa para la extracción de los Otorgan a persona jurídica prórroga derecursos anchoveta y sardina, y fuera de las diez (10) autorización de incremento de flotamillas de la costa para la extracción de los recursos jurely caballa; RESOLUCIÓN DIRECTORAL Que, mediante Memorando N° 1356-2011-PRODUCE/ Nº 620-2011-PRODUCE/DGEPPPP, de fecha 26 de setiembre de 2011, el Procurador Públicodel Ministerio de la Producción remitió la Resolución N° Lima, 7 de octubre del 2011ONCE, de fecha 02 de setiembre de 2011, emitida por elJuzgado de Paz Letrado Civil–Laboral de Villa El Salvador Visto: El escrito de Registro Nº 00019703 y adjuntode la Corte Superior de Lima Sur, mediante el cual Nº1 de fechas 07 de marzo y 16 de mayo del 2011resuelve entre otro, lo siguiente: “Ofíciese al Ministerio respectivamente, presentado por la empresa OLDIM S.A.;de la Producción a efecto de que de manera inmediata y,se deje sin efecto lo ordenado mediante Resoluciones 02y 05 de fechas 26 de setiembre y 21 de noviembre de CONSIDERANDO:2006”; Que, el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Que, de conformidad con lo expuesto por el ArtículoOrgánica del Poder Judicial, aprobado mediante Decreto 24º del Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, laSupremo N° 017-93-JUS, sobre el carácter vinculante de construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras
  • 13. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452135deberá contar con autorización previa de incremento de multipropósito (cerco/arrastre de media agua), de aceroflota otorgado por el Ministerio de la Producción en función naval con 2,500 m3 de capacidad de bodega total, de lasde la disponibilidad, preservación y explotación racional de cuales se utilizarán 1,150 m3 de almacenamiento paralos recursos hidrobiológicos. Las nuevas autorizaciones el sistema RSW y 1,350 m3 para el producto congelado,de incremento de flota sólo se otorgarán a aquellos equipada con red de arrastre de media agua de 76 mmarmadores cuyas embarcaciones posean sistemas de (3 pulgadas) de tamaño de abertura mínima de mallapreservación a bordo, adecuados artes y aparejos de en el copo y red de cerco de 38 mm (1 1/2 pulgadas)pesca y su operación se oriente a la extracción de recursos para la extracción de los recursos Jurel y Caballa, conhidrobiológicos subexplotados e inexplotados; destino al consumo humano directo y con capacidad de Que, el numeral 37.1 del Artículo 37º del Decreto procesamiento de congelado de 250 t/día.Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, que modifica el Artículo 2º.- La prórroga de autorización de incrementoReglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por de flota para la construcción de una embarcación pesqueraDecreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que la otorgada por el artículo precedente, tendrá vigencia por unautorización de incremento de flota para la construcción o plazo de veinticuatro (24) meses improrrogables, plazo queadquisición de embarcaciones pesqueras será concedida se establece a partir del 12 de marzo del 2011, asimismo,por un plazo de veinticuatro (24) meses. Asimismo, los la empresa OLDIM S.A., debe acreditar en dicho periodoarmadores pesqueros por razones de carácter económico el término de construcción de la embarcación medianteo por motivos de fuerza mayor, debidamente acreditados, inspección técnica efectuada por la Dirección Generalpueden, por única vez, solicitar la ampliación del plazo para de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerioejecutar la construcción o adquisición de la embarcación de la Producción, la cual será efectuada a solicitud de lapesquera por veinticuatro (24) meses improrrogables. La administrada dentro del plazo establecido.referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo Artículo 3º.- Ejecutada la construcción de laoriginal; y, declarada, expresamente, por el Ministerio de embarcación pesquera de la empresa OLDIM S.A.,la Producción; deberá solicitar el respectivo permiso de pesca, dentro del Que el numeral 5.1 del Artículo 5º del Reglamento de plazo de un (01) año, contado a partir de la acreditaciónOrdenamiento Pesquero de Jurel y Caballa aprobado por del término de construcción. Vencido dicho plazo, sinDecreto Supremo Nº 011-2007-PRODUCE, establece que iniciar el procedimiento del permiso de pesca respectivo,el acceso a la actividad extractiva de los citados recursos la autorización de incremento de flota caducará de plenose obtiene mediante autorizaciones de incremento de flota derecho. Asimismo, será causal de caducidad la ejecucióny permisos de pesca; de la autorización excediendo la capacidad de bodega Que, mediante el escrito del visto, la empresa OLDIM autorizada, la que se declarará mediante ResoluciónS.A., solicita ampliación del plazo de autorización de Directoral.incremento de flota otorgado mediante ResoluciónDirectoral Nº 158-2009-PRODUCE/DGEPP, de fecha 06 de Artículo 4º.- Incluir la presente resolución de prórrogamarzo del 2009, acogiéndose al numeral 37.1 del artículo de autorización de incremento de flota en el Anexo III de la37º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modificado por Artículo 5º.- Transcribir la presente ResoluciónDecreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE y presentando Directoral a la Dirección General de Capitanías ylos requisitos establecidos en el procedimiento Nº 13 Guardacostas del Ministerio de Defensa, a las Direccionesdel Texto Único de Procedimientos Administrativos Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a ladel Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Dirección General de Seguimiento, Control y VigilanciaSupremo Nº 008-2009-PRODUCE para la prórroga de del Ministerio de la Producción y consignarse en el Portalautorización de incremento de flota, adjuntando, la Carta de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.del Banco de Crédito del Perú (BCP), con fecha de produce.gob.pe.emisión del 25 de febrero del 2009, en la que se indicaque dicha entidad financiera desestimó el otorgamiento de Regístrese, comuníquese y publíquese.ese tipo de financiamiento generada como consecuenciade la crisis financiera internacional, con la que se acredita CARLOS RAÚL CASTILLO ROJASlas razones de carácter económico, por lo que no pudo Director General de Extracción yejecutar la construcción de la embarcación pesquera; Procesamiento Pesquero Que, de la evaluación efectuada a los documentospresentados, se ha verificado que la administrada ha 706790-5cumplido con acreditar los requisitos establecidos en elprocedimiento Nº 13 del Texto Único de Procedimientos Otorgan a persona jurídica licencia paraAdministrativos del Ministerio de la Producción, parala obtención de ampliación de plazo de autorización la operación de una planta de congeladode incremento de flota, por lo que resulta procedente de productos hidrobiológicosotorgar prorroga de autorización de incremento de flotapara la construcción de una (01) embarcación pesquera RESOLUCIÓN DIRECTORALmultipropósito (cerco/arrastre de media agua) de acero Nº 621-2011-PRODUCE/DGEPPnaval con 2,500 m3, de capacidad de bodega total, para laextracción de los recursos hidrobiológicos Jurel y Caballa Lima, 7 de octubre del 2011con destino al consumo humano directo; Estando a lo Informado por la Dirección de Consumo Visto: los escritos con Registro Nº 00063679-2011 yHumano de la Dirección General de Extracción y Adjunto 1 de fechas 01 de agosto y 16 de setiembre del 2011,Procesamiento Pesquero mediante Informes Nº 883-2011- respectivamente, Registro Nº 00066880-2011 y Adjunto 1PRODUCE/DGEPP, Nº 642-2011-PRODUCE/DGEPP- de fechas 10 y 18 de agosto del 2011, respectivamente,Dch, y con el Informe legal Nº 002-2011-KQR; presentados por la empresa CONGELADOS PERUANA De conformidad con lo establecido por el Decreto DEL PACIFICO S.A.Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento,aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, CONSIDERANDO:modificado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PE y elprocedimiento Nº 13 del Texto Único de Procedimientos Que, los artículos 43º inciso d), y 46º del Decreto LeyAdministrativos del Ministerio de la Producción aprobado Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que para lapor Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y, autorización de instalación de establecimientos industriales En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º y para la operación de plantas de procesamiento dedel Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado productos hidrobiológicos se requiere de la autorización ypor Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; licencia correspondiente, las que constituyen derechos que el Ministerio de la Producción, otorga a nivel nacional; SE RESUELVE: Que, el artículo 49º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001- Artículo 1º.- Otorgar a la empresa OLDIM S.A., PE, establece que las personas naturales o jurídicas queprórroga de autorización de incremento de flota para se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicosla construcción de una (01) embarcación pesquera para consumo humano directo, indirecto o al uso
  • 14. El Peruano452136 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011industrial no alimenticio, requerirán de autorización para establecimiento industrial pesquero ubicado en la Zonala instalación o aumento de la capacidad de operación del Industrial de la Caleta Cata Cata, distrito y provincia de Ilo,establecimiento industrial y de licencia para la operación departamento de Moquegua, con la siguiente capacidadde cada planta de procesamiento; instalada: Que, mediante Resolución Directoral Nº 321-2011- Congelado : 47.6 t/díaPRODUCE/DGEPP del 12 de mayo del 2011, se reconoció Artículo 2º.- La empresa CONGELADOS PERUANAa favor de la empresa CONGELADOS PERUANA DEL DEL PACIFICO S.A., deberá operar su planta dePACIFICO S.A. autorización para la instalación de un congelado de productos hidrobiológicos, con sujeción aestablecimiento industrial pesquero para desarrollar la las normas legales y reglamentarias del ordenamientoactividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, jurídico pesquero, así como las relativas a la preservacióna través de la planta de congelado, con una capacidad de del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y47.6 t/día, otorgado por acto administrativo ficto el 23 de seguridad industrial pesquera, que garanticen el desarrollomarzo de 2011, precisándose que se instalará en la Zona sostenido de la actividad pesquera. Asimismo, deberáIndustrial de la Caleta Cata Cata, distrito y provincia de Ilo, contar con un sistema de seguridad del control del procesodepartamento de Moquegua; que garantice la sanidad y la óptima calidad del producto Que, mediante los escritos del visto, la empresa final, conforme dispone el Decreto Supremo Nº 040-CONGELADOS PERUANA DEL PACIFICO S.A. 2001-PE, así como deberá implementar los compromisossolicita se le otorgue, licencia para la operación de su asumidos en el Estudio de Impacto Ambiental, calificadoplanta de congelado de productos hidrobiológicos, en favorablemente por la Dirección General de Asuntossu establecimiento industrial pesquero citado en el Ambientales de Pesquería según la Constancia deconsiderando precedente; Verificación Nº 017-2011-PRODUCE/DIGAAP de fecha Que, la Dirección General de Asuntos Ambientales 18 de julio del 2011.de Pesquería, otorgó la Constancia de Verificación Nº Artículo 3º.- El incumplimiento de lo señalado en017-2011-PRODUCE/DIGAAP de fecha 18 de julio del el artículo 2º de la presente Resolución, será causal de2011, en la cual, entre otros, se precisa que la empresa caducidad del derecho otorgado o de la aplicación deCONGELADOS PERUANA DEL PACIFICO S.A., solicitó las sanciones que pudieran corresponder, según sea ella inspección técnico ambiental, al haber cumplido con caso.implementar las medidas de mitigación aprobadas en suestudio de impacto ambiental correspondiente a la planta Artículo 4º.- Incorporar en el Anexo II de lade congelado de productos hidrobiológicos de 47.6 t/día Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, la plantade capacidad autorizada en su establecimiento industrial de congelado de la empresa CONGELADOS PERUANApesquero, ubicado en la Parcela B, Zona Industria DEL PACIFICO S.A., con una capacidad instalada de 47.6Mediana, de la Caleta Cata, distrito y provincia de Ilo, t/día, conforme a la licencia otorgada por el artículo 1º dedepartamento de Moquegua; la presente resolución. Que, el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú – ITP Artículo 5º.- Remitir copia de la presente Resoluciónmediante Protocolo Técnico para Licencia de Operación Directoral a la Dirección General de Seguimiento, ControlNº PTL-012-11-CG-SANIPES de fecha 27 de julio del y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección2011, declara haber auditado/inspeccionado la planta de Regional de la Producción de Moquegua y consignarse enprocesamiento de productos hidrobiológicos congelados el portal institucional del Ministerio de la Producción, cuyade la empresa CONGELADOS PERUANA DEL PACIFICO dirección es: www.produce.gob.peS.A. ubicada en Zona Industrial de la Caleta Cata Cata,distrito, provincia de Ilo, departamento de Moquegua, de Regístrese, comuníquese y publíquese.acuerdo a los requisitos y condiciones establecidos en laNorma Sanitaria para las Actividades Pesqueras Acuícolas CARLOS RAÚL CASTILLO ROJASaprobada mediante el Decreto Supremo Nº 040-2001-PE, Director General de Extracción ycon el resultado de que la citada planta, al momento de Procesamiento Pesquerola auditoria/inspección, se encontró en adecuación a losrequerimientos de diseño, construcción y equipamiento, 706790-6establecidos en la citada norma sanitaria; Que, de acuerdo a la evaluación efectuada a losdocumentos que obran en el expediente, se desprendeque la empresa CONGELADOS PERUANA DEL TRANSPORTES YPACÍFICO S.A. ha cumplido con presentar los requisitosestablecidos en el procedimiento Nº 28 del Texto Únicode Procedimientos Administrativos del Ministerio de la COMUNICACIONESProducción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modificatorias; Otorgan a Cable Perú E.I.R.L. concesión Estando a lo informado por la Dirección de Consumo única para la prestación de servicios deHumano de la Dirección General de Extracción yProcesamiento Pesquero a través de los Informes: telecomunicaciones en todo el territorioTécnico Nº 675-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch de fecha peruano31 de agosto del 2011 y Legal Nº 008-2011-PRODUCE/DGEPP/NGM de fecha 30 de setiembre del 2011; RESOLUCIÓN MINISTERIAL De conformidad con lo establecido en los artículos 43º Nº 752-2011-MTC/03inciso d) y 46º del Decreto Ley Nº 25977- Ley Generalde Pesca, los artículos 49º, 52º, 53º numeral 53.1 y 54º Lima, 20 de octubre de 2011del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobadopor Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y el procedimiento VISTA, la solicitud presentada con Expediente NºNº 28 del Texto Único de Procedimientos Administrativos 2011-029495, por la empresa CABLE PERÚ E.I.R.L.del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto sobre otorgamiento de concesión única para la prestaciónSupremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modificatorias; de los servicios públicos de telecomunicaciones, en todo En uso de las facultades conferidas por el artículo el territorio de la República del Perú; precisando que el118º del Reglamento de la Ley General de Pesca servicio público de distribución de radiodifusión por cableaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y por el en la modalidad de cable alámbrico u óptico, será elReglamento de Organización y Funciones del Ministerio servicio a prestar inicialmente;de la Producción aprobado por el Decreto Supremo Nº010-2006- PRODUCE; CONSIDERANDO: SE RESUELVE: Que, el inciso 3) del artículo 75º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Artículo 1º.- Otorgar a la empresa CONGELADOS Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que correspondePERUANA DEL PACIFICO S.A. licencia para la operación al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgarde una planta de congelado de productos hidrobiológicos, concesiones, autorizaciones, permisos y licencias encon destino al consumo humano directo, en su materia de telecomunicaciones;
  • 15. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452137 Que, el artículo 47º del Texto Único Ordenado de de radiodifusión por cable en la modalidad de cablela Ley de Telecomunicaciones, modificado por la Ley alámbrico u óptico.Nº 28737, señala que la concesión es el acto jurídico Artículo 2º.- Aprobar el Contrato de Concesión amediante el cual el Estado concede a una persona celebrarse con la empresa CABLE PERÚ E.I.R.L. para lanatural o jurídica la facultad de prestar servicios prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones,públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parteconcesión única para la prestación de todos los servicios integrante de la presente resolución.públicos de telecomunicaciones, independientemente Artículo 3º.- Autorizar al Director General dede la denominación de éstos contenida en la Ley o en Concesiones en Comunicaciones para que, ensu Reglamento, con excepción de la concesión para representación del Ministerio de Transportes yOperador Independiente, la concesión se perfecciona Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión quemediante contrato escrito aprobado por resolución del se aprueba en el artículo 2º de la presente resolución, asíTitular del Sector; como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las la elevación a Escritura Pública del referido contrato y depersonas naturales o jurídicas, titulares de una concesión las Adendas que se suscriban al mismo.única, previamente deberían informar al Ministerio de Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sinTransportes y Comunicaciones los servicios públicos efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerioa brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones emita el acto administrativo correspondiente, si el contratocorrespondientes a cada uno de los servicios conforme de concesión no es suscrito por la solicitante en el plazoa la clasificación general prevista en la Ley, a lo máximo de sesenta (60) días hábiles computados adispuesto en el Reglamento, normas complementarias y partir de la publicación de la presente resolución. Para laal respectivo contrato de concesión; el Ministerio tendrá suscripción deberá cumplir previamente con el pago pora su cargo el registro de los servicios que brinde cada derecho de concesión.concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resoluciónen el Reglamento; a la Dirección General de Control y Supervisión de Que, el artículo 53º del dispositivo legal en mención, Comunicaciones, para los fines de su competencia.dispone que en un mismo contrato de concesión elMinisterio otorgará el derecho a prestar todos los servicios Regístrese, comuníquese y publíquese.públicos de telecomunicaciones; Que, el artículo 121º del Texto Único Ordenado del CARLOS PAREDES RODRÍGUEZReglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, Ministro de Transportes y Comunicacionesaprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC ysus modificatorias, dispone que los servicios portadores, 707058-1finales y de difusión de carácter público, se prestanbajo el régimen de concesión, la cual se otorga previocumplimiento de los requisitos y trámites que establecen Aprueban tasación de dos prediosla Ley y el Reglamento y se perfecciona por contrato afectados por ejecución de la obraescrito aprobado por el Titular del Ministerio; Que, el artículo 143º de la citada norma señala que el Rehabilitación y Mejoramiento de laotorgamiento de la concesión única confiere al solicitante Carretera Chongoyape - Cochabambala condición de concesionario para la prestación de losservicios públicos de telecomunicaciones establecidos en - Cajamarca, Tramo Chongoyape -la legislación; Llama, del distrito de Chongoyape, Que, en caso la empresa requiera prestar servicios provincia de Chiclayo, departamentoadicionales al servicio público de distribución deradiodifusión por cable, deberá cumplir con lo establecido de Lambayequeen el artículo 155º del Texto Único Ordenado delReglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, RESOLUCIÓN MINISTERIALy solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios Nº 753-2011-MTC/02en el registro habilitado para tal fin, los mismos que sesujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el Lima, 20 de octubre de 2011contrato de concesión única y en la ficha de inscripción enel registro que forma parte de él; Visto: La Nota de Elevación Nº 383-2011-MTC/20, de Que, mediante Informe Nº 1001-2011-MTC/27 la fecha 28 de setiembre de 2011 de la Dirección EjecutivaDirección General de Concesiones en Comunicaciones del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporteseñala que habiéndose verificado el cumplimiento de Nacional - PROVIAS NACIONAL, remitiendo la solicitudlos requisitos que establece la legislación para otorgar la de aprobación de la tasación comercial de dos (02) prediosconcesión única solicitada para la prestación de servicios afectados por la ejecución de la Obra: Rehabilitación ypúblicos de telecomunicaciones, resulta procedente Mejoramiento de la Carretera Chongoyape - Cochabambala solicitud formulada por la empresa CABLE PERÚ - Cajamarca. Tramo: Chongoyape - Llama; y,E.I.R.L.; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único CONSIDERANDO:Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado porDecreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modificatoria, el Que, la Ley Nº 27628, Ley que Facilita la EjecuciónTexto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Obras Públicas Viales, establece que la adquisiciónde Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo de inmuebles afectados por trazos en vías públicas seNº 020-2007-MTC y sus modificatorias, el Reglamento de realizará por trato directo entre la entidad ejecutora y losOrganización y Funciones del Ministerio de Transportes propietarios, o conforme al procedimiento establecido eny Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº la Ley General de Expropiaciones;021-2007-MTC, y el Texto Único de Procedimientos Que, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 2° y 3°Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por de Ley Nº 27628, el valor de tasación para la adquisiciónDecreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modificatorias; de inmuebles por trato directo afectados por trazos en Con la opinión favorable de la Dirección General de vías públicas será fijado por el Consejo Nacional deConcesiones en Comunicaciones y la conformidad del Tasaciones - CONATA, sobre la base del valor comercialViceministro de Comunicaciones; actualizado de los mismos, el cual será aprobado por Resolución Ministerial del Ministerio de Transportes SE RESUELVE: y Comunicaciones, y el precio que se pagará por todo concepto a los propietarios vía trato directo será el monto Artículo 1º.- Otorgar a la empresa CABLE PERÚ del valor comercial actualizado de los mismos, más unE.I.R.L., concesión única para la prestación de los porcentaje del 10% de dicho valor;servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo Que, por Decreto Supremo Nº 025-2006-VIVIENDA, sede veinte (20) años, en el área que comprende todo el fusionó el Consejo Nacional de Tasaciones - CONATA conterritorio de la República del Perú, estableciéndose como el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;primer servicio a prestar, el servicio público de distribución en tanto que, por Resolución Ministerial Nº 010-2007-
  • 16. El Peruano452138 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011VIVIENDA, se dispuso que la Dirección Nacional de Vivienda, Construcción y Saneamiento correspondiente aConstrucción del Ministerio de Vivienda, Construcción y dos (02) predios afectados por la ejecución de la Obra:Saneamiento, en el marco de lo establecido en la Ley Nº Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Chongoyape23337 y en el Decreto Supremo Nº 025-2006-VIVIENDA, - Cochabamba - Cajamarca. Tramo: Chongoyape - Llama,será el órgano responsable de llevar a cabo las tasaciones ubicados en el distrito de Chongoyape, provincia dede inmuebles que le soliciten las entidades y empresas Chiclayo, Departamento de Lambayeque; conforme alpúblicas, que por su naturaleza no pueden ser ejecutadas siguiente detalle:por privados; Que, el Proyecto Especial de Infraestructura de Nº CODIGO VALOR COMERCIALTransporte Nacional, en adelante PROVIAS NACIONAL, yel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a 01 CHLL-VA-14 US $ 7,966.10través de la Dirección Nacional de Construcción, en adelante 02 CHLL-VA-32 S$ 12,978.63DNC, suscribieron el Convenio Marco de CooperaciónInterinstitucional Nº 037-2009-MTC/20, con el objeto deestablecer los mecanismos y procedimientos generales Regístrese, comuníquese y publíquese.que faciliten la mutua colaboración y la suma de esfuerzosinstitucionales en beneficio del desarrollo nacional, en CARLOS PAREDES RODRÍGUEZaplicación de lo dispuesto en las Leyes Nos. 27117- Ley Ministro de Transportes y ComunicacionesGeneral de Expropiaciones y 27628 - Ley que Facilita laEjecución de Obras Públicas Viales, y con la finalidad de 707056-1que la DNC efectúe la valuación comercial de los prediosafectados por la ejecución de obras públicas realizadaspor PROVIAS NACIONAL, así como los ejecutados por los Autorizan viajes de Inspectores deContratos de Concesión de los Proyectos de Infraestructura la Dirección General de Aeronáuticade Transporte que comprenden la Red Vial Nacional,otorgados o a ser otorgados al Sector Privado bajo Civil a Costa Rica, Argentina, España yconcesión o cualquier otra forma contractual que involucre Colombia, en comisión de serviciosuna relación contractual de mediano a largo plazo; Que, al amparo del citado Convenio Marco, PROVIAS RESOLUCIÓN MINISTERIALNACIONAL y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Nº 755-2011-MTC/02Saneamiento suscribieron el Convenio Específico Nº 42,con fecha 19 de noviembre de 2010, con el objeto de que Lima, 20 de octubre de 2011la DNC efectúe la valuación comercial correspondiente aciento seis (106) predios afectados por la ejecución de VISTOS:la Obra: Rehabilitación y Mejoramiento de la CarreteraChongoyape - Cochabamba - Cajamarca. Tramo: El Informe Nº 604-2011-MTC/12.07 emitido por laChongoyape - Llama; Dirección General de Aeronáutica Civil y el Informe Que, mediante Oficio Nº 403-2010/VIVIENDA-VMCS- Nº 273-2011-MTC/12.07 emitido por la Dirección deDNC de fecha 08 de abril de 2011, la Dirección Nacional Certificaciones y Autorizaciones de la Dirección Generalde Construcción del Ministerio de Vivienda, Construcción y de Aeronáutica Civil; y,Saneamiento, en adelante DNC, informó la culminación delos Informes Técnicos de Tasación referentes a los predios CONSIDERANDO:afectados por la ejecución de la Obra: Rehabilitación yMejoramiento de la Carretera Chongoyape - Cochabamba Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su norma- Cajamarca. Tramo: Chongoyape - Llama; remitiendo los reglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-ciento seis (106) expedientes de valorización requeridos; 2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior de Que, a través del Memorándum Nº 4894-2011- servidores, funcionarios públicos o representantes delMTC/20.6 de fecha 16 de setiembre de 2011, la Estado;Unidad Gerencial de Estudios del Proyecto Especial Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 047-2002-de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS PCM, señala que la autorización de viajes al exterior de lasNACIONAL remitió el Informe Nº 365-2011-MTC-20.6.3/ personas que viajen en representación del Poder EjecutivoDMMA, de la Especialista Legal en la Implementación de irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediantePlanes de Compensación y Reasentamiento Involuntario, Resolución Ministerial del Sector correspondiente,mediante el cual se sustentó la necesidad de gestionar la siempre que se sustenten en el interés nacional o en elaprobación de la valuación comercial correspondiente a interés específico de la institución conforme a la Ley Nºdos (02) predios afectados por la ejecución de la Obra: 27619;Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Chongoyape Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº- Cochabamba - Cajamarca. Tramo: Chongoyape – Llama, 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para elcon Códigos Nºs. CHLL-VA-14 y CHLL-VA-32, ubicados Año Fiscal 2011, establece que quedan prohibidos losen el distrito de Chongoyape, provincia de Chiclayo, viajes al exterior de servidores o funcionarios públicosdepartamento de Lambayeque; y representantes del Estado con cargo a recursos Que, la Unidad Gerencial de Asesoría Legal de públicos, salvo entre otros casos, los viajes que realicenPROVIAS NACIONAL con Informe Nº 00774-2011- los Inspectores de la Dirección General de AeronáuticaMTC/20.3, considera procedente efectuar el trámite para Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones parala aprobación de la tasación de los predios descrito en el las acciones de inspección y vigilancia de actividadesconsiderando precedente; de aeronáutica civil, los cuales se autorizan mediante Que, con la Nota de Elevación Nº 383-2011-MTC/20 de resolución del titular de la entidad;fecha 28 de setiembre de 2011, la Dirección Ejecutiva de Que, la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil delPROVIAS NACIONAL, remitió la solicitud formulada por Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esla Unidad Gerencial de Estudios de PROVIAS NACIONAL ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil,mediante Memorándum Nº 4894-2011-MTC/20.6, para la como dependencia especializada del Ministerio deaprobación de la tasación comercial de dos (02) predios Transportes y Comunicaciones;afectados por la ejecución de la Obra: Rehabilitación y Que, en virtud a dicha competencia, la DirecciónMejoramiento de la Carretera Chongoyape - Cochabamba General de Aeronáutica Civil es responsable de la- Cajamarca. Tramo: Chongoyape - Llama; señalando vigilancia de la seguridad de las operaciones aéreas,además, su conformidad a la misma; seguridad que comprende la actividad de chequear las De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nos. aptitudes del personal aeronáutico de los explotadores27628 y 29370, así como por el Decreto Supremo Nº 021- aéreos así como el material aeronáutico que emplean;2007-MTC; Que, la empresa Trans American Air Lines S.A. ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, su SE RESUELVE: solicitud para ser atendida durante los meses de octubre y noviembre de 2011, acompañando los requisitos Artículo Único.- Aprobar la tasación elaborada por establecidos en el marco de los Procedimientos Nos.la Dirección Nacional de Construcción del Ministerio de 10, 12 y 16 correspondientes a la Dirección General
  • 17. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452139de Aeronáutica Civil, previstos en el Texto Único de de octubre al 07 de noviembre de 2011, a la ciudad de SanProcedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de José, República de Costa Rica, de acuerdo con el detalleTransportes y Comunicaciones; consignado en el anexo que forma parte integrante de la Que, asimismo, la empresa Trans American Air Lines presente resolución, sustentado en los Informes Nº 604-S.A. ha cumplido con el pago del derecho de tramitación 2011-MTC/12.07 y Nº 273-2011-MTC/12.07.correspondiente a los Procedimientos a que se refieren Artículo 2º.- Los gastos que demande el viajeen el considerando anterior, ante la Oficina de Finanzas autorizado precedentemente, han sido íntegramentede la Oficina General de Administración del Ministerio de cubiertos por la empresa Trans American Air Lines S.A.Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos a través de los Recibos de Acotación que se detallandel viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por en el anexo que forma parte integrante de la presentela empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de resolución, abonados a la Oficina de Finanzas de la Oficinalos viáticos; General de Administración del Ministerio de Transportes y Que, dicha solicitud ha sido calificada y aprobada Comunicaciones, incluyendo la asignación por conceptopor la Dirección de Certificaciones y Autorizaciones de la de viáticos.Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el artículoTransportes y Comunicaciones, conforme a lo señalado 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, lospor el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Inspectores mencionados en la presente Resolucióncitado Ministerio, según se desprende de las respectivas Ministerial, dentro de los quince (15) días calendarioOrdenes de Inspección y referidas en los Informes Nº siguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un604-2011-MTC/12.07 y Nº 273-2011-MTC/12.07 de la informe al Despacho Ministerial, con copia a la OficinaDirección General de Aeronáutica Civil; General de Administración del Ministerio de Transportes y De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27261, Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas yLey Nº 27619, Ley Nº 29626, el Decreto Supremo Nº los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.047-2002-PCM y estando a lo informado por la Dirección Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial noGeneral de Aeronáutica Civil; dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o SE RESUELVE: denominación. Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores Luis Regístrese, comuníquese y publíquese.Alberto Zavala Sierra y Juan José Castro Vélez, Inspectoresde la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio CARLOS PAREDES RODRÍGUEZde Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 31 Ministro de Transportes y Comunicaciones DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL DEL PERU (DGAC) Fecha: Código: F-DSA-P&C-002 Revisión: Original 30.08.10 Cuadro Resumen de Viajes RELACION DE VIAJES POR COMISION DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN ELTEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCION DE CERTIFICACIONES Y AUTORIZACIONES - COMPRENDIDOS LOS DIAS DEL 31 DE OCTUBRE AL 07 DE NOVIEMBRE DE 2011 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES N° 273- 2011-MTC/12.07 Y N° 604-2011-MTC/12.07 ORDEN RECIBOS DE INSPECCION INICIO FIN VIATICOS (US$) SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAIS DETALLE ACOTACION Nº Nºs. Inspección técnica por renovación de Constancias de Conformidad de las aeronaves: A319-132 con 17304-17305- Zavala Sierra, Matrícula N520TA, A321-231 17306-17307- 785-2011-MTC/12.07 31-oct 07-nov US$ 1,400.00 TACA PERU San José Costa Rica Luis Alberto con Matrícula N570TA y A320- 17308-17309- 233 con Matrícula N680TA, 17310-17311 asimismo inspección técnica de Estación de línea y Base e Inspección de TMA. Inspección técnica por renovación de Constancias de Conformidad de las aeronaves: A319-132 con 17304-17305- Castro Vélez, Matrícula N520TA, A321-231 17306-17307- 786-2011-MTC/12.07 31-oct 07-nov US$ 1,400.00 TACA PERU San José Costa Rica Juan José con Matrícula N570TA y A320- 17308-17309- 233 con Matrícula N680TA, 17310-17311 asimismo inspección técnica de Estación de línea y Base e Inspección de TMA. 707058-2
  • 18. El Peruano452140 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011 RESOLUCIÓN MINISTERIAL inspecciones técnicas a las estaciones de los explotadores Nº 756-2011-MTC/02 aéreos ubicados en el extranjero; Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar los Lima, 20 de octubre de 2011 viajes de los Inspectores de la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil VISTO: designados mediante el Informe Nº 596-2011-MTC/12.04 para que, en cumplimiento de las funciones que le asigna El Informe Nº 596-2011-MTC/12.04, emitido por la la Ley Nº 27261 y su Reglamento, puedan realizar lasDirección General de Aeronáutica Civil y el Informe Nº 315- inspecciones técnicas de vigilancia a que se contraen las2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección de Seguridad Ordenes de Inspección Nº 2494-2011-MTC/12.04, Nº 2495-Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil; y, 2011-MTC/12.04 y Nº 2508-2011-MTC/12.04; Que, los gastos por concepto de viáticos, serán con CONSIDERANDO: cargo al presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su norma Que, el 22 de setiembre de 2011, la Oficina Generalreglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-2002- de Planeamiento y Presupuesto emitió la Certificación delPCM, regula la autorización de viajes al exterior de servidores, Crédito Presupuestario Nº 03457, de conformidad con lofuncionarios públicos o representantes del Estado; establecido en el artículo 77 de la Ley Nº 28411 - Ley Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29626, General del Sistema Nacional de Presupuesto;Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal De conformidad con la Ley Nº 29626, la Ley Nº 276192011, establece que quedan prohibidos los viajes al exterior y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y,de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estando a lo acordado;Estado con cargo a recursos públicos, salvo entre otroscasos, los viajes que realicen los Inspectores de la Dirección SE RESUELVE:General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia Artículo 1º.- Autorizar los viajes de inspección técnicade actividades de aeronáutica civil, los cuales se autorizan de vigilancia de los señores Martin Germano Soaresmediante resolución del titular de la entidad; Yoplack, Luis Alberto Zavala Sierra y Carlos Arturo Pereyra Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Alvites, Inspectores de la Dirección General de AeronáuticaNº 27261, Ley de Aeronáutica Civil del Perú, es un objetivo Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, quepermanente del Estado en materia de Aeronáutica Civil, se efectuarán del 15 al 18 de noviembre de 2011, a laasegurar el desarrollo de las operaciones aerocomerciales ciudad de Buenos Aires, República Argentina; del 21 al 25en un marco de leal competencia y con estricta observancia de noviembre de 2011, a la ciudad de Madrid, Reino dede las normas técnicas vigentes; España y del 28 de noviembre al 01 de diciembre de 2011, Que, el numeral 8.2 del artículo 8 de la citada Ley, a la ciudad de Cali, República de Colombia, de acuerdo conestablece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida el detalle consignado en el anexo que forma parte integrantepor la Dirección General de Aeronáutica Civil, como de la presente resolución, sustentado en los Informes Nºdependencia especializada del Ministerio de Transportes 596-2011-MTC/12.04, y Nº 315-2011-MTC/12.04.y Comunicaciones; Artículo 2º.- Los gastos que demanden los Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil debe viajes autorizados precedentemente, serán conefectuar la supervisión permanente de las operaciones cargo al presupuesto del Ministerio de Transportes yaéreas de los explotadores bajo su control, a fin de Comunicaciones, de acuerdo con el anexo que formagarantizar que se mantienen las normas requeridas en parte integrante de la presente resolución.las operaciones para ofrecer al público, un servicio de Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10transporte aéreo comercial seguro y fiable; del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los inspectores Que, la Ley Nº 28404, Ley de Seguridad de la Aviación mencionados en la presente Resolución Ministerial, deberánCivil, establece que la Dirección General de Aeronáutica presentar dentro de los quince (15) días calendarios siguientesCivil está facultada para regular todo lo relacionado de efectuados los viajes, un informe detallado al Despachoa la seguridad de la aviación y es responsable de la Ministerial, con copia a la Oficina General de Administraciónelaboración, puesta en ejecución, vigilancia y cumplimiento del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendodel Programa Nacional de Seguridad de la Aviación Civil; las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil, de cuentas por los viáticos entregados.aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, en su Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial noartículo 14 establece que los inspectores debidamente otorgará derecho a exoneración o liberación de impuestosidentificados a que se refiere la Ley, son competentes o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.según su especialidad, para verificar las capacidadesexigidas a los titulares de las autorizaciones para realizar Regístrese, comuníquese y publíquese.actividades de aeronáutica civil; Que, la seguridad y eficiencia de las operaciones CARLOS PAREDES RODRÍGUEZaéreas, se verifica, entre otras formas, a través de Ministro de Transportes y Comunicaciones RELACION DE VIAJES POR PLAN DE VIGILANCIA INTERNACIONAL DE INSPECTORES DE LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL - ENCUMPLIMIENTO DE LAS RESPONSABILIDADES ASIGNADAS A LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL - LEY N° 27261. COMPRENDIDOS LOS DIAS DEL 15 DE NOVIEMBRE AL 01 DE DICIEMBRE DE 2011 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 315-2011-MTC/12.04 Y Nº 596-2011-MTC/12.04 ORDEN VIATICOS INICIO FIN SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAIS DETALLE INSPECCION Nº (US$) Inspección técnica de estación de línea de las Soares Yoplack, Buenos Argentina empresas Lan Perú deTacaoperaciones aéreas y Perú, como parte2494-2011-MTC/12.04 15-Nov 18-Nov US$ 800.00 MTC Martin Germano Aires del plan de vigilancia las internacionales. Inspección técnica de estación de línea de Zavala Sierra, Madrid2508-2011-MTC/12.04 21-Nov 25-Nov US$ 780.00 MTC España la empresa Lan Perú, como parte del plan Luis Alberto de vigilancia de las operaciones aéreas internacionales. Inspección técnica de estación de línea de las Pereyra Alvites, Colombia empresas Lan Perú deTacaoperaciones aéreas y Perú, como parte2495-2011-MTC/12.04 28-Nov 01-Dic US$ 800.00 MTC Cali Carlos Arturo del plan de vigilancia las internacionales. 707058-3
  • 19. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452141 que sean los agentes que los abastecen los únicos ORGANISMOS REGULADORES obligados a registrar estas transacciones; Que, en este sentido, conforme lo establecido por el Principio de Simplicidad recogido en la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, así ORGANISMO SUPERVISOR como al Principio de Eficiencia y Efectividad dispuesto por el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado DE LA INVERSION EN por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM; corresponde variar el alcance del cumplimiento del SCOP, relevando de dicha obligación a los Locales de Venta de GLP, Redes ENERGIA Y MINERIA de Distribución de GLP, Consumidores Directos de GLP con capacidad de almacenamiento menor o igual a 1000Modifican la Res. Nº 048-2003-OS/CD, galones y Distribuidores de GLP en cilindros; Que, asimismo, se dispone que los agentes mencionadosmediante la cual se aprobó Sistema de en el párrafo precedente, de conformidad con lo dispuestoControl de Órdenes de Pedido (SCOP) y en el artículo 80º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y ella Res. Nº 394-2005-OS/CD, mediante la artículo 22º del Reglamento de Supervisión de Actividadescual amplían el alcance de los agentes Energéticas y Mineras de OSINERGMIN aprobado porque deben cumplir con registrar sus la Resolución de Consejo Directivo Nº 205-2009-OS/CD; deberán exhibir o presentar, a requerimiento de OSINERGMIN,adquisiciones y ventas en el SCOP la documentación que acredite la adquisición de GLP, para efecto de la supervisión ex post que se realice; RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Que, conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo ORGANISMO SUPERVISOR DE LA 25º del Reglamento General de OSINERGMIN aprobado INVERSION EN ENERGIA Y MINERÍA por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, se exceptúan OSINERGMIN Nº 183-2011-OS/CD de pre publicación las normas consideradas de urgencia, expresándose las razones que fundamentan dicha excepción; Lima, 11 de octubre de 2011 Que, atendiendo a la necesidad de tener un control más eficiente y optimizar la supervisión y fiscalización VISTO: realizada a través del SCOP, a fin de agilizar la dinámica El Memorando Nº GFHL/DPD-2462-2011 de la del mercado eliminando registros que pueden serGerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos supervisados de forma alternativa; resulta necesaria laa través del cual se propone al Consejo Directivo de aprobación inmediata de la presente norma exceptuándolaOSINERGMIN aprobar la variación del alcance del de la obligación de pre publicación;Sistema de Control de Órdenes de Pedido (SCOP). Que, de conformidad con lo establecido en el literal c) del artículo 3º de la Ley Nº 27332 – Ley Marco de los CONSIDERANDO: Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos y en los artículos 22º y 25º del Reglamento Que, de acuerdo a lo establecido por el literal c) General de OSINERGMIN aprobado por Decreto Supremodel artículo 3º de la Ley Nº 27332 - Ley Marco de los Nº 054-2001-PCM, en la Resolución de Consejo DirectivoOrganismos Reguladores de la Inversión Privada en los Nº 048-2003-OS/CD y sus modificatorias; yServicios Públicos, la función normativa de los Organismos Con la opinión favorable de la Gerencia de FiscalizaciónReguladores, entre ellos OSINERGMIN, comprende la de Hidrocarburos Líquidos, la Gerencia Legal y la Gerenciafacultad exclusiva de dictar, en el ámbito y materia de su General.respectiva competencia, entre otros, los reglamentos delos procedimientos a su cargo, normas de carácter general SE RESUELVE:referidas a actividades supervisadas o de sus usuarios; Que, según lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley Artículo 1º.- Modificación del artículo 1º de laComplementaria de Fortalecimiento Institucional de Resolución de Consejo Directivo Nº 048-2003-OS/CDOSINERGMIN, Ley Nº 27699, el Consejo Directivo está Modifíquese el segundo párrafo del artículo 1º de lafacultado para aprobar procedimientos administrativos Resolución de Consejo Directivo Nº 048-2003-OS/CD, deespeciales que normen los procedimientos administrativos acuerdo al siguiente texto:vinculados, entre otros, a la Función Supervisora; Que, según lo dispuesto por el artículo 22º del Reglamento “Artículo 1º.-General de OSINERGMIN, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 054-2001-PCM, la función normativa de carácter (…)general es ejercida de manera exclusiva por el ConsejoDirectivo de OSINERGMIN a través de resoluciones; Asimismo, están sujetos al Sistema de Control de Órdenes Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 048- de Pedido los agentes de la cadena de comercialización2003-OS/CD se aprobó el Sistema de Control de Órdenes de de Gas Licuado de Petróleo (GLP), compuesta por:Pedido (SCOP) a través del cual OSINERGMIN obtiene la Productores, Importadores, Plantas de Abastecimiento,información relativa a las adquisiciones y ventas efectuadas Plantas Envasadoras, Transportistas, Distribuidores a Granel,por los agentes que comercializan Combustibles Líquidos, Establecimientos de Venta al Público de GLP para usoOtros Productos Derivados de los Hidrocarburos (OPDH) y automotor (Gasocentros), Consumidores Directos de GLPGas Licuado de Petróleo (GLP); con capacidad de almacenamiento mayor a 1000 galones Que, el artículo 2º de la Resolución de Consejo y todo aquel que comercialice Gas Licuado de Petróleo enDirectivo Nº 048-2003-OS/CD, modificado por la concordancia con el artículo 2º de la presente norma.Resolución de Consejo Directivo Nº 183-2007-OS-CD,obliga al cumplimiento del SCOP a todas las personas (…)”naturales o jurídicas que se encuentren inscritas en elRegistro de Hidrocarburos y que adquieren Combustibles Artículo 2º.-Modificación del artículo 2º de laLíquidos, Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos Resolución de Consejo Directivo Nº 048-2003-OS/CD(OPDH) y Gas Licuado de Petróleo (GLP); Modifíquese el artículo 2º de la Resolución de Consejo Que, asimismo, el artículo 2º de la Resolución de Directivo Nº 048-2003-OS/CD, de acuerdo al siguienteConsejo Directivo Nº 394-2005-OS/CD y sus modificatorias texto:amplían el alcance de los agentes que deben de cumplircon registrar sus adquisiciones y ventas en el SCOP; “Artículo 2º.- Están obligados al cumplimiento del Que, con la finalidad de simplificar obligaciones a Sistema de Control de Órdenes de Pedido, todas lassu cargo, se considera conveniente excluir del registro personas naturales o jurídicas que se encuentrenlas adquisiciones y ventas de combustibles en el SCOP inscritas en el Registro de Hidrocarburos y que adquieranpor parte de los Locales de Venta de GLP, Redes de Combustibles Líquidos, Otros Productos Derivados de losDistribución de GLP, Consumidores Directos de GLP Hidrocarburos y Gas Licuado de Petróleo, a excepcióncon capacidad de almacenamiento menor o igual a 1000 de los Locales de Venta de GLP, Redes de Distribucióngalones y Distribuidores de GLP en cilindros, y disponer de GLP, Consumidores Directos de GLP con capacidad
  • 20. El Peruano452142 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011de almacenamiento menor o igual a 1000 galones y VISTO;Distribuidores de GLP en cilindros.” El proceso disciplinario número 043-2009-CNM, Artículo 3º.- Modificación del artículo 2º de la seguido contra el doctor Alberto Isaac Wigberto MedinaResolución de Consejo Directivo Nº 394-2005-OS/CD Iparraguirre por su actuación como Juez del Primer Modifíquese el artículo 2º de la Resolución de Consejo Juzgado Civil de Talara de la Corte Superior de JusticiaDirectivo Nº 394-2005-OS/CD, de acuerdo al siguiente texto: de Piura, y el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la “Artículo 2.- Ampliación del Alcance del Sistema de República; y,Control de Órdenes de Pedido Ampliar el alcance del Sistema de Control de Órdenes CONSIDERANDO:de Pedido aprobado por Resolución de Consejo DirectivoNº 048-2003-OS/CD a los siguientes agentes: Productores, Primero: Que, por Resolución N° 141-2009-PCNM deImportadores, operadores de Plantas de Abastecimiento 13 de julio de 2009, el Consejo Nacional de la Magistraturade GLP, Distribuidores a Granel, Consumidores Directos abrió proceso disciplinario al doctor Alberto Isaac Wigbertode GLP con capacidad de almacenamiento mayor a 1000 Medina Iparraguirre, por su actuación como Juez delgalones, Comercializadores de Combustibles de Aviación, Primer Juzgado Civil de Talara de la Corte Superior deComercializadores de Combustibles para Embarcaciones, Justicia de Piura;así como los operadores de Plantas Envasadoras, Estaciones Segundo: Que, se imputa al doctor Albertode Servicios que comercializan GLP para uso doméstico en Isaac Wigberto Medina Iparraguirre, las siguientescilindros y para uso automotor, Establecimientos de Venta irregularidades:al Público de GLP para uso automotor (Gasocentros), ytodo aquel que comercialice combustibles derivados de A) Haber admitido a trámite las medidas cautelareslos hidrocarburos sin tarifas reguladas, que se encuentren números 943-06-B, 945-06-B, 947-06-B, 949-06-B, 953-comprendidos en los artículos 1º y 2º de la Resolución de 06-B, 971-06-B, 973-06-B y 975-06-A, no obstante tenerConsejo Directivo Nº 048-2003-OS/CD. (…)” conocimiento de las irregularidades en el ingreso de las mismas, puesto que habrían sido recibidas fuera de turno Artículo 4º.- Las disposiciones antes señaladas no son por el encargado de Mesa de Partes del Primer Juzgadode aplicación para los agentes que realicen operaciones Civil de Talara.con combustible diferenciado, los cuales se encuentran B) Abuso de facultades que la ley le ha conferido, alobligados a registrar todas sus adquisiciones y ventas de haber dado trámite a dichas medidas cautelares, recibidasProductos Diferenciados, GLP Diferenciado y Productos fuera de turno con el fin de favorecer a los demandantes,Diferenciados para Generación Eléctrica en el SCOP, de lo que menoscaba el decoro y la respetabilidad del cargoacuerdo a lo dispuesto en el Anexo Nº 1 de la Resolución de que ostenta, contraviniendo lo dispuesto en los incisos 4 yConsejo Directivo Nº 196-2010-OS/CD y sus modificatorias. 6 del artículo 201° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Artículo 5º.- Los Locales de Venta de GLP, Redes C) Los procesos judiciales números 947-06-B, 949-06-de Distribución de GLP, Consumidores Directos de B, 11-20071JECT, 943-06-B (así como la medida cautelarGLP con capacidad de almacenamiento menor o igual signada como número 05-2007), 703-2006 (incluidos losa 1000 galones y Distribuidores de GLP en cilindros, actuados sobre medida cautelar signado como númerode conformidad con lo dispuesto en el artículo 80º del 1001-06-B), 693-2006 (incluidos los actuados sobreReglamento General de OSINERGMIN, aprobado porDecreto Supremo Nº 054-2001-PCM y el artículo 22º del medida cautelar signado como número 863-2006), 695-Reglamento de Supervisión de Actividades Energéticas 2006 (incluidos los actuados sobre medida cautelary Mineras de OSINERGMIN, aprobado por Resolución signado como número 861-2006) y 973-06-B, fueronde Consejo Directivo Nº 205-2009-OS/CD; deberán tramitados en la vía del proceso de amparo, sin que seexhibir o presentar, a requerimiento de OSINERGMIN, la den las razones que justifiquen por qué en estos casos sedocumentación que acredite la adquisición de GLP, para presenta el carácter residual del Proceso Constitucionalefecto de la supervisión ex post que se realice. de Amparo, que exige el artículo 5° inciso 2 del Código Artículo 6º.- Publicar la presente norma en el Diario Procesal Constitucional, quebrantando el deber deOficial El Peruano, y junto a su exposición de motivos en motivación y fundamentación de las resolucionesel Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en la judiciales, de conformidad con el artículo 139° incisopágina web de OSINERGMIN (www.osinerg.gob.pe). 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ALFREDO DAMMERT LIRA favoreciendo a los demandantes, vulnerando el principio Presidente del Consejo Directivo de independencia - imparcialidad. OSINERGMIN D) En los casos señalados en el párrafo precedente, el magistrado Medina Iparraguirre no habría explicado 707010-1 las razones o fundamentos por los que se aparta de los precedentes del Tribunal Constitucional, respecto al carácter residual del Proceso de Amparo (sentencias ORGANOS AUTONOMOS recaídas en los expedientes números 0206-2005-AA/TC y 4196-2004-AA/TC), vulnerando el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, concordado con la Primera Disposición General de la Ley Orgánica del CONSEJO NACIONAL DE Tribunal Constitucional. E) Las resoluciones que amparan las citadas medidas cautelares carecen de una debida motivación LA MAGISTRATURA que justifique la decisión adoptada, pues no se explica en cada caso concreto, en qué consisten los hechos queDestituyen a Juez del Primer Juzgado darían apariencia del derecho invocado y el peligro en la demora, advirtiéndose que todas las resoluciones tienenCivil de Talara de la Corte Superior de el mismo formato, contraviniendo el artículo 139° numeralJusticia de Piura 5 de la Constitución Política del Perú y el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. (Se publica la presente resolución a solicitud del Consejo F) En el proceso judicial N° 053-2007, admitió aNacional de la Magistratura, mediante Oficio Nº 723-2011- trámite en la vía especial del Procedimiento ContenciosoDG-CNM, recibido el 21 de octubre de 2011) Administrativo una solicitud cuya materia es la Revisión de un Procedimiento de Ejecución Coactiva, habiéndose RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL avocado indebidamente al conocimiento de dicho DE LA MAGISTRATURA expediente, vulnerando el debido proceso en su expresión N° 250-2010-PCNM de juez natural y predeterminado por ley, infringiendo el artículo 184° inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder P.D. N° 043-2009-CNM Judicial. G) En coherencia con lo anterior, no se dan las San Isidro, 5 de julio de 2010 razones justificativas por qué el proceso es contencioso
  • 21. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452143administrativo, dado que ello no estaría dentro de las Huamanchumo contra la Dirección General de Extracciónmaterias contenidas en el artículo 4° de la Ley N° 27584, y Procesamiento Pesquero;modificado por la Ley N° 28531. Noveno: Que, una similar adición de datos en el H) La admisión a trámite de la pretensión contenida referido “Libro de Ingresos de Demandas Nuevas N°en el proceso N° 63-2007, habría tenido como intención 21” del Juzgado Civil de Talara, se dio del modo que afavorecer al demandante, pues incluso pese a que no continuación se detalla:habría tenido competencia, concedió una medida cautelarque carecía de una debida motivación que justifique la - En el folio N° 244, de fojas 1302 vuelta, en el quedecisión adoptada, pues no se explica, en qué consisten originariamente se había registrado el proceso judiciallos hechos que darían la apariencia del derecho invocado signado con el número de expediente 945-06, sobrey el peligro en la demora, contraviniendo lo establecido violencia familiar, seguido por el Ministerio Público contraen el artículo 193° inciso 5 de la Constitución Política del Manuel R. Cruz Alburqueque, se adicionó el registro delPerú y artículo 184° inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder proceso judicial de amparo signado con el N° 945-06-B,Judicial. seguido por Productos Marinos del Pacífico Sur S.A contra la Dirección General de Extracción y Procesamiento Tercero: Que, por escrito presentado el 03 de agosto Pesquero.de 2009, ampliado por escrito de 25 de marzo de 2010, - En el folio N° 246, de fojas 1303 vuelta, en el queel doctor Medina Iparraguirre formuló sus descargos originariamente se había registrado el proceso judicialafirmando que es falso que en varios procesos de signado con el número de expediente 947-06, deamparo haya concedido permisos de pesca invadiendo materia Contenciosa Administrativa, seguido por Castulala competencia del Ministerio de la Producción, puesto Sacarranco Zapata contra la Oficina de Normalizaciónque sólo dispuso que la Mesa de Partes recibiera los Previsional, se adicionó el registro del proceso judicialexpedientes de los pescadores, en virtud del derecho de amparo signado con el N° 947-06-B, seguido porde petición consagrado en la Constitución Política, y que Víctor Santisteban Urcia contra la Dirección General dedespués de revisados los documentos fuera el citado Extracción y Procesamiento Pesquero.Ministerio el que diera los permisos correspondientes; - En el folio N° 248, de fojas 1304 vuelta, en el que Cuarto: Que, agregó que con anterioridad solicitó originariamente se había registrado el proceso judicialque se le mostraran las resoluciones por las que habría signado con el número de expediente 949-06, sobreconcedido los permisos de pesca, en lo cual no fue separación convencional, seguido por Juan Carlosatendido porque no existen las mismas, de lo que deduce Salazar Rodríguez y otros contra el Ministerio Público, seuna mala fe del Magistrado investigador con el fin de adicionó el registro del proceso judicial de amparo signadosorprender a la OCMA y al Consejo Ejecutivo del Poder con el N° 949-06-B, seguido por María Victoria MariáteguiJudicial, y por lo que se ratificó en su afirmación respecto de Ascasubi de Ferrari contra la Dirección General dea que todas las medidas cautelares están debidamente Extracción y Procesamiento Pesquero.fundamentadas en el derecho de petición que le asiste a - En el folio N° 252, de fojas 1306 vuelta, en el quetodo justiciable; originariamente se había registrado el proceso judicial Quinto: Que, asimismo, señaló que la ODICMA - signado con el número de expediente 953-06, sobrePiura le abrió a él y otros jueces una investigación por enriquecimiento sin causa, seguido por Víctor A. Gradosel cargo de haber otorgado indebidamente permisos de Cañas contra Petróleos del Perú y otros, se adicionó elpesca, y estando en trámite la misma, la OCMA volvió a registro del proceso judicial de amparo signado con el N°abrir otra investigación en su contra por el mismo cargo, 953-06-B, seguido por Víctor Yomi Orosco Nunton contrapor la que se dispuso su abstención y que se formalizara la Dirección General de Extracción y Procesamientoel pedido de su destitución, que ha originado el presente Pesquero.proceso disciplinario, sin haber dado atención a su - En el folio N° 270, de fojas 1315 vuelta, en el quecomunicación en el sentido que consideraba irregular el originariamente se había registrado el proceso judicialreferido trámite; signado con el número de expediente 971-06, sobre Sexto: Que, por otro lado, respecto al cargo de reivindicación, seguido por María F. Merino viuda dehaber admitido demandas fuera de su turno indicó que Hidalgo contra Viviana Martínez de Chasell, se adicionósi bien el 2° Juzgado Civil debió atender desde el 1° de el registro del proceso judicial de amparo signado con eldiciembre de 2006, por falta de local despachó después N° 971-06-B, seguido por Manuel de la Natividad Arroyode la segunda semana de dicho mes, al haberse Pulcan contra la Dirección General de Extracción ydispuesto telefónicamente que continuara atendiendo Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción.por tratarse de acciones de garantía, hecho por el que ha - En el folio N° 272, de fojas 1316 vuelta, en el quesolicitado, teniéndose en cuenta los libros de ingreso, que originariamente se había registrado el proceso judicialse informe la fecha hasta cuándo atendió el 1° Juzgado y signado con el número de expediente 973-06, sobredesde cuándo lo hizo el 2° Juzgado, sin haber obtenido divorcio, seguido por Enrique Herrera Herrera contra Maríaresultados, motivo por el que considera que el cargo Hilda Figueroa Silua, se adicionó el registro del procesocarece de sustento legal; judicial de amparo signado con el N° 973-06-B, seguido Sétimo: Que, del análisis y revisión de los actuados por Franco Silvio de Ferrari Ferrari contra la Direcciónse aprecia respecto al cargo atribuido al doctor Medina General de Extracción y Procesamiento Pesquero delIparraguirre en el literal A), que el mismo, ejerciendo la Ministerio de la Producción.función de Juez del Primer Juzgado Civil de Talara, en el - En el folio N° 274, de fojas 1317 vuelta, en el quetrámite de los procesos signados con los números 943- originariamente se había registrado el proceso judicial06-B, 945-06-B, 947-06-B, 949-06-B, 953-06-B, 971-06-B, signado con el número de expediente 975-06, materia973-06-B y 975-06-A, expidió en cada uno de los citados de medida cautelar, seguido por Cosac Sullana Agenciaexpedientes las resoluciones signadas con el número Uno Talara contra Juan Lloclla Pachérres y otra, se adicionóde fechas 10 de enero de 2007, 29 de noviembre de 2006, el registro del proceso judicial de amparo signado con el15 de enero de 2007, 16 de enero de 2007, 12 de enero N° 975-06-A, seguido por Alejandro Gómez Araya contrade 2007, 18 de diciembre de 2006 y 17 de enero de 2007, la Dirección General de Extracción y Procesamientode fojas 278 a 282, 726, 340 a 344, 427 a 431, 927 a 931, Pesquero del Ministerio de la Producción y otros.873, 477, 678 a 682, respectivamente, por las que admitióa trámite y concedió medidas cautelares a favor de los Décimo: Que, evidencia que existió una intencionaldemandantes en los referidos procesos judiciales; alteración de los citados folios del “Libro de Ingresos de Octavo: Que, asimismo, de las indagaciones que se Demandas Nuevas N° 21” del Juzgado Civil de Talara,efectuaron respecto a la presentación de las demandas el que según los mismos y las copias de las demandascitadas en el considerando precedente, se tiene que correspondientes, el expediente N° 943-06-B habríaen el folio N° 242 del “Libro de Ingresos de Demandas ingresado al juzgado el 21 de noviembre de 2006; a suNuevas N° 21” del Juzgado Civil de Talara, que corre a vez, los expedientes Nos. 945-06-B y 947-06-B el 22 defojas 1301 vuelta, en el que originariamente se había noviembre de 2006, el expediente N° 949-06-B el 24 deregistrado el proceso judicial signado con el número de noviembre de 2006, el expediente N° 953-06-B el 27 deexpediente 943-06, sobre divorcio, seguido por Elizalde noviembre de 2006 y los expedientes Nºs. 971-06-B, 973-Sisniegas Villaseca contra Margarita Zapata García, se 06-B y 975-06-A el 30 de noviembre de 2006; y que enadicionó el registro del aludido proceso judicial de amparo contraste con ello, en el “Libro de Ingresos de Escritossignado con el N° 943-06-B, seguido por Walter Sipión Diarios” del Juzgado Civil de Talara, folios correspondientes
  • 22. El Peruano452144 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011a las fechas 21, 22, 24, 27 y 30 de noviembre de 2006, órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a lasde fojas 960, 961, 963, 964, 965, 966, 969 y 970, no leyes”, y la que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicialaparezcan registradas ninguna de las demandas citadas, en sus artículos 1°, 2°, 6° y 184°;mas sí las que tenían el número originario de expediente Décimo Octavo: Que, en tal sentido surge que el945-06, 947-06, 949-06, 953-06, 971-06 y 975-06; doctor Medina Iparraguirre, en su actuación como Juez del Décimo Primero: Que, asimismo, trasluce la Primer Juzgado Civil de Talara, incurrió en abuso de lasafirmación del considerando precedente, el que los facultades que la ley señala y en conducta que menoscabaaludidos folios del “Libro de Ingresos de Demandas el decoro y la respetabilidad del cargo que ostenta, asíNuevas N° 21” del Juzgado Civil de Talara se muestren como en responsabilidad disciplinaria devenida de ello, dediferentes respecto de los demás, en tanto que como es conformidad con lo dispuesto en el artículo 201° incisos 4característico en casi la totalidad de estos últimos, cada y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; conducta por launo registra sólo un expediente; así como el que las cual le corresponde la sanción de destitución;demandas de medida cautelar Nos. 943-06-B, 945-06- Décimo Noveno: Que, en cuanto al cargo contraB, 947-06-B, 949-06-B, 953-06-B, 971-06-B, 973-06-B y el doctor Medina Iparraguirre, citado en el literal C), se975-06-A tengan asignados números similares a los de los advierte que ejerciendo la función de Juez del Primerexpedientes Nºs. 945-06, 947-06, 949-06, 953-06, 971-06 Juzgado Civil de Talara, en el trámite de diversos procesosy 975-06, diferenciándoles sólo las letras B y A, sin que constitucionales de amparo, emitió las siguientestengan alguna relación los procesos a los que identifican, resoluciones:lo que implica que dichas demandas fueron ingresadasfuera de turno, es decir después del 30 de noviembre de - En el proceso judicial número 947-06-B, expidió la2006; resolución número Uno de 18 de diciembre de 2006, de Décimo Segundo: Que, los hechos descritos además fojas 376, que admitió a trámite la demanda de amparoreflejan una actuación concertada del doctor Medina que interpuso Víctor Santisteban Urcia contra la DirecciónIparraguirre con los servidores que fueron asignados General de Extracción y Procesamiento Pesqueropara asistirle en su labor jurisdiccional, por cuanto estos del Ministerio de la Producción y el Vice Ministro deúltimos registraron las demandas de medida cautelar Pesquería.Nos. 943-06-B, 945-06-B, 947-06-B, 949-06-B, 953-06- - En el proceso judicial número 949-06-B, expidió laB, 971-06-B, 973-06-B y 975-06-A, asignándoles fechas resolución número Uno de 20 de diciembre de 2006, deanteriores a las de su verdadera presentación, con el fin fojas 456, que admitió a trámite la demanda de amparode aparentar que fueron recibidas durante el turno del que interpuso María Victoria Mariátegui de AscasubiPrimer Juzgado Civil de Talara, direccionándolas para de Ferrari contra la Dirección General de Extracción yque fueran tramitadas por dicho juzgado, como se hizo Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Produccióndel modo que se resume en el considerando Sétimo de la y el Vice Ministro de Pesquería.presente resolución; y es que, como está determinado, y lo - En el proceso judicial número 11-2007-1JECT, expidióha reconocido el propio doctor Medina Iparraguirre en su la resolución número Uno de 16 de enero de 2007, de fojasversión contenida en el “Acta de Instalación, Verificación 427 a 431, que concedió medida cautelar dentro de unde Expedientes Judiciales y Diligencias realizadas en proceso de amparo, a favor de María Victoria Mariáteguiel Primer Juzgado Civil de Talara”, de fojas 67 a 69, a de Ascasubi de Ferrari contra la Dirección General departir del 01 de diciembre de 2006 se creó el Segundo Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de laJuzgado Civil de Talara, fecha desde la cual estuvo de Producción y el Vice Ministro de Pesquería.turno, hasta el 15 de febrero de 2007, cuando su juzgado - En el proceso judicial número 943-06-B, expidió laretomó el turno por los 15 días posteriores, alternándose resolución número Uno de 15 de diciembre de 2006, desucesivamente el turno ambos juzgados; fojas 307, que admitió a trámite la demanda de amparo Décimo Tercero: Que, determina también que los que interpuso Walter Sipion Huamanchumo contrahechos materia del presente cargo no pudieron escapar la Dirección General de Extracción y Procesamientodel conocimiento del doctor Medina Iparraguirre, su Pesquero del Ministerio de la Producción y el Vice Ministroalegación que también se incluyó en el “Acta de Instalación, de Pesquería; asimismo, en el derivado proceso númeroVerificación de Expedientes Judiciales y Diligencias 05-2007, expidió la resolución número Uno de 10 de enerorealizadas en el Primer Juzgado Civil de Talara”, citada de 2007, de fojas 278 a 282, que concedió una medidaen el considerando precedente, en el sentido que: “(…) cautelar a favor del demandante.las demandas ingresan por la mesa de partes, habiendo - En el proceso judicial número 703-2006, expidió ladispuesto que la persona a cargo de la mesa de partes resolución número Dos de 05 de octubre de 2006, de fojasingrese las demandas en forma correlativa según la hora 158, que admitió a trámite la demanda de amparo quede su presentación, para lo cual deben anotar la fecha y interpuso Jimy Nicolay Orosco Castro contra la Direcciónhora de ingreso (…); las demandas son registradas en el Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquerolibro de ingreso de demandas y en el toma razón, con el del Ministerio de la Producción y el Vice Ministro denúmero asignado se le da cuenta al día siguiente (…)”; Pesquería; asimismo, en el derivado proceso número Décimo Cuarto: Que, en tal sentido, fluye que el 1001-06-B, expidió la resolución número Uno de 22 dedoctor Medina Iparraguirre, en su actuación como Juez diciembre de 2006, de fojas 643 a 647, que concedió unadel Primer Juzgado Civil de Talara, admitió a trámite medida cautelar a favor del demandante.las medidas cautelares números 943-06-B, 945-06-B, - En el proceso judicial número 693-2006, expidió la947-06-B, 949-06-B, 953-06-B, 971-06-B, 973-06-B y resolución número Dos de 05 de octubre de 2006, de975-06-A, no obstante haber tenido conocimiento de las fojas 832, que admitió a trámite la demanda de amparoirregularidades en el ingreso de las mismas, puesto que que interpuso Mónica del Pilar Sánchez Ulloa contrafueron recibidas fuera de turno por el encargado de Mesa la Dirección Nacional de Extracción y Procesamientode Partes del Primer Juzgado Civil de Talara; hecho por el Pesquero del Ministerio de la Producción y el Vice Ministroque es pasible de la sanción de destitución; de Pesquería; asimismo, en el derivado proceso número Décimo Quinto: Que, con relación al cargo contra el 863-2006, expidió la resolución número Uno de 31 dedoctor Medina Iparraguirre, al que se refiere el literal B), octubre de 2006, de fojas 243 a 247, que concedió unase tiene que la imputación que se ha acreditado contra el medida cautelar a favor de la demandante.mismo, según los considerandos precedentes, conlleva a - En el proceso judicial número 695-2006, expidió laestablecer que también hizo abuso de las facultades que resolución número Dos de 05 de octubre de 2006, de fojasla ley le ha conferido; 782, que admitió a trámite la demanda de amparo que Décimo Sexto: Que, tal conclusión surge del hecho interpuso Moisés Santisteban Urcia contra la Direcciónprobado que el juez procesado dio trámite a las medidas Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquerocautelares números 943-06-B, 945-06-B, 947-06-B, 949- del Ministerio de la Producción y el Vice Ministro de06-B, 953-06-B, 971-06-B, 973-06-B y 975-06-A, sabiendo Pesquería; asimismo, en el derivado proceso númeroque habían sido recibidas fuera de turno, lo cual habría 861-2006, expidió la resolución número Uno de 31 deobedecido a un fin de favorecer a los demandantes; octubre de 2006, de fojas 207 a 211, que concedió una Décimo Sétimo: Que, a mayor abundamiento se debe medida cautelar a favor de la demandante.precisar que el ámbito de las facultades concedidas a los - En el proceso judicial número 973-06-B, expidió lajueces por la Constitución Política en su artículo 138°, resolución número Uno de 18 de diciembre de 2006, deseñala que “la potestad de administrar justicia emana del fojas 477, que admitió a trámite la demanda de amparopueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus que interpuso Franco Silvio de Ferrari Ferrari contra
  • 23. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452145la Dirección General de Extracción y Procesamiento de no contener un desarrollo de las razones o fundamentosPesquero del Ministerio de la Producción y el Vice Ministro por los que se aparta de los precedentes del Tribunalde Pesquería. Constitucional, respecto al carácter residual del proceso de amparo, sentencias recaídas en los expedientes Vigésimo: Que, el artículo 200° inciso 2 de la números 0206-2005-AA/TC y 4196-2004-AA/TC, vulneranConstitución Política prescribe: “La Acción de Amparo, que el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesalprocede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier Constitucional, concordante con la Primera Disposiciónautoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza General de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional,los demás derechos reconocidos por la Constitución, con que prevé: “(…) Los Jueces interpretan y aplican las leyesexcepción de los señalados en el inciso siguiente. No o toda norma con rango de ley y los reglamentos segúnprocede contra normas legales ni contra Resoluciones los preceptos y principios constitucionales, conformeJudiciales emanadas de procedimiento regular”; a la interpretación de los mismos que resulte de las Vigésimo Primero: Que, a su vez, el Código Procesal resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional”;Constitucional en su artículo 5° incisos 1 y 2 prescribe: Vigésimo Sexto: Que, en tal sentido, queda acreditada“(…) No proceden los procesos constitucionales cuando: la responsabilidad del doctor Medina Iparraguirre por este grave cargo, en mérito de lo cual corresponde imponerle 1. Los hechos y el petitorio de la demanda no están la sanción de destitución;referidos en forma directa al contenido constitucionalmente Vigésimo Sétimo: Que, en referencia al cargo contraprotegido del derecho invocado; el doctor Medina Iparraguirre, referido en el literal E), 2. Existan vías procedimentales específicas, resulta necesario remarcar que el artículo 15° del Códigoigualmente satisfactorias, para la protección del derecho Procesal Constitucional prescribe: “Se pueden concederconstitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio entrate del proceso de hábeas corpus”; los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, sin transgredir lo establecido en el primer párrafo del Vigésimo Segundo: Que, asimismo, en el texto de las artículo 3 de este Código. Para su expedición se exigiráresoluciones citadas en el considerando Décimo Noveno apariencia del derecho, peligro en la demora y que elde la presente resolución, no se advierte que el doctor pedido cautelar sea adecuado o razonable para garantizarMedina Iparraguirre haya efectuado algún análisis respecto la eficacia de la pretensión (…)”;a las prescripciones legales sobre la procedencia de los Vigésimo Octavo: Que, según se aprecia de lasprocesos constitucionales de amparo, enfocado en el resoluciones por las que el juez procesado concediócarácter residual de los mismos, que justificaba el sentido medidas cautelares, que se detallan en el considerandode los pronunciamientos que se le cuestionan, y que debía Décimo Noveno de la presente resolución, manteniendocumplir por lo dispuesto en el invocado artículo 5° incisos 1 un formato similar, tienen los siguientes fundamentosy 2 del Código Procesal Constitucional; formalidad que era sustanciales:de imprescindible cumplimiento, en tanto que los hechosque motivaban la totalidad de las demandas en cuestión, “(…) CUARTO: Que, según alega el actor la actitudversaban sobre “la titularidad de permisos de pesca”, lo de la administración pública de denegar su solicitud deque podía haber estado inmerso dentro de las causales de permiso de pesca vulnera sus derechos constitucionalesimprocedencia de los procesos de amparo; reconocido de Igualdad ante la Ley, Derecho al Debido Vigésimo Tercero: Que, la omisión en la que incurrió Proceso y la Tutela Procesal Efectiva, Derecho deel juez procesado quebrantó el deber de motivación y Petición y el Derecho al Trabajo, QUINTO: Que, delfundamentación de las resoluciones judiciales, preceptuado estudio de autos se advierte la vulneración de losen el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política, derechos constitucionales alegados por el demandante,concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del por cuanto, en primer lugar el derecho de igualdad antePoder Judicial, con una evidente intención de favorecimiento la ley se evidencia porque en casos similares y análogos,a los demandantes; vulnerando también el principio de los demandados han actuado de manera diferente enindependencia - imparcialidad establecido en el artículo 139° favor de los derechos del administrado y en su caso, seinciso 2 de la Constitución Política; imputación que no ha ha actuado de manera discriminatoria (…). En segundologrado rebatir con sus argumentos de descargo; por lo que lugar, el Derecho al Debido Proceso y a la Tutela Procesalse le debe imponer la medida disciplinaria de destitución; Efectiva, se evidencia en el hecho que al no recepcionarse Vigésimo Cuarto: Que, con relación al cargo contra la solitud de permiso de pesca de la embarcación ANI yel doctor Medina Iparraguirre, contenido en el literal D), devolverse el expediente el mismo día (…). Asimismo, sese debe señalar que el Tribunal Constitucional en su advierte en autos la vulneración del derecho de Petición,sentencia de 28 de noviembre de 2005, recaída en el por cuanto, al requerir el accionante su permiso deexpediente N° 0206-2005-PA/TC, reiterando lo expresado pesca en fecha posterior, tres de junio de dos mil seis,en su sentencia recaída en el expediente N° 4196-2004- los demandados no han tenido en cuenta al momentoAA/TC, fundamento 6, precisó: de resolver la vulneración de los derecho de igualdad de trato administrativo, el debido proceso y el derecho a la “(…) 3. La vigencia del Código Procesal Constitucional defensa, no pronunciándose sobre estos hechos. A su vez,supone un cambio en el régimen legal del proceso la vulneración del Derecho al Trabajo se evidencia en elde amparo ya que establece, entre otras cosas, la hecho que, al no haber sido admitida a trámite la Solicitudsubsidiariedad para la procedencia de las demandas de de Permiso de Pesca de la Embarcación Pesqueraamparo. Con ello se cambia el anterior régimen procesal PEDRO RAMOS (…) se está restringiendo la posibilidaddel amparo que establecía un sistema alternativo. de obtener con la autorización respectiva a fin de poderEn efecto, conforme al artículo 5° inciso 2 del Código realizar sus labores extractivas y consecuentemente, seProcesal Constitucional, no proceden las demandas está afectando la fuente de empleo de la tripulación yconstitucionales cuando existan vías procedimentales de las familias que dependen de esta unidad productiva,específicas, igualmente satisfactorias, para la protección SEXTO. (…) se verifica en el presente caso de losdel derecho constitucional amenazado o vulnerado. documentos anexados y también del proceso principal 4. Al respecto, este Colegiado precisó que “(...) tanto que ha sido admitido a trámite, así como el presupuestolo que estableció en su momento la Ley N° 23506 y lo que de peligro en la demora, el cual se evidencia en el hechoprescribe hoy el Código Procesal Constitucional, respecto que cada día que transcurre significa afectación a losal Amparo Alternativo y al Amparo Residual, ha sido derechos del accionante (…)”;concebido para atender requerimientos de urgencia quetienen que ver con la afectación de derechos directamente Vigésimo Noveno: Que, en tal sentido, quedacomprendidos dentro de la calificación de fundamentales acreditado que las resoluciones que se le cuestionanpor la Constitución Política del Estado. Por ello, si hay una haber expedido al doctor Medina Iparraguirre, carecen devía efectiva para el tratamiento de la temática propuesta una debida motivación que justifique la decisión adoptada,por el demandante, ésta no es la excepcional del Amparo pues no explican en cada caso concreto, en qué consistenque, como se dijo, constituye un mecanismo extraordinario los hechos que darían apariencia del derecho invocado y(…)”; el peligro en la demora, siendo evidente que todas tienen el mismo formato, lo cual contraviene lo preceptuado en Vigésimo Quinto: Que, los pronunciamientos que se los artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política y 12°cuestionan al magistrado procesado, por su característica de la Ley Orgánica del Poder Judicial; motivo por el que
  • 24. El Peruano452146 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011el aludido magistrado procesado es pasible de la sanción Trigésimo de la presente resolución, no se refirió respectode destitución; a que el artículo 4° de la Ley N° 27584, modificado por la Trigésimo: Que, respecto al cargo contra el doctor Ley N° 28531, establece: “Conforme a las previsiones deMedina Iparraguirre, citado en el literal F), se advierte que la presente Ley y cumpliendo los requisitos expresamenteel mismo, ejerciendo la función de Juez del Primer Juzgado aplicables a cada caso, procede la demanda contraCivil de Talara, en el trámite del proceso judicial signado toda actuación realizada en ejercicio de potestadescon el expediente N° 053-2007-JECT, expidió la resolución administrativas.N° Dos de 04 de abril de 2007, de fojas 37 del Anexo A, Son impugnables en este proceso las siguientesque: “(…) admitió a trámite la demanda interpuesta por actuaciones administrativas:don Vicente Panta Ipanaqué contra el Ejecutor Coactivodel Ministerio de la Producción y el Procurador Público 1. Los actos administrativos y cualquier otra declaraciónEncargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio administrativa.de la Producción sobre impugnación de Resolución 2. El silencio administrativo, la inercia y cualquier otraAdministrativa N° 000519-2006-S debiendo sustanciarse en omisión de la administración pública.la vía procedimental correspondiente al Proceso Especial 3. La actuación material que no se sustenta en actoContencioso Administrativo (…)”; administrativo. Trigésimo Primero: Que, se aprecia en el escrito de 4. La actuación material de ejecución de actosdemanda que generó que el juez procesado expidiera la administrativos que transgrede principios o normas delresolución citada en el considerando precedente, de fojas ordenamiento jurídico.23 a 29 del Anexo A, que en la parte del petitorio señala:“Que, nuestro petitorio fundamental es que se Declare la Trigésimo Sétimo: Que, en tal sentido, siendoNulidad e Ineficacia de la Resolución N° 000519-2006- característico del pronunciamiento que se cuestiona haberS de fecha 18 de diciembre del 2002, seguida en el expedido al juez procesado, que no evidencia razonesExpediente Coactivo N° 289-2004 (…)”; justificativas del por qué se tramitó la causa en el proceso Trigésimo Segundo: Que, de la naturaleza del petitorio contencioso administrativo, cuando ello no estaba dentrode la demanda antes citada fluye que la vía adecuada para su de las materias contenidas en el artículo 4° de la Ley N°trámite era la Revisión Judicial de Procedimiento de Ejecución 27584, modificado por la Ley N° 28531; surge que el doctorCoactiva, para cuya materia era competente por razón de Medina Iparraguirre incurrió en inconducta funcional por lala materia la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de que es pasible de la sanción de destitución;Piura, de conformidad con lo prescrito en el artículo 23° inciso Trigésimo Octavo: Que, en referencia al cargo contra8 de la Ley N° 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución el doctor Medina Iparraguirre, contenido en el literal H), seCoactiva, en los términos: “(…) El procedimiento de ejecución aprecia que mostrando una actitud reiterativa de ejerciciocoactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por de competencia que no le correspondía, en el procesoobjeto exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y signado con el expediente N° 063-2007, por resolucióncumplimiento de las normas previstas para su iniciación y N° Uno de 04 de mayo de 2007, de fojas 1413 a 1415,trámite para efectos de lo cual resultan de aplicación las repetida de fojas 153 a 155 del Anexo A, “concedió ladisposiciones que se detallan a continuación (…) medida cautelar solicitada por Vicente Panta Ipanaque, 23.8. Para efectos del proceso de revisión judicial en el proceso contencioso administrativo especial queserá competente la Sala Contencioso Administrativa de siguió contra el Ejecutor Coactivo del Ministerio de lala Corte Superior respectiva, en el lugar donde se llevó Producción”;a cabo el procedimiento de ejecución coactiva materia Trigésimo Noveno: Que, asimismo, del texto de lade revisión o la competente en el domicilio del obligado. resolución cautelar que en este extremo se cuestionaEn los lugares donde no exista Sala Especializada en lo haber expedido al juez procesado, se advierte que careceContencioso Administrativo es competente la Sala Civil de una debida motivación que justifique la decisióncorrespondiente y en defecto de ésta, la que haga sus adoptada, pues no desarrolla o explica en qué consistenveces (…)”; los hechos que darían la apariencia del derecho invocado Trigésimo Tercero: Que, se debe precisar que la y el peligro en la demora, omisión que contraviene loConstitución Política en su artículo 139° inciso 2 establece establecido en el artículo 193° inciso 5 de la Constituciónla independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, Política del Perú y artículo 184° inciso 1 de la Ley Orgánicapor la cual, “(…) Ninguna autoridad puede avocarse a del Poder Judicial;causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir Cuadragésimo: Que, en tal sentido, se evidencia queen el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin las acciones que se imputan el doctor Medina Iparraguirreefecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa tenían una consecuente intención de favorecer aljuzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar demandante del proceso signado con el expediente N°sentencias ni retardar su ejecución (…)”; precepto sobre 053-2007, y derivado proceso cautelar N° 063-2007, en losel que el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída que omitió expresar una debida motivación que justificaraen el expediente N° 2521-2005-PHC/TC, se pronunció la decisión adoptada, contraviniendo los principios yreiteradamente en el sentido que: “(…) la figura del derechos de la función jurisdiccional y los deberes de losavocamiento supone, por su propia naturaleza, que se magistrados, establecidos en los artículos 139° inciso 5 dedesplace al juez del juzgamiento de una determinada causa la Constitución Política y 184° inciso 1 de la Ley Orgánicay que, en su lugar, el proceso se resuelva por una autoridad del Poder Judicial; por lo cual, el juez procesado tambiéndistinta, cualquiera que sea su clase (…)”; es pasible de la sanción de destitución; Trigésimo Cuarto: Que, en tal sentido, se evidencia Cuadragésimo Primero: Que, finalmente, frenteque el doctor Medina Iparraguirre, en el proceso judicial a la alegación del doctor Medina Iparraguirre, dando aN° 053-2007, admitió a trámite en la vía especial del entender su cuestionamiento por supuestamente haberProcedimiento Contencioso Administrativo una solicitud sido sometido paralelamente a dos investigaciones porcuya materia es la Revisión de un Procedimiento de el cargo de “haber otorgado indebidamente permisos deEjecución Coactiva, habiéndose avocado indebidamente pesca”, ante la ODICMA - Piura y la OCMA del Poderal conocimiento de dicho expediente, vulnerando el debido Judicial, y cuya última habría generado el pedido deproceso en su expresión de juez natural y predeterminado destitución materia del presente proceso disciplinario, sepor ley, infringiendo el artículo 184° inciso 1 de la Ley debe remarcar que como fluye de las correspondientesOrgánica del Poder Judicial; razón por la que también le resoluciones por las que la OCMA formalizó el pedido decorresponde la sanción de destitución; destitución, y el Consejo Nacional de la Magistratura abrió Trigésimo Quinto: Que, con relación al cargo contra proceso disciplinario contra el doctor Medina Iparraguirre,el doctor Medina Iparraguirre, citado en el literal G), fluye no constituye cargo en su contra el “haber otorgadoen coherencia con el sustento del cargo que antecede al indebidamente permisos de pesca”; cabiendo agregar quepresente, que no se dan las razones justificativas del por qué el magistrado procesado no ha acreditado la existencia decorrespondía tramitar en la vía contenciosa administrativa la una investigación similar a la que ha originado el presentedemanda signada con el expediente 053-2007-JECT, dado proceso; razón por la cual toda articulación al respectoque su materia no estaba dentro de las contenidas en el carece de asidero;artículo 4° de la Ley N° 27584, modificado por la Ley N° 28531, Cuadragésimo Segundo: Que, constituye inconductaLey que Regula el Proceso Contencioso Administrativo; funcional el comportamiento indebido, activo u omisivo, Trigésimo Sexto: Que, asimismo, la resolución N° que, sin ser delito, resulte contrario a los deberes yDos de 04 de abril de 2007, citada en el considerando prohibiciones de los magistrados en el ejercicio de su
  • 25. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452147actividad y sea merecedor de una sanción disciplinaria; y, sanción de destitución al doctor Alberto Isaac Wigbertoel desmerecimiento en el concepto público hace referencia Medina Iparraguirre, por su actuación como Juez dela una imagen pública negativa que el juez proyecta hacia Primer Juzgado Civil de Talara de la Corte Superior dela sociedad, en vez de revalorar la percepción del cargo, Justicia de Piura.afectando gravemente la imagen del Poder Judicial; lo Artículo Segundo.- Disponer la cancelación del títulocual, según el sustento de los considerandos precedentes y todo otro nombramiento que se le hubiere otorgado alha concurrido en el presente caso; magistrado destituido a que se contrae el artículo Primero Cuadragésimo Tercero: Que, los hechos que de la presente resolución, inscribiéndose la medida ensubyacen a los cargos imputados en el presente proceso el registro personal, debiéndose asimismo cursar oficiodisciplinario se contextualizan en las disposiciones del al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia yCódigo Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, norma a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presenteque establece en su artículo 3º: “El juez, con sus actitudes resolución, una vez que quede firme.y comportamientos, debe poner de manifiesto que norecibe influencias -directas o indirectas- de ningún otro Regístrese y comuníquese.poder público o privado, bien sea externo o interno alorden judicial”; en su artículo 8º: “El juez debe ejercer MAXIMILIANO CARDENAS DIAZcon moderación y prudencia el poder que acompaña alejercicio de la función jurisdiccional”; en su artículo 9º: “La EDMUNDO PELAEZ BARDALESimparcialidad judicial tiene su fundamento en el derechode los justiciables a ser tratados por igual y, por tanto, a ANIBAL TORRES VASQUEZno ser discriminados en lo que respecta al desarrollo dela función jurisdiccional”; en su artículo 18°: “La obligación CARLOS MANSILLA GARDELLAde motivar las decisiones se orienta a asegurar lalegitimidad del juez, el buen funcionamiento de un sistema LUIS MAEZONO YAMASHITAde impugnaciones procesales, el adecuado control delpoder del que los jueces son titulares y, en último término, GASTON SOTO VALLENASla justicia de las resoluciones judiciales”; en su artículo19°: “Motivar supone expresar, de manera ordenada y JAVIER PIQUE DEL POZOclara, razones jurídicamente válidas, aptas para justificarla decisión”; en su artículo 35º: “El fin último de la actividad 706782-1judicial es realizar la justicia por medio del Derecho”; ensu artículo 43º: “El juez tiene el deber de promover en lasociedad una actitud, racionalmente fundada, de respeto Declaran infundado el recurso dey confianza hacia la administración de justicia”; y, en su reconsideración interpuesto contra laartículo 79º: “La honestidad de la conducta del juez esnecesaria para fortalecer la confianza de los ciudadanos Res. Nº 250-2010-PCNMen la justicia y contribuye al prestigio de la misma”;advirtiéndose que los hechos acreditados conforme a las RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALconsideraciones precedentes, resultan contrarios a las DE LA MAGISTRATURAdisposiciones anotadas; N° 353-2011-CNM Cuadragésimo Cuarto: Que, por otro lado, el Códigode Ética del Poder Judicial aprobado en sesiones de Sala San Isidro, 10 de octubre de 2011Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo de 2004, estableceen su artículo 2°: “El Juez debe encarnar un modelo de VISTO;conducta ejemplar sustentado en los valores de justicia, El recurso de reconsideración interpuesto por el doctorindependencia, imparcialidad, honestidad e integridad, Alberto Medina Iparraguirre contra la Resolución 250-los cuales deben manifestarse en la transparencia de sus 2010-PCNM;funciones públicas y privadas. La práctica transparente deestos valores contribuirá a la conservación y fortalecimiento CONSIDERANDO:de un Poder Judicial autónomo e independiente y seconstituirá en garantía del Estado de Derecho y de la Primero: Que, por Resolución 250-2010-PCNM eljusticia en nuestra sociedad”; en su artículo 3º: “El Juez Consejo Nacional de la Magistratura, resolvió dar pordebe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al concluido el proceso disciplinario abierto al doctor AlbertoDerecho, de modo que inspire confianza en el Poder Medina Iparraguirre, por su actuación como Juez delJudicial. El Juez debe evitar la incorrección exteriorizando Juzgado Civil de Talara, de la Corte Superior de Justiciaprobidad en todos sus actos. (...) En el desempeño de de Piura, aceptar el pedido de destitución formulado porsus funciones, el Juez debe inspirarse en los valores el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia dede justicia, independencia, imparcialidad, integridad la República y, en consecuencia imponer la sanción dey decencia”; y en su artículo 5º: “El Juez debe ser destitución al magistrado en mención;imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso Segundo: Que, dentro del término de ley, el recurrentede su adopción. Su imparcialidad fortalece la imagen del interpuso recurso de reconsideración contra la resoluciónPoder Judicial. El Juez debe respetar la dignidad de toda citada en el considerando precedente, sustentadopersona otorgándole un trato adecuado, sin discriminación el mismo en que en los literales A) y B) de Segundopor motivos de raza, sexo, origen, cultura, condición o de considerando de la resolución impugnada se ha indicadocualquier otra índole (...)”; normatividad que también se que habría recibido demandas fuera de su turno a fin deha visto afectada negativamente según se aprecia del favorecer a los demandantes; lo que se ha indicado deanálisis de cada uno de los cargos imputados; manera condicional, sin precisar en qué ha favorecido a los mismos; Por estos fundamentos, apreciando los hechos y Asimismo, expresó que dichos argumentos se repiten alas pruebas con criterio de conciencia, en uso de las lo largo de la resolución en mención con el añadido de quefacultades previstas por los artículos 154° inciso 3 de la sus resoluciones no están debidamente fundamentadas,Constitución Política, 31° numerales 2 y 4, 33º, 34° de la cuando lo único que dispuso fue que Mesa de Partes delLey Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Ministerio de la Producción recibiera los expedientes deMagistratura y 35° de la Resolución Nº 030-2003-CNM, los “amparistas”, en virtud al derecho de petición queReglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo tiene todo ciudadano; agregando que en ningún caso haNacional de la Magistratura y, estando a lo acordado en otorgado permisos de pesca, resultando – a su parecersesión de 17 de junio de 2010, por unanimidad; – fuera de lugar afirmar que ha favorecido ilegalmente a los demandantes; SE RESUELVE: Respecto al proceso N° 053-2007-JECT, señaló que ha reconocido su error desde el principio, pero que no Artículo Primero.- Dar por concluido el presente justifica una sanción extrema; y, reitera que se le hanproceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución seguido dos procesos paralelos por los mismos hechos;formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Finalmente, por escrito de 04 de abril de 2011, adujoJusticia de la República y, en consecuencia, imponer la que el artículo Segundo la parte resolutiva de la recurrida
  • 26. El Peruano452148 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011dispuso que se curse oficio al Ministerio Público, por locual existirían – a su parecer – dos denuncias penales GOBIERNOS REGIONALESpor los mismos hechos; y, agrega que en el supuesto deque no se le diera la razón, pide se tenga en cuenta quelos cuestionamientos se han suscitado cuando tenía másde 65 años de edad, con lo cual tendría responsabilidad GOBIERNO REGIONALrestringida y por ende la acción penal habría prescrito; Tercero: Que, de lo expuesto por el recurrente, fluye DE AREQUIPAque su recurso se sustenta en la revisión de los cargosque fueron materia de su destitución y que han sidodebidamente desarrollados en la resolución recurrida; Disponen inscripciones de primera de Cuarto: Que, respecto a lo alegado en el primer y dominio, a favor del Estado Peruano,segundo párrafo del considerando Tercero, cabe precisarque el considerando Segundo de la resolución N° 250- de terrenos eriazos ubicados en el2010-PCNM de 05 de julio de 2010, está referido a departamento de Arequipalas imputaciones que se atribuyen al doctor MedinaIparraguirre, por ello se encuentran en condicional, a RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONALfin de ser analizadas en los siguientes considerandos; Nº 180-2011-GRA/PR-GGRanálisis que se realizó en los considerandos Sétimo aDécimo Cuarto de la resolución en mención; VISTOS: Que, respecto a que no se precisa en qué ha favorecido El documento de Registro SIAP Nº 3647-2011 y 34505-a los demandantes, cabe señalar que del análisis efectuado 2011, a través del cual se solicita el saneamiento legal conse concluyó que el doctor Medina Iparraguirre admitió a la inscripción de Primera de Dominio de un terreno eriazotrámite medidas cautelares a favor de los demandantes, no a favor del Estado, ubicado en el Distrito de Bella Unión,obstante haber tenido conocimiento de las irregularidades provincia de Caraveli, Departamento de Arequipa, con laen el ingreso de las mismas, puesto que fueron recibidas finalidad de efectuar el saneamiento físico legal para sufuera de turno por el encargado de Mesa de Partes del adjudicación vía compra-venta.Primer Juzgado Civil de Talara; lo cual ha sido plasmado El informe de Búsqueda Catastral Nº 31430-2010,en el considerando Décimo Cuarto de la recurrida; emitido por la Oficina de la Zona Registral XII Sede Por otro lado, en lo referido a que sólo dispuso que Arequipa, del cual se desprende que el predio en menciónMesa de Partes del Ministerio de la Producción reciba los no se encuentra ubicado sobre algún predio inscrito en lasexpedientes de los “amparistas”, cabe reiterar que para la capas de matriz total y comunidades campesinas.admisión a trámite de éstos procesos deben darse las razones La inspección técnica realizada por el personal deque justifiquen el carácter residual, mismas que no se dieron; la Oficina de Ordenamiento Territorial, de fecha 10 deasimismo, cabe señalar que no constituye cargo en su contra Junio del 2011, quienes verificaron: “En el petitorio queel “haber otorgado indebidamente permisos de pesca”, por lo comprende un área de 7,721.3680 Has (…) que se trataque carece pronunciarse en ese extremo de su recurso; de un terreno de libre disponibilidad, en el Distrito de Bella Quinto: Que, sobre lo alegado del proceso N° 053- Unión”.2007-JECT, cabe decir que dicho argumento ha sido El Informe Nº 918 – 2011-GRA/OOT, a través del cualdesvirtuado en los considerandos Trigésimo a Trigésimo el Jefe de la Oficina de Ordenamiento Territorial, remiteCuarto de la resolución recurrida; y, en lo referido a Informe Técnico Legal Nº 917-2011-GRA-OOT, respectoque se le han seguido dos procesos paralelos por los al expediente Nº 3647, 34505-2011, relacionado al trámitemismos hechos, cabe señalar que ello ha sido materia de primera inscripción de dominio a favor del Estado, dede pronunciamiento en el considerando Cuadragésimo un terreno eriazo de dominio privado de 7,721.3680 Has.,Primero de la resolución recurrida; ubicado en el Sector denominado Romerillo, del Distrito Sexto: Que, en lo referido a que en el artículo Segundo de Bella Unión, Provincia de Caraveli, Departamento dela parte resolutiva de la recurrida se dispuso que se curse Arequipa; y,oficio al Ministerio Público, originando – a su parecer - queexistan dos denuncias penales por los mismos hechos; CONSIDERANDO:cabe señalar que tal interpretación resulta errónea, puesla comunicación que se hizo al Ministerio Público obedece Que, el inciso b) del artículo 62 de la Ley Nº 27867 Leya lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 36° del Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a funcionesReglamento de Procesos Disciplinarios, por lo que no en materia de administración y adjudicación de terrenosconstituye una denuncia penal; de propiedad del Estado, señala que es función de los Sétimo: Que, de lo expuesto, teniendo en cuenta Gobiernos Regionales:que el recurso de reconsideración tiene por finalidad quela autoridad administrativa reexamine su decisión y los “b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,procedimientos que llevaron a su adopción, de manera adquisición, enajenación, administración y adjudicaciónque, de ser el caso, se puedan corregir errores de criterio de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad delo análisis, se aprecia que los argumentos sostenidos Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenospor el recurrente en su recurso de reconsideración han de propiedad municipal.”sido debidamente valorados en la resolución impugnaday resultan inconsistentes, en tanto que la medida Que, de conformidad a lo establecido en la Resolucióndisciplinaria, además, es racionalmente adecuada a los Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferenciaactos de inconducta debidamente acreditados; de Funciones Sectoriales y Recursos Asociados, del Sector Economía y Finanzas – Superintendencia de Bienes Por las consideraciones expuestas, estando a lo Nacionales al Gobierno Regional de Arequipa en materiaacordado por unanimidad por los señores Consejeros de Administración y Adjudicación de terrenos urbanos yvotantes en la Sesión Plenaria de 14 de julio de 2011, y eriazos de propiedad del Estado, de fecha 26 de mayode acuerdo a lo establecido en el artículo 37 incisos b) y de 2006, se ha concretado la transferencia de funcionese) de la Ley 26397; al Gobierno Regional de Arequipa las que se encuentran establecidas en los incisos a), b) y c) del artículo 62º de la SE RESUELVE: Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso de Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistemareconsideración interpuesto por el doctor Alberto Medina Nacional de Bienes Estatales y el Decreto SupremoIparraguirre contra la Resolución 250-2010-PCNM de 05 de Nº 007-2008-VIVIENDA de fecha 15 de marzo del 2008,julio de 2010, dándose por agotada la vía administrativa. que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29151, regulan los procedimientos administración y disposición de Bienes Regístrese, comuníquese y archívese. del Estado. Que, el artículo 38 del Decreto Supremo Nº 007-2008- GONZALO GARCÍA NÚÑEZ VIVIENDA, establece: Presidente “La primera inscripción de dominio de predios estatales, 706782-2 sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
  • 27. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452149sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la que comprende un área de 10,052.24 m2 (…) que se trataSBN de acuerdo a sus respectivas competencias”; de un terreno de libre disponibilidad, ubicado en el Distrito de Chaparra, provincia de Caravelí, Departamento de Que, asimismo la resolución que dispone la primera Arequipa, (…)”.inscripción de dominio del predio del Estado, deberá El Informe Nº 869-2011-GRA/OOT, a través del cual elpublicarse por única vez en el Diario Oficial “El Peruano” Jefe de la Oficina de Ordenamiento Territorial, remite losy, un extracto, en un diario de mayor circulación en la Informes Técnico Legales Nºs. 821-2011-GRA-OOT y 021-Región en que se encuentre el predio. La inscripción de 2011-GRA-OOT, respecto al expediente Nº 20342-2011,los bienes del Estado de dominio público y de dominio relacionado al trámite de primera inscripción de dominioprivado se efectuará en el Registro de Predios a favor del a favor del Estado, de un terreno eriazo de 10,052.24Estado; m2, ubicado en el Sector Puente Chaparra, del Distrito Que, de conformidad a las facultades otorgadas de Chaparra, Provincia de Caravelí, Departamento depor la Superintendencia de Bienes Nacionales y de Arequipa; y,conformidad con lo establecido en la Segunda DisposiciónComplementaria Derogatoria del Decreto Supremo Nº 007- CONSIDERANDO:2008-VIVIENDA, el presente procedimiento se encuentraregulado por la Directivas Nros. 001-2002/SBN y 003- Que, inciso b) del artículo 62 de la Ley Nº 27867 Ley2004-SBN, sobre Trámites de Inscripción de Primera de Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a funcionesDominio de Predios a favor del Estado, aprobadas con en materia de administración y adjudicación de terrenosResolución Nº 011-2002/SBN y Resolución Nº 014-2004/ de propiedad del Estado, señala que es función de losSBN, respectivamente; Gobiernos Regionales: Que, en virtud de lo señalado y de la documentaciónacompañada, es procedente que el Gobierno Regional “b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,de Arequipa, emita la resolución correspondiente a fin de adquisición, enajenación, administración y adjudicaciónque se inscriba en primera de dominio a favor del Estado, de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad delel terreno eriazo de dominio privado de 7,721.3680 Has., Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenosubicado en el Sector denominado Romerillo, del Distrito de propiedad municipal”;de Bella Unión, Provincia de Caraveli, Departamento deArequipa; Que, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Que, de conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de TransferenciaLey de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley de Funciones Sectoriales y Recursos Asociados, delNº 27444, Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con Sector Economía y Finanzas – Superintendencia delas facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva Bienes Nacionales al Gobierno Regional de ArequipaRegional Nº 337-2007-GRA/PR; en materia de Administración y Adjudicación de terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado, de fecha SE RESUELVE: 26 de mayo de 2006, se ha concretado la transferencia de funciones al Gobierno Regional de Arequipa las que Artículo 1º.- DISPONER la Inscripción de Primera de se encuentran establecidas en los incisos a), b) y c) delDominio a favor del Estado Peruano, de un terreno eriazo artículo 62º de la Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernosde dominio privado de 7,721.3680 Has., ubicado en el Regionales;Sector denominado Romerillo, del Distrito de Bella Unión, Que, la Ley Nº 29151, Ley General del SistemaProvincia de Caraveli, Departamento de Arequipa. Nacional de Bienes Estatales y el Decreto Supremo Nº Artículo 2º.- La Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, 007-2008-VIVIENDA de fecha 15 de marzo del 2008, quede la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, por aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29151, regulan losel mérito de la presente Resolución efectuará la primera procedimientos administración y disposición de Bienesinscripción de dominio a favor del Estado Peruano, del del Estado;terreno descrito en el artículo precedente, en el registro Que, el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,de Propiedad Inmueble de Arequipa. Ley General del Sistema de Bienes Estatales, aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, Artículo 3º.- PUBLICAR la presente Resolución en establece:el Diario Oficial El Peruano y un extracto en el Diario demayor circulación de la Región. “La primera inscripción de dominio de predios estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o laa los veintiocho días del mes de setiembre del dos mil SBN de acuerdo a sus respectivas competencias”;once. Que, la resolución que dispone la primera inscripción Regístrese y comuníquese. de dominio del predio del Estado, deberá publicarse por única vez en el Diario Oficial El Peruano y, un extracto, BERLY JOSÉ GONZÁLES ARIAS en un diario de mayor circulación en la Región en que se Gerente General Regional encuentre el predio. Asimismo la inscripción de los bienes del Estado de dominio público y de dominio privado se 706877-1 efectuará en el Registro de Predios a favor del Estado; Que, de conformidad a las facultades otorgadas RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL por la Superintendencia de Bienes Nacionales y de Nº 182-2011-GRA/PR-GGR conformidad con lo establecido en la Segunda Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto Supremo Nº 007- VISTOS: 2008-VIVIENDA, el presente procedimiento se encuentra regulado por la Directivas Nros. 001-2002/SBN y 003- El documento de Registro SIAP Nº 20342-2011, 2004-SBN, sobre Trámites de Inscripción de Primera dea través del cual se solicita el saneamiento físico legal Dominio de Predios a favor del Estado, aprobadas concon la inscripción de Primera de Dominio de un terreno Resolución Nº 011-2002/SBN y Resolución Nº 014-2004/eriazo de 10,052.24 m2 a favor del Estado, ubicado en el SBN, respectivamente;Distrito de Chaparra, provincia de Caravelí, Departamento Que, en virtud de lo señalado y de la documentaciónde Arequipa, con la finalidad de efectuar el saneamiento acompañada, es procedente que el Gobierno Regional defísico legal para su adjudicación vía compra-venta. Arequipa, emita la resolución correspondiente a fin de que El informe de Búsqueda Catastral Nº 44254-2011, se inscriba en primera de dominio a favor del Estado, elemitido por la Oficina de la Zona Registral XII Sede terreno eriazo de dominio privado de 10,052.24 m2 a favorArequipa, del cual se desprende que el predio en mención del Estado, ubicado en el Sector Puente Chaparra, delno se encuentra ubicado sobre algún predio inscrito en las Distrito de Chaparra, Provincia de Caravelí, Departamentocapas de matriz total y comunidades campesinas. de Arequipa; La inspección técnica realizada por el personal de Que, de conformidad con lo establecido en la Directivala Oficina de Ordenamiento Territorial, de fecha 20 de Nº 001-2002/SBN aprobada por Resolución Nº 011-2002/Noviembre del 2010, quienes verificaron: “En el petitorio SBN y modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN a su vez
  • 28. El Peruano452150 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011aprobada por la Resolución 014-2004/SBN, la resolución que de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad deldisponga la primera inscripción de dominio a favor del Estado, Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenosdeberá ser visada por los profesionales técnico y legal que de propiedad municipal”;intervinieron en la sustentación del presente procedimientoAbog. Luis Octavio Franco Fernández y el Arq. Percy Matos Que, de acuerdo a lo establecido en la ResoluciónBegazo, funcionarios del Gobierno Regional que suscribieron Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferenciael informe técnico legal del presente procedimiento; de Funciones Sectoriales y Recursos Asociados, del Que, de conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Sector Economía y Finanzas – Superintendencia deLey de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley Bienes Nacionales al Gobierno Regional de ArequipaNº 27444, Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con en materia de Administración y Adjudicación de terrenoslas facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva urbanos y eriazos de propiedad del Estado, de fechaRegional Nº 337-2007-GRA/PR; 26 de mayo de 2006, se ha concretado la transferencia de funciones al Gobierno Regional de Arequipa las que SE RESUELVE: se encuentran establecidas en los incisos a), b) y c) del artículo 62º de la Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Artículo 1º.- DISPONER la Inscripción de Primera de Regionales;Dominio a favor del Estado Peruano, de un terreno eriazo Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistemade dominio privado, de 10,052.24 m2, ubicado en el Sector Nacional de Bienes Estatales y el Decreto Supremo NºPuente Chaparra, del Distrito de Chaparra, Provincia de 007-2008-VIVIENDA de fecha 15 de marzo del 2008, queCaravelí, Departamento de Arequipa. aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29151, regulan los procedimientos administración y disposición de Bienes Artículo 2º.- La Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, del Estado;de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, por Que, el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº 29151,el mérito de la presente Resolución efectuará la primera Ley General del Sistema de Bienes Estatales, aprobadoinscripción de dominio a favor del Estado Peruano, del por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA,terreno descrito en el artículo precedente, en el registro establece:de Propiedad Inmueble de Arequipa. Artículo 3º.- PUBLICAR la presente Resolución en “La primera inscripción de dominio de predios estatales,el Diario Oficial El Peruano y un extracto en el Diario de sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, serámayor circulación de la Región. sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias”; Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,a los tres (03) días del mes de octubre del dos mil once. Que, la resolución que dispone la primera inscripción de dominio del predio del Estado, deberá publicarse por Regístrese y comuníquese. única vez en el Diario Oficial El Peruano y, un extracto, en un diario de mayor circulación en la Región en que se BERLY JOSÉ GONZÁLES ARIAS encuentre el predio. Asimismo la inscripción de los bienes Gerente General Regional del Estado de dominio público y de dominio privado se efectuará en el Registro de Predios a favor del Estado; 706877-2 Que, de conformidad a las facultades otorgadas por la Superintendencia de Bienes Nacionales y de RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL conformidad con lo establecido en la Segunda Disposición Nº 183-2011-GRA/PR-GGR Complementaria Derogatoria del Decreto Supremo Nº 007- 2008-VIVIENDA, el presente procedimiento se encuentra regulado por la Directivas Nros. 001-2002/SBN y 003- VISTOS: 2004-SBN, sobre Trámites de Inscripción de Primera de Dominio de Predios a favor del Estado, aprobadas con El documento de Registro SIAP Nº 78030-2010, Resolución Nº 011-2002/SBN y Resolución Nº 014-2004/a través del cual se solicita el saneamiento físico legal SBN, respectivamente;con la inscripción de Primera de Dominio de un terreno Que, en virtud de lo señalado y de la documentacióneriazo a favor del Estado, ubicado en el Distrito de Jaqui, acompañada, es procedente que el Gobierno Regionalprovincia de Caravelí, Departamento de Arequipa, con la de Arequipa, emita la resolución correspondiente a fin definalidad de efectuar el saneamiento físico legal para su que se inscriba en primera de dominio a favor del Estado,adjudicación vía compra-venta. el terreno eriazo de dominio privado de 234,219.92 m2, El informe de Búsqueda Catastral Nº 35252-2011, ubicado en el Sector de Tocota, Distrito de Jaqui, Provinciaemitido por la Oficina de la Zona Registral XII Sede de Caravelí, Departamento de Arequipa;Arequipa, del cual se desprende que el predio en mención Que, de conformidad con lo establecido en la Directivano se encuentra ubicado sobre algún predio inscrito en las Nº 001-2002/SBN aprobada por Resolución Nº 011-2002/capas de matriz total y comunidades campesinas. SBN y modificada por la Directiva Nº 003-2004/SBN a La inspección técnica realizada por el personal de su vez aprobada por la Resolución 014-2004/SBN, lala Oficina de Ordenamiento Territorial, de fecha 20 de resolución que disponga la primera inscripción de dominioNoviembre del 2010, quienes verificaron: “En el petitorio a favor del Estado, deberá ser visada por los profesionalesque comprende un área de 234,219.92 m2 (…) que se trata técnico y legal que intervinieron en la sustentación delde un terreno de libre disponibilidad, en el Distrito de Jaqui, presente procedimiento Abog. Luís Octavio Francoprovincia de Caravelí, Departamento de Arequipa, (…)”. Fernández y el Arq. Percy Matos Begazo, funcionarios El Informe Nº 866-2011-GRA/OOT, a través del cual el del Gobierno Regional que suscribieron el informe técnicoJefe de la Oficina de Ordenamiento Territorial, remite los legal del presente procedimiento;Informes Técnico Legales Nºs. 738-2011-GRA-OOT y 013- Que, de conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 277832011-GRA-OOT, respecto al expediente Nº 78030-2010, Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Leyrelacionado al trámite de primera inscripción de dominio Nº 27444, Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y cona favor del Estado, de un terreno eriazo de 234,219.92 las facultades conferidas mediante Resolución Ejecutivam2, ubicado en el Distrito de Jaqui, Provincia de Caravelí, Regional Nº 337-2007-GRA/PR;Departamento de Arequipa; y, SE RESUELVE: CONSIDERANDO: Artículo 1º.- DISPONER la Inscripción de Primera de Que, el inciso b) del artículo 62 de la Ley Nº 27867 Ley Dominio a favor del Estado Peruano, de un terreno eriazoOrgánica de Gobiernos Regionales, respecto a funciones de dominio privado de 234,219.92 m2, ubicado en elen materia de administración y adjudicación de terrenos Sector de Tocota, Distrito de Jaqui, Provincia de Caravelí,de propiedad del Estado, señala que es función de los Departamento de Arequipa.Gobiernos Regionales: Artículo 2º.- La Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, por “b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, el mérito de la presente Resolución efectuará la primeraadquisición, enajenación, administración y adjudicación inscripción de dominio a favor del Estado Peruano, del
  • 29. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452151terreno descrito en el artículo precedente, en el registro de un familiar directo del servidor: cónyuge, hijos o padres,de Propiedad Inmueble de Arequipa. dicho subsidio será de dos remuneraciones totales; el Artículo 3º.- PUBLICAR la presente Resolución en artículo 145º, señala que el subsidio por gastos de sepelioel Diario Oficial El Peruano y un extracto en el Diario de será de dos (02) remuneraciones totales en tanto se démayor circulación de la Región. cumplimiento a lo señalado en la parte final del inciso j) del artículo 142º y se otorga a quien haya corrido con los Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, gastos pertinentes;a los tres (03) días del mes de octubre del dos mil once. Que, la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado modificada por Ley Nº 25212, prescribe en el artículo 51º el profesor Regístrese y comuníquese. tiene derecho a un subsidio por luto al fallecer su cónyuge, equivalente a dos remuneraciones o pensiones, BERLY JOSÉ GONZÁLES ARIAS y un subsidio de tres remuneraciones o pensiones; Gerente General Regional y en su artículo 52º ( ... ) El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones Integras al cumplir 20 años 706877-3 servicios, la mujer, y 25 años de servicios, el varón; y tres remuneraciones Integras, al cumplir 25 años de servicios, la mujer, y 30 años de servicios, los varones; Que, el Decreto Supremo Nº 019-90-ED Reglamento de GOBIERNO REGIONAL la Ley del Profesorado, establece, en su artículo 213º que, el profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones DE CAJAMARCA Integras al cumplir veinte (20) años de servicios la mujer y veinticinco (25) años de servicios el varón; y tres remuneraciones Integras al cumplir veinticinco (25) añosDisponen que el Presidente del Gobierno de servicios la mujer y treinta (30) años de servicios elRegional emita el Decreto Regional que varón (…). En el artículo 219º, se norma que el subsidio por luto se otorga al profesorado activo o pensionista por elreconozca beneficios por cumplimiento fallecimiento de su cónyuge, hijos y padres. Dicho subsidiode años de servicios a favor del Estado y será de dos remuneraciones o pensiones totales que le corresponda al mes del fallecimiento. El artículo 220º,el subsidio por luto y gastos de sepelio prescribe que el subsidio por luto al fallecer el profesora los servidores públicos del Gobierno activo o pensionista se otorga en forma excluyente en elRegional Cajamarca siguiente orden: al cónyuge, hijos, padres o hermanos, por un monto equivalente a tres remuneraciones o pensiones ORDENANZA REGIONAL totales vigentes al momento del fallecimiento (...). En el Nº 033-2011-GRCAJ-CR artículo 222º, se establece que el subsidio por gastos de sepelio del profesor activo o pensionista será equivalente EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL a dos remuneraciones totales (...); CAJAMARCA Que, mediante Decreto Supremo Nº 51-91-PCM, se establecen en forma transitoria las normas reglamentarias POR CUANTO: orientadas a determinar los niveles remunerativos de los funcionarios, directivos, servidores y pensionistas EL CONSEJO REGIONAL CAJAMARCA del Estado en el marco del Proceso de Homologación, Carrera Pública y Sistema Único de Remuneraciones y Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: Bonificaciones; en el artículo 8º define la remuneración total y la remuneración total permanente; estableciendo en CONSIDERANDO: su artículo 9º que las bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, Que, la Constitución Política del Estado, en el directivos y servidores otorgado en base al sueldo,artículo 191º establece que los Gobiernos Regionales remuneración o ingreso total; serán calculados en funciónemanan de la voluntad popular, son personas jurídicas a la Remuneración Total Permanente;de Derecho Público, con autonomía política, económica y Que, la Dirección General de la Dirección Nacionaladministrativa en asuntos de su competencia; de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Que, la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Finanzas, mediante Oficio Circular Nº 004-2003-EF/76.10Descentralización, en su artículo 8º precisa; la autonomía de fecha 18 de julio del año 2003, señaló que el pagoes el derecho y la capacidad efectiva del Gobierno en sus de subsidios por concepto de sepelio y luto, vacacionestres niveles de normar, regular y administrar los asuntos truncas y la asignación por 20, 25 y 30 años de servicios,públicos de su competencia; se efectuará tomando en consideración la base de Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos cálculo dispuesto en el literal a) del artículo 8º del DecretoRegionales, en el artículo 10º inciso m) establece que la Supremo Nº 051-91-PCM;facultad de dictar normas sobre los asuntos y materia de Que, el Texto Único Ordenado de la Directiva Nº 003-su responsabilidad; 2007-EF/76.01, Directiva para la Ejecución Presupuestaria, Que, el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de en su artículo 6º, numeral 6.3, inciso c.1 (cuarto párrafo),la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector establece que cuando se trate de los gastos variables yPúblico, en el artículo 54º determina que son beneficios ocasionales vinculados a lo dispuesto en los artículos 8º yde los funcionarios y servidores públicos, entre otros, la 9º del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, la determinaciónasignación por cumplir 25 ó 30 años de servicios, que se de las bonificaciones, beneficios y demás conceptosotorga por un monto equivalente a dos remuneraciones remunerativos (como la asignación por 25 y 30 años demensuales totales al cumplir 25 años de servicios y a servicios, subsidios por fallecimiento y gastos de sepeliotres remuneraciones mensuales al cumplir 30 años de y luto y vacaciones truncas, entre otros) que perciben losservicios, otorgados por única vez en cada caso; funcionarios, directivos y servidores, otorgados en base Que, el D.S Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley al sueldo, remuneración o ingreso total son calculados ende Bases de la Carrera Administrativa en su capítulo XI función a la “Remuneración Total Permanente”;Del Bienestar e Incentivos, prescribe en su artículo 142º, Que, el Tribunal Constitucional, máximo intérpretelos programas de bienestar social dirigidos a contribuir al de la Constitución Política del Estado, ha señalado eldesarrollo humano del servidor de carrera, y de su familia criterio de lo que debe entenderse por remuneraciónen lo que corresponda, procuran la atención prioritaria permanente y la normatividad aplicable al caso, a travésde sus necesidades básicas, de modo progresivo, de numerosas sentencias con carácter de uniforme ymediante la ejecución de acciones destinadas a cubrir reiterativo en los Expedientes Nº 2130- 2002-AA/TC,Los siguientes aspectos ( ... ) j) subsidios por fallecimiento 2372-2003-AA/TC, 2766-2002-AA/TC, 2512-2003-AA/del servidor y sus familiares directos, así como por gastos TC, 3360-2003-AA/TC, 0501-2005-PA/TC, criterio segúnde sepelio o servicio funerario completo. El artículo 144º el cual, el cálculo del subsidio por fallecimiento, gastosestablece que el subsidio por fallecimiento del servidor de sepelio y luto, así como el beneficio correspondientese otorga a los deudos del mismo por un monto de tres a la asignación por 20, 25 y 30 años de servicios, deberemuneraciones totales, y que en el caso de fallecimiento realizarse en la base de la remuneración total de la
  • 30. El Peruano452152 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011Ley del Profesorado Nº 24029, modificada por Ley Nº Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera25212, y la Ley de Bases de la Carrera Administrativa del Sector Público, señalan que las competencias de lay de Remuneraciones del Sector Público aprobada por Dirección Nacional de Presupuesto Público del MinisterioDecreto Legislativo Nº 276, en virtud al principio de de Economía y Finanzas están orientadas a la conducciónjerarquía de normas y al de especialidad; del proceso presupuestario; Que, en uso de la potestad conferida a la Sala Que, en virtud a lo antes mencionado, y siendoPlena del Tribunal del Servicio Civil, en virtud al artículo que la Dirección Regional de Educación de Cajamarca4º del Reglamento del Tribunal del Servicio Civil para y las Unidades de Gestión Educativa local sonemitir pronunciamientos que constituyan precedentes instancias descentralizadas del Gobierno Regional,administrativos de observancia obligatoria; y con los conforme lo previsto en el artículo 73º de la ley Nºefectos y alcances precisados en los Fundamentos Sexto 28044 – Ley General de Educación- el Gobiernoy Décimo del Acuerdo Plenario Nº 001-2010-SERVIR/TSC; Regional de Cajamarca se encuentra vinculado aadoptan el Acuerdo Plenario -Resolución de Sala Plena Nº los pronunciamientos del Supremo Intérprete de la001-2011-SERVIR/TSC, con la finalidad de incorporar con Constitucionalidad, debiendo observar dicho criteriola debida amplitud los fundamentos jurídicos necesarios interpretativo, así como los precedentes administrativospara establecer un conjunto de directrices resolutivas cuya de observancia obligatoria dispuestos por el Tribunal deobservancia y aplicación resulte obligatoria a las entidades Servicio Civil de la Autoridad Nacional de Servicio Civil,administrativas que componen el Sistema Administrativo como es la emisión de la Resolución de Sala Plena Nºde Gestión de Recursos Humanos; en donde el Gobierno 001-2011-SERVIR/TSC (Acuerdo Plenario). Por tanto,Regional de Cajamarca se encuentra inmerso; el cálculo para el pago de los subsidios por fallecimiento Que, la Resolución de Sala Plena Nº 001-2011- y gastos de sepelio (en el régimen jurídico del DecretoSERVIR/TSC (Acuerdo Plenario) emitida por el Tribunal legislativo Nº 276) y luto (en el régimen jurídico de la leyde Servicio Civil de la Autoridad Nacional de Servicio Civil; del Profesorado y su reglamento); y de la asignación porestablece precedentes administrativos de observancia cumplir 20 años de servicio (en el régimen jurídico de laobligatoria relativos a la aplicación de la remuneración total ley del Profesorado y su reglamento), y 25 y 30 años depara el cálculo de subsidios, bonificaciones especiales v servicio (en ambos regímenes) debe actuarse sobre laasignaciones por servicios al Estado; en donde el criterio base de la remuneración total y no de la remuneraciónexpuesto en el Fundamento Jurídico 21º establece total permanente;que: “De todo lo expuesto es posible establecer que la Que, mediante Dictamen Nº 040-2011-GR.CAJ-CR/remuneración total permanente prevista en el artículo COAJ-CODESO, evacuado por la Comisiones Ordinarias9º del Decreto Supremo N- 051-91-PCM no es aplicable de Asuntos Jurídicos y Desarrollo Social de fecha 17 depara el cálculo de los beneficios que se detallan: renglón agosto del año 2011, se emite opinión favorable para laSeguido: aprobación del Proyecto Ordenanza Regional que dispone el “Cálculo de beneficios económicos de los servidores y i. La asignación por cumplir veinticinco (25) años de docentes”, proyecto remitido por el Consejero Regionalservicios al Estado, a la que se hace referencia el artículo por la provincia de Jaén, Prof. Elzer Elera López, por54º del Decreto Legislativo Nº 276. los argumentos que se exponen en los considerandos ii. La asignación por cumplir treinta (30) anos de precedentes;servicios al Estado, a la que se hace referencia el artículo Que, mediante Oficio Nº 038 -2011-GR-CAJ/P, de54º del Decreto Legislativo Nº 276. fecha 04 de octubre del dos mil once, el Presidente iii. El subsidio por fallecimiento de familiar directo de la Comisión Ordinaria de Asuntos Jurídicos Prof.del servidor, al que hace referencia el artículo 144º del Hilario Porfirio Medina Vásquez, solicita a la MesaReglamento del Decreto Legislativo Nº 276. Directiva del Consejo Regional la modificación de la iv. El subsidio por fallecimiento del servidor, al que Ordenanza Regional Nº 29-2011 por tener erroreshace referencia el artículo 144º del Reglamento del materiales, puesto que la fe de erratas que corregíaDecreto Legislativo Nº 276. dichos errores materiales no ha sido publicada en los v. El subsidio por gastos de sepelio, al que hace plazos respectivos;referencia el artículo 145º del Reglamento del Decreto Estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoLegislativo Nº 276. Regional del Gobierno Regional Cajamarca en su vi. La asignación a la docente mujer por cumplir veinte Sesión Ordinaria de fecha 04 de octubre del año 2011;(20) años de servicios, a la que hace referencia el artículo y a las atribuciones conferidas por la Ley de Bases de la52º de la Ley Nº 24029. Descentralización Nº 27783; Ley Orgánica de Gobiernos vii. La asignación a la docente mujer por cumplir Regionales Nº 27867, modificada por las Leyes Nºsveinticinco (25) años de servicios, a la que hace referencia 27902, 28013, 28961, 28968 y 29053; Reglamento Internoel artículo 52º de la Ley Nº 24029. del Consejo del Gobierno Regional Cajamarca, aprobado viii. La asignación al docente varón por cumplir mediante Ordenanza Regional Nº 010-2011-GRCAJ-CR,veinticinco (25) años de servicios, a la que hace referencia por unanimidad el Pleno aprobó la siguiente:el artículo 52º de la Ley Nº 24029. ix. La asignación al docente varón por cumplir treinta ORDENANZA REGIONAL(30) años de servicios, a la que hace referencia el artículo52º de la Ley Nº 24029. Primero.- DISPONER que el Presidente del Gobierno x. El subsidio por luto ante el fallecimiento de familiar Regional de Cajamarca, previa aprobación de la Juntadirecto del docente al que hacen referencia el artículo de Gerentes Regionales, emita el Decreto Regional51º de la Ley Nº 24029 y los artículos 219º y 220º de su correspondiente, por el cual se reconozca los beneficiosReglamento. por cumplir 20, 25 y 30 años de servicio a favor del Estado xi. El subsidio por luto ante el fallecimiento del docente y el subsidio por luto y gastos de sepelio a los servidoresal que hacen referencia el artículo 51º de la Ley Nº 24029 públicos del pliego 445 - Gobierno Regional Cajamarca,y los artículos 219º y 220º de su Reglamento. se calculen en base a la remuneración total, previa xii. El subsidio por gastos de sepelio para el docente, programación presupuestal para el efecto.al que hacen referencia el artículo 51º de la Ley Nº 24029 Segundo.- ENCARGAR al Presidente del Gobiernoy el artículo 219º de su Reglamento; Regional de Cajamarca en coordinación con la Gerencia Regional de Planeamiento Presupuesto y Que, la administración pública regional se rige por el Acondicionamiento Territorial solicite al Ministerio deprincipio de legalidad presupuestaria, por el cual ninguna de Economía y Finanzas- MEF, apruebe a favor del Gobiernolas entidades públicas del Estado pueden ejecutar gastos Regional Cajamarca, créditos suplementarios para laque no hayan sido previstos en el crédito presupuestario cancelación de la deuda social, pendiente de pago aautorizado en el Presupuesto del Sector Público; por favor de los servidores públicos en actividad y jubiladoslo que, el pago de los beneficios de bonificación por de todos los sectores del pliego 445 – Gobierno Regionalcumplir 20, 25 y 30 años de servicio, subsidio por luto, Cajamarca.fallecimiento y gastos de sepelio, deberán supeditarse Tercero.- ENCARGAR a la Dirección Regional dea la disponibilidad presupuestaria que transfiera el Administración la publicación de la presente OrdenanzaMinisterio de Economía y Finanzas. Asimismo, el inciso Regional en el Diario Oficial “El Peruano” y en el portala) del artículo 40 de la Ley Nº 28411, Ley General del electrónico del Gobierno Regional Cajamarca (www.Sistema Nacional de Presupuesto, y el artículo 13º de la regioncajamarca.gob.pe).
  • 31. El PeruanoLima, lunes 24 de octubre de 2011 NORMAS LEGALES 452153 Cuarto.- DEJAR sin efecto cualquier disposición que su artículo 1º establece que la Zonificación Ecológica yse oponga a la presente Ordenanza Regional. Económica - ZEE, es un proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso sostenible POR TANTO: de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos, Mando se registre, publique y cumpla. biológicos, sociales, económicos y culturales. Una vez aprobada la ZEE se convierte en un instrumento técnico Dado en la Sede Institucional del Gobierno Regional y orientador del uso sostenible de un territorio y de susCajamarca, a los cuatro días del mes de octubre del año recursos naturales, en el artículo 2º señala que su finalidaddos mil once. es orientar la toma de decisiones sobre los mejores usos del territorio, considerando las necesidades de la población GREGORIO SANTOS GUERRERO que la habita y en armonía con el ambiente, en el artículo Presidente Regional 22º establece que la Zonificación Ecológica y Económica de un ámbito regional es aprobada por Ordenanza 706725-1 Regional, y en el artículo 24º in fine prescribe que la actualización de la ZEE se realizará como producto del monitoreo y evaluación, especialmente en los siguientesAprueban la actualización de la casos: procesos socioeconómicos que justifiquen cambioZonificación Ecológica y Económica de uso del espacio, avances científicos y tecnológicos, cambio de uso por los efectos de los fenómenos naturales,a nivel macro del departamento de identificación de nuevos recursos naturales, entre otros;Cajamarca Que, mediante Resolución Ministerial Nº 026-2010-MINAM, se aprueba los Lineamientos de Política para el Ordenamiento CONSEJO REGIONAL Territorial. En el Lineamiento 1.2, Acción priorizada 1, se establece orientar la ocupación y uso racional del territorio, ORDENANZA REGIONAL mediante la formulación e implementación de los planes de Nº 034-2011-GR.CAJ-CR Ordenamiento Territorial sobre la base de la Zonificación Ecológica Económica - ZEE, y de otros instrumentos de EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL Ordenamiento Territorial vigentes, con aplicación efectiva de CAJAMARCA metodologías participativas, privilegiando la descentralización efectiva de las competencias y funciones, económicas, POR CUANTO: políticas y sociales; Que, mediante Ordenanza Regional Nº 018-2010- EL CONSEJO REGIONAL CAJAMARCA GRCAJ-CR, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de diciembre del año 2010, se aprueba la Zonificación Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: Ecológica y Económica a nivel macro del departamento de Cajamarca a escala 1:250,000, como un instrumento base CONSIDERANDO: para el ordenamiento y la planificación territorial; para la implementación de políticas de desarrollo, programas, Que, la Constitución Política del Estado en el artículo proyectos de inversión pública y privada, que conlleven191º, concordante con el artículo 2º de la Ley Nº 27867, al logro del desarrollo sostenible del departamento.Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que Dicho proceso de Zonificación Ecológica y Económica,los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular, fue respaldado por el Consejo Regional entrante parason personas jurídicas de derecho público, con autonomía el periodo 2011-2014, mediante Acuerdo de Consejopolítica, económica y administrativa en asuntos de su Regional Nº 012-2011-GR.CAJ-CR, publicado en el Diariocompetencia; Oficial “El Peruano” el 26 de febrero del año 2011; Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Que, mediante Decreto Regional Nº 001-2011-GR.CAJ/Descentralización, en su artículo 8º precisa que la autonomía P se aprueba el “Reglamento de la Ordenanza Regionales el derecho y la capacidad efectiva del Gobierno en sus Nº 018-2010-GRCAJ-CR, que en su artículo 1º señalatres niveles de normar, regular y administrar los asuntos que dicha norma tiene por objeto establecer las directricespúblicos de su competencia. Asimismo, el literal “n” del administrativas sobre la aplicación del contenido deartículo 35º de la acotada, señala como competencia dicho instrumento, en las políticas y actuaciones públicasexclusiva de los Gobiernos Regionales la promoción del uso vinculadas al uso y ocupación del territorio. Y en el artículosostenible de los recursos forestales y de biodiversidad; 4º, prescribe que dicho Reglamento es de observancia Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos obligatoria para todos los usuarios de la ZEE mencionadosRegionales, en el artículo 4 señala que “Los gobiernos en el artículo 7º que desarrollan sus actividades y ejercenregionales tienen por finalidad esencial fomentar el sus atribuciones en materia de uso y ocupación del territoriodesarrollo regional integral sostenible, promoviendo dentro de la jurisdicción del Departamento de Cajamarca;la inversión pública y privada y el empleo y garantizar Que, mediante Ordenanza Regional Nº 011-2011-el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de GR.CAJ-CR, publicada el 29 de junio del año 2011 en eloportunidades de sus habitantes, de acuerdo con los Diario Oficial “El Peruano”, se aprueba la “Guía Metodológicaplanes y programas nacionales, regionales y locales de para desarrollar el proceso de Formulación del Plan dedesarrollo”. En el artículo 15º, literal a) prescribe que Ordenamiento Territorial del Departamento de Cajamarca”,es atribución del Consejo Regional aprobar, modificar o la misma que permitirá impulsar el proceso participativoderogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos derivado en la concertación de las políticas y estrategiasy materias de competencia y funciones del Gobierno regionales que guiarán este proceso ordenador y viabilizaránRegional. En el artículo 37º literal a) se establece que los el desarrollo territorial del Departamento de Cajamarca;Gobiernos Regionales a través de su Consejo Regional Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 273-dicta las normas y disposiciones como Ordenanzas 2011-GR-CAJ/P, de fecha 06 de mayo del año 2011, seRegionales y Acuerdos del Consejo Regional. Y en el aprueba el documento de gestión “Políticas y Estrategiasartículo 53, literal a), se establece que es política de del Gobierno Regional de Cajamarca para el periodo 2011-los Gobiernos Regionales: Formular, aprobar, ejecutar, 2014”, que en la Política B.7, referida al turismo rural paraevaluar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas complementar medios de vida de familias campesinas,en materia ambiental y de Ordenamiento Territorial, en rescatar manifestaciones culturales y valorar ecosistemas,concordancia con los planes de los Gobiernos Locales; en la estrategia B.7.41. Señala que se debe revalorar los Que, en la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, lugares con valores ecológicos, culturales e históricos deen el artículo 20º establece que la planificación y el la región, para fomentar el turismo. De otro lado, en laOrdenamiento Territorial tienen por finalidad complementar Política C.15, sobre el Ordenamiento Territorial para lala planificación económica, social y ambiental con la Sostenibilidad del Desarrollo Regional, en las estrategiasdimensión territorial, racionalizar las intervenciones sobre C.15.96 y C.15.100 se hace referencia a la aplicaciónel territorio y orientar su conservación y aprovechamiento de la Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) comosostenible; herramienta de apoyo en la planificación regional y como Que, el Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM, base para el proceso de Ordenamiento Territorial regional;Reglamento de Zonificación Ecológica y Económica, en asimismo, se menciona que se debe redefinir la relación
  • 32. El Peruano452154 NORMAS LEGALES Lima, lunes 24 de octubre de 2011del Gobierno Regional - sector minero para garantizar la Ordinaria de fecha 04 de octubre del año 2011; y a lasresponsabilidad ambiental; atribuciones conferidas por la Ley de Bases de la Que, en reunión de trabajo, realizada los días 17 Descentralización Nº 27783; Ley Orgánica de Gobiernosy 18 de marzo del año 2011, los equipos técnicos del Regionales Nº 27867, modificada por las Leyes Nºs 27902,Gobierno Regional Cajamarca y Dirección General de 28013, 28961, 28968 y 29053; Reglamento Interno delOrdenamiento Territorial – MINAM arribaron a conclusiones Consejo del Gobierno Regional Cajamarca, aprobadoy recomendaciones de carácter técnico a fin de concluir de mediante Ordenanza Regional Nº 010-2011-GRCAJ-CR,manera satisfactoria el proceso de ZEE Cajamarca, las por unanimidad el Pleno aprobó la siguiente:cuales fueron suscritas en el acta correspondiente, en virtuda ello el Gobierno Regional asumiendo su compromiso de ORDENANZA REGIONALmejorar el trabajo realizado ha procedido con incorporare implementar dichas recomendaciones dentro de los Primero.- APRUÉBASE la actualización de laplazos establecidos en dicha acta, acciones que son Zonificación Ecológica y Económica a nivel macro delcomunicadas por el Presidente del Gobierno Regional Departamento de Cajamarca a escala 1:250,000, asíde Cajamarca al Viceministro de Desarrollo Estratégico como los nueve (09) sub modelos que la sustentan comode los recursos Naturales del Ministerio del Ambiente base para el Ordenamiento y la Planificación Territorial;mediante Oficio Nº 318-2011-GR.CAJ/P, de fecha 03 de que permitirá implementar de políticas de desarrollo,agosto de 2011, y respecto al cual se da respuesta con programas, proyectos de inversión pública y privada, queOficio Nº173-2011-DVMDERN/MINAM, remitida por el conlleven al desarrollo sostenible del departamento, laVice Ministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos misma que se hace en mérito a lo dispuesto por OrdenanzaNaturales del Ministerio del Ambiente, Hugo Cabieses Regional Nº 018-2010-GRCAJ-CR, Decreto SupremoCubas con el que hace llegar el informe técnico Nº 076- Nº 087-2004-PCM y recomendaciones realizadas por2011-DGOT-DVMDERN/MINAM con las conclusiones el Ministerio del Ambiente - MINAM. Documento que eny recomendaciones informadas por equipo técnico del trescientos diez (310) folios y un Mapa adjunto formanMINAM, en cuya conclusión señala. “Esta Dirección parte de la presente Ordenanza Regional.General mediante las revisiones, análisis, y evaluaciones Segundo.- DISPONER que el Presidente del Gobiernorespectivas manifiesta que el Gobierno Regional de Regional Cajamarca, en base al documento actualizadoCajamarca ha absuelto todas las observaciones planteadas de la Zonificación Ecológica y Económica a nivel macropor el MINAM al proceso de macro ZEE departamental”; del Departamento de Cajamarca, en coordinación con las Que, mediante Oficio Nº 160-2011-DGOT-DVMDERN/ áreas técnicas correspondientes del Gobierno RegionalMINAM, de fecha 14 de setiembre del año 2011, el Director Cajamarca, proceda a dar inicio a la formulación delGeneral de Ordenamiento Territorial, hace llegar el mapa Plan de Ordenamiento Territorial en el Departamento demetalogenético de la región Cajamarca a escala 1:250,000, Cajamarca, de acuerdo a establecido en el Ordenamientoel mismo que será de gran importancia en la actualización Jurídico Nacional, Decreto Regional Nº 001-2011-de la Zonificación Ecológica y Económica durante el GR.CAJ/P que aprueba el “Reglamento de la Ordenanzaproceso de formulación del Plan de Ordenamiento Regional Nº 018- 2010-GRCAJ-CR y OrdenanzaTerritorial del Departamento de Cajamarca; Regional Nº 011-2011-GR.CAJ-CR, que aprueba la “Guía Que, con fecha 22 de setiembre del año 2011, en Metodológica para desarrollar el proceso de FormulaciónAsamblea Extraordinaria, los representantes de las del Plan de Ordenamiento Territorial del Departamento deentidades que son miembros de la Comisión Técnica Cajamarca”.Regional, suscribieron el Acta que aprueba la actualización Tercero.- DISPONER que el Equipo Técnicodel documento de la Zonificación Ecológica y Económica Multidisciplinario responsable del desarrollo Técnicoa nivel macro del Departamento de Cajamarca a escala y Operativo del Proceso de Zonificación Ecológica1 :250,000 así como los sub modelos que la sustentan, Económica - ZEE del Departamento de Cajamarca, dentrocomo un instrumento base para el ordenamiento y del trabajo que le corresponda realizar durante la formulaciónla planificación territorial; para la implementación de del Plan de Ordenamiento Territorial en el Departamento depolíticas de desarrollo, programas, proyectos de inversión Cajamarca, actualice en la ZEE Cajamarca la informaciónpública y privada, que conlleven al logro del desarrollo relacionada con el mapa metalogenético a escala 1:250,000sostenible del Departamento, la misma que se hace remitida por la Dirección General de Ordenamiento Territorialen mérito a lo dispuesto por Ordenanza Regional Nº mediante Oficio Nº 160- 2011-DGOT-DVMDERN/MINAM.018-2010-GRCAJ-CR, Decreto Supremo Nº 087-2004- Cuarto.- DISPONER que el Presidente del GobiernoPCM y recomendaciones realizadas por el Ministerio Regional Cajamarca en coordinación con las áreas técnicasdel Ambiente - MINAM. Dicha actualización permitirá correspondientes ejecute las acciones necesarias para ladar inicio a la formulación del Plan de Ordenamiento aplicación, monitoreo, evaluación y actualización de laTerritorial en el Departamento de Cajamarca, no siendo Zonificación Ecológica y Económica del Departamento deesta aprobación impedimento para continuar actualizando Cajamarca.el documento de la Zonificación Ecológica y Económica Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Regional dede acuerdo a la normatividad legal vigente. Asimismo, se Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorialle encarga al Equipo Técnico Multidisciplinario ZEE-OT en coordinación con la Sub Gerencia de Acondicionamientorealice las acciones administrativas correspondientes a fin Territorial y aliados estratégicos realicen en un plazo node que la actualización del documento de la Zonificación menor de treinta (30) días calendarios la publicación yEcológica y Económica a nivel macro del Departamento difusión del documento oficial de la Zonificación Ecológicade Cajamarca sea aprobada por el Pleno del Consejo y Económica base para el Ordenamiento Territorial delRegional Cajamarca; Departamento de Cajamarca. Que, el Proceso de Zonificación Ecológica y Económica Sexto.- ENCARGAR al Órgano Ejecutivo del Gobiernoes un proceso dinámico flexible para la identificación de Regional Cajamarca la publicación de la presentediferentes alternativas de uso sostenible de un territorio Ordenanza Regional en el portal electrónico del Gobiernodeterminado, basado en la identificación y análisis de Regional Cajamarca (www.regioncajamarca.gob.pe).sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos Séptimo.- La presente Ordenanza Regional entrarábiológicos, sociales, económicos y culturales orientado a en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diariola toma de decisiones sobre mejores usos del territorio, Oficial El Peruano.considerando las necesidades de la población que lahabita en armonía con el ambiente; POR TANTO: Que, mediante Dictamen Nº 056 -2011-GR.CAJ-CR/COAJ-COGAS, evacuado por las Comisiones Ordinarias de Mando se registre, publique y cumpla.Asuntos Jurídicos y Gestión Ambiental Sostenible, de fecha29 de setiembre del año 2011, se emite opinión favorable Dado en la Sede Institucional del Gobierno Regionalpara la aprobación del Proyecto Ordenanza Regional que Cajamarca, a los cuatro días del mes de octubre del añodispone “Aprobar la Actualización de la Zonificación Ecológica dos mil once.y Económica”, proyecto remitido por el Presidente Regional,Prof. Gregorio Santos Guerrero, por los argumentos que se GREGORIO SANTOS GUERREROexponen en los considerandos precedentes; Presidente Regional Estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoRegional del Gobierno Regional Cajamarca en su Sesión 706725-2