Norma Legal 22-06-2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Norma Legal 22-06-2012

on

  • 1,590 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,590
Views on SlideShare
1,590
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Norma Legal 22-06-2012 Norma Legal 22-06-2012 Document Transcript

  • AÑO DE LA INTEGRACIÓN FUNDADO NACIONAL Y EL EN 1825 POR RECONOCIMIENTO EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR DE NUESTRA DIVERSIDAD Lima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALESAño XXIX - Nº 11891 www.elperuano.com.pe 468795 Sumario PODER EJECUTIVO PRODUCE R.VM. N° 028-2012-PRODUCE/DVP.- Dejan sin efecto la R.D. AGRICULTURA N° 105-2012-PRODUCE/DGEPP y la R.VM. N° 020-2012-PRODUCE/ DVP, relativas a permiso de pesca otorgado a persona natural enR.D. N° 0057-2012-AG-SENASA-DIAIA.- Aprueban el Plan cumplimiento de mandato judicial 468806Anual de Capacitación a Terceros Vinculados a la Inocuidad de losAlimentos Agropecuarios Primarios y Piensos para el período 2012 468797 TRANSPORTES Y COMUNICACIONESRes. N° 041-2012-AG-DGFFS.- Aprueban el Cupo Nacional de R.VM. N° 191-2012-MTC/03.- Otorgan autorización a personaExportación de madera de la especie caoba 2012 468797 natural para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en la localidad de Morropón, departamento de Piura 468807 COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO R.VM. N° 192-2012-MTC/03.- Otorgan autorización a Radio TV Real E.I.R.L. para prestar servicio de radiodifusión comercial por televisiónR.M. N° 171-2012-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de en VHF en la localidad de Ayabaca, departamento de Piura 468808funcionario a Bolivia en comisión de servicios 468800 Res. N° 010-2012-APN/PD.- Designan funcionario responsableR.M. N° 185-2012-MINCETUR/DM.- Modifican la R.M. Nº de remitir ofertas de empleo de la APN a la Dirección General del172-2012-MINCETUR/DM, sobre autorización de viaje de profesional Servicio Nacional del Empleo 468810a Brasil 468800R.M. N° 188-2012-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de ORGANISMOS EJECUTORESprofesionales a EE. UU. en comisión de servicios 468800R.M. N° 189-2012-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIOfuncionario a Bélgica en comisión de servicios 468802 Res. N° 318-2012-INPE/P.- Designan funcionario responsable de remitir ofertas laborales al Programa Red Cil Proempleo del DEFENSA Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 468811R.S. N° 286-2012-DE/MGP.- Autorizan viaje de Cadetes Navalesa EE.UU., en misión de estudios 468802 PODER JUDICIALR.M. N° 712-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorioperuano de oficial de la Marina de Guerra del Ecuador 468803 CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIALFe de Erratas R.S. N° 277-2012-DE/EP 468803Fe de Erratas R.M. N° 697-2012-DE/SG 468804 Res. Adm. N° 047-2012-P-CE-PJ.- Autorizan viaje de magistrado para participar en evento académico que se realizará en Francia 468811 EDUCACIONR.M. N° 0232-2012-ED.- Designan Comisión encargada de CORTES SUPERIORES DE JUSTICIAelaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) de la UniversidadNacional Ciro Alegría, con sede en el departamento de La Libertad Res. Adm. N° 439-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez 468804 Supernumeraria del Quincuagésimo Primer Juzgado Penal de Lima 468812 ENERGIA Y MINAS ORGANOS AUTONOMOSR.M. N° 239-2012-MEM/DM.- Otorgan concesión temporal afavor de Hidrocañete S.A. para desarrollar estudios relacionados con JURADO NACIONAL DE ELECCIONESla actividad de generación de energía eléctrica en la futura CentralHidroeléctrica Sayán 468804 RR. N°s. 0577 y 0578-2012-JNE.- Declaran improcedentes recursos extraordinarios interpuestos contra resoluciones que acumularon solicitudes de revocatoria de autoridades de los distritos INTERIOR de Punta Negra y San Pedro de Cachora a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por Res. N°Fe de Erratas R.M. N° 0484-2012-IN 468805 0604-2011-JNE 468812
  • El Peruano468796 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012RR. N°s. 0596, 0597, 0598, 0599 y 0600-2012-JNE.-Declaran improcedentes recursos extraordinarios solicitando se GOBIERNOS LOCALESrevalúe las Resoluciones Nºs. 0394-2012-JNE, 0361-2012-JNE, 0400-2012-JNE, 0427-2012-JNE y 0561-2012-JNE 468814 MUNICIPALIDAD DE COMAS REGISTRO NACIONAL DE D.A. N° 009-2012-MDC.- Autorizan realización de matrimonios civiles masivos 468831 IDENTIFICACION Y ESTADO CIVILR.J. N° 156-2012/JNAC/RENIEC.- Amplían alcances de la MUNICIPALIDAD CP SANTAR.J. N° 611-2011-JNAC/RENIEC para residentes de distritos ubicados MARIA DE HUACHIPAen los departamentos de Huánuco, Pasco, Ayacucho y Huancavelica 468820 Ordenanza N° 101-MCPSMH.- Aprueban Estructura OrgánicaR.J. N° 158-2012/JNAC/RENIEC.- Designan representantes y Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad delalternos del RENIEC ante la Comisión Multisectorial Permanente Centro Poblado de Santa María de Huachipa 468832encargada de la implementación del “Plan Nacional de Acción por laInfancia y la Adolescencia - PNAIA 2012-2021” 468821 MUNICIPALIDAD SUPERINTENDENCIA DE BANCA, DE INDEPENDENCIA SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS Ordenanza N° 268-2012-MDI.- Aclaran la Ordenanza N° DE FONDOS DE PENSIONES 266-2012-MDI, mediante la cual se aprobó el nuevo Reglamento de Organización y Funciones - ROF de la Municipalidad 468833Res. N° 3335-2012.- Autorizan a La Positiva Seguros yReaseguros y a La Positiva Vida Seguros y Reaseguros la apertura MUNICIPALIDAD DE LINCEy uso compartido de agencia ubicada en el distrito y provincia deChiclayo, departamento de Lambayeque 468822 D.A. N° 015-2012-ALC-MDL.- Modifican el Reglamento deRes. N° 3413-2012.- Autorizan inscripción de persona natural en Gradualidad de Sanciones Administrativas aprobado con Decreto deel Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros 468822 Alcaldía N° 017-2011-ALC-MDL 468833Res. N° 3430-2012.- Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro yCrédito de Ica el traslado de agencia ubicada en el distrito y provincia MUNICIPALIDAD DE PUCUSANAde Pisco, departamento de Ica 468823Res. N° 3431-2012.- Autorizan inscripción de persona natural en Ordenanza N° 115-12/MDP.- Aprueban beneficios tributarios yel Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros 468823 no tributarios en la jurisdicción del distrito 468834 GOBIERNOS REGIONALES MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO D.A. N° 10-2012-MDSJM.- Prorrogan plazo de beneficios otorgados en la Ordenanza N° 212-2012-MDSJM de regularización deOrdenanza N° 023-2012-CR/GRH.- Aprueban el Plan de licencia de obra para edificaciones 468835Trabajo y el Reglamento del Proceso de Planeamiento y Presupuesto D.A. N° 13-2012-MDSJM/A.- Amplían plazo de inscripciónParticipativo 2013 del Gobierno Regional Huánuco 468825 de agentes participantes en el proceso del presupuesto participativoOrdenanza N° 024-2012-CR/GRH.- Modifican la Ordenanza basado en resultados 2013 468836N° 092-2012-CR-GRH 468824Ordenanza N° 026-2012-CR-GRH.- Aprueban Reglamento PROVINCIASde Organización y Funciones de la Unidad de Gestión Educativa LocalUGEL Leoncio Prado 468826 MUNICIPALIDAD GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN PROVINCIAL DE AREQUIPAR.D. N° 238-2012-GR-JUNIN/DREM.- Disponen publicarrelación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el Acuerdo N° 058-2012-MPA.- Autorizan viaje de Alcalde ymes de mayo de 2012 468827 Regidor a Chile, en comisión de servicios 468836 GOBIERNO REGIONAL MUNICIPALIDAD DE MOQUEGUA PROVINCIAL DE BARRANCARes. N° 008-2012-PJA/CETICOS ILO.- Autorizan viaje de Ordenanza N° 011-2012-AL/CPB.- Suspenden la aplicaciónfuncionario de CETICOS Ilo para participar en visita de trabajo a la del Artículo 2° de la Ordenanza N° 009-2010-AL/CPB 468837Zona Franca de Manaos en Brasil 468828 Ordenanza N° 013-2012-AL/CPB.- Aprueban reglamento de la Ordenanza denominada “Reglamento de incentivo para el cumplimiento del pago voluntario de los tributos municipales GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI del Ejercicio 2012 de la Municipalidad Provincial de Barranca” 468837Ordenanza N° 006-2012-GRU/CR.- Definen y apruebancomo Productos Bandera de la Región Ucayali a los cultivos de cacaoy palma aceitera 468828 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLOGNESIOrdenanza N° 007-2012-GRU/CR.- Conforman la mesaREDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Acuerdo N° 048-2012-MPB/A.- Autorizan viaje del Alcaldebosques) en la Región Ucayali 468830 para participar en evento a realizarse en EE.UU. 468838
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468797 Reglamento de Organización y Funciones del SENASA, PODER EJECUTIVO aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2005-AG; y modificatoria; y el visado de la Subdirección de Inocuidad Agroalimentaria y de la Oficina de Asesoría Jurídica; AGRICULTURA SE RESUELVE:Aprueban el Plan Anual de Capacitación Artículo 1º.- Aprobar el Plan Anual de Capacitación a Terceros Vinculados a la Inocuidad de los Alimentosa Terceros Vinculados a la Inocuidad de Agropecuarios Primarios y Piensos para el período 2012;los Alimentos Agropecuarios Primarios el que se desarrollará de acuerdo a los lineamientos establecidos en el Programa Nacional de Capacitacióny Piensos para el período 2012 a Terceros Vinculados a la Inocuidad de los Alimentos Agropecuarios y Piensos, aprobado mediante Resolución RESOLUCIÓN DIRECTORAL Jefatural Nº 253-2011-AG-SENASA. Nº 0057-2012-AG-SENASA-DIAIA Artículo 2º.- Para el período 2012, las Direcciones Ejecutivas del SENASA, coordinarán con sus Terceros 15 de junio de 2012 Vinculados a la Inocuidad de los Alimentos Agropecuarios Primarios y Piensos para que ejecuten la capacitación en su VISTO: respectiva jurisdicción territorial, según el anexo que forma parte de la presente Resolución, que será publicado en el La Resolución Jefatural Nº 253-2011-AG-SENASA de portal institucional del SENASA (www.senasa.gob.pe).fecha 16 de setiembre de 2011, que establece el Programa Artículo 3º.- El presupuesto utilizado en la capacitaciónNacional de Capacitación de la Inocuidad de los alimentos para el período 2012, será el establecido en el Planagropecuarios primarios y piensos; y, Operativo Anual 2012, en lo que corresponde al Proyecto de Inversión Pública SNIP: 60506 “Fortalecimiento del CONSIDERANDO: Sistema de la Inocuidad Agroalimentaria de Producción y Que, el Artículo 16º del Decreto Legislativo Nº 1062 – Procesamiento Primario”.Ley de Inocuidad de los Alimentos, establece que el Servicio Artículo 4º.- Aquellos involucrados en alguna deNacional de Sanidad Agraria - SENASA es la Autoridad las etapas de la cadena agroalimentaria primaria y queNacional en Sanidad Agraria y tiene competencia exclusiva no se encuentren dentro del alcance de lo indicado enen el aspecto técnico, normativo y de vigilancia en materia los Artículos 2º y 3º de la presente Resolución, podránde inocuidad de los alimentos agropecuarios de producción solicitar al SENASA ser capacitados sobre Inocuidad dey procesamiento primario destinados al consumo humano y los Alimentos Agropecuarios Primarios y Piensos. Dichaspiensos, de producción nacional o extranjera, y que ejercerá solicitudes podrán ser ejecutadas por SENASA, siempresus competencias contribuyendo a la protección de la salud que no se incurra en gastos adicionales a lo establecido ende los consumidores y promoviendo la competitividad su Plan Operativo Anual 2012.de la agricultura nacional, a través de la inocuidad de laproducción agropecuaria; Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 004-2011-AG, – Reglamento de Inocuidad Agroalimentaria, señala CARLOS CABALLERO SOLISque éste tiene como objetivo establecer disposiciones para Director Generalgarantizar la inocuidad de los alimentos agropecuarios Dirección de Insumos Agropecuariosprimarios, así como de los piensos, con el propósito de e Inocuidad Agrolimentariaproteger la vida y la salud de las personas, reconociendo yasegurando los derechos e intereses de los consumidores 803373-1y promoviendo la competitividad de la agricultura nacional; Que, el Artículo 47º del Decreto Supremo Nº 004-2011-AG, – establece que el SENASA y los Gobiernos Regionales Aprueban el Cupo Nacional dey Locales, mantendrán comunicación estrecha con otras Exportación de madera de la especieautoridades y asociaciones de consumidores, coordinandoy ejerciendo actividades que conlleven a la protección de la caoba 2012salud de los consumidores; RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN GENERAL Que, el Artículo 48º del Decreto Supremo Nº 004-2011- Nº 041-2012-AG-DGFFSAG, – establece que el SENASA, los Gobiernos Regionalesy Locales, desarrollarán programas de capacitación y Lima, 31 de mayo de 2012difusión para fortalecer los sistemas de vigilancia y controlde la inocuidad de los alimentos agropecuarios primarios y VISTO:piensos, de acuerdo a la identificación de necesidades enla cadena de suministro de estos alimentos y piensos, así El Informe Nº 1737-2012-AG-DGFFS-DGEFFS de fechacomo de los consumidores. Los programas de capacitación 29 de mayo de 2012, el cual recomienda aprobar el Cuposanitaria para los manipuladores de alimentos agropecuarios Nacional de Exportación de madera de la especie caobaprimarios y piensos deben incluir los aspectos relacionados (Swietenia macrophylla King) 2012;a los Principios Generales de Higiene y Buenas Prácticasde Producción y Manipulación; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Jefatural Nº 253-2011-AG-SENASA, se establece el Programa Nacional de Que, de conformidad con el artículo 66º de laCapacitación a Terceros Vinculados a la Inocuidad de Constitución Política del Perú, los recursos naturaleslos Alimentos Agropecuarios Primarios y Piensos, el cual renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación,se ejecutará a nivel nacional en coordinación con las el Estado es soberano en su aprovechamiento; y, porautoridades de los Gobiernos Regionales y Locales. Ley Orgánica se fijan las condiciones para su utilización Que, de acuerdo a lo establecido en la Resolución y otorgamiento a particulares. En concordancia con ello,Jefatural Nº 253-2011-AG-SENASA, son considerados se encuentra previsto en su artículo 67º que el Estadoterceros a capacitar (terceros vinculados): los productores determina la política nacional del ambiente y promueve elprimarios, procesadores primarios, importadores, uso sostenible de sus recursos naturales;exportadores, distribuidores, profesionales de la práctica Que, la Ley Nº 29376, en su artículo 2º, da fuerza deprivada así como de los gobiernos regionales y locales que Ley y restituye el texto de la Ley Nº 27308, Ley Forestalrealizaran inspección de alimentos agropecuarios primarios y de Fauna Silvestre, sus modificatorias y demás normasy piensos, profesionales de los organismos de certificación complementarias, y restituye su Reglamento aprobadoe inspección responsables de las actividades indicadas, por el Decreto Supremo Nº 014-2001-AG. Asimismo enprofesionales que realizan determinaciones analíticas de su artículo 4º precisa que las funciones otorgadas por laalimentos agropecuarios primarios y piensos; Ley N° 27308, al que fue el Instituto Nacional de Recursos De conformidad con lo dispuesto y, en ejercicio de las Naturales (INRENA), son ejercidas por el Ministerio defacultades conferidas por el Decreto Legislativo Nº 1062 - Agricultura y los Gobiernos Regionales dentro del marco deLey de Inocuidad de los Alimentos, Decreto Supremo Nº sus competencias;034-2008-AG – Reglamento de la Ley de Inocuidad de Que, mediante Decreto Ley Nº 21080 del 21 de enerolos Alimentos, Decreto Supremo Nº 004-2011-AG y por el de 1975, el Perú aprobó la suscripción de la Convención
  • El Peruano468798 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012para el Comercio Internacional de Especies Amenazadas rendimiento de madera rolliza a madera aserrada para todode Fauna y Flora Silvestre–CITES, cuyo objetivo principal uso igual al 52%;es la conservación y utilización sostenible de las especies Que, la Resolución Conf. 14.7 (Rev. CoP15) referidade fauna y flora silvestre incluidas en los Apéndices de a la Gestión de Cupos de Exportación Establecidosdicha convención contra su explotación excesiva a través Nacionalmente, se enumeran varios principios generalesdel comercio internacional; sobre el establecimiento y la gestión de los cupos Que, el artículo 12º del Reglamento para la anuales de exportación a escala nacional en el marcoImplementación de la Convención sobre el Comercio de la CITES. En los numerales 9 y 10 de la mencionadaInternacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Resolución indican que el período de vigencia del cupoSilvestre (CITES) en el Perú”, aprobado por Decreto de exportación, en la medida de lo posible, deberíaSupremo Nº 030-2005-AG modificado por Decreto Supremo ser un año civil (es decir, del 1 de enero al 31 deNº 001-2008-MINAM, establece que el Ministerio de diciembre), asimismo señalan que su establecimientoAgricultura es la Autoridad Administrativa CITES - Perú para debe ser resultado de un dictamen sobre extraccioneslos especímenes de las especies de fauna y flora silvestres no perjudiciales del medio silvestre formulado por unaincluidos en los Apéndices I, II o III de la Convención, que Autoridad Científica, de conformidad con el párrafo 2 a)se reproducen en tierra incluyendo toda la Clase Anfibia y del Artículo III o el párrafo 2 a) del Artículo IV de lala flora acuática emergente; Convención, de manera que se garantice que la especie Que, el artículo 23º del mencionado Reglamento se mantiene en toda su área de distribución a un niveldispone que las Autoridades Administrativas y Científicas compatible con su función en el ecosistema en queCITES-Perú establecerán cupos anuales de exportación, ocurre, en virtud del párrafo 3 del Artículo IV;entendiéndose como tales a la cantidad máxima de Que, mediante Decreto Supremo N°019-2010-AG,especímenes de las especies incluidas en los Apéndices se define las acciones y fortalece los mecanismos dede la Convención que pueden exportarse; articulación entre la Autoridad Administrativa CITES-Perú y Que, el literal m) del artículo 58º del Reglamento de la Autoridad Científica CITES-Perú para la determinaciónOrganización y Funciones del Ministerio de Agricultura e implementación del Cupo Nacional de Exportación de laaprobado por el Decreto Supremo Nº 031-2008-AG, especie Swietenia macrophylla King (caoba), comprendidaestablece que la Dirección General Forestal y de Fauna en el Apéndice II de la CITES;Silvestre, tiene como función ejercer la Autoridad Que, mediante los informes de técnicos Nº 2964-2011-Administrativa de la Convención sobre el Comercio AG-DGFFS-DGEFFS, 2963-2011-AG-DGFFS-DGEFFS,Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora 2704-2011-AG-DGFFS-DGEFFS, 2755-2011-AG-DGFFS-Silvestres – CITES; DGEFFS, 2678-2011-AG-DGFFS-DGEFFS, 2753-AG- Que, mediante Resolución Jefatural N° 075-2008- DGFFS-DGEFFS y 2754-2011-AG-DGFFS-DGEFFS, seINRENA, de fecha 18 de marzo de 2008, se aprueba los dan a conocer los resultados de las verificaciones de campoporcentajes de rendimiento para la especie caoba (Swietenia realizadas por la Dirección General Forestal y de Faunamacrophylla King), siendo los siguiente: i) Coeficiente de Silvestre en calidad de Autoridad Administrativa CITES-Perúpérdida por defectos de origen natural del árbol en pie a para comprobar la existencia de los árboles de Swieteniamadera rolliza en trozas igual al 29%; ii) Coeficiente de macrophylla King (caoba) declarados en los POA; DIARIO OFICIAL REQUISITOS PARA PUBLICACIŁN EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente: 1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Oficial, de lunes a viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su firma ante el Diario Oficial. 2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe 3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS. 4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justificar; si incluyen gráficos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda. 5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete, cd rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá. 6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: cotiza@editoraperu.com.pe; en caso de tener más de 3 páginas o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa. LA DIRECCIÓN
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468799 Que, mediante Oficios N° 765-2011-AG- (Swietenia macrophylla) 2012 se encuentre constituido porDGFFS(DGEFFS), 790-2011-AG-DGFFS-DGEFFS, 104 árboles de condición aprovechable, provenientes de815-2011-AG-DGFFS(DGEFFS) y 866-2011-AG- los siete (07) Planes Operativos Anuales consignados enDGFFS(DGEFFS), la Dirección General Forestal y de el cuadro N° 4 y 5 del informe en mención; iii) según laFauna Silvestre en calidad de Autoridad Administrativa Resolución Conf. 14.7 (Rev. CoP15), el periodo de vigenciaCITES-Perú remite los informes de verificación de campo para el cupo nacional de exportación de caoba 2012 debeseñaladas en el considerando anterior a la Autoridad ser de un año; y, iv) los porcentajes de rendimiento utilizadosCientífica CITES-Perú en cumplimiento al artículo 3° del para el establecimiento del cupo nacional de exportación deDecreto Supremo N° 019-2010-AG. caoba 2012, son los establecidos en la Resolución Jefatural Que, mediante Oficio N°041-2012-DGDB-DVMDERN/ N° 075-2008-INRENA (Factor de Pérdida por Defecto igualMINAM, de fecha 15 de febrero de 2012, la Autoridad a 29% y Coeficiente de Rendimiento igual a 52%);Científica CITES-Perú remitió a la Dirección General En uso de las facultades conferidas por el literal m) delForestal y de Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura artículo 58º del Reglamento de Organización y Funcionesel Dictamen de Extracción No Perjudicial de las del Ministerio de Agricultura, aprobado por Decreto Supremopoblaciones de Swietenia macrophylla King (caoba) para Nº 031-2008-AG.el cupo nacional de exportación 2012. Que, en dicho documento se señala que después SE RESUELVE:de revisada y analizada la información proporcionadapor la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre Artículo 1º.- Aprobar el Cupo Nacional de Exportaciónrespecto a las 06 concesiones forestales maderables, de madera de la especie caoba (Swietenia macrophylla)que se encuentran propuestos para el cupo nacional de 2012, el cual está compuesto por un total de 104 árbolesexportación anual de caoba 2012, se concluye, entre otros, provenientes de los planes operativos anuales detalladosque el número de árboles aprovechables en los planes en el Anexo Nº 1 de la presente Resolución.operativos anuales de los titulares de aprovechamiento Artículo 2º.- Los coeficientes de rendimiento deforestal es de 104 árboles, esta cantidad estaría por madera rolliza a madera aserrada utilizados para la gestióndebajo de los rangos recomendados en el estudio de las del presente cupo son las establecidas en la Resoluciónpoblaciones de caoba (Swietenia macrophylla King) en Jefatural Nº 075-2008-INRENA de fecha 18 de marzo deel Perú; asimismo recomienda entre otros, que el cupo 2008.nacional de exportación de caoba (Swietenia macrophylla Artículo 3º.- El plazo de vigencia para la exportaciónKing) 2012 se establezca considerando hasta 104 árboles del cupo a que se refiere el artículo 1º de la presenteaprovechables; Resolución, será de un año calendario contado a partir Que, el Informe Nº 1737-2012-AG-DGFFS-DGEFFS de del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial Elfecha 29 de mayo de 2012, recomienda: i) Considerar para Peruano.el establecimiento del Cupo Nacional de Exportación decaoba 2012 los 07 Planes Operativos Anuales que han sidoverificados por la Dirección General Forestal y de Fauna Regístrese, comuníquese y publíquese.Silvestre en calidad de Autoridad Administrativa CITES-Perú y aprobados por el Programa Regional de Manejo SILVIA VELÁSQUEZ SILVAForestal y de Fauna Silvestre del Gobierno Regional de Directora General Forestal yMadre de Dios; ii) el cupo nacional de exportación de caoba de Fauna Silvestre ( e) Cupo Nacional de Exportacion de Caoba 2012 Nº árboles Volumen Fuste m3 Volumen de madera aprovechables de ( r) Caoba según Volumen Fuste m3 (r) caoba m3 (incluido el Nº Titular N° de Contrato Nº POA Zafra caoba (según Informe de caoba ( 71% de coef., de rendimiento de verificación de campo verificación por la madera en troza) mad. Rolliza a mad. de la DGFFS) DGFFS Aserrada 52%) Empresa 17-TAH/C-J-040-02 Consolidado 1 17-TAH/C-J-041-02 7 2009-2010 5 51.235 36.377 18.916 Chullachaqui 17-TAH/C-J-045-02 SAC* Empresa 17-TAH/C-J-040-02 Consolidado 2 17-TAH/C-J-041-02 8 2010-2011 5 40.159 28.513 14.827 Chullachaqui 17-TAH/C-J-045-02 SAC* Empresa de Productos 3 17-TAH/C-J-028-02 8 2011-2012 8 85.863 60.963 31.701 Forestales Iberia SAC Empresa maderera 4 Industrial 17-TAH/C-J-019-02 9 2011-2012 5 68.666 48.753 25.352 Isabelita SAC (EMINI SAC) Empresa Maderera Rio 5 Acre SAC 17-TAH/C-J-001-02 10 2011-2012 17 205.630 145.997 75.918 (MADERACRE SAC) Empresa Maderera Rio 6 Yaverija SAC 17-TAH/C-J-004-2 9 2011-2012 46 657.324 466.700 242.684 (MADERYJA SAC) 17-TAH/C-J-042-02 Empresa 17-TAH/C-J-043-02 7 Consolidado 17-TAH/C-J-044-02 9 2011-2012 18 234.808 166.714 86.691 Otorongo SAC** 17-TAH/C-J-017-02 17-TAH/C-J-009-03 Total 104 1343.685 954.017 496.089* conformado por Empresa Inversiones Chullachaqui S.R.L, Forestal Purus S.R.L., Inversiones Yacaré S.R.L,* *conformado por Empresa Forestal Otorongo SA Exp. "A", Forestal otorongo SA Exp. "B", Forestal Rio Piedras SAC, Empresa Forestal Portillo SRL Exp "A" y Forestal Monago S.R.L. 804130-1
  • El Peruano468800 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 Modifican la R.M. Nº 172-2012- COMERCIO EXTERIOR MINCETUR/DM, sobre autorización de viaje de profesional a Brasil Y TURISMO RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 185-2012-MINCETUR/DMAutorizan viaje de funcionario a Bolivia Lima, 19 de junio de 2012en comisión de servicios RESOLUCIÓN MINISTERIAL Visto, el Memorándum Nº 304-2012-MINCETUR/VMCE, del Viceministro de Comercio Exterior. Nº 171-2012-MINCETUR/DM CONSIDERANDO: Lima, 5 de junio de 2012 Que, mediante Resolución Ministerial Nº 172-2012- CONSIDERANDO: MINCETUR/DM, de fecha 7 de junio de 2012, se autorizó, Que, la Reunión Peruano-Boliviana sobre Transporte entre otros, el viaje de la señora María Liliana HonorioInternacional por Carretera, se llevará a cabo en la ciudad Malásquez, Directora ALCA de la Dirección Nacional dede La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, del 28 al 29 de Asuntos Multilaterales y Negociaciones Comercialesjunio de 2012; Internacionales del Viceministerio de Comercio Exterior, a Que, dicho evento tiene por objeto realizar la evaluación la ciudad de Manaos, República Federativa del Brasil, deldel cumplimiento de los acuerdos y compromisos existentes 25 al 29 de junio de 2012, para que participe en la visita deentre ambos países, tanto en el marco de la Comunidad trabajo a la Zona Franca de Manaos;Andina – CAN, como de los acuerdos bilaterales en el Que, mediante el documento del Visto, el Viceministrotransporte internacional por carretera; se examinará asimismo, de Comercio Exterior comunica que la señora Honoriolos compromisos de las anteriores mesas de trabajo y los Malásquez no podrá asistir a dichas reuniones por teneractuales problemas presentados por los transportistas; que participar en las negociaciones del Acuerdo de Que, en tal razón, el Viceministro de Comercio Exterior Asociación Transpacífico (TPP), en cuya razón solicitaha solicitado se autorice el viaje a la ciudad de La Paz del que en su reemplazo se autorice el viaje del señor Edgarseñor Julián Cipriano Gamero Alania, Director de Asuntos Rolando Escudero Vizárraga, profesional que prestaBilaterales y Técnicos de la Dirección Nacional de Integración y servicios al Viceministerio de Comercio Exterior, para queNegociaciones Comerciales Internacionales del Viceministerio en representación del Ministerio de Comercio Exterior yde Comercio Exterior, para que en representación del Turismo – MINCETUR participe en la visita de trabajo a laMINCETUR participe en la reunión antes mencionada; Zona Franca de Manaos; Que, el MINCETUR es el organismo público competente Que, por lo expuesto, es necesario modificar lapara definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la Resolución Ministerial Nº 172-2012-MINCETUR/DM,política de comercio exterior y de turismo; responsable en dejando sin efecto la autorización de viaje de la señoramateria de negociaciones comerciales internacionales, en María Liliana Honorio Malásquez y autorizando el viaje delcoordinación con los demás sectores del Gobierno en el señor Edgar Rolando Escudero Vizárraga;ámbito de sus respectivas competencias; De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley de Organización Que, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo -Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al MINCETUR, la Ley Nº 27619, que regula la autorización deexterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos,excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los sus modificatorias, y su Reglamento aprobado por Decretoviajes que se efectúen en el marco de la negociación de los Supremo Nº 047-2002-PCM.acuerdos comerciales de importancia para el Perú, los quedeben realizarse en categoría económica y ser autorizados SE RESUELVE:por Resolución del Titular de la Entidad; Artículo 1º.- Modificar el artículo 1º de la Resolución De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley de Organización Ministerial Nº 172-2012-MINCETUR/DM, dejando siny Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - efecto únicamente la autorización de viaje de la señoraMINCETUR, la Ley Nº 27619, que regula la autorización de María Liliana Honorio Malásquez, autorizando, en suviajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, reemplazo, el viaje del señor Edgar Rolando Escuderosus modificatorias, y su Reglamento aprobado por Decreto Vizárraga, quien viajará a la ciudad de Manaos, RepúblicaSupremo Nº 047-2002-PCM. Federativa del Brasil, del 25 al 29 de junio de 2012, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente SE RESUELVE: Resolución Ministerial. Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Julián Cipriano Artículo 2º.- Quedan vigentes los demás términos de laGamero Alania, Director de Asuntos Bilaterales y Técnicos Resolución Ministerial Nº 172-2012-MINCETUR/DM.de la Dirección Nacional de Integración y NegociacionesComerciales Internacionales del Viceministerio de Regístrese, comuníquese y publíquese.Comercio Exterior, a la ciudad de La Paz, EstadoPlurinacional de Bolivia, del 27 al 30 de junio de 2012, para JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTque en representación del Ministerio de Comercio Exterior Ministro de Comercio Exterior y Turismoy Turismo, participe en Reunión Peruano-Boliviana sobreTransporte Internacional por Carretera, a que se refiere la 803937-1parte considerativa de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, estarán a cargo del Pliego Autorizan viaje de profesionales aPresupuestal del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, EE.UU., en comisión de serviciosde acuerdo al siguiente detalle: RESOLUCIÓN MINISTERIAL Pasajes : US$ 1 256,30 Nº 188-2012-MINCETUR/DM Viáticos (US$ 200,00 x 3 días) : US$ 600,00 Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario Lima, 20 de junio de 2012siguientes a su retorno al país, el señor Gamero Alania CONSIDERANDO:presentará al Ministro de Comercio Exterior y Turismo, uninforme detallado sobre las acciones realizadas y resultados Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismoobtenidos en las reuniones a las que asistirá; asimismo, - MINCETUR es el organismo público competente parapresentará la rendición de cuentas de acuerdo a Ley. definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política de Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni comercio exterior y de turismo; responsable en materia deexonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, negociaciones comerciales internacionales y de integración, acualquiera sea su clase o denominación. fin de alcanzar una mayor proyección competitiva en cuanto a la convergencia, liberalización e integración comercial; Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), es un proceso de negociación que abarca países de JOSÉ LUIS SILVA MARTINOT tres continentes (América, Asia y Oceanía) que busca Ministro de Comercio Exterior y Turismo convertirse en la base y el medio para establecer el Área 803938-1 de Libre Comercio del Asia Pacífico (FTAAP), por lo que
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468801se encuentra abierto a la participación de otros países que Presupuestal del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo,han manifestado formalmente su interés en el proceso; de acuerdo al siguiente detalle:asimismo, los nueve (9) países participantes cuentancon acuerdos comerciales entre sí, lo que añade el reto Srta. Vanessa del Carmen Rivas Plata Saldarriaga (del 29 de junio alde preservar los avances logrados en los acuerdos más 11 de julio de 2012):avanzados, como en el caso del Perú; Pasajes : US$ 1 710,30 Que, la XIII Ronda de Negociaciones del TPP se Viáticos (US$ 220,00 x 12 días) : US$ 2 640,00llevará a cabo en la ciudad de San Diego, Estados Unidosde América, del 1 al 10 de julio de 2012, con el objeto Sres. Angela Rossina Guerra Sifuentes y Fernando Hugo Cernade continuar con los trabajos en los diversos grupos de Chorres (el 30 de junio al 7 de julio de 2012):negociación que se vienen realizando desde marzo de2010, con miras a la conformación de dicho Acuerdo; Pasajes (US$ 1,956.30 x 2) : US$ 3 912,60 Que, la participación del Perú en dicha Ronda de Viáticos (US$ 220,00 x 6 días x 2) : US$ 2 640,00Negociaciones permitirá introducir los asuntos de interésnacional, mejorar los acuerdos existentes con algunos Sr. José Luis Castillo Mezarina (del 30 de junio al 11 de julio de 2012):de los países integrantes del TPP, que repercuten en lasexportaciones que actualmente se realizan hacia ocho (8) Pasajes : US$ 2 056,30de los países involucrados, principalmente en los sectores Viáticos (US$ 220,00 x 11 días) : US$ 2 420,00minería, agricultura y textil confecciones; Que, por tanto, el Viceministro de Comercio Exterior ha Sra. María Liliana Honorio Malásquez (del 1 al 6 de julio de 2012):solicitado que se autorice el viaje del equipo de profesionalesque en representación del MINCETUR, participarán en la Pasajes : US$ 2 110,30Ronda de negociaciones antes mencionada; Viáticos (US$ 220,00 x 4 días) : US$ 880,00 Que, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al Sres. Álvaro Manuel Díaz Bedregal, John Ramiro Cusipuma Frisanchoexterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos y José Luis Cano Cáceres (del 1 al 8 de julio de 2012):excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los Pasajes (US$ 2,036.30 x 3) : US$ 6 108,90viajes que se efectúen en el marco de la negociación de los Viáticos (US$ 220,00 x 6 días x 3) : US$ 3 960,00acuerdos comerciales de importancia para el Perú, los quedeben realizarse en categoría económica y ser autorizados Sr. Gerardo Antonio Meza Grillo (del 1 al 11 de julio de 2012):por Resolución del Titular de la Entidad; De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley de Organización Pasajes : US$ 2 110,30y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - Viáticos (US$ 220,00 x 9 días) : US$ 1 980,00MINCETUR, la Ley Nº 27619, que regula la autorización deviajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, Sres. Edgar Vásquez Vela, Roxana Isabel Caballero Curay, Daisysus modificatorias, y su Reglamento aprobado por Decreto Jennifer Olórtegui Marky, Teresa Stella Mera Gómez, Diana SayuriSupremo Nº 047-2002-PCM. Bayona Matsuda y Mónica del Pilar Guerrero Acevedo (del 1 al 12 de julio de 2012): SE RESUELVE: Pasajes (US$ 1 991,30 x 6) : US$ 11 947,80 Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de San Diego, Viáticos (US$ 220,00 x 10 días x 6) : US$ 13 200,00Estados Unidos de América, de los siguientes profesionalesque prestan servicios al Viceministerio de Comercio Exterior, Sr. Waldy Goy Bejarano Baldeón (del 4 al 8 de julio de 2012):para que en representación del MINCETUR participen en las Pasajes : US$ 1 510,30reuniones de la XIII Ronda de Negociaciones del Acuerdo Viáticos (US$ 220,00 x 4 días) : US$ 880,00de Asociación Transpacífico (TPP), a que se refiere la parteconsiderativa de la presente Resolución Ministerial, que se Srta. Lorena Cecilia Urbina Mazzini (del 4 al 9 de julio de 2012):llevarán a cabo en las fechas que a continuación se indica: Pasajes : US$ 1 436,30 Fechas del viaje Señores Viáticos (US$ 220,00 x 4 días) : US$ 880,00 Del 29 de junio al 11 de julio Vanessa del Carmen Rivas Plata Srta. Ruth Eliana Castillo Mar (del 4 al 11 de julio de 2012): de 2012 Saldarriaga Pasajes : US$ 1 686,30 Del 30 de junio al 7 de julio Angela Rossina Guerra Sifuentes Viáticos (US$ 220,00 x 7 días) : US$ 1 540,00 de 2012 Fernando Hugo Cerna Chorres Sr. Ernesto Emilio Guevara Lam (del 4 al 11 de julio de 2012): Del 30 de junio al 11 de julio José Luis Castillo Mezarina Pasajes : US$ 1 436,30 de 2012 Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US$ 1 320,00 Del 1 al 6 de julio de 2012 María Liliana Honorio Malásquez Srta. Rocío Elena Barreda Santos (del 6 al 11 de julio de 2012): Del 1 al 8 de julio de 2012 Álvaro Manuel Díaz Bedregal Pasajes : US$ 1 686,30 John Ramiro Cusipuma Frisancho Viáticos (US$ 220,00 x 5 días) : US$ 1 100,00 José Luis Cano Cáceres Sr. Diego Sebastián Llosa Velásquez (del 7 al 11 de julio de 2012): Del 1 al 11 de julio de 2012 Gerardo Antonio Meza Grillo Pasajes : US$ 1 746,30 Del 1 al 12 de julio de 2012 Edgar Vásquez Vela Viáticos (US$ 220,00 x 3 días) : US$ 660,00 Roxana Isabel Caballero Curay Daisy Jennifer Olórtegui Marky Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario Teresa Stella Mera Gómez siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se Diana Sayuri Bayona Matsuda autoriza por la presente Resolución Ministerial, deberán Mónica del Pilar Guerrero Acevedo presentar al Titular del Sector Comercio Exterior y Turismo un informe detallado sobre las acciones realizadas y Del 4 al 8 de julio de 2012 Waldy Goy Bejarano Baldeón resultados obtenidos en las reuniones a las que asistirán; asimismo, presentarán la rendición de cuentas de acuerdo Del 4 al 9 de julio de 2012 Lorena Cecilia Urbina Mazzini a Ley. Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni Del 4 al 11 de julio de 2012 Ruth Eliana Castillo Mar exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, Ernesto Emilio Guevara Lam cualquiera sea su clase o denominación. Del 6 al 11 de julio de 2012 Rocío Elena Barreda Santos Regístrese, comuníquese y publíquese. Del 7 al 11 de julio de 2012 Diego Sebastián Llosa Velásquez JOSÉ LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, estarán a cargo del Pliego 803939-1
  • El Peruano468802 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012Autorizan viaje de funcionario aBélgica, en comisión de servicios DEFENSA RESOLUCIÓN MINISTERIAL Autorizan viaje de Cadetes Navales a Nº 189-2012-MINCETUR/DM EE.UU., en misión de estudios Lima, 20 de junio de 2012 RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 286-2012-DE/MGP CONSIDERANDO: Lima, 21 de junio de 2012 Que, en la ciudad de Bruselas, Reino de Bélgica, el 26 dejunio de 2012, se llevará a cabo la ceremonia de suscripción Visto, el Oficio N.1000-1092 del Director General dedel Acuerdo Comercial Multipartes entre la Unión Europea, Educación de la Marina, de fecha 24 de mayo de 2012;la República de Colombia y la República del Perú, el mismoque será suscrito por el Titular del Sector Comercio Exterior CONSIDERANDO:y Turismo en representación del Gobierno Peruano; Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo Que, mediante Oficio N° U-285-11 de fecha 21 de octubre– MINCETUR es la entidad responsable de la negociación de 2011, el Agregado de Defensa y Naval de la Embajadadel Acuerdo Comercial entre Perú y Colombia con la Unión de los Estados Unidos de América en el Perú, ha cursadoEuropea y sus Estados Miembros, y es el encargado de invitación para que Cadetes de la Escuela Naval del Perú,realizar los actos necesarios para su puesta en ejecución, postulen a las becas para Alumnos Internacionales Claseimplementación y administración; 2016 en la Academia Naval de Annapolis; Que, en tal sentido, el Viceministro de Comercio Que, con Oficio N° U-128-12 de fecha 10 de mayo deExterior ha solicitado que se autorice el viaje del señor 2012, el Agregado de Defensa y Naval de la Embajada deJosé Eduardo Brandes Salazar, Director Nacional de los Estados Unidos de América en el Perú, informa queIntegración y Negociaciones Comerciales Internacionales han concedido dos (2) vacantes, habiendo sido admitidosdel Viceministerio de Comercio Exterior, para que participe el Cadete Naval de 1er. Año Ciro André ALEGRIA Llantoyen la suscripción del referido Acuerdo, prestando apoyo y el Cadete Naval de 1er. Año Eduardo Alessandrotécnico; MALCA Velezmoro, para formar parte de la Clase 2016 Que, el MINCETUR es el organismo público competente de la Academia Naval de Annapolis, Estado de Maryland,para definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política Estados Unidos de América, a realizarse del 25 de junio dede negociaciones comerciales internacionales, así como 2012 al 30 de junio de 2016;programar y ejecutar acciones concernientes a la Agenda Que, por Oficio N° U-151-12 de fecha 23 de mayo deComercial de los diferentes esquemas de integración, en 2012, el Agregado de Defensa y Naval de la Embajada decoordinación con los demás sectores del Gobierno en el los Estados Unidos de América en el Perú, informa queámbito de sus respectivas competencias; los gastos por concepto de pasajes e instrucción durante Que, la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector el período de formación de los referidos Cadetes Navales,Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al serán sufragados por el Gobierno de los Estados Unidos deexterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos América, debiendo la Marina de Guerra del Perú, asumirexcepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los los gastos por concepto de traslado y compensaciónviajes que se efectúen en el marco de la negociación de los extraordinaria mensual por servicio en el extranjero;acuerdos comerciales de importancia para el Perú, los que Que, es conveniente para los intereses institucionalesdeben realizarse en categoría económica y ser autorizados autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Cadetepor Resolución del Titular de la Entidad; Naval de 1er. Año Ciro André ALEGRIA Llantoy y del Cadete De conformidad con la Ley N° 27790, Ley de Naval de 1er. Año Eduardo Alessandro MALCA Velezmoro,Organización y Funciones del Ministerio de Comercio para que participen en el Curso de Formación de Cadetes,Exterior y Turismo - MINCETUR, la Ley N° 27619, Ley que a impartirse en la Academia Naval de Annapolis, Estado deregula la autorización de viajes al exterior de los servidores Maryland, Estados Unidos de América, del 25 de junio dey funcionarios públicos, sus modificatorias, y su Reglamento 2012 al 30 de junio de 2016, por cuanto los conocimientosaprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM. y experiencias a adquirirse redundarán en beneficio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia de SE RESUELVE: la Marina de Guerra del Perú; Que, teniendo en cuenta que la duración de la Misión Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Bruselas, de Estudios abarca más de un ejercicio presupuestal, losReino de Bélgica, del señor José Eduardo Brandes Salazar, pagos correspondientes al período comprendido del 25 deDirector Nacional de Integración y Negociaciones Comerciales junio al 31 de diciembre de 2012, se efectuarán con cargoInternacionales del Viceministerio de Comercio Exterior, del al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;24 al 27 de junio de 2012, para que en representación del y, para completar el período de duración de la Misión deMinisterio de Comercio Exterior y Turismo, participe en la Estudios del 1 de enero de 2013 al 30 de junio de 2016,ceremonia de suscripción del Acuerdo Comercial Multipartes será con cargo al Presupuesto del Sector Público para elentre la Unión Europea, la República de Colombia y la Año Fiscal respectivo;República del Perú, a que se refiere la parte considerativa de Que, los gastos que ocasione la presente autorización dela presente Resolución Ministerial. viaje, se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento del Año Fiscal 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 de la Unidadde la presente Resolución, estarán a cargo del Pliego Ejecutora 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidadPresupuestal del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, con el Artículo 13° del Decreto Supremo N° 047-2002-PCM,de acuerdo al siguiente detalle: de fecha 5 de junio de 2002; Pasajes : US $ 3 146,30 Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº Viáticos (US$ 260,00 x 3 días) : US $ 780,00 778-2008-DE/SG, de fecha 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Articulo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas delsiguientes a su retorno al país, el señor Brandes Salazar Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestaspresentará al Titular del Sector Comercio Exterior y Turismo un de Resolución Suprema de autorización de viajes delinforme detallado sobre las acciones realizadas y resultados Personal Militar y Civil del Sector, una disposición queobtenidos en la reunión a la que asistirá; asimismo, presentará precise, en los casos que corresponda, que el otorgamientola rendición de cuentas de acuerdo a Ley. de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios Articulo 4º.- La presente Resolución no libera ni en el Extranjero se hará por días reales y efectivos,exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, independientemente de la modalidad del referido viaje,cualquiera sea su clase o denominación. conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, Regístrese, comuníquese y publíquese. aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modificatorias; JOSÉ LUIS SILVA MARTINOT De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización Ministro de Comercio Exterior y Turismo y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, de fecha 804127-1 29 de marzo de 2011; la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468803Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley CONSIDERANDO:que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidoresy Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Que, con Facsímil (DSD) Nº 485 de fecha 12 de junioDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización26 de enero de 2004 y sus modificatorias, que reglamentan para el ingreso de personal militar de la República dellos Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Ecuador, sin armas de guerra;Defensa; el Decreto Supremo N° 024-2009-DE/SG, de fecha Que, el Capitán de Corbeta Juan Enrique MACÍAS19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de MENDOZA de la Marina de Guerra del Ecuador, ingresarálas normas de carácter administrativo que se aplicarán en los a territorio nacional del 24 al 28 de junio de 2012, a findistintos Órganos del Ministerio; de participar como invitado del Centro de Investigación Estando a lo propuesto por el Comandante General de de Enfermedades Tropicales, NAMRU -6, en la “MISMSla Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa; Conferencia Latinoamericana de Influenza y Taller”, que se llevará a cabo en la ciudad de Lima; SE RESUELVE: Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de laEstudios del Cadete Naval de 1er. Año Ciro André ALEGRIA República, modificado por el artículo único de la LeyLlantoy, CIP. 00113104, DNI. 74779370 y del Cadete Naval Nº 28899, establece que el ingreso de personal militarde 1er. Año Eduardo Alessandro MALCA Velezmoro, CIP. extranjero sin armas de guerra para realizar actividades00115137, DNI. 47159049, para que participen en el Curso de relacionadas a las medidas de fomento de la confianza,Formación de Cadetes Clase 2016, a impartirse en la Academia actividades de asistencia cívica, de planeamiento deNaval de Annapolis, Estado de Maryland, Estados Unidos de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucciónAmérica, del 25 de junio de 2012 al 30 de junio de 2016. o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Peruanas o para realizar visitas de coordinación oGuerra del Perú efectuará los pagos que correspondan al protocolares con autoridades militares y/o del EstadoAño Fiscal 2012, de acuerdo a los conceptos siguientes: Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero: del Presidente del Consejo de Ministros, quien da US$. 500.00 / 30 días x 6 días (junio) x 2 personas US$. 200.00 cuenta al Congreso de la República por escrito en un US$. 500.00 x 6 meses (julio - diciembre) x 2 personas US$. 6,000.00 plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Gastos de Traslado (Ida): (Equipaje, Bagaje e Instalación) Ministerial de autorización debe especificar los motivos, US$. 500.00 x 1 compensación x 2 personas US$. 1,000.00 la relación del personal militar, la relación de equipos --------------------- transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio TOTAL A PAGAR: US$. 7,200.00 peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación y,Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se Con la opinión favorable de la Marina de Guerra delhará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modificadaconforme a lo dispuesto en el Reglamento, aprobado por por la Ley Nº 28899;el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 deenero de 2004 y sus modificatorias, y con cargo al respectivo SE RESUELVE:Presupuesto Institucional del Año Fiscal correspondiente. Artículo 4º.- El gasto que origine el cumplimiento de Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano,la presente Resolución Suprema, se efectuará con cargo sin armas de guerra, al Capitán de Corbeta de la Marina dea las partidas presupuestales del Sector Defensa - Marina Guerra del Ecuador, Juan Enrique MACIAS Mendoza, delde Guerra del Perú del Año Fiscal correspondiente, de 24 al 28 de junio de 2012, a fin de participar como invitadoconformidad con la normativa vigente. del Centro de Investigación de Enfermedades Tropicales, Artículo 5°.- El Ministro de Defensa, queda facultado NAMRU -6, en la “MISMS Conferencia Latinoamericana depara variar la fecha de inicio y término de la autorización Influenza y Taller”, que se llevará a cabo en la ciudad dea que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el total de días Lima.autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente delel viaje, ni el nombre de los participantes. Consejo de Ministros la presente resolución, a fin que dé Artículo 6°.- Los referidos Cadetes Navales, revistarán cuenta al Congreso de la República en el plazo a que seen la Dirección General de Educación de la Marina, por el contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modificada porperíodo que dure la Misión de Estudios. Ley Nº 28899. Artículo 7°.- La presente Resolución Suprema, noda derecho a la exoneración ni liberación de impuestos Regístrese, comuníquese y publíquese.aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 8°.- La presente Resolución Suprema, será JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIArefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por Ministro de Defensael Ministro de Defensa. 804811-1 Regístrese, comuníquese y publíquese. FE DE ERRATAS OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 277-2012-DE/EP ÓSCAR VALDÉS DANCUART Presidente del Consejo de Ministros Mediante Oficio Nº 540-2012-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIA de la Resolución Suprema Nº 277-2012-DE/EP, publicada Ministro de Defensa en nuestra edición del día 16 de junio de 2012. 805138-1 - En el primer considerando; DICE:Autorizan ingreso al territorio peruanode oficial de la Marina de Guerra del “Que, mediante Resolución Suprema Nº 194-2012-DE/ del 17 de mayo de 2012, se autorizó el viaje al exteriorEcuador por Tratamiento Médico Altamente Especializado, del Sub Oficial 3ra EP Eddy Gustavo RIVEROS HUAMANI, RESOLUCIÓN MINISTERIAL identificado con DNI Nº 43393267 y CIP Nº 331160000, Nº 712-2012-DE/SG así como del Sub Oficial 3ra EP Eleaquin MARCELO CARDENAS, identificado con DNI Nº 45085174 y CIP Nº Lima, 21 de junio de 2012 331078700, a fin de ser evacuados al BASCOM MIAMI
  • El Peruano468804 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012PALMER EYE INSTITUTE, Estado de MIAMI – ESTADOS Que, en tal sentido resulta necesario designar aUNIDOS DE AMÉRICA, ...” los miembros de la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) de la Universidad DEBE DECIR: Nacional Ciro Alegría; Que, el numeral 8 del artículo 25 de Ley Nº 29158, Ley “Que, mediante Resolución Suprema Nº 194-2012-DE/ Orgánica del Poder Ejecutivo, prescribe entre las funcionesdel 17 de mayo de 2012, se autorizó el viaje al exterior de los Ministros de Estado, el expedir Resolucionespor Tratamiento Médico Altamente Especializado del Sub Supremas y Resoluciones Ministeriales;Oficial 3ra EP Eddy Gustavo RIVEROS HUAMANI, así De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29756,como del Sub Oficial 3ra Eleaquín MARCELO CARDENAS, Ley que crea la Universidad Nacional Ciro Alegría, en la Leya fin de ser evacuados al BASCOM MIAMI PALMER EYE Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y en el DecretoINSTITUTE, Ciudad de MIAMI – ESTADOS UNIDOS DE Supremo Nº 006-2012-ED, que aprueba el Reglamento deAMÉRICA, ...” Organización y Funciones (ROF) y el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) del Ministerio de Educación, 805137-1 SE RESUELVE: FE DE ERRATAS Artículo Único.- Designar a la Comisión encargada de RESOLUCIÓN MINISTERIAL elaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) de la Nº 697-2012-DE/SG Universidad Nacional Ciro Alegría con sede en el distrito de Huamachuco, provincia de Sánchez Carrión, departamento Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 697-2012- de La Libertad la misma que estará integrada por lasDE/SG, publicada en nuestra edición del día 20 de junio siguientes personas:de 2012. • Aurora Elisa Ruiz Rosado quien la preside, En el segundo considerando: • Javier Néstor Miranda Flores, • Julio Víctor Landeras Jones. DICE: Regístrese, comuníquese y publíquese. “Que, personal militar de los Estados Unidos deAmérica, ingresará ...” PATRICIA SALAS O’BRIEN Ministra de Educación DEBE DECIR: 804599-1 “Que, personal militar de la República de Colombia,ingresará ...” 804016-1 ENERGIA Y MINAS Otorgan concesión temporal a favor EDUCACION de Hidrocañete S.A. para desarrollar estudios relacionados con la actividadDesignan Comisión encargada de de generación de energía eléctrica en laelaborar el Proyecto de Desarrollo futura Central Hidroeléctrica SayánInstitucional (PDI) de la Universidad RESOLUCIÓN MINISTERIALNacional Ciro Alegría, con sede en el Nº 239-2012-MEM/DMdepartamento de La Libertad Lima, 18 de mayo de 2012 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0232-2012-ED VISTO: El Expediente Nº 21302611 sobre otorgamiento de concesión temporal para realizar estudios relacionados con la actividad de generación de energía eléctrica en la Lima, 20 de junio de 2012 futura Central Hidroeléctrica Sayán, de acuerdo con el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y CONSIDERANDO: su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93- EM, presentado por HIDROCAÑETE S.A., persona jurídica Que, el artículo 18 de la Constitución Política del inscrita en la Partida Nº 11733938 del Registro de PersonasPerú dispone que las universidades son promovidas por Jurídicas de la Oficina Registral de Lima;entidades privadas o públicas. La Ley fija las condicionespara autorizar su funcionamiento; CONSIDERANDO: Que, mediante Ley Nº 29756, se crea la UniversidadNacional Ciro Alegría (UNCA) como persona jurídica Que, HIDROCAÑETE S.A., mediante documento conde derecho público interno con domicilio en la ciudad de registro de ingreso Nº 2146793, de fecha 29 de noviembreHuamachuco, provincia de Sánchez Carrión, departamento de 2011, ha presentado solicitud sobre otorgamiento dede La Libertad; concesión temporal para realizar estudios relacionados con Que, la Segunda Disposición Complementaria la actividad de generación de energía eléctrica en la futuraTransitoria de la ley bajo comentario, establece que en un Central Hidroeléctrica Sayán, al amparo de lo dispuesto porplazo de quince (15) días contado a partir de la vigencia de el artículo 30 del Reglamento de la Ley de Concesionesla citada ley, el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM;Educación, designa a la comisión que elabora el Proyecto Que, los estudios mencionados en el considerando quede Desarrollo Institucional (PDI) de la Universidad Nacional antecede se desarrollarán en el distrito Sayán, provincia deCiro Alegría; Huaura, departamento de Lima, en la zona comprendida Que, mediante Informe Nº 093-2012-ME/VMGP- dentro las coordenadas UTM (PSAD 56) que figuran en elDIGESUTP, la Directora General de Educación Superior Expediente;y Técnico Profesional, hace de conocimiento del Que, mediante la Ley Nº 26785, Ley del Derecho aViceministro de Gestión Pedagógica, la propuesta de la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios,los tres (3) profesionales que integrarían la mencionada reconocido en el Convenio 169 de la Organizacióncomisión, precisando que los mismos cumplen con los Internacional del Trabajo (OIT), publicada el 07 derequisitos que establecen el artículo 34 de la Ley Nº setiembre de 2011, se desarrolla el contenido, los principios23733, Ley Universitaria y el artículo 12 de la Resolución y el procedimiento del derecho a la consulta previa a losNº 387-2009-CONAFU, que aprueba el Reglamento para la pueblos indígenas u originarios respecto a las medidasAutorización de Funcionamiento de Universidades bajo la legislativas o administrativas que les afecten directamente;competencia del Consejo Nacional para la Autorización de Que, mediante el Decreto Supremo Nº 001-2012-MC,Funcionamiento de Universidades (CONAFU); publicado el 03 de abril de 2012, se aprobó el Reglamento
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468805de la Ley Nº 29785, Ley del Derecho a la Consulta Previa Artículo 3.- El concesionario está obligado a realizar losa los Pueblos Indígenas u Originarios, reconocido en estudios, respetando las normas técnicas y de seguridad,el Convenio 169 de la Organización Internacional del preservando el medio ambiente y salvaguardando elTrabajo; Patrimonio Cultural de la Nación, así como al cumplimiento Que, considerando que de conformidad con la Ley de las obligaciones establecidas en el Decreto Ley Nºde Concesiones Eléctricas, aprobada mediante Decreto 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y su ReglamentoLey Nº 25844, la concesión temporal habilita únicamente aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM y demása realizar estudios de factibilidad, con cuya información normas legales pertinentes.técnica, económica y financiera se puede determinar si un De conformidad con el artículo 36 del Reglamento de la Leyproyecto eléctrico es viable o no para el futuro desarrollo de Concesiones Eléctricas, si vencido el plazo mencionado ende una actividad eléctrica; y que dichos estudios, por tanto, el artículo 1 de la presente Resolución, el concesionario nono tienen efectos directos sobre derechos colectivos de cumpliera con las obligaciones contraídas en su solicitud,pueblos originarios, de pueblos indígenas o de la población respecto de la ejecución de los estudios y cumplimiento delen general, no corresponde la aplicación de las normas Cronograma de Ejecución de Estudios, la Dirección Generallegales antes referidas; de Electricidad ejecutará la garantía otorgada. Que, la Dirección General de Electricidad, luego de Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial,haber verificado y evaluado que la empresa solicitante ha en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 36 delcumplido con los requisitos establecidos en el Reglamento Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas aprobadode la Ley de Concesiones Eléctricas aprobado por Decreto por aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, seráSupremo Nº 009-93-EM, ha emitido el Informe Nº 170- publicada en el Diario Oficial El Peruano por una sola vez y2012-DGE-DCE; por cuenta del interesado, y entrará en vigencia a partir del De conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del día siguiente de su publicación.Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas,el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Regístrese, comuníquese y publíquese.Eléctricas aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, y el ítem CE02 del Anexo Nº 01 del Texto Único de JORGE MERINO TAFURProcedimientos Administrativos del Ministerio de Energía Ministro de Energía y Minasy Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 061-2006-EM; 792102-1 Con la opinión favorable del Director Generalde Electricidad y el visto bueno del Vice Ministro deEnergía; INTERIOR SE RESUELVE: FE DE ERRATAS Artículo 1.- Otorgar concesión temporal a favor deHIDROCAÑETE S.A., que se identificará con el código Nº RESOLUCIÓN MINISTERIAL21302611, para desarrollar estudios a nivel de factibilidad Nº 0484-2012-INrelacionados a la actividad de generación de energíaeléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Sayán, para Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 0484-una capacidad instalada estimada de 10,6 MW, los cuales 2012-IN, publicada en nuestra edición del día 19 de juniose realizarán en el distrito de Sayán, provincia de Huaura, de 2012.departamento de Lima, por un plazo de veinticuatro (24)meses contados a partir de la vigencia de la presente DICE:Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. Artículo 2.- Los estudios se realizarán al amparo dela presente concesión temporal, y comprenderán la zona WILVER VALLE GIRONdelimitada por las siguientes coordenadas UTM (PSAD Ministro del Interior56): DEBE DECIR: VÉRTICE ESTE NORTE Regístrese, comuníquese y publíquese. 1 263 218,94 8 769 998,89 2 261 615,99 8 770 700,06 WILVER CALLE GIRON 3 264 112,83 8 774 710,00 Ministro del Interior 4 264 475,12 8 774 551,52 5 264 563,00 8 773 361,00 803927-1 DIARIO OFICIAL REQUISITO PARA PUBLICACIŁN DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe. LA DIRECCIÓN
  • El Peruano468806 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 que ameritó la expedición de la Resolución Nº 05 de fecha PRODUCE 21 de diciembre de 2011, por el citado órgano judicial; Que, en la actualidad, ha desaparecido el supuesto que originó la expedición Resolución Directoral Nº 105-Dejan sin efecto la R.D. N° 105-2012- 2012-PRODUCE/DGEPP de fecha 20 de febrero de 2012,PRODUCE/DGEPP y la R.VM. N° 020- resolución que no cuenta con sustento legal alguno; Que, frente a lo expuesto, el señor CARLOS III JESÚS2012-PRODUCE/DVP relativas a permiso , LINARES TORRES interpone en sede judicial el recursode pesca otorgado a personal natural en de apelación que motiva la expedición de la Resolución Nº 12 de fecha 23 de abril de 2012, en la que el Segundocumplimiento de mandato judicial Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo dispone CONCEDER EL RECURSO DE APELACIÓN SIN EFECTO RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA; es decir, N° 028-2012-PRODUCE/DVP la Resolución Nº 09 de fecha 12 de marzo de 2012, dejó sin efecto las Resoluciones judiciales Nº 01 de fecha 11 de Lima, 20 de junio de 2012 octubre de 2011 y Nº 05 de fecha 21 de diciembre de 2011, que dieron mérito a la emisión de la Resolución Directoral VISTOS: El Memorando Nº 902-2012-PRODUCE/PP de Nº 105-2012-PRODUCE/DGEPP, cuyo mandato judicial ella Procuraduría Pública del Ministerio de la Producción, la Ministerio de la Producción debe cumplir;Cédula de Notificación Nº 74334-2012-JR-CI del Segundo Que, conforme lo establece el artículo 4º del Texto ÚnicoJuzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo de la Corte Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobadoSuperior de Justicia de Lambayeque; el Memorando Nº por el Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, toda persona y2580-2012-PRODUCE/DVP; y el Informe Nº 036-2012- autoridad está obligada a acatar y a dar cumplimiento a lasPRODUCE/OGAJ-hcardenas, de la Oficina General de decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadasAsesoría Jurídica; y, de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir CONSIDERANDO: sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala; Que, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Que, estando a lo ordenado por el Segundo JuzgadoPesquero, expidió la Resolución Directoral Nº 105-2012- Especializado en lo Civil de Chiclayo, que resolvió DEJARPRODUCE/DGEPP, de fecha 20 de febrero de 2012, en la SIN EFECTO la medida cautelar concedida con la Resoluciónque resuelve: Nº 01 de fecha 11 de octubre de 2011, el Ministerio de la Producción, en cumplimiento de las Resoluciones judiciales a. En cumplimiento de la decisión judicial y bajo Nº 9 de fecha 12 de marzo de 2012, y Nº 12 de fecha 23responsabilidad del Segundo Juzgado Especializado en de abril de 2012, así como del artículo 4º del Texto Únicolo Civil de Chiclayo, restituir a favor del señor CARLOS III Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debeJESÚS LINARES TORRES, la autorización de permiso de proceder a dictar el acto administrativo que DEJE SINpesca, respecto de la embarcación ITJ-2, con matrícula EFECTO LA AUTORIZACIÓN DE PERMISO DE PESCASE-7736, de 180 toneladas de capacidad de bodega, respecto de la embarcación pesquera ITJ-2 de matrículapara la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta SE-7736 de 180 toneladas de capacidad de bodega paracon destino al consumo humano indirecto, en el ámbito la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta para eldel litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas consumo humano indirecto en el ámbito del litoral peruanoadyacentes a la costa. y fuera de las cinco millas marinas adyacentes a la costa, b. El permiso de pesca que se otorga estará otorgada mediante la Resolución Directoral Nº 105-2012-condicionado al resultado del proceso judicial, seguido por PRODUCE/DGEPP;el señor CARLOS III JESÚS LINARES TORRES contra Que, estando a los considerandos precedentes,el Ministerio de la Producción ante el Segundo Juzgado corresponde tener por concluido el procedimientoEspecializado en lo Civil de Chiclayo (Expediente Nº 3530- administrativo de nulidad de oficio respecto de la2011 – Cuaderno Cautelar). Resolución Directoral Nº 105-2012-PRODUCE/DGEPP, c. Incorporar a la embarcación ITJ-2, con matrícula iniciado mediante la Resolución Viceministerial Nº 020-SE-7736, en los anexos de las Resoluciones Ministeriales 2012-PRODUCE/DVP;correspondientes. Que, conforme lo establecen el artículo 61º y 65º de Que, dicho acto administrativo se originó en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativocumplimiento de mandatos judiciales expedidos por el General, la competencia de las entidades tiene su fuente enSegundo Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo, la Constitución y en la Ley; el ejercicio de la competencia escontenidos en las Resoluciones Nº 01 de fecha 11 de una obligación directa del órgano administrativo que la tengaoctubre de 2011 y Nº 05 de fecha 21 de diciembre atribuida como propia, salvo el cambio de competencia porde 2011, emitidas en el Expediente N° 3530-2011 – motivos de delegación o evocación;Cuaderno Cautelar, que dispusieron: “que la Dirección En uso de las facultades conferidas por el artículo 118ºGeneral de Extracción y Procesamiento Pesquero del del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado porMinisterio de la Producción, PROCEDA A EMITIR, el Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamentodebidamente motivado, el ACTO ADMINISTRATIVO de Organización y Funciones aprobado por el Decretocorrespondiente a la restitución de la autorización del Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;permiso de pesca respecto de la embarcación pesqueraITJ–2, con matrícula SE-7736, de 180 toneladas de SE RESUELVE:capacidad de bodega, de acuerdo a los límites máximode captura por embarcación en cada temporada de Artículo 1º.- Dejar sin efecto, en todo su contenido ypesca, siempre y cuando cumpla con los requisitos extremos, la Resolución Directoral Nº 105-2012-PRODUCE/exigidos por ley”; DGEPP de fecha 20 de febrero de 2012, por la que se otorga Que, frente a un presumible acto de ilegalidad al permiso de pesca a favor del señor CARLOS III JESÚSmomento de la ejecución del mandato judicial contenido LINARES TORRES, respecto de la embarcación ITJ-2,en las referidas resoluciones judiciales, el Despacho con matrícula SE-7736, de 180 toneladas de capacidadViceministerial de Pesquería, órgano superior jerárquico de bodega, para la extracción del recurso hidrobiológicode la Dirección General de Extracción y Procesamiento anchoveta con destino al consumo humano indirecto, enPesquero, a través de la Resolución Viceministerial Nº el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas020-2012-PRODUCE/DVP, dispuso iniciar el procedimiento marinas adyacentes a la costa; en base al mandato judicialadministrativo de nulidad de oficio de la Resolución Directoral contenido en las Resoluciones Nº 09 de fecha 12 de marzoNº 105-2012-PRODUCE/DGEPP, acto administrativo que de 2012 y Nº 12 de fecha 23 de abril de 2012, expedidas porfue publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el día 15 de el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo,junio de 2012; en el Expediente Nº 3530-2011 – Cuaderno Cautelar. Que, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil Artículo 2º.- Dejar sin efecto, en todo su contenidode Chiclayo, en el Expediente Nº 3530-2011 – Cuaderno y extremos la Resolución Viceministerial Nº 020-2012-Cautelar, dictó la Resolución Nº 09 de fecha 12 de marzo PRODUCE/DVP, con la que se inicia el procedimientode 2012, por la que se resuelve declarar FUNDADA la administrativo de Nulidad de Oficio de la Resoluciónoposición deducida por el Ministerio de la Producción, Directoral Nº 105-2012-PRODUCE/DGEPP, y porDEJANDOSE SIN EFECTO la medida cautelar contenida consiguiente dar por concluido el referido procedimientoen la Resolución Nº 01 de fecha 11 de octubre de 2011 y en base al mandato judicial contenido en las Resoluciones
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468807Nº 09 de fecha 12 de marzo de 2012 y Nº 12 de fecha Resoluciones Viceministeriales Nº 204-2009-MTC/03,23 de abril de 2012, expedidas por el Segundo Juzgado Nº 032-2010-MTC/03, Nº 170-2011-MTC/03 y Nº 481-Especializado en lo Civil de Chiclayo, en el Expediente Nº 2011-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización3530-2011 – Cuaderno Cautelar. y Asignación de Frecuencias del servicio de radiodifusión Artículo 3º.- Disponer que la Dirección General de sonora en Frecuencia Modulada (FM) para diversasExtracción y Procesamiento Pesquero, dicte los actos localidades del departamento de Piura, entre las cuales seadministrativos necesarios para el cumplimiento irrestricto encuentra la localidad de Morropón, la misma que incluyede la decisión judicial contenida en las Resoluciones al distrito de Salitral, provincia de Morropón y departamentojudiciales Nº 9 de fecha 12 de marzo de 2012 y Nº 12 de Piura;de fecha 23 de abril de 2012, expedidas por el Segundo Que, el Plan de Canalización y Asignación de FrecuenciasJuzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo, emitidas en del servicio de radiodifusión sonora en FM de la localidad deel Expediente Nº 3530-2011 – Cuaderno Cautelar. Morropón, aprobado con Resolución Viceministerial Nº 116- Artículo 4º.- Remitir copia de la presente Resolución 2004-MTC/03, establece 0.5 Kw. como máxima potenciaViceministerial a la Dirección General de Seguimiento, efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección deControl y Vigilancia del Ministerio de la Producción; a las máxima ganancia de antena. Asimismo, según la ResoluciónDirecciones Regionales Sectoriales de la Producción del Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, que modificó las NormasLitoral; a la Dirección Regional de Capitanías y Guardacostas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediantedel Ministerio de Defensa; así como disponer la publicación Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estacionesen el Diario Oficial El Peruano y en el portal institucional del que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p.,Ministerio de la Producción (http://www.produce.gob.pe). en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas Regístrese, comuníquese y publíquese. de baja potencia; Que, en virtud a lo indicado, el señor WILMER NOEL PAUL PHUMPIU CHANG FUENTES PURIZACA, no se encuentra obligado a la Viceministro de Pesquería presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos 805135-1 anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones TRANSPORTES Y No Ionizantes en Telecomunicaciones; Que, con Informe Nº 0785-2012-MTC/28, la Dirección COMUNICACIONES General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor WILMER NOEL FUENTES PURIZACA, paraOtorgan autorización a persona natural la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercialpara prestar servicio de radiodifusión en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Morropón, departamento de Piura;sonora comercial en FM en la localidad De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nºde Morropón, departamento de Piura 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005- 2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado Nº 191-2012-MTC/03 por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Lima, 19 de junio de 2012 Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión VISTO, el Expediente Nº 2011-005842 presentado por Sonora en Frecuencia Modulada (FM) para la localidad deel señor WILMER NOEL FUENTES PURIZACA, sobre Morropón, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 116-otorgamiento de autorización para la prestación del servicio 2004-MTC/03, modificada por Resolución Viceministerialde radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada Nº 1085-2007-MTC/03, ratificada mediante Resolución(FM) en el distrito de Salitral, provincia de Morropón y Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada pordepartamento de Piura; Resoluciones Viceministeriales Nº 204-2009-MTC/03, Nº 032-2010-MTC/03, Nº 170-2011-MTC/03 y Nº 481-2011- CONSIDERANDO: MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – sus modificatorias; y,Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio Con la opinión favorable de la Dirección General dede radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se Autorizaciones en Telecomunicaciones;requiere contar con autorización, la cual se otorga porResolución del Viceministro de Comunicaciones, según SE RESUELVE:lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley deRadio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor WILMERNº 005-2005-MTC; NOEL FUENTES PURIZACA, por el plazo de diez (10) Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y años, para prestar el servicio de radiodifusión sonoraTelevisión indica que la autorización es la facultad que comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidadotorga el Estado a personas naturales o jurídicas para de Morropón, departamento de Piura, de acuerdo a lasestablecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado condiciones esenciales y características técnicas que seartículo señala que la instalación de equipos en una estación detallan a continuación:de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que esdefinido como la facultad que otorga el Estado, a personas Condiciones Esenciales:naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinadoequipos de radiodifusión; Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión Frecuencia : 92.9 MHzestablece que otorgada la autorización para prestar el Finalidad : COMERCIALservicio de radiodifusión, se inicia un período de instalacióny prueba que tiene una duración improrrogable de doce Características Técnicas:(12) meses; Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio Indicativo : OBF-1Ky Televisión indica que para obtener autorización para Emisión : 256KF8Eprestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar Potencia Nominal del Transmisor : 0.25 KW.una solicitud, la misma que se debe acompañar con la Clasificación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIAinformación y documentación que en dicho artículo sedetallan; Ubicación de la Estación: Que, con Resolución Viceministerial Nº 116-2004-MTC/03, modificada por Resolución Viceministerial Nº Estudios : Av. Principal S/N, C.P. Malacasi,1085-2007-MTC/03, ratificada mediante Resolución distrito de Salitral, provincia deViceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada por Morropón y departamento de Piura.
  • El Peruano468808 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79° 51’ 24.97’’ de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a Latitud Sur : 05° 20’ 30.95’’ comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Planta Transmisora : Cerro de la Maseta, distrito de Telecomunicaciones. Salitral, provincia de Morropón y Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo departamento de Piura. 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79° 51’ 15.18’’ Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las Latitud Sur : 05° 20’ 36.82’’ medidas necesarias para garantizar que las radiaciones Zona de Servicio : El área comprendida dentro del que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no contorno de 66 dBμV/m excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo. La autorización otorgada incluye el permiso para instalar Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titularlos equipos de radiodifusión correspondientes. de la autorización otorgada, los consignados en los artículos De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso así como los señalados en la presente Resolución.de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículootorgada por la Dirección General de Autorizaciones en 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igualTelecomunicaciones. período. El plazo de la autorización y permiso concedidos se La renovación podrá solicitarse hasta el día delcomputará a partir de la fecha de notificación de la presente vencimiento del plazo de vigencia indicado en elResolución, la cual, además, será publicada en el Diario mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitudOficial El Peruano. también se entenderá presentada si a la fecha del término Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada de la vigencia de la autorización el titular se encuentrapara el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud ocon posterioridad a la entrada en vigencia de la presente con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta alautorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69ºde las Superficies Limitadoras de Obstáculos o su operación del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificadatitular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección la presente Resolución, el titular de la autorización efectuaráGeneral de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así el pago correspondiente al derecho de autorización y canoncomo adoptar las medidas correctivas a efectos de no anual. En caso de incumplimiento, se procederá de acuerdoocasionar interferencias. a lo establecido en el artículo 38º del Reglamento de la Ley Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de Radio y Televisión.de la presente autorización, la estación radiodifusora Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae lase encontrara dentro de las otras zonas de restricción presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales yestablecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado,de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos debiendo adecuarse a las normas modificatorias ycorrespondientes y adoptar las medidas correctivas que complementarias que se expidan.correspondan. Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia a la Dirección General de Control y Supervisión decon un período de instalación y prueba de doce (12) meses Comunicaciones para las acciones que corresponda, deimprorrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, acuerdo a su competencia.deberá cumplir con las obligaciones que a continuación seindican: Regístrese, comuníquese y publíquese. - Instalar los equipos requeridos para la prestación RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJOdel servicio conforme a las condiciones esenciales y a Viceministro de Comunicacioneslas características técnicas aprobadas en la presenteautorización. 804216-1 - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. La inspección técnica correspondiente se efectuaráde oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes Otorgan autorización a Radio TVal vencimiento del mencionado período de instalación Real E.I.R.L. para prestar servicio dey prueba, verificándose en ella la correcta instalación yoperación de la estación, con equipamiento que permita radiodifusión comercial por televisiónuna adecuada prestación del servicio autorizado, así en VHF en la localidad de Ayabaca,como el cumplimiento de las condiciones esenciales ycaracterísticas técnicas indicadas en el artículo 1º de la departamento de Piurapresente Resolución. RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la Nº 192-2012-MTC/03realización de la inspección técnica antes del vencimientodel período de instalación y prueba otorgado. Lima, 19 de junio de 2012 En caso de incumplimiento de las obligaciones antesmencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto. VISTO, el Expediente Nº 2011-046844 presentado por la De cumplir el titular con las obligaciones empresa RADIO TV REAL E.I.R.L., sobre otorgamiento deprecedentemente indicadas y a mérito del informe técnico autorización para la prestación del servicio de radiodifusiónfavorable, la Dirección General de Autorizaciones en comercial por televisión en la banda VHF en el distrito yTelecomunicaciones procederá a expedir la respectiva provincia de Ayabaca, departamento de Piura;Licencia de Operación. Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses CONSIDERANDO:de entrada en vigencia la autorización otorgada, enforma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión –y presentará copia del mismo a la Dirección General de Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicioAutorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, seCódigo de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes requiere contar con autorización, la cual se otorga pory Comunicaciones. Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley deel servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremocondiciones esenciales y características técnicas indicadas Nº 005-2005-MTC;en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio ysólo podrán ser modificadas previa autorización de este Televisión indica que la autorización es la facultad queMinisterio. otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citadohasta el máximo establecido en el Plan de Canalización artículo señala que la instalación de equipos en una estacióny Asignación de Frecuencias de la banda y localidad de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que escorrespondientes. definido como la facultad que otorga el Estado, a personas En caso de disminución de potencia y/o modificación naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinadode ubicación de estudios, no obstante no requerirse equipos de radiodifusión;
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468809 Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión Potencia Nominal del Transmisor : VIDEO: 500 W.establece que otorgada la autorización para prestar el AUDIO: 50 W.servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación Clasificación de Estación :Cy prueba que tiene una duración improrrogable de doce(12) meses contados a partir de la fecha de notificación de Ubicación de la Estación:la Resolución de Autorización; Que, el artículo 48º del Reglamento de la Ley de Radio Estudio y Planta Transmisora : Cerro Campanario, distrito yy Televisión señala que para obtener autorización para provincia de Ayabaca, departamentoprestar el servicio de radiodifusión comunitaria, en zonas de Piura.rurales, lugares de preferente interés social y localidades Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79° 43’ 1.3’’fronterizas se requiere presentar una solicitud la misma que Latitud Sur : 04° 38’ 27.6’’se debe acompañar con la información y documentación Zona de Servicio : El área comprendida dentro delque en dicho artículo se detalla; contorno de 71 dBμV/m Que, con Resolución Directoral Nº 975-2005-MTC/17, defecha 26 de mayo de 2005, la entonces Dirección General La autorización otorgada incluye el permiso para instalarde Gestión de Telecomunicaciones, aprobó el listado de los equipos de radiodifusión correspondientes.localidades consideradas como fronterizas, comprendiendo De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º delen ellas a la localidad de Ayabaca del distrito y provincia de Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el casoAyabaca, departamento de Piura; de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa Que, con Resolución Viceministerial Nº 344-2005-MTC/03, otorgada por la Dirección General de Autorizaciones enratificada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008- Telecomunicaciones.MTC/03 y modificada por Resoluciones Viceministeriales El plazo de la autorización y permiso concedidos seNº 148-2009-MTC/03, Nº 035-2010-MTC/03 y Nº 221- computará a partir de la fecha de notificación de la presente2011-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Resolución, la cual, además, será publicada en el DiarioAsignación de Frecuencias en la banda de VHF para diversas Oficial El Peruano.localidades del departamento de Piura, entre las cuales se Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizadaencuentra la localidad de Ayabaca, la misma que incluye al para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instaladadistrito y provincia de Ayabaca, departamento de Piura; con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente Que, el artículo 40º del Reglamento de la Ley de Radio autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentroy Televisión, modificado por Decreto Supremo Nº 017-2010- de la Superficie Limitadoras de Obstáculos o su operaciónMTC, establece que, excepcionalmente, siempre que no genere interferencias a los sistemas de radionavegación, lahubiera restricciones de espectro radioeléctrico, se podrá titular deberá obtener el permiso respectivo de la Direcciónotorgar, a pedido de parte, nuevas autorizaciones para la General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, asíprestación del servicio de radiodifusión por televisión con como adoptar las medidas correctivas a efectos de notecnología analógica, cuando esta decisión promueva ocasionar interferencias.el desarrollo del servicio en áreas rurales, de preferente Asimismo, si, con posterioridad al otorgamientointerés social o en zonas de frontera; de acuerdo a las de la presente autorización, la estación radiodifusoracondiciones, plazos y en las localidades que establezca el se encontrara dentro de las otras zonas de restricciónMinisterio; establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley Que, con Informe Nº 0668-2012-MTC/28, la Dirección de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisosGeneral de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala correspondientes y adoptar las medidas correctivas queque se considera viable otorgar la autorización solicitada correspondan.por la empresa RADIO TV REAL E.I.R.L. para prestar el Artículo 3º.- La autorización que se otorga se iniciaservicio de radiodifusión comercial por televisión en la banda con un período de instalación y prueba de doce (12) mesesVHF, en la localidad de Ayabaca del distrito y provincia de improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización,Ayabaca, departamento de Piura; deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley indican:Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 005-2005-MTC y sus modificatorias, el Texto Único - Instalar los equipos requeridos para la prestaciónOrdenado de Procedimientos Administrativos del Ministerio del servicio conforme a las condiciones esenciales y ade Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto las características técnicas aprobadas en la presenteSupremo Nº 008-2002-MTC y sus modificatorias, el Plan de autorización.Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda VHF - Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.para la localidad de Ayabaca, aprobado por ResoluciónViceministerial Nº 344-2005-MTC/03 y sus modificatorias, La inspección técnica correspondiente se efectuaráy las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, de oficio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientesaprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 al vencimiento del mencionado período de instalacióny sus modificatorias; y, y prueba, verificándose en ella la correcta instalación y Con la opinión favorable de la Dirección General de operación de la estación, con equipamiento que permitaAutorizaciones en Telecomunicaciones; una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y SE RESUELVE: características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución. Artículo 1º.- Otorgar autorización a la empresa RADIO Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar laTV REAL E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para realización de la inspección técnica antes del vencimientoprestar el servicio de radiodifusión comercial por televisión del período de instalación y prueba otorgado.en la banda VHF en la localidad de Ayabaca, departamento En caso de incumplimiento de las obligaciones antesde Piura, de acuerdo a las condiciones esenciales y mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.características técnicas que se detallan a continuación: De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico Condiciones Esenciales: favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Modalidad : RADIODIFUSIÓN POR TELEVISIÓN Licencia de Operación. VHF Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses Canal : 13 de entrada en vigencia la autorización otorgada, en BANDA: III forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética FRECUENCIA DE VIDEO: 211.25 y presentará copia del mismo a la Dirección General de MHz Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al FRECUENCIA DE AUDIO: 215.75 Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes MHz y Comunicaciones. Finalidad : COMERCIAL Artículo 5º.- Dentro de los tres (03) meses de entrada en vigencia de la presente autorización, la titular deberá Características Técnicas: presentar el Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes de la estación a instalar, el cual será elaborado por persona Indicativo : OCP-1H inscrita en el Registro de Personas Habilitadas para Emisión : VIDEO: 5M45C3F elaborar los citados Estudios, de acuerdo con las normas AUDIO: 50K0F3E emitidas para tal efecto.
  • El Peruano468810 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 Corresponde a la Dirección General de Autorizaciones VISTOS:en Telecomunicaciones aprobar el referido Estudio Teórico. Artículo 6º.- La titular está obligada a instalar y operar El Memorando Nº 1014-2012-APN/OGA de fecha 22el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las de mayo del 2012, mediante el cual la Oficina Generalcondiciones esenciales y características técnicas indicadas de Administración solicita la designación del funcionarioen el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales encargado de remitir ofertas para contratar personal alsólo podrán ser modificadas previa autorización de este Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, así como elMinisterio. Informe Legal Nº 486-2012-APN/UAJ de fecha 01 de junio En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse de 2012, en el cual se recomienda la emisión de la presentehasta el máximo establecido en el Plan de Canalización resolución;y Asignación de Frecuencias de la banda y localidadautorizadas. CONSIDERANDO: En caso de disminución de potencia y/o modificaciónde ubicación de estudios, no obstante no requerirse Que, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 012-2004-de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a TR, establece que el Ministerio de Trabajo y Promocióncomunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en del Empleo, a través de su programa “Red Cil Proempleo”Telecomunicaciones. proporcionará diariamente al Instituto de Radio y Televisión Artículo 7º.- Conforme a lo establecido en el artículo del Perú la información vinculada con la oferta de trabajo5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por del sector público y privado a efectos del cumplimiento delDecreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las artículo 1º de la Ley Nº 27736, la misma que será difundidamedidas necesarias para garantizar que las radiaciones por Canal 7 y Radio y Televisión del Perú, en el horario queque emita la estación de radiodifusión que se autoriza no disponga dicha entidad;excedan los valores establecidos como límites máximos Que, el artículo 2º del precitado dispositivo legal señalapermisibles en el acotado Decreto Supremo, asimismo que todo organismo público y empresa del Estado estádeberá efectuar, en forma anual, el monitoreo de la referida obligado a remitir al Programa Red Cil Proempleo delestación. Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, las ofertas La obligación de monitoreo anual será exigible a partir de puestos públicos que tengan previsto concursar, condel día siguiente del vencimiento del período de instalación excepción de los clasificados como de confianza, conformey prueba o de la solicitud de inspección técnica presentada a la normatividad legal vigente; asimismo, establece queconforme lo indicado en el tercer párrafo del artículo 3º de los organismos públicos y empresas del Estado designaránla presente Resolución. al funcionario responsable de remitir las ofertas de empleo Artículo 8º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la entidad al Programa Red Cil Proempleo del Ministeriode la autorización otorgada, los consignados en los artículos de Trabajo y Promoción del Empleo mediante resolución64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, del titular de la entidad, publicada en el Diario Oficial Elasí como los señalados en la presente Resolución. Peruano; Artículo 9º.- La Licencia de Operación será Que el artículo 69º del Reglamento de Organización yexpedida por la Dirección General de Autorizaciones Funciones del Ministerio de Trabajo, aprobado por Decretoen Telecomunicaciones, conforme lo dispuesto en el Supremo Nº 004-2010, establece que la Dirección Generalúltimo párrafo del artículo 3º de la presente Resolución y del Servicio Nacional del Empleo es un órgano de línea,previa aprobación del Estudio Teórico de Radiaciones No responsable de proponer, ejecutar, dirigir y evaluar la políticaIonizantes. y la normativa en materia de intermediación laboral pública Artículo 10º.- La autorización a que se contrae el y privada. Asimismo, regula, coordina, ejecuta y supervisaartículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por la articulación de los servicios en materia de promociónigual período. del empleo y capacitación laboral; que se prestan a nivel La renovación podrá solicitarse hasta el día del nacional, regional y local, integrados en una Red Nacionalvencimiento del plazo de vigencia indicado en el bajo su coordinación y asistencia técnica;mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud Que la única Disposición Complementaria y Final deltambién se entenderá presentada si a la fecha del término Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM, del 26 de julio delde la vigencia de la autorización la titular se encuentra 2011, que establece modificaciones al Reglamento deloperando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o Régimen de Contratación Administrativa de Servicioscon fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al (CAS), señala que la Autoridad Nacional del Serviciocumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º Civil (SERVIR), aprobará el modelo de convocatoria y dedel Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Contrato Administrativo de Servicios, los mismos que serán Artículo 11º.- Dentro de los sesenta (60) días publicados en el portal institucional de SERVIR y en elde notificada la presente Resolución, la titular de la Portal del Estado Peruano;autorización efectuará el pago correspondiente al derecho Que, mediante el artículo 2º de la Resolución dede autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, Presidencia Ejecutiva Nº 107-2011-SERVIR/PE del 13 dese procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 38º setiembre del 2011, se aprobó el Modelo de Convocatoriadel Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. para la Contratación Administrativa de Servicios, que Artículo 12º.- La autorización a la que se contrae la incluye la obligación de las entidades públicas de publicarpresente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y las convocatorias para la contratación del personal CAS enreglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, el Servicio Nacional de Empleo a cargo del Ministerio dedebiendo adecuarse a las normas modificatorias y Trabajo y Promoción del Empleo;complementarias que se expidan. Que, el artículo 1º de la Resolución de Presidencia Artículo 13º.- Remitir copia de la presente resolución Ejecutiva Nº 170-2011-SERVIR/PE, del 28 de diciembre dela la Dirección General de Control y Supervisión de 2011, dispone que el inicio de la vigencia de la ResoluciónComunicaciones para las acciones que corresponda, de de Presidencia Ejecutiva Nº 107-2011-SERVIR/PE será aacuerdo a su competencia. partir del 28 de febrero del 2012; Que, de acuerdo al Memorándum Nº 990-2012-APN/ Regístrese, comuníquese y publíquese. OGA, de fecha 18 de mayo del 2012, se propone al Ing. Manuel Víctor Gonzáles Ulfe, Especialista de la Oficina RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJO General de Administración, como responsable de remitir Viceministro de Comunicaciones las ofertas de empleo de la entidad a la Dirección General del Servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo 804217-1 y Promoción del Empleo; Que, con el propósito de atender lo establecido en las normas legales, es conveniente recoger lo sugeridoDesignan funcionario responsable de en el Memorando Nº 990-2012-APN/OGA respecto de laremitir ofertas de empleo de la APN designación de un funcionario de la Autoridad Portuaria Nacional que se encargue de remitir ofertas para contratara la Dirección General del Servicio personal al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;Nacional del Empleo Que, mediante Informe Legal Nº 0486-2012-APN/ UAJ de fecha 01 de junio de 2012, la Unidad de Asesoría RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DE DIRECTORIO Jurídica recomienda la emisión de la presente resolución Nº 010-2012-APN/PD debido a que se requiere la designación antes mencionada con carácter de urgente, dado que la sesión de Directorio Callao, 4 de junio de 2012 más próxima se realizará el día 11 de junio de 2012;
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468811 Que, el informe legal del Visto señala además que el de las entidades públicas de publicar las convocatorias paranumeral 3 del artículo 8 del Reglamento de Organización la contratación de personal CAS en el Servicio Nacional dely Funciones de la Autoridad Portuaria Nacional, aprobado Empleo a cargo del Ministerio de Trabajo y Promoción delpor Decreto Supremo No. 034-2004-MTC, establece que Empleo;es una atribución del Presidente del Directorio el adoptar Que, en ese sentido resulta necesario designar almedidas de emergencia sobre asuntos que correspondan al funcionario que se encargará de remitir las ofertas deDirectorio, en el caso que no sea posible reunir al Directorio empleo del Instituto Nacional Penitenciario al Ministerio depara sesionar válidamente, dando a conocer las medidas Trabajo y Promoción del Empleo, de acuerdo a lo señaladoadoptadas en la sesión más próxima; en los considerandos precedentes; Que, en vista de los considerandos antes expuestos; Que, mediante Informe No. 023-2012-INPE/09.01 de fecha 06 de junio de 2012, la Unidad de Recursos Humanos SE RESUELVE: recomendó a la Oficina General de Administración del Instituto Nacional Penitenciario designar al Jefe del Equipo Artículo 1º.- Designar al Ing. Manuel Víctor Gonzáles de Beneficios Sociales y Bienestar de Personal de laUlfe, Especialista de la Oficina General de Administración, Unidad de Recursos Humanos de la Oficina General decomo el funcionario responsable de remitir las ofertas de Administración, servidor FREDY EDWIN VERIZUETAempleo a que se refiere la Ley Nº 27736 y su Reglamento, ANTIPA, como funcionario responsable de remitir lasaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2004-TR, de ofertas de empleo a las instancias señaladas en el Decretola Unidad Ejecutora Nº 125, Pliego Autoridad Portuaria Supremo No. 012-2004-TR;Nacional, a la Dirección General de Servicio Nacional del Contando con las visaciones de la Secretaría General,Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. de la Oficina General de Administración, de la Oficina de Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución Asesoría Jurídica, y de la Unidad de Recursos Humanos;a la Oficina General de Administración, para los fines y,correspondientes. De conformidad con lo establecido en la Ley No.27736, Artículo 3º.- Informar lo dispuesto en la presente Ley para la Transmisión Radial y Televisiva de Ofertasresolución en la próxima sesión de Directorio de la Laborales y su Reglamento aprobado mediante Decretoinstitución. Supremo No. 012-2004-TR; Decreto Supremo No. 009- 2007-JUS, Reglamento de Organización y Funciones del Regístrese, comuníquese y archívese. Instituto Nacional Penitenciario, y Resolución Suprema No. 170-2011-JUS; FRANK BOYLE ALVARADO Presidente del Directorio SE RESUELVE: 805019-1 Artículo 1°.- DESIGNAR, al servidor FREDY EDWIN VERIZUETA ANTIPA, Jefe del Equipo de Beneficios Sociales y Bienestar de Personal de la Unidad de Recursos ORGANISMOS EJECUTORES Humanos de la Oficina General de Administración, como funcionario responsable de dar cumplimiento a las obligaciones contenidas en el Decreto Supremo No.012- 2004-TR. INSTITUTO NACIONAL Artículo 2º.- DISTRIBUIR copia de la presente Resolución al interesado e instancias correspondientes, para los fines consiguientes. PENITENCIARIO Regístrese, comuníquese y publíquese.Designan funcionario responsable de JOSÉ LUIS PEREZ GUADALUPEremitir ofertas laborales al Programa PresidenteRed Cil Proempleo del Ministerio de Consejo Nacionoal PenitenciarioTrabajo y Promoción del Empleo 804831-1 RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL PODER JUDICIAL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO N° 318-2012-INPE/P Lima, 20 de junio de 2012 VISTO, el Informe Nº 023-2012-INPE/09.01 de fecha CONSEJO EJECUTIVO06 de junio de 2012, de la Jefa de la Unidad de RecursosHumanos, sobre designación de funcionario responsable de DEL PODER JUDICIALdar cumplimiento a las obligaciones previstas en el DecretoSupremo No. 012-2004-TR; y, Autorizan viaje de magistrado para CONSIDERANDO: participar en evento académico que se realizará en Francia Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2004-TRse dictan las disposiciones reglamentarias de la Ley No. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA27736, que dispuso la difusión radial y televisiva de ofertas N° 047-2012-P-CE-PJlaborales del Sector Público y Privado por parte del Institutode Radio y Televisión del Perú a través del Canal 7 y Radio Lima, 7 de junio de 2012Nacional del Perú; Que, el artículo 2º de la norma acotada establece que,todo organismo público y empresa del Estado está obligada CONSIDERANDO:a remitir al Programa RedCil Proempleo del Ministerio deTrabajo y Promoción del Empleo las ofertas de puestos Primero. Que mediante Resolución Administrativapúblicos que tengan previsto concursar, con diez (10) N° 039-2012-P-CE-PJ, de fecha 1 de junio del año endías hábiles de anticipación al inicio del concurso, para curso, se autorizó la participación de los señores Ricardolo cual se designará al funcionario responsable de remitir Brousset Salas y Wálter Sánchez Sánchez, Magistradolas ofertas de empleo la misma que deberá realizarse Coordinador de la Sala Penal Nacional y Juzgados Penalesmediante resolución del titular de la entidad, la que deberá Supraprovinciales, y Juez Especializado Penal de la Corteser publicada en el Diario Oficial “El Peruano”; Superior de Justicia de Huaura, en los eventos académicos Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva “Organización Judicial contra el Crimen Organizado” eNo. 107-2011-SERVIR/PE de la Autoridad Nacional del “Identificación de Bienes Delictivos en Trafico Ilícito deServicio Civil, vigente a partir del 28 de febrero de 2012, Drogas”, respectivamente, que se llevarán a cabo en lase aprobó el modelo de convocatoria para la Contratación ciudad de París, República de Francia, del 11 al 15 y del 25Administrativa de Servicios (CAS) que incluye la obligación al 29 de junio del año en curso, respectivamente.
  • El Peruano468812 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 Segundo. Que, al respecto, y teniendo en cuenta lo sin efecto la designación de los Magistrados Provisionalesseñalado precedentemente, la Gerencia General del Poder y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargoJudicial conforme al itinerario de viaje remite el cálculo de jurisdiccional.gastos que asumirá este Poder del Estado, en cuanto a Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3ºla participación del señor Wálter Sánchez Sánchez, Juez y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la LeyEspecializado Penal de la Corte Superior de Justicia de Orgánica del Poder Judicial,Huaura, en el mencionado certamen. En consecuencia, el Presidente del Consejo Ejecutivo SE RESUELVE:del Poder Judicial, en uso de sus facultades delegadasmediante Resolución Administrativa N° 003-2009-CE-PJ, Artículo Primero: DESIGNAR a la doctora LEISLIEde fecha 9 de enero de 2009. SHARON VALDEZ MANRIQUE, como Juez Supernumeraria del Quincuagésimo Primer Juzgado Penal de Lima, por los RESUELVE: días 21 y 22 de junio del presente año, en reemplazo de la doctora Pacora Portella,. Artículo Primero.- Autorizar el viaje del doctor Wálter Artículo Segundo: PONER la presente ResoluciónSánchez Sánchez, Juez Especializado Penal de la Corte en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, delSuperior de Justicia de Huaura, del 23 al 30 de junio del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Controlaño en curso, a fin que participe en el evento académico de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de“Identificación de Bienes Delictivos en Trafico Ilícito de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal deDrogas”, a llevarse a cabo en la ciudad de París, República la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistradosde Francia. para los fines pertinentes. Artículo Segundo.- Los gastos de pasajes aéreos,viáticos, assiscard, gastos de instalación y de inscripción Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.que demande la participación del señor Wálter SánchezSánchez, Juez Especializado Penal de la Corte Superior HECTOR ENRIQUE LAMA MOREde Justicia de Huaura, en el mencionado certamen, estarán Presidente de la Corte Superior de Justicia de Limaa cargo de la Gerencia General del Poder Judicial, deacuerdo al siguiente detalle: 805016-1 Pasajes Aéreos US$ 2021.00 ORGANOS AUTONOMOS Viáticos US$ 1820.00 Assiscard US$ 49.91 Gastos de Instalación US$ 520.00 Inscripción a la ENM EUR€ 640.00 Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presente JURADO NACIONALresolución no exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros de ninguna clase o denominación. DE ELECCIONES Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución a laPresidencia del Poder Judicial, Gerencia General del PoderJudicial y al juez designado, para su conocimiento y fines Declaran improcedentes recursospertinentes. extraordinarios interpuestos contra Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. resoluciones que acumularon solicitudes de revocatoria de autoridades de los CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO Presidente distritos de Punta Negra y San Pedro de Cachora a la convocatoria del proceso 804749-1 de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por Res. N° 0604- CORTES SUPERIORES 2011-JNE RESOLUCIÓN N° 0577-2012-JNE DE JUSTICIA Expediente Nº J-2012-00517Designan Juez Supernumeraria del Lima, seis de junio de dos mil doceQuincuagésimo Primer Juzgado Penalde Lima VISTO en audiencia pública, de fecha 6 de junio de 2012, el recurso extraordinario por afectación de los derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA por Carlos Santiago Lazo Riojas contra la Resolución N° 371-2012-JNE, que acumuló la solicitud de revocatoria RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA de autoridades del distrito de Punta Negra, provincia y Nº 439-2012-P-CSJLI/PJ departamento de Lima, presentada por Alfredo Quillas Tito, a la convocatoria del proceso de consulta popular Lima, 21 de junio del 2012 de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N° 0604-2011-JNE, y oídos los informes orales. VISTOS y CONSIDERANDOS: ANTECEDENTES Que, mediante ingreso N° 43480-2012, la doctoraNorma Zonia Pacora Portella, Juez del Quincuagésimo Referencia sumaria de la resolución cuestionadaPrimer Juzgado Penal de Lima, solicita licencia por motivosde salud los días 21 y 22 de junio del año en curso. Mediante Resolución N° 0371-2012-JNE, de fecha 25 de Que, en atención a lo expuesto en el considerando mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionesanterior, esta Presidencia considera pertinente con el dispuso la acumulación de la solicitud de revocatoriafin de no alterar el normal desarrollo de las actividades de autoridades del distrito de Punta Negra, provincia yjurisdiccionales del Quincuagésimo Primer Juzgado Penal departamento de Lima, presentada por Alfredo Quillasde Lima designar al Magistrado que reemplazará a la Tito, a la convocatoria del proceso de consulta populardoctora Pacora Portella. de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N° Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es 0604-2011-JNE.la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a sucargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el Argumentos del recurso extraordinarioobjeto de brindar un eficiente servicio de administración dejusticia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha Con fecha 30 de mayo de 2012, Carlos Santiagoatribución, se encuentra facultado para designar y dejar Lazo Riojas, alcalde del Concejo Distrital de Punta Negra,
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468813interpuso recurso extraordinario por afectación de los de autoridades 2012, ya convocado, el factor tiempo juegaderechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva un papel importante en la resolución de controversias acontra la Resolución N° 0371-2012-JNE, alegando lo cargo de las entidades del Estado frente a los ciudadanos.siguiente: Es así que se debe optimizar el principio de celeridad procesal que enviste todo procedimiento vinculado a un a. Han sido afectados en sus derechos fundamentales proceso electoral, que impide el otorgamiento de plazos deal debido procedimiento y a la defensa, por cuanto las resolución amplios.autoridades no fueron notificadas con la solicitud de En consecuencia, este órgano colegiado considera querevocatoria, tomando conocimiento de la existencia del no puede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo paraprocedimiento a través de los medios electrónicos. atender los cuestionamientos a los procedimientos que se b. Las firmas de los adherentes al pedido de revocatoria tramitan ante la ONPE o el Reniec, sino que, debido a lafueron obtenidas mediante engaño, a través de la presunta naturaleza de lo que se está discutiendo, conforme a loentrega de dinero y ofrecimientos de tramitación de señalado en el párrafo anterior, estos deben ser resueltosservicios públicos. Con la finalidad de acreditar ello, adjunta en un plazo razonable.las declaraciones juradas de desistimiento del registro en la 5. Por tales motivos, este órgano colegiado considera quelista de adherentes de veintiún ciudadanos. el recurso extraordinario debe ser declarado improcedente, c. Entre la relación de adherentes presentada por el debiéndose remitir copia fedateada de los actuados alpromotor se podría haber incluido votantes golondrinos. Reniec, para que resuelva en primera instancia. d. Existen irregularidades en la lista de adherentes Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,presentadas por el promotor, tales como duplicidad de bajo la Presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia,firmas y domicilios. por ausencia de su Presidente titular, en uso de sus atribuciones, En vista de ello, Carlos Santiago Lazo Riojas solicitóla suspensión de la convocatoria del proceso de consulta RESUELVEpopular de revocatoria del 2012 en el distrito de PuntaNegra. Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el recurso extraordinario por afectación de los derechos al CUESTIÓN EN DISCUSIÓN debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por Carlos Santiago Lazo Riojas contra la Resolución N° En el recurso extraordinario por afectación al debido 371-2012-JNE, que acumuló la solicitud de revocatoriaproceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida es de autoridades del distrito de Punta Negra, provincia yla posible violación a los mencionados principios por parte departamento de Lima, presentada por Alfredo Quillasde una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en este Tito, a la convocatoria del proceso de consulta popularcaso, la Resolución N° 0371-2012-JNE. de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N° 0604-2011-JNE. CONSIDERANDOS Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada del presente expediente al Registro Nacional de Identificación 1. El recurso extraordinario constituye un medio y Estado Civil, para que este resuelva, en primera instancia,impugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las de acuerdo a lo señalado en el tercer considerando de ladecisiones del Jurado Nacional de Elecciones. Su presente resolución.excepcionalidad radica en que la propia Constitución Artículo Tercero.- PONER lo acordado en conocimiento(artículo 181) ha señalado que las resoluciones del de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, para losSupremo Tribunal Electoral son inimpugnables. De allí fines que correspondan.que, mediante Resolución N° 306-2005-JNE, se hayainstituido el recurso extraordinario, limitándolo únicamente Regístrese, comuníquese y publíquese.al análisis de la probable afectación a las garantías queconforman el debido proceso y la tutela procesal efectiva, SS.todo ello en beneficio de una decisión más justa adoptadacomo consecuencia del estricto respeto de los derechos VELARDE URDANIVIAprocesales de las partes intervinientes. 2. Sin embargo, el recurso presentado no contiene PEREIRA RIVAROLAfundamento alguno que se dirija a acreditar o argumentaren qué medida la Resolución N° 0371-2012-JNE resulta MINAYA CALLEdirectamente lesiva de los derechos al debido proceso y ala tutela procesal efectiva del recurrente. DE BRACAMONTE MEZA Por el contrario, la redacción de los argumentosdel recurso presentado permiten concluir que estos Bravo Basaldúase encuentran dirigidos a cuestionar únicamente el Secretario Generalprocedimiento de verificación de firmas de adherentes,siendo que dicho procedimiento se tramita no ante el Jurado 804825-1Nacional de Elecciones, sino más bien ante el RegistroNacional de Identificación y Estado Civil (en adelante, RESOLUCIÓN N° 0578-2012-JNEReniec). Ello se acredita también con el hecho de que las Expediente Nº J-2012-00592solicitudes de desistimiento de adhesión al pedido devacancia presentadas por veintiún ciudadanos fueron Lima, seis de junio de dos mil docepresentadas ante el Reniec el 29 de mayo de 2012, esdecir, antes de la interposición del recurso extraordinario, VISTO en audiencia pública, de fecha 6 de junio de 2012,no existiendo un pronunciamiento favorable o desfavorable el recurso extraordinario por afectación de los derechos alpor parte de dicho organismo constitucional respecto de debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuestolas solicitudes de desistimiento presentadas a la fecha por Félix Wálter Valer Ayquipa contra la Resolución N.°de presentación del recurso extraordinario que motiva la 447-2012-JNE, que acumuló la solicitud de revocatoria deemisión de la presente resolución. autoridades del distrito de San Pedro de Cachora, provincia 3. Es necesario precisar que los cuestionamientos de Abancay, departamento de Apurímac, presentada pora los procedimientos que se tramitan ante la Oficina Ebert Sullca Sullcahuamán, a la convocatoria del procesoNacional de Procesos Electorales (en adelante, ONPE) de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido poro el Reniec deben formularse ante dichos organismos la Resolución N.° 0604-2011-JNE, y oído el informe oral.constitucionales autónomos, integrantes del SistemaElectoral, y, de considerarlo pertinente, contra lo resuelto ANTECEDENTESpor las referidas entidades públicas, podrán acudir ante esteSupremo Tribunal Electoral, haciendo uso de los recursos Referencia sumaria de la resolución cuestionadaimpugnatorios que la ley señala, a efectos de que esteórgano colegiado resuelva en instancia definitiva, conforme Mediante Resolución N.° 0447-2012-JNE, de fecha 25 dea lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley N° 26859, Ley mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de EleccionesOrgánica de Elecciones. dispuso la acumulación de la solicitud de revocatoria de 4. Asimismo, atendiendo a las particularidades de todo autoridades del distrito de San Pedro de Cachora, provinciaproceso electoral, como el de consulta popular de revocatoria de Abancay, departamento de Apurímac, presentada por
  • El Peruano468814 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012Ebert Sullca Sullcahuamán, a la convocatoria del proceso 4. Asimismo, atendiendo a las particularidades de todode consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por proceso electoral, como el de consulta popular de revocatoriala Resolución N.° 0604-2011-JNE. de autoridades 2012, ya convocado, el factor tiempo juega un papel importante en la resolución de controversias a Argumentos del recurso extraordinario cargo de las entidades del Estado frente a los ciudadanos. Es así que se debe optimizar el principio de celeridad Con fecha 30 de mayo de 2012, Félix Wálter Valer procesal que enviste todo procedimiento vinculado a unAyquipa, alcalde del Concejo Distrital de San Pedro de proceso electoral, que impide el otorgamiento de plazos deCachora, interpuso recurso extraordinario por afectación resolución amplios.de los derechos al debido proceso y a la tutela procesal En consecuencia, este órgano colegiado considera queefectiva contra la Resolución N.° 0447-2012-JNE, alegando no puede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo paraque el promotor de la revocatoria es juez de paz de atender los cuestionamientos a los procedimientos que seprimera nominación del distrito de San Pedro de Cachora, tramitan ante la ONPE o el Reniec, sino que, debido a lalo que contraviene a lo dispuesto en el artículo 153 de la naturaleza de lo que se está discutiendo, conforme a loConstitución Política de 1993, el artículo 40 de la Ley N.° señalado en el párrafo anterior, estos deben ser resueltos29277, Ley de la Carrera Judicial y la Resolución de Jefatura en un plazo razonable.N.° 032-2011-J-OCMA/PJ, que establecen la prohibición de 5. Por tales motivos, este órgano colegiado consideralos jueces de participar en política. que el recurso extraordinario debe ser declarado Manifestó el recurrente que el promotor, aprovechándose improcedente, debiéndose remitir copia fedateada de losde su cargo, hizo firmar con engaños y en horario de oficina, actuados al Reniec y a la ONPE, para que resuelvan enla relación de adherentes a personas iletradas. primera instancia. Posteriormente, el 30 de mayo de 2012, presentó Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,un escrito ampliando los argumentos del recurso bajo la presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia,extraordinario, manifestando no haber sido notificado por por ausencia de su presidente titular, en uso de susel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en atribuciones,adelante, Reniec) con el procedimiento de verificaciónde firmas de adherentes al pedido de revocatoria, lo que RESUELVEsupone un tratamiento desigual respecto del promotor de larevocatoria. Asimismo, adjunta a su escrito declaraciones Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE eljuradas de ochenta ciudadanos que, identificándose como recurso extraordinario por afectación de los derechospersonas iletradas, manifiestan haber sido sorprendidas al debido proceso y a la tutela procesal efectivay engañadas para suscribir la relación de adherentes al interpuesto por Félix Wálter Valer Ayquipa contra lapedido de revocatoria, así como la solicitud de nulidad de Resolución N.° 447-2012-JNE, que acumuló la solicitudventa de kit electoral presentada ante la Oficina Nacional de revocatoria de autoridades del distrito de San Pedrode Procesos Electorales (en adelante, ONPE) el 30 de de Cachora, provincia de Abancay, departamento demayo de 2012. Apurímac, presentada por Ebert Sullca Sullcahuamán, a la convocatoria del proceso de consulta popular de CUESTIÓN EN DISCUSIÓN revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N.° 0604-2011-JNE. En el recurso extraordinario por afectación al debido Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada delproceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida es presente expediente al Registro Nacional de Identificación yla posible violación a los mencionados principios por parte Estado Civil y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales,de una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en este para que estos resuelvan, en primera instancia, de acuerdocaso, la Resolución N.° 0447-2012-JNE. al plazo señalado en el cuarto considerando de la presente resolución. CONSIDERANDOS Regístrese, comuníquese y publíquese. 1. El recurso extraordinario constituye un medioimpugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las decisiones SS.del Jurado Nacional de Elecciones. Su excepcionalidad radicaen que la propia Constitución (artículo 181) ha señaladoque las resoluciones del Supremo Tribunal Electoral son VELARDE URDANIVIAinimpugnables. De allí que, mediante Resolución N.° 306-2005-JNE, se haya instituido el recurso extraordinario, PEREIRA RIVAROLAlimitándolo únicamente al análisis de la probable afectacióna las garantías que conforman el debido proceso y la tutela MINAYA CALLEprocesal efectiva, todo ello en beneficio de una decisión másjusta adoptada como consecuencia del estricto respeto de los DE BRACAMONTE MEZAderechos procesales de las partes intervinientes. 2. Sin embargo, el recurso presentado no contiene Bravo Basaldúafundamento alguno que se dirigida a acreditar o argumentar Secretario Generalen qué medida la Resolución N.° 0371-2012-JNE resultadirectamente lesiva de los derechos al debido proceso y a 804825-2la tutela procesal efectiva del recurrente. Por el contrario, la redacción de los argumentosdel recurso presentado permiten concluir que estos se Declaran improcedentes recursosencuentran dirigidos a cuestionar tanto la venta del kitelectoral por falta de legitimidad del promotor, como el extraordinarios solicitando se revalúeprocedimiento de verificación de firmas de adherentes, las Resoluciones Nºs. 0394-2012-JNE,siendo que dichos procedimientos se tramitan no anteel Jurado Nacional de Elecciones, sino más bien ante la 0361-2012-JNE, 0400-2012-JNE, 0427-ONPE y el Reniec, respectivamente. 2012-JNE y 0561-2012-JNE Ello se acredita, también, con el hecho de que el propiorecurrente, sin perjuicio de haber interpuesto su recurso RESOLUCIÓN Nº 0596-2012-JNEextraordinario, presentó su solicitud de nulidad de venta dekit electoral ante la ONPE, el 30 de mayo de 2012. Expediente Nº J-2012-00501 3. Es necesario precisar que los cuestionamientosa los procedimientos que se tramitan ante la ONPE o Lima, diecinueve de junio de dos mil doceel Reniec deben formularse ante dichos organismosconstitucionales autónomos integrantes del sistema VISTO el recurso extraordinario por afectación de loselectoral, y, de considerarlo pertinente, contra lo resuelto derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectivapor las referidas entidades públicas, podrán acudir ante este interpuesto por Ramiro Márquez Ticona, solicitando se revalúeSupremo Tribunal Electoral, haciendo uso de los recursos la Resolución Nº 0387-2012-JNE, de fecha 25 de mayo deimpugnatorios que la ley señala, a efecto de que este 2012, y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 deórgano colegiado resuelve en instancia definitiva, conforme mayo de 2012, emitidas respecto a la solicitud de revocatoriaa lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley N.° 26859, Ley del alcalde y regidores del distrito de Huanipaca, provincia deOrgánica de Elecciones. Abancay, departamento de Apurímac.
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468815 ANTECEDENTES JNE, debiendo desestimarse el cuestionamiento del recurrente en ese sentido. Referencia sumaria de las resolucionescuestionadas Respecto a la falta de notificación del inicio de la etapa de verificación de firmas Mediante la Resolución Nº 0387-2012-JNE, de fecha 25de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones 3. El citado cuestionamiento no contiene fundamentodispuso la acumulación de la solicitud de revocatoria del alguno que se dirija a acreditar o argumentar en quéalcalde y regidores del distrito de Huanipaca, provincia medida la Resolución Nº 0387-2012-JNE o la Resoluciónde Abancay, departamento de Apurímac, presentada por Nº 0561-2012-JNE resultan directamente lesivas a losEvaristo Vargas Flores, a la convocatoria del proceso de derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectivaconsulta popular de revocatoria del 2012, establecido por la del recurrente.Resolución Nº 0604-2011-JNE. Por el contrario, la redacción de este argumento Con la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 de del recurso presentado permite concluir que estemayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones se encuentra dirigido a cuestionar únicamente elconvocó a consulta popular de revocatoria del mandato procedimiento de verificación de firmas de adherentes,de autoridades municipales para el día domingo 30 de siendo que dicho procedimiento se tramita no ante elsetiembre de 2012, entre otros, respecto del alcalde y Jurado Nacional de Elecciones, sino más bien anteregidores del Concejo Distrital de Huanipaca. Reniec. Ello se acredita también en el hecho de que la solicitud Argumentos del recurso extraordinario de nulidad de la etapa de verificación de firmas fue presentada por el recurrente ante el Reniec el 31 de mayo Con fecha 4 de junio de 2012, Ramiro Márquez Ticona, de 2012, es decir, antes de la interposición del recursoalcalde del Concejo Distrital de Huanipaca, interpuso extraordinario, no existiendo un pronunciamiento favorablea través de su abogada el recurso extraordinario por o desfavorable por parte de dicho organismo constitucionalafectación de los derechos al debido proceso y a la tutela respecto de los cuestionamientos presentados a la fechaprocesal efectiva, solicitando se revalúe la Resolución Nº de presentación del recurso extraordinario que motiva la0387-2012-JNE y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, y se emisión de la presente resolución.declare su nulidad, alegando lo siguiente: Adicionalmente, debe señalarse que el escritos presentados por el recurrente ante este órgano a. Con el artículo tercero de la Resolución Nº 0561- colegiado, el 31 de mayo de 2012, con cuestionamientos2012-JNE, por el cual se requirió al Registro Nacional de en ese sentido, fueron remitidos al Reniec mediante elIdentificación y Estado Civil (en adelante, Reniec) y a la Oficio Nº 2178-2012-SG/JNE, conforme consta a fojaOficina Nacional de Procesos Electorales (en adelante, 55.ONPE) resuelvan los cuestionamientos de la primera 4. Es necesario precisar que los cuestionamientosy segunda etapa, se estaría prorrogando el plazo de a los procedimientos que se tramitan ante ONPE opresentación de solicitudes de revocatoria establecido en el Reniec deben formularse ante dichos organismosla Resolución Nº 0604-2011-JNE constitucionales autónomos, integrantes del Sistema b. Ha sido afectado en sus derechos fundamentales Electoral, y de considerarlo pertinente, contra lo resueltoal debido procedimiento y a la defensa, al no haber sido por las referidas entidades públicas, podrán acudir ante estenotificado del inicio de la etapa de verificación de firmas Supremo Tribunal Electoral, haciendo uso de los recursosrealizada por el Reniec, a fin de formular las observaciones impugnatorios que la ley señala, a efectos de que esteque hubiera creído conveniente. órgano colegiado resuelva en instancia definitiva, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley Nº 26859, Ley CUESTIÓN EN DISCUSIÓN Orgánica de Elecciones. 5. Asimismo, atendiendo a las particularidades de todo En el recurso extraordinario por afectación al debido proceso electoral, como el de consulta popular de revocatoriaproceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida es de autoridades 2012, ya convocado, el factor tiempo juegala posible violación a los mencionados principios por parte un papel importante en la resolución de controversias ade una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en este cargo de las entidades del Estado frente a los ciudadanos.caso, la Resolución Nº 0387-2012-JNE y la Resolución Nº Es así que se debe optimizar el principio de celeridad0561-2012-JNE. procesal que enviste todo procedimiento vinculado a un proceso electoral, que impide el otorgamiento de plazos de CONSIDERANDOS resolución amplios. 1. El recurso extraordinario constituye un medio En consecuencia, este órgano colegiado considera queimpugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las no puede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo paradecisiones del Jurado Nacional de Elecciones. Su atender los cuestionamientos a los procedimientos que seexcepcionalidad radica en que la propia Constitución tramitan ante la ONPE o el Reniec, sino que, debido a la(artículo 181) ha señalado que las resoluciones del naturaleza de lo que se está discutiendo, conforme a loSupremo Tribunal Electoral son inimpugnables. De señalado en el párrafo anterior, estos deben ser resueltosallí que, mediante Resolución Nº 306-2005-JNE, se en un plazo razonable.haya instituido el recurso extraordinario, limitándolo 6. Por tales motivos, este órgano colegiado consideraúnicamente al análisis de la probable afectación a las que el recurso extraordinario debe ser declaradogarantías que conforman el debido proceso y la tutela improcedente, debiéndose remitir copia fedateada deprocesal efectiva, todo ello en beneficio de una decisión los actuados al Reniec, para que resuelva, en primeramás justa adoptada como consecuencia del estricto instancia.respeto de los derechos procesales de las partesintervinientes. Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones, Respecto a la supuesta ampliación del plazo depresentación de solicitudes de revocatoria RESUELVE 2. Si bien en el artículo tercero de la Resolución Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE elNº 0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo de 2012, el recurso extraordinario por afectación de los derechos alPleno del Jurado Nacional de Elecciones requirió al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuestoReniec y a la ONPE para que resuelvan, a la brevedad, por Ramiro Márquez Ticona solicitando se revalúe lalos cuestionamientos y reclamos relacionados a sus Resolución Nº 0394-2012-JNE, de fecha 25 de mayoprocedimientos, que fueron remitidos en mérito al de 2012, y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fechaAcuerdo del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones 31 de mayo de 2012, emitidas respecto a la solicituddel 28 de mayo de 2012, esto no significa la ampliación de revocatoria del alcalde y regidores del distrito dedel plazo de presentación de la solicitud de revocatorias Huanipaca, provincia de Abancay, departamento depara el año 2012, máxime si en el presente caso, la Apurímac, presentada por Evaristo Vargas Flores, asolicitud de revocatoria del recurrente fue presentada la convocatoria del proceso de consulta popular depor el promotor Evaristo Vargas Flores ante la ONPE el revocatoria del 2012, establecido por la Resolución Nº17 de mayo de 2012, conforme se aprecia a foja 2, por 0604-2011-JNE.lo que debe precisarse que la solicitud fue presentada Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada delen el plazo establecido en la Resolución Nº 0604-2011- recurso extraordinario al Registro Nacional de Identificación
  • El Peruano468816 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012y Estado Civil, para que resuelva, en primera instancia, de la posible violación a los mencionados principios por parteacuerdo a lo señalado en el cuarto considerando de la de una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en estepresente resolución. caso, la Resolución Nº 0394-2012-JNE y la Resolución Nº 0561-2012-JNE. Regístrese, comuníquese y publíquese. CONSIDERANDOS SS. 1. El recurso extraordinario constituye un medio SIVINA HURTADO impugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones. Su PEREIRA RIVAROLA excepcionalidad radica en que la propia Constitución (artículo 181) ha señalado que las resoluciones del MINAYA CALLE Supremo Tribunal Electoral son inimpugnables. De allí que, mediante Resolución Nº 306-2005-JNE, se haya DE BRACAMONTE MEZA instituido el recurso extraordinario, limitándolo únicamente al análisis de la probable afectación a las garantías que VELARDE URDANIVIA conforman el debido proceso y la tutela procesal efectiva, todo ello en beneficio de una decisión más justa adoptada Bravo Basaldúa como consecuencia del estricto respeto de los derechos Secretario General procesales de las partes intervinientes. 804825-3 Respecto a la supuesta ampliación del plazo de presentación de solicitudes de revocatoria RESOLUCIÓN Nº 0597-2012-JNE 2. Si bien en el artículo tercero de la Resolución Nº Expediente Nº J-2012-00494 0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones requirió al Reniec y a la ONPE Lima, diecinueve de junio de dos mil doce para que resuelvan, a la brevedad, los cuestionamientos y reclamos relacionados a sus procedimientos, que fueron VISTO el recurso extraordinario por afectación de remitidos en mérito al Acuerdo del Pleno del Juradolos derechos al debido proceso y a la tutela procesal Nacional de Elecciones del 28 de mayo de 2012, estoefectiva interpuesto por Pablo Martín Álvarez Castañeda, no significa la ampliación del plazo de presentación de lasolicitando se revalúe la Resolución Nº 0394-2012-JNE, de solicitud de revocatorias para el año 2012, máxime si enfecha 25 de mayo de 2012, y la Resolución Nº 0561-2012- el presente caso, la solicitud de revocatoria del recurrenteJNE, de fecha 31 de mayo de 2012, emitidas respecto a la fue presentada por el promotor Carlos Amancio Cruzadosolicitud de revocatoria del alcalde y regidores del distrito Escobar ante la ONPE el 17 de mayo de 2012, conforme sede Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, departamento aprecia a foja 2, por lo que debe precisarse que la solicitudde La Libertad. fue presentada en el plazo establecido en la Resolución Nº 0604-2011-JNE, debiendo desestimarse el cuestionamiento ANTECEDENTES del recurrente en ese sentido. Referencia sumaria de las resoluciones Respecto a la falta de notificación del inicio de lacuestionadas etapa de verificación de firmas Mediante la Resolución Nº 0394-2012-JNE, de fecha 25 3. El citado cuestionamiento no contiene fundamentode mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones alguno que se dirija a acreditar o argumentar en quédispuso la acumulación de la solicitud de revocatoria del medida la Resolución Nº 0394-2012-JNE o la Resoluciónalcalde y regidores del distrito de Jequetepeque, provincia Nº 0561-2012-JNE resultan directamente lesivas a losde Pacasmayo, departamento de La Libertad, presentada derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectivapor Carlos Amancio Cruzado Escobar, a la convocatoria del recurrente.del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012, Por el contrario, la redacción de este argumento delestablecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE. recurso presentado permite concluir que este se encuentra Con la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 de dirigido a cuestionar únicamente el procedimiento demayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones verificación de firmas de adherentes, siendo que dichoconvocó a consulta popular de revocatoria del mandato procedimiento se tramita no ante el Jurado Nacional dede autoridades municipales para el día domingo 30 de Elecciones, sino más bien ante Reniec.setiembre de 2012, entre otros, respecto del alcalde y Ello se acredita también en el hecho de que el mismoregidores del Concejo Distrital de Jequetepeque. día, antes de la interposición del recurso extraordinario, el recurrente presentó ante el Reniec la solicitud de nulidad del Argumentos del recurso extraordinario procedimiento de verificación de firmas, como ante la ONPE la solicitud de nulidad de venta de kit electoral. A la fecha, Con fecha 4 de junio de 2012, Pablo Martín Álvarez no existe un pronunciamiento favorable o desfavorable porCastañeda, alcalde del Concejo Distrital de Jequetepeque, parte de dichos organismos constitucionales respecto de losinterpuso recurso extraordinario por afectación de los cuestionamientos presentados a la fecha de presentaciónderechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, del recurso extraordinario que motiva la emisión de lasolicitando se revalúe la Resolución Nº 0394-2012-JNE y presente resolución.la Resolución Nº 0561-2012-JNE, y se declare su nulidad, Adicionalmente, debe señalarse que el escritoalegando lo siguiente: presentado por el recurrente ante este órgano colegiado el 24 de mayo de 2012, al cual adjuntó las declaraciones a. Con el artículo tercero de la Resolución Nº 0561- juradas de desistimiento de firmas de la lista de adherentes2012-JNE, por el cual se requirió al Registro Nacional de de veintiocho ciudadanos, fue remitido al Reniec medianteIdentificación y Estado Civil (en adelante, Reniec) y a la el Oficio Nº 2013-2012-SG/JNE, conforme consta a fojaOficina Nacional de Procesos Electorales (en adelante, 93.ONPE) resuelvan los cuestionamientos de la primera 4. Es necesario precisar que los cuestionamientosy segunda etapa, se estaría prorrogando el plazo de a los procedimientos que se tramitan ante ONPE opresentación de solicitudes de revocatoria establecido en el Reniec deben formularse ante dichos organismosla Resolución Nº 0604-2011-JNE constitucionales autónomos, integrantes del Sistema b. Ha sido afectado en sus derechos fundamentales Electoral, y de considerarlo pertinente, contra lo resueltoal debido procedimiento y a la defensa, al no haber sido por las referidas entidades públicas, podrán acudir ante estenotificado del inicio de la etapa de verificación de firmas Supremo Tribunal Electoral, haciendo uso de los recursosrealizada por el Reniec, a fin de formular las observaciones impugnatorios que la ley señala, a efectos de que esteque hubiera creído conveniente. órgano colegiado resuelva en instancia definitiva, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley Nº 26859, Ley CUESTIÓN EN DISCUSIÓN Orgánica de Elecciones. 5. Asimismo, atendiendo a las particularidades de todo En el recurso extraordinario por afectación al debido proceso electoral, como el de consulta popular de revocatoriaproceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida es de autoridades 2012, ya convocado, el factor tiempo juega un
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468817papel importante en la resolución de controversias a cargo de Con la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 delas entidades del Estado frente a los ciudadanos. Es así que se mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionesdebe optimizar el principio de celeridad procesal que enviste convocó a consulta popular de revocatoria del mandatotodo procedimiento vinculado a un proceso electoral, que de autoridades municipales para el día domingo 30 deimpide el otorgamiento de plazos de resolución amplios. setiembre de 2012, entre otros, respecto de Emilfero Epquin En consecuencia, este órgano colegiado considera que no Rojas, alcalde del Concejo Distrital de Montevideo.puede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo para atenderlos cuestionamientos a los procedimientos que se tramitan ante Argumentos del recurso extraordinariola ONPE o el Reniec, sino que, debido a la naturaleza de loque se está discutiendo, conforme a lo señalado en el párrafo Con fecha 4 de junio de 2012, Emilfero Epquin Rojas,anterior, estos deben ser resueltos en un plazo razonable. alcalde del Concejo Distrital de Montevideo, interpuso recurso 6. Por tales motivos, este órgano colegiado considera extraordinario por afectación de los derechos al debidoque el recurso extraordinario debe ser declarado proceso y a la tutela procesal efectiva, solicitando se revalúe laimprocedente, debiéndose remitir copia fedateada de los Resolución Nº 0361-2012-JNE y la Resolución Nº 0561-2012-actuados al Reniec y a la ONPE, para que resuelvan, en JNE, y se declare su nulidad, alegando lo siguiente:primera instancia. a. Con el artículo tercero de la Resolución Nº 0561- Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, en uso 2012-JNE, por el cual se requirió al Registro Nacional dede sus atribuciones, Identificación y Estado Civil (en adelante, Reniec) y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (en adelante, RESUELVE ONPE) resuelvan los cuestionamientos de la primera y segunda etapa, se estaría prorrogando el plazo de Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el recurso presentación de solicitudes de revocatoria establecido enextraordinario por afectación de los derechos al debido proceso y la Resolución Nº 0604-2011-JNEa la tutela procesal efectiva interpuesto por Pablo Martín Álvarez b. Ha sido afectado en sus derechos fundamentalesCastañeda solicitando se revalúe la Resolución Nº 0394-2012- al debido procedimiento y a la defensa, al no haber sidoJNE, de fecha 25 de mayo de 2012, y la Resolución Nº 0561- notificado del inicio de la etapa de verificación de firmas2012-JNE, de fecha 31 de mayo de 2012, emitidas respecto a realizada por el Reniec, a fin de formular las observacionesla solicitud de revocatoria del alcalde y regidores del distrito de que hubiera creído conveniente.Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, departamento de LaLibertad, presentada por Carlos Amancio Cruzado Escobar, a la CUESTIÓN EN DISCUSIÓNconvocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del2012, establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE. En el recurso extraordinario por afectación al debido Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada del proceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida esrecurso extraordinario al Registro Nacional de Identificación la posible violación a los mencionados principios por partey Estado Civil y a la Oficina Nacional de Procesos de una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en esteElectorales, para que resuelvan, en primera instancia, de caso, la Resolución Nº 0361-2012-JNE y la Resolución Nºacuerdo a lo señalado en el cuarto considerando de la 0561-2012-JNE.presente resolución. CONSIDERANDOS Regístrese, comuníquese y publíquese. 1. El recurso extraordinario constituye un medio SS. impugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones. Su excepcionalidad radica SIVINA HURTADO en que la propia Constitución (artículo 181) ha señalado que las resoluciones del Supremo Tribunal Electoral son PEREIRA RIVAROLA inimpugnables. De allí que, mediante Resolución Nº 306- 2005-JNE, se haya instituido el recurso extraordinario, MINAYA CALLE limitándolo únicamente al análisis de la probable afectación a las garantías que conforman el debido proceso y la tutela DE BRACAMONTE MEZA procesal efectiva, todo ello en beneficio de una decisión más justa adoptada como consecuencia del estricto respeto de los VELARDE URDANIVIA derechos procesales de las partes intervinientes. Bravo Basaldúa Respecto a la supuesta ampliación del plazo de Secretario General presentación de solicitudes de revocatoria 804825-4 2. Si bien en el artículo tercero de la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo de 2012, el Pleno del RESOLUCIÓN Nº 0598-2012-JNE Jurado Nacional de Elecciones requirió al Reniec y a la ONPE para que resuelvan, a la brevedad, los cuestionamientos y Expediente Nº J-2012-00527 reclamos relacionados a sus procedimientos, que fueron remitidos en mérito al Acuerdo del Pleno del Jurado Lima, diecinueve de junio de dos mil doce Nacional de Elecciones del 28 de mayo de 2012, esto no significa la ampliación del plazo de presentación de la VISTO el recurso extraordinario por afectación de los solicitud de revocatorias para el año 2012, máxime si enderechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva el presente caso, la solicitud de revocatoria del recurrenteinterpuesto por Emilfero Epquin Rojas, solicitando se fue presentada por el promotor Eulogio Ramiro Chávezrevalúe la Resolución Nº 0361-2012-JNE, de fecha 25 de Zamora ante la ONPE el 23 de mayo de 2012, conforme semayo de 2012, y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha aprecia a foja 2, por lo que debe precisarse que la solicitud31 de mayo de 2012, emitidas respecto a la solicitud de fue presentada en el plazo establecido en la Resolución Nºrevocatoria del alcalde del distrito de Montevideo, provincia 0604-2011-JNE, debiendo desestimarse el cuestionamientode Chachapoyas, departamento de Amazonas. del recurrente en ese sentido. ANTECEDENTES Respecto a la falta de notificación del inicio de la etapa de verificación de firmas Referencia sumaria de las resolucionescuestionadas 3. El citado cuestionamiento no contiene fundamento alguno que se dirija a acreditar o argumentar en qué Mediante la Resolución Nº 0361-2012-JNE, de fecha medida la Resolución Nº 0361-2012-JNE o la Resolución25 de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Nº 0561-2012-JNE resultan directamente lesiva a losElecciones dispuso la acumulación de la solicitud de derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectivarevocatoria del alcalde del distrito de Montevideo, provincia del recurrente.de Chachapoyas, departamento de Amazonas, presentada Por el contrario, la redacción de este argumento delpor Eulogio Ramiro Chávez Zamora, a la convocatoria recurso presentado permite concluir que este se encuentradel proceso de consulta popular de revocatoria del 2012, dirigido a cuestionar únicamente el procedimiento deestablecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE. verificación de firmas de adherentes, siendo que dicho
  • El Peruano468818 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012procedimiento se tramita no ante el Jurado Nacional de RESOLUCIÓN Nº 0599-2012-JNEElecciones, sino más bien ante Reniec. Ello se acredita también en el hecho de que la solicitud Expediente Nº J-2012-00578de nulidad de la etapa de verificación de firmas fuepresentada por el recurrente ante el Reniec, el 30 de mayo Lima, diecinueve de junio de dos mil docede 2012, es decir, antes de la interposición del recursoextraordinario, no existiendo un pronunciamiento favorable VISTO el recurso extraordinario por afectación de loso desfavorable por parte de dicho organismo constitucional derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectivarespecto de los cuestionamientos presentados a la fecha interpuesto por Ilario Risco Orbegozo, solicitando sede presentación del recurso extraordinario que motiva la revalúe la Resolución Nº 0427-2012-JNE, de fecha 25 deemisión de la presente resolución. mayo de 2012, y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha Adicionalmente, debe señalarse que los escritos 31 de mayo de 2012, emitidas respecto a la solicitud depresentados por el recurrente ante este órgano colegiado revocatoria del alcalde y regidores del distrito de Pariacoto,el 30 y 31 de mayo de 2012, con cuestionamientos en ese provincia de Huaraz, departamento de Áncash.sentido, fueron remitidos al Reniec mediante el Oficio Nº2178-2012-SG/JNE, conforme consta a foja 36. ANTECEDENTES 4. Es necesario precisar que los cuestionamientos alos procedimientos que se tramitan ante ONPE o el Reniec Referencia sumaria de las resolucionesdeben formularse ante dichos organismos constitucionales cuestionadasautónomos, integrantes del Sistema Electoral, y deconsiderarlo pertinente, contra lo resuelto por las referidas Mediante la Resolución Nº 0427-2012-JNE, de fechaentidades públicas, podrán acudir ante este Supremo Tribunal 25 de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional deElectoral, haciendo uso de los recursos impugnatorios que la Elecciones dispuso la acumulación de la solicitud deley señala, a efectos de que este órgano colegiado resuelva revocatoria del alcalde y regidores del distrito de Pariacoto,en instancia definitiva, conforme a lo dispuesto en el artículo provincia de Huaraz, departamento de Áncash, presentada34 de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones. por Máximo Julián Ramírez Giraldo, a la convocatoria 5. Asimismo, atendiendo a las particularidades de del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012,todo proceso electoral, como el de consulta popular de establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.revocatoria de autoridades 2012, ya convocado, el factor Con la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 detiempo juega un papel importante en la resolución de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionescontroversias a cargo de las entidades del Estado frente convocó a consulta popular de revocatoria del mandatoa los ciudadanos. Es así que se debe optimizar el principio de autoridades municipales para el día domingo 30 dede celeridad procesal que enviste todo procedimiento setiembre de 2012, entre otros, respecto del alcalde yvinculado a un proceso electoral que impide el otorgamiento regidores del Concejo Distrital de Pariacoto.de plazos de resolución amplios. En consecuencia, este órgano colegiado considera que no Argumentos del recurso extraordinariopuede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo para atenderlos cuestionamientos a los procedimientos que se tramitan ante Con fecha 4 de junio de 2012, Ilario Risco Orbegozo,la ONPE o el Reniec, sino que, debido a la naturaleza de lo alcalde del Concejo Distrital de Pariacoto, interpuso recursoque se está discutiendo, conforme a lo señalado en el párrafo extraordinario por afectación de los derechos al debidoanterior, estos deben ser resueltos en un plazo razonable. proceso y a la tutela procesal efectiva, solicitando se 6. Por tales motivos, este órgano colegiado considera que revalúe la Resolución Nº 0427-2012-JNE y la Resoluciónel recurso extraordinario debe ser declarado improcedente, Nº 0561-2012-JNE, y se declare su nulidad, alegando lodebiéndose remitir copia fedateada de los actuados al siguiente:Reniec, para que resuelva, en primera instancia. a. Con el artículo tercero de la Resolución Nº 0561- Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, en uso 2012-JNE, por el cual se requirió al Registro Nacional dede sus atribuciones, Identificación y Estado Civil (en adelante, Reniec) y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (en adelante, RESUELVE ONPE) resuelvan los cuestionamientos de la primera y segunda etapa, se estaría prorrogando el plazo de Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el presentación de solicitudes de revocatoria establecido enrecurso extraordinario por afectación de los derechos al la Resolución Nº 0604-2011-JNEdebido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por b. Ha sido afectado en sus derechos fundamentalesEmilfero Epquin Rojas solicitando se revalúe la Resolución al debido procedimiento y a la defensa, al no haber sidoNº 0361-2012-JNE, de fecha 25 de mayo de 2012, y la notificado del inicio de la etapa de verificación de firmasResolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo realizada por el Reniec, a fin de formular las observacionesde 2012, emitidas respecto a la solicitud de revocatoria que hubiera creído conveniente.de autoridades del distrito de Montevideo, provincia deChachapoyas, departamento de Amazonas, presentada CUESTIÓN EN DISCUSIÓNpor Eulogio Ramiro Chávez Zamora, a la convocatoriadel proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 En el recurso extraordinario por afectación al debidoestablecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE. proceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida es Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada del la posible violación a los mencionados principios por parterecurso extraordinario al Registro Nacional de Identificación de una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en estey Estado Civil, para que este resuelva, en primera instancia, caso, la Resolución Nº 0427-2012-JNE y la Resolución Nºde acuerdo a lo señalado en el cuarto considerando de la 0561-2012-JNE.presente resolución. CONSIDERANDOS Regístrese, comuníquese y publíquese. 1. El recurso extraordinario constituye un medio impugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las decisiones SS. del Jurado Nacional de Elecciones. Su excepcionalidad radica en que la propia Constitución (artículo 181) ha señalado SIVINA HURTADO que las resoluciones del Supremo Tribunal Electoral son inimpugnables. De allí que, mediante Resolución Nº 306- PEREIRA RIVAROLA 2005-JNE, se haya instituido el recurso extraordinario, limitándolo únicamente al análisis de la probable afectación MINAYA CALLE a las garantías que conforman el debido proceso y la tutela procesal efectiva, todo ello en beneficio de una decisión más DE BRACAMONTE MEZA justa adoptada como consecuencia del estricto respeto de los derechos procesales de las partes intervinientes. VELARDE URDANIVIA Respecto a la supuesta ampliación del plazo de Bravo Basaldúa presentación de solicitudes de revocatoria Secretario General 2. Si bien en el artículo tercero de la Resolución Nº 804825-5 0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo de 2012, el Pleno del
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468819Jurado Nacional de Elecciones requirió al Reniec y a la ONPE Nº 0427-2012-JNE, de fecha 25 de mayo de 2012, y lapara que resuelvan, a la brevedad, los cuestionamientos y Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo dereclamos relacionados a sus procedimientos, que fueron 2012, emitidas respecto a la solicitud de revocatoria delremitidos en mérito al Acuerdo del Pleno del Jurado alcalde y regidores del distrito de Pariacoto, provincia deNacional de Elecciones del 28 de mayo de 2012, esto Huaraz, departamento de Áncash, presentada por Máximono significa la ampliación del plazo de presentación de la Julián Ramírez Giraldo, a la convocatoria del proceso desolicitud de revocatorias para el año 2012, máxime si en consulta popular de revocatoria del 2012, establecido por lael presente caso, la solicitud de revocatoria del recurrente Resolución Nº 0604-2011-JNE.fue presentada por el promotor Máximo Julián Ramírez Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada delGiraldo ante la ONPE el 21 de mayo de 2012, conforme se recurso extraordinario al Registro Nacional de Identificaciónaprecia a foja 2, por lo que debe precisarse que la solicitud y Estado Civil, para que este resuelva, en primera instancia,fue presentada en el plazo establecido en la Resolución Nº de acuerdo a lo señalado en el cuarto considerando de la0604-2011-JNE, debiendo desestimarse el cuestionamiento presente resolución.del recurrente en ese sentido. Regístrese, comuníquese y publíquese. Respecto a la falta de notificación del inicio de laetapa de verificación de firmas SS. 3. El citado cuestionamiento no contiene fundamento SIVINA HURTADOalguno que se dirija a acreditar o argumentar en quémedida la Resolución Nº 0427-2012-JNE o la Resolución PEREIRA RIVAROLANº 0561-2012-JNE resultan directamente lesivas a losderechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva MINAYA CALLEdel recurrente. Por el contrario, la redacción de este argumento del DE BRACAMONTE MEZArecurso presentado permite concluir que este se encuentradirigido a cuestionar únicamente el procedimiento de VELARDE URDANIVIAverificación de firmas de adherentes, siendo que dichoprocedimiento se tramita no ante el Jurado Nacional de Bravo BasaldúaElecciones, sino más bien ante Reniec. Secretario General Ello se acredita también en el hecho de que la solicitudde nulidad de verificación de firmas de ciento ochenta y 804825-6nueve ciudadanos fue presentada por el recurrente anteel Reniec el 25 de mayo de 2012, es decir, antes de la RESOLUCIÓN Nº 0600-2012-JNEinterposición del recurso extraordinario, no existiendoun pronunciamiento favorable o desfavorable por parte Expediente Nº J-2012-00488de dicho organismo constitucional respecto de loscuestionamientos presentados a la fecha de presentación Lima, diecinueve de junio de dos mil docedel recurso extraordinario que motiva la emisión de lapresente resolución. VISTO el recurso extraordinario por afectación de los Adicionalmente, debe señalarse que los escritos derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectivapresentados por el recurrente ante este órgano colegiado, interpuesto por Máximo Flavio Cuisano Caballero, solicitandoel 25, 28, 29 y 31 de mayo de 2012, con cuestionamientos se revalúe la Resolución Nº 0400-2012-JNE, de fecha 25en ese sentido, fueron remitidos al Reniec mediante el de mayo de 2012, y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, deOficio Nº 2013-2012-SG/JNE y Oficio Nº 2404-2012-SG/ fecha 31 de mayo de 2012, emitidas respecto a la solicitudJNE, conforme consta a fojas 270 y 310. de revocatoria del alcalde del distrito de Cochabamba, 4. Es necesario precisar que los cuestionamientos provincia de Huaraz, departamento de Áncash.a los procedimientos que se tramitan ante ONPE oel Reniec deben formularse ante dichos organismos ANTECEDENTESconstitucionales autónomos, integrantes del SistemaElectoral, y de considerarlo pertinente, contra lo resuelto Referencia sumaria de las resolucionespor las referidas entidades públicas, podrán acudir ante este cuestionadasSupremo Tribunal Electoral, haciendo uso de los recursosimpugnatorios que la ley señala, a efectos de que este Mediante la Resolución Nº 0400-2012-JNE, de fechaórgano colegiado resuelva en instancia definitiva, conforme 25 de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional dea lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley Nº 26859, Ley Elecciones dispuso la acumulación de la solicitud deOrgánica de Elecciones. revocatoria del alcalde del distrito de Cochabamba, 5. Asimismo, atendiendo a las particularidades de todo provincia de Huaraz, departamento de Áncash, presentadaproceso electoral, como el de consulta popular de revocatoria por Oswaldo Honorario Flores Figueroa, a la convocatoriade autoridades 2012, ya convocado, el factor tiempo juega del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012,un papel importante en la resolución de controversias a establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.cargo de las entidades del Estado frente a los ciudadanos. Con la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de fechaEs así que se debe optimizar el principio de celeridad 31 de mayo de 2012, el Pleno del Jurado Nacional deprocesal que enviste todo procedimiento vinculado a un Elecciones convocó a consulta popular de revocatoria delproceso electoral, que impide el otorgamiento de plazos de mandato de autoridades municipales para el día domingoresolución amplios. 30 de setiembre de 2012, entre otros, respecto de Máximo En consecuencia, este órgano colegiado considera que Flavio Cuisano Caballero, alcalde del Concejo Distrital deno puede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo para Cochabamba.atender los cuestionamientos a los procedimientos que setramitan ante la ONPE o el Reniec, sino que, debido a la Argumentos del recurso extraordinarionaturaleza de lo que se está discutiendo, conforme a loseñalado en el párrafo anterior, estos deben ser resueltos Con fecha 4 de junio de 2012, Máximo Flavio Cuisanoen un plazo razonable. Caballero, alcalde del Concejo Distrital de Cochabamba, 6. Por tales motivos, este órgano colegiado considera que interpuso recurso extraordinario por afectación de losel recurso extraordinario debe ser declarado improcedente, derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva,debiéndose remitir copia fedateada de los actuados al solicitando se revalúe la Resolución Nº 0400-2012-JNE yReniec, para que resuelva, en primera instancia. la Resolución Nº 0561-2012-JNE, y se declare su nulidad, alegando lo siguiente: Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, en usode sus atribuciones, a. Con el artículo tercero de la Resolución Nº 0561- 2012-JNE, por el cual se requirió al Registro Nacional de RESUELVE Identificación y Estado Civil (en adelante, Reniec) y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (en adelante, Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el ONPE) resuelvan los cuestionamientos de la primerarecurso extraordinario por afectación de los derechos al y segunda etapa, se estaría prorrogando el plazo dedebido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por presentación de solicitudes de revocatoria establecido enIlario Risco Orbegozo solicitando se revalúe la Resolución la Resolución Nº 0604-2011-JNE
  • El Peruano468820 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 b. Ha sido afectado en sus derechos fundamentales Supremo Tribunal Electoral, haciendo uso de los recursosal debido procedimiento y a la defensa, al no haber sido impugnatorios que la ley señala, a efectos de que estenotificado del inicio de la etapa de verificación de firmas órgano colegiado resuelva en instancia definitiva, conformerealizada por el Reniec, a fin de formular las observaciones a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley Nº 26859, Leyque hubiera creído conveniente. Orgánica de Elecciones. 5. Asimismo, atendiendo a las particularidades de todo CUESTIÓN EN DISCUSIÓN proceso electoral, como el de consulta popular de revocatoria de autoridades 2012, ya convocado, el factor tiempo juega un En el recurso extraordinario por afectación al debido papel importante en la resolución de controversias a cargo deproceso y la tutela procesal efectiva la cuestión discutida es las entidades del Estado frente a los ciudadanos. Es así que sela posible violación a los mencionados principios por parte debe optimizar el principio de celeridad procesal que envistede una decisión del Jurado Nacional de Elecciones, en este todo procedimiento vinculado a un proceso electoral, quecaso, la Resolución Nº 0400-2012-JNE y la Resolución Nº impide el otorgamiento de plazos de resolución amplios.0561-2012-JNE. En consecuencia, este órgano colegiado considera que no puede aplicarse arbitrariamente cualquier plazo para CONSIDERANDOS atender los cuestionamientos a los procedimientos que se tramitan ante la ONPE o el Reniec, sino que, debido a la 1. El recurso extraordinario constituye un medio naturaleza de lo que se está discutiendo, conforme a loimpugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las señalado en el párrafo anterior, estos deben ser resueltosdecisiones del Jurado Nacional de Elecciones. Su en un plazo razonable.excepcionalidad radica en que la propia Constitución 6. Por tales motivos, este órgano colegiado considera que(artículo 181) ha señalado que las resoluciones del el recurso extraordinario debe ser declarado improcedente,Supremo Tribunal Electoral son inimpugnables. De allí debiéndose remitir copia fedateada de los actuados alque, mediante Resolución Nº 306-2005-JNE, se haya Reniec, para que resuelva, en primera instancia.instituido el recurso extraordinario, limitándolo únicamenteal análisis de la probable afectación a las garantías que Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, en usoconforman el debido proceso y la tutela procesal efectiva, de sus atribuciones,todo ello en beneficio de una decisión más justa adoptadacomo consecuencia del estricto respeto de los derechos RESUELVEprocesales de las partes intervinientes. Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el recurso extraordinario por afectación de los derechos al Respecto a la supuesta ampliación del plazo de debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuestopresentación de solicitudes de revocatoria por Máximo Flavio Cuisano Caballero solicitando se revalúe la Resolución Nº 0400-2012-JNE, de fecha 25 de 2. Si bien en el artículo tercero de la Resolución Nº mayo de 2012, y la Resolución Nº 0561-2012-JNE, de0561-2012-JNE, de fecha 31 de mayo de 2012, el Pleno del fecha 31 de mayo de 2012, emitidas respecto a la solicitudJurado Nacional de Elecciones requirió al Reniec y a la ONPE de revocatoria del alcalde del distrito de Cochabamba,para que resuelvan, a la brevedad, los cuestionamientos y provincia de Huaraz, departamento de Áncash, presentadareclamos relacionados a sus procedimientos, que fueron por Oswaldo Honorario Flores Figueroa, a la convocatoriaremitidos en mérito al Acuerdo del Pleno del Jurado del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012,Nacional de Elecciones del 28 de mayo de 2012, esto establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.no significa la ampliación del plazo de presentación de la Artículo Segundo.- REMITIR copia fedateada delsolicitud de revocatorias para el año 2012, máxime si en recurso extraordinario al Registro Nacional de Identificaciónel presente caso, la solicitud de revocatoria del recurrente y Estado Civil, para que este resuelva, en primera instancia,fue presentada por el promotor Oswaldo Honorario Flores de acuerdo a lo señalado en el cuarto considerando de laFigueroa ante la ONPE el 17 de mayo de 2012, conforme se presente resolución.aprecia a foja 2, por lo que debe precisarse que la solicitudfue presentada en el plazo establecido en la Resolución Nº Regístrese, comuníquese y publíquese.0604-2011-JNE, debiendo desestimarse el cuestionamientodel recurrente en ese sentido. SS. Respecto a la falta de notificación del inicio de la SIVINA HURTADOetapa de verificación de firmas PEREIRA RIVAROLA 3. El citado cuestionamiento no contiene fundamentoalguno que se dirija a acreditar o argumentar en qué medida la MINAYA CALLEResolución Nº 0361-2012-JNE o la Resolución Nº 0561-2012-JNE resultan directamente lesivas a los derechos al debido DE BRACAMONTE MEZAproceso y a la tutela procesal efectiva del recurrente. Por el contrario, la redacción de este argumento del VELARDE URDANIVIArecurso presentado permite concluir que este se encuentradirigido a cuestionar únicamente el procedimiento de Bravo Basaldúaverificación de firmas de adherentes, siendo que dicho Secretario Generalprocedimiento se tramita no ante el Jurado Nacional deElecciones, sino más bien ante Reniec. 804825-7 Ello se acredita también en el hecho de que antes de lainterposición del recurso extraordinario, con fecha 22 de mayode 2012, el recurrente presentó ante el Reniec, la solicitudde nulidad de la verificación de firmas de ciento cuarenta REGISTRO NACIONALy cuatro ciudadanos, asimismo, con fecha 24 de mayo de2012, ante la citada entidad presentó un escrito ampliandolos medios probatorios de su solicitud. A la fecha, no existe un DE IDENTIFICACIONpronunciamiento favorable o desfavorable por parte de dichoorganismo constitucional respecto de los cuestionamientos Y ESTADO CIVILpresentados a la fecha de presentación del recurso extraordinarioque motiva la emisión de la presente resolución. Adicionalmente, debe señalarse que los escritos Amplían alcances de la R.J. N° 611-presentados por el recurrente ante éste órgano colegiado, 2011-JNAC/RENIEC para residentes deel 23, 25, 28 y 29 de mayo de 2012, con cuestionamientosen ese sentido, fueron remitidos al Reniec mediante el distritos ubicados en los departamentosOficio Nº 2013-2012-SG/JNE, conforme consta a foja 254. de Huánuco, Pasco, Ayacucho y 4. Es necesario precisar que los cuestionamientosa los procedimientos que se tramitan ante ONPE o Huancavelicael Reniec deben formularse ante dichos organismosconstitucionales autónomos, integrantes del Sistema RESOLUCIÓN JEFATURALElectoral, y de considerarlo pertinente, contra lo resuelto N° 156-2012/JNAC/RENIECpor las referidas entidades públicas, podrán acudir ante este Lima, 21 de junio de 2012
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468821 VISTOS: La Hoja de Elevación N° 000004-2012/ los residentes de los distritos de Yacus de la provincia deGRIAS/RENIEC (08MAY2012) emitida por la Gerencia de Huánuco, departamento de Huánuco; de Constitución en laRestitución de la Identidad y Apoyo Social; el Informe N° provincia de Oxapampa, departamento de Pasco; Samugari000025-2012/GRIAS/SGRI/RENIEC (08MAY2011) emitido de la provincia de La Mar, departamento de Ayacucho ypor la Sub Gerencia de Restitución de la Identidad de la Cosme en la provincia de Churcampa, departamento deGerencia de Restitución de la Identidad y Apoyo Social; el Huancavelica.Memorando N° 000174-2012/GPP/RENIEC (16MAY2012) Artículo Segundo.- Continuar manteniendo vigenteemitido por la Gerencia de Planificación y Presupuesto; el los criterios de flexibilización contenidos en los artículos:Informe N° 001096-2012/GPP/SGP/RENIEC (16MAY2012) Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo de la Resoluciónemitido por la Sub Gerencia de Presupuesto de la Gerencia Jefatural N° 1101-2010/JNAC/RENIEC (30DIC2010) para lade Planificación y Presupuesto; y, el Informe N° 000976- obtención de los trámites que se realicen según la presente2012/GAJ/RENIEC (24MAY2012), emitido por la Gerencia Resolución Jefatural.de Asesoría Jurídica; Artículo Tercero.- Los gastos relacionados con la ejecución de lo dispuesto en la presente Resolución CONSIDERANDO: Jefatural, serán afectados con cargo a los Recursos Presupuestarios con que cuente la institución durante el Que el Registro Nacional de Identificación y Estado año 2012 y su afectación será en la medida que se realicenCivil es un organismo constitucionalmente autónomo los trámites correspondientes.encargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizar Artículo Cuarto.- Encargar el cumplimiento y lay actualizar el Registro Único de Identificación de las implementación de lo dispuesto en los artículos precedentesPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos y los de la presente Resolución Jefatural a las Gerencias deactos relativos a su capacidad y estado civil; Operaciones Registrales, Restitución de la Identidad y Que conforme lo dispuesto en el artículo 183° de la Apoyo Social, Informática, Administración, Planificación yConstitución Política del Estado es competencia funcional Presupuesto y Registros de Identificación.del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, Artículo Quinto.- Encargar a la Gerencia de Imagenmantener actualizado el Registro Único de Identificación de Institucional la difusión de la presente Resoluciónlas Personas Naturales y emitir el documento que acredite Jefatural.su identidad; Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015- Regístrese, publíquese y cúmplase.98-PCM, Reglamento de las Inscripciones del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, señala la facultad JORGE LUIS YRIVARREN LAZOde la Jefatura Nacional para determinar la gratuidad de los Jefe Nacionalservicios que considere pertinente; Que en el marco de su política social orientada aatender las necesidades de documentación de la población, 805011-1el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, desdeel año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales que Designan representantes alternos delestablecen la gratuidad para la obtención del DocumentoNacional de Identidad, las mismas que han beneficiado RENIEC ante la Comisión Multisectoriala aquellos grupos poblacionales vulnerables que se Permanente encargada de laencuentran en situación de pobreza y pobreza extrema, losadultos mayores, los pueblos indígenas, las personas con implementación del “Plan Nacional dediscapacidad, los niños y adolescentes, entre otros; Acción por la Infancia y la Adolescencia Que por Resolución Jefatural N° 611-2011-JNAC/RENIEC (29DIC2011), se aprobó la “Campaña de -PNAIA 2012-2021”tramitación y expedición gratuita del Documento Nacionalde Identidad”, en todo tipo de trámites en desplazamiento, RESOLUCIÓN JEFATURALpara las personas mayores y menores de edad residentes N° 158-2012/JNAC/RENIECen los distritos actualmente comprendidos en el ámbito dela Estrategia Nacional “CRECER”, así como los residentes Lima, 21 de junio de 2012en los distritos considerados como pobre, muy pobre ypobre extremo, “según el mapa de FONCODES” en todos VISTOS: El Decreto Supremo N° 001-2012-MIMP,los distritos clasificados como regulares, además de otros publicado en el diario oficial El Peruano el 14 de abrilexpresamente precisados en dicha resolución en forma de 2012; el Oficio N° 001060-2012/GOR/RENIECgratuita hasta el 31 de diciembre de 2012; (27ABR2012) de la Gerencia de Operaciones Registrales; Que la Gerencia de Restitución de la Identidad y Apoyo el Oficio N° 000739-2012/GRIAS/RENIEC (27ABR2012) deSocial mediante los documentos de vistos, solicita que se la Gerencia de Restitución de la Identidad y Apoyo Socialamplíe los beneficios otorgados por la Resolución Jefatural y el Informe N° 001054-2012/GAJ/RENIEC (06JUN2012),acotada para los residentes de los distritos de Yacus de emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,la provincia de Huánuco, departamento de Huánuco; deConstitución en la provincia de Oxapampa, departamento de CONSIDERANDO:Pasco; Samugari de la provincia de La Mar, departamentode Ayacucho y Cosme en la provincia de Churcampa, Que por la Ley Nº 26497 se creó el Registro Nacional dedepartamento de Huancavelica; Identificación y Estado Civil, con arreglo a los artículos 177º Que la Gerencia de Planificación y Presupuesto y 183º de la Constitución Política del Perú, como organismomediante los documentos de vistos, señala que la gratuidad constitucionalmente autónomo, con personería jurídicaa los procedimientos de trámites del DNI propuestos por de derecho público interno, que goza de atribuciones enla Gerencia de Restitución de la Identidad y Apoyo Social, materia registral, técnica, administrativa, económica yson factibles de ser atendidos con cargo a los Recursos financiera;Presupuestarios que cuente la Institución durante el año Que mediante Decreto Supremo N° 001-2012-MIMP,2012 y su afectación será en la medida que se realicen los publicado en el diario oficial El Peruano el 14 de abril detrámites correspondientes; 2012, se aprueba el “Plan Nacional de Acción por la Infancia Que se hace necesario hacer de conocimiento la y la Adolescencia – PNAIA 2012 – 2021”, constituyéndosepresente Resolución Jefatural a los ciudadanos; la Comisión Multisectorial Permanente encargada de la Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría implementación de dicho Plan, incorporando como invitadosJurídica y conforme a las atribuciones conferidas por la entre otros a la máxima autoridad del Registro NacionalLey No. 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de de Identificación y Estado Civil – RENIEC en calidad deIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripciones miembro supernumerario;del RENIEC, aprobado por Decreto Supremo No. 015-98- Que el artículo 6° del mencionado Decreto SupremoPCM, el Reglamento de Organización y Funciones del dispone que mediante resolución del titular de la entidad,RENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural No. 855- se podrán designar a dos (2) representantes alternos,2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y el Decreto Supremo preferentemente especializados en temas de niñez,No. 001-2009-JUS (15ENE2009); adolescencia y planificación; Que en consecuencia corresponde designar a SE RESUELVE: los representantes alternos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil ante la citada Comisión, Artículo Primero.- Ampliar los alcances de la Resolución conforme a la propuesta efectuada por la Gerencia deJefatural N° 611-2011-JNAC/RENIEC (29DIC2011), para Restitución de la Identidad y Apoyo Social y la Gerencia
  • El Peruano468822 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012de Operaciones Registrales de la Entidad, mediante los Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ydocumentos de vistos; Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, y la Resolución Que es necesario hacer de conocimiento de los Nº 775-2008; y, en virtud de la facultad delegada medianteciudadanos lo dispuesto en la presente Resolución Resolución SBS Nº 842-2012 del 27 de enero de 2012;Jefatural; y Estando a lo opinado favorablemente por la Gerencia de RESUELVE:Asesoría Jurídica y conforme a las atribuciones conferidaspor la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Artículo Primero.- Autorizar a LA POSITIVA SEGUROSIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripciones Y REASEGUROS la apertura de una agencia ubicadadel RENIEC, aprobado por Decreto Supremo N° 015-98-PCM, en Av. Andrés Avelino Cáceres Nº 301, esquina con Av.el Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Sesquicentenario, Urbanización Santa Victoria, distrito yResolución Jefatural N° 855-2010/JNAC/RENIEC (29SET2010) provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque.y el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS (15ENE2009); Artículo Segundo.- Autorizar a LA POSITIVA SEGUROS Y REASEGUROS y a LA POSITIVA VIDA SE RESUELVE: SEGUROS Y REASEGUROS, el uso compartido de la agencia antes mencionada. Artículo Primero.- Designar a la Licenciada Gladys Artículo Tercero.- La presente Resolución deberá serVioleta Aguinaga Moreno y al señor Julio César Gutarra notificada a través de Secretaría General a La PositivaCerrato, como representantes alternos del Registro Seguros y Reaseguros y a La Positiva Vida y Seguros yNacional de Identificación y Estado Civil ante la Comisión Reaseguros.Multisectorial Permanente encargada de la implementacióndel “Plan Nacional de Acción por la Infancia y la Adolescencia Regístrese, comuníquese y publíquese.- PNAIA 2012 – 2021”. Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la CARLOS IZAGUIRRE CASTROpresente Resolución Jefatural en el diario oficial El Peruano Intendente General de Supervisióny en el portal institucional del RENIEC. de Instituciones Previsionales y de Seguros Regístrese, publíquese y cúmplase. 803876-1 JORGE LUIS YRIVARREN LAZO Jefe Nacional Autorizan inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios 805011-2 y Auxiliares de Seguros RESOLUCIÓN SBS Nº 3413-2012 SUPERINTENDENCIA Lima, 11 de junio de 2012 DE BANCA, SEGUROS Y EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES Y SEGUROS ADMINISTRADORAS PRIVADAS VISTA: DE FONDOS DE PENSIONES La solicitud presentada por el señor Marco Pablo Gonzales Llacsa para que se autorice su inscripción en elAutorizan a La Positiva Seguros Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros: Seccióny Reaseguros y a La Positiva Vida II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas;Seguros y Reaseguros la apertura y y,uso compartido de agencia ubicadaen el distrito y provincia de Chiclayo, CONSIDERANDO:departamento de Lambayeque Que, por Resolución SBS Nº 1797-2011 de fecha 10 de febrero de 2011, se establecieron los requisitos RESOLUCIÓN SBS Nº 3335-2012 formales para la inscripción de los Corredores de Seguros, en el Registro de Intermediarios y Auxiliares Lima, 6 de junio de 2012 de Seguros; Que, mediante Resolución Administrativa Nº 109-2010 EL INTENDENTE GENERAL DE SUPERVISIÓN DE se aprobó el Reglamento del Proceso de Evaluación de los INSTITUCIONES PREVISIONALES Y DE SEGUROS Postulantes al Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros; VISTA: Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales y procedimientos establecidos en las normas La solicitud presentada por la empresa LA POSITIVA antes mencionadas;SEGUROS Y REASEGUROS, para que se le autorice la Que, la Comisión Evaluadora en sesión de fecha 26 deapertura de una agencia ubicada en Av. Andrés Avelino enero de 2012, convocada de acuerdo con lo dispuesto enCáceres Nº 301, esquina con Av. Sesquicentenario, el artículo 14º del Reglamento del Proceso de EvaluaciónUrbanización Santa Victoria, distrito y provincia de Chiclayo, de los Postulantes al Registro de Intermediarios y Auxiliaresdepartamento de Lambayeque; de Seguros ha calificado a los postulantes a corredores de Asimismo, la solicitud de LA POSITIVA SEGUROS seguros persona natural, concluyéndose el proceso deY REASEGUROS y LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y evaluación; y,REASEGUROS, para que se les autorice el uso compartido En uso de las atribuciones conferidas por la Leyde la agencia antes mencionada; General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley CONSIDERANDO: Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 842-2012 del 27 de Que, en aplicación de los numerales 5.1, 6.1 y 9.4 de la enero de 2012;Resolución Nº 775-2008 y sus modificatorias, las empresassolicitantes han cumplido con presentar la documentación RESUELVE:correspondiente para la apertura y uso de una agenciacompartida; Artículo Primero.- Autorizar la inscripción del señor Estando a lo informado por los Departamentos de Marco Pablo Gonzales Llacsa con matrícula Nº N-4126Supervisión de Seguros “A” y “B”, mediante Informes Nº en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros,062-2012-DSSA y Nº 059-2012-DSSB; y, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30º de Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y dela Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Personas, que lleva esta Superintendencia.
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468823 Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en para la inscripción de los Corredores de Seguros, en elvigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros;Oficial El Peruano. Que, mediante Resolución Administrativa N° 109 – 2010 se aprobó el Reglamento del Proceso de Evaluación de los Regístrese, comuníquese y publíquese. Postulantes al Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros; MICHEL CANTA TERREROS Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos Superintendente Adjunto de Administradoras formales y procedimientos establecidos en las normas Privadas de Fondos de Pensiones y Seguros antes mencionadas; Que, la Comisión Evaluadora en sesión de fecha 26 de 803890-1 Enero de 2012, convocada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento del Proceso de Evaluación de los Postulantes al Registro de Intermediarios y Auxiliares deAutorizan a la Caja Municipal de Ahorro Seguros, ha calificado a los postulantes a corredores de segurosy Crédito de Ica el traslado de agencia persona natural, concluyéndose el proceso de evaluación y, En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Generalubicada en el distrito y provincia de del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y OrgánicaPisco, departamento de Ica de la Superintendencia de Banca y Seguros – Ley N° 26702, y sus modificatorias; y en virtud de la facultad delegada por la RESOLUCIÓN SBS Nº 3430-2012 Resolución SBS N° 842 – 2012 del 27 de enero de 2012. Lima, 12 de junio de 2012 SE RESULEVE: EL INTENDENTE GENERAL DE MICROFINANZAS Artículo Primero.- Autorizar la inscripción del señor Edward Anthony Camino Cannock con matrícula N° N VISTA: – 4125 en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Personas Naturales punto 2.- Corredores de Seguros deCrédito de Ica, para que se le autorice el traslado de su agencia Personas, que lleva esta Superintendencia.ubicada en el Jr. Progreso Nº 191, distrito y provincia de Pisco, Artículo Segundo.- La presente Resolución entra endepartamento de Ica; a la Calle Pérez Figuerola Nº 218 – 222, vigencia al día siguiente de su publicación en el Diariodistrito y provincia de Pisco, departamento de Ica, y; Oficial “El Peruano” CONSIDERANDO: Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, la referida empresa ha cumplido con presentar la MICHEL CANTA TERREROSdocumentación correspondiente para el traslado de dicha Superintendente Adjunto de Administradorasagencia; Privadas de Fondos de Pensiones y Seguros Estando a lo informado por el Departamento deSupervisión Microfinanciera “A”, mediante Informe Nº 81 803897-1– 2012 - DSM”A”; y, De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º dela Ley Nº 26702 – Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de GOBIERNOS REGIONALESBanca y Seguros y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, enuso de las facultades delegadas mediante Resolución SBSNº 12883-2009 del 10 de setiembre de 2009; GOBIERNO REGIONAL RESUELVE: DE HUANUCO Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorroy Crédito de Ica, el traslado de su agencia ubicada en el Jr.Progreso Nº 191, distrito y provincia de Pisco, departamento Aprueban el Plan de Trabajo y elde Ica; a la Calle Pérez Figuerola Nº 218 – 222, distrito y Reglamento del Proceso de Planeamientoprovincia de Pisco, departamento de Ica. y Presupuesto Participativo 2013 del Regístrese, comuníquese y publíquese. Gobierno Regional Huánuco DEMETRIO CASTRO ZÁRATE ORDENANZA REGIONAL Intendente General de Microfinanzas Nº 023-2012-CR/GRH 803979-1 HUANUCO. 07 de mayo del 2012 EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONALAutorizan inscripción de persona HUÁNUCO.natural en el Registro de Intermediarios VISTO:y Auxiliares de Seguros En Sesión Extraordinaria de Consejo Regional del RESOLUCIÓN SBS N° 3431-2012 Gobierno Regional Huánuco de fecha treinta de abril del año dos mil doce; el Dictamen Nº 005-2012-GRH- Lima, 12 de Junio de 2012 CP/CPPPATAL, presentado por la Comisión Permanente EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE de Planeamiento, Presupuesto y AcondicionamientoADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE Territorial y Asuntos Legales, relacionado al Plan de TrabajoPENSIONES Y SEGUROS y Reglamento del Proceso de Planeamiento y Presupuesto Participativo 2013 del Gobierno Regional Huánuco, y; VISTA: La solicitud presentada por el señor Edward Anthony CONSIDERANDO:Camino Cannock para que se autorice su inscripción en elRegistro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros: Sección Que, el Gobierno Regional y Gobiernos Locales aII de los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales partir del año 2003, vienen realizando los Procesos depunto 2.- Corredores de Seguros de Personas; y, Programación Presupuestaria en forma participativa, básicamente en lo que comprende el rubro de inversiones, CONSIDERANDO: tomando como referencia el programa Multianual de Inversión Pública; para llevar a cabo dicho proceso se Que, por Resolución SBS N° 1797 – 2011 de fecha 10 requiere contar con un Equipo Técnico con experiencia ende febrero de 2011, se establecieron los requisitos formales Planeamiento y Presupuesto Participativo; en tal sentido
  • El Peruano468824 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012el proceso de Planeamiento y Presupuesto Participativo Resultados 2013, ha previsto desarrollar dicho proceso,implica una Gestión de Desarrollo Regional para fortalecer integrando a las provincias y distritos de las tres (03)las relaciones Estado-Sociedad y con la participación Cuencas Hidrográficas de la Región Huánuco: La Cuenca deldirecta de los Agentes Participantes del ámbito Regional: Huallaga, Pachitea y Marañón, que por cierto los procesos Que, el proceso de Presupuesto Participativo, es un de capacitación, concertación y priorización se desarrollaránmecanismo de asignación equitativa, racional, eficiente, considerando a estos territorios hidrográficos;eficaz y trasparente de los recursos públicos, que fortalece Estando lo expuesto, y conforme a las atribucioneslas relaciones del Estado- Sociedad Civil, para lograr conferidas por los artículos 15º, 37º y 38º de la Ley Nº 27867consensos básicos en materia de prioridades de gasto, con – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y lo acordadoénfasis en la inversión; por UNANIMIDAD en sesión de Consejo Regional de la Que mediante Ley N° 28056, Ley Marco del Presupuesto referencia, con dispensa del trámite de lectura y aprobaciónParticipativo y su Modificatoria Ley N° 29298 y su del acta;Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 142-2009-EF, establecen las disposiciones para el cumplimiento HA DADO LA ORDENANZA SIGUIENTE:del Presupuesto Participativo; Que, mediante Resolución Directoral N° 007-2010- ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DEEF/76,01, el Ministerio de Economía y Finanzas ha TRABAJO Y EL REGLAMENTO DEL PROCESO DEaprobado el Instructivo N° 001-2010-EF/76,01, referido al PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVOProceso del Presupuesto Participativo, a través del cual se 2013 DEL GOBIERNO REGIONAL HUÁNUCO.norma, instruye y orienta en desarrollo del proceso; Que, en el Art. 15º (literal C) de la Ley Nº 27867 Ley ORDENA:Orgánica de los Gobiernos Regionales, se establece comoatribución del Consejo Regional aprobar el Plan Anual y Artículo Primero.- AUTORIZAR, EL INICIO DELPresupuesto Participativo en el marco del Plan de Desarrollo PROCESO DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTORegional y de conformidad a las normas vigentes en esta PARICIPATIVO BASADO EN RESULTADOS 2013 DELmateria; GOBIERNO REGIONAL HUÁNUCO, de acuerdo a la Que, el Proceso del Presupuesto Participativo es normatividad en la materia y al Instructivo Nº 001-2010-un instrumento de concertación que debe sincronizar el EF/76.01 Ministerio de Economía y Finanzas.Gobierno Regional, Gobierno Local Provincial y Gobierno Artículo Segundo.- APROBAR, el Plan de Trabajo yLocal Distrital, mediante una articulación territorial en forma el Reglamento del Proceso de Planeamiento y Presupuestoconcertada y transparente. Lo que mediante una Gestión Participativo Basado en Resultado 2013 del GobiernoEstratégica, permitirá vincular Planeamiento Estratégico Regional Huánuco.con el Presupuesto por Resultados. Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la Gerencia Regional Que, es necesario establecer las reglas claras sobre de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamientolos procedimientos y mecanismos para realizar el Proceso Territorial, la implementación y difusión del presentede de Planeamiento y Presupuesto Participativo Basado en reglamento.Resultados 2013 del Gobierno Regional Huánuco, a nivel Artículo Cuarto.- DISPONER, las medidas necesariasde Gobierno Regional y Gobiernos Locales de manera para la Identificación y acreditación de los Agenteseficiente y eficaz, promoviendo la participación democrática Participantes del Proceso de Planeamiento y Presupuestode los actores económicos, sociales y políticos; Participativo Basado en Resultado 2013, el cual será Que, el Presupuesto Participativo es un instrumento aprobado mediante Resolución Ejecutiva Regional.de decisión y Gestión democrático para el uso de los Artículo Quinto.- ENCARGAR, a la Presidenciarecursos asignados del Presupuesto Regional, en función Regional y al Consejo de Coordinación Regional, asumiral Plan Desarrollo Regional Concertado, en donde se el liderazgo promoviendo que los procesos se realicen deestablecen la Visión, Dimensiones de Desarrollo y Objetivos manera sincronizada, es decir se inicien primero en losEstratégicos; distritos, luego en las provincias y después en la región, Que, para el periodo de Gestión Regional 2011-2014, teniendo en cuenta los plazos establecidos.el Gobierno Regional Huánuco incorpora como parte del Articulo Sexto.- DISPONER, que la Gerencia Regionalmodelo de Presupuesto Participativo, el desarrollo de los de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamientocriterios de articulación territorial orientando los procesos Territorial, garantice la asignación presupuestaria para elparticipativos hacia las municipalidades Provinciales y financiamiento del Proceso de Planeamiento y PresupuestoDistritales que permitan cumplir los roles para la promoción Participativo Basado en Resultado 2013 del Gobiernodel desarrollo regional integrado armónico y sostenible; Regional Huánuco.utilizando para ello otros instrumentos complementarios Artículo Séptimo.- DESARROLLAR, el Procesocomo son el Planeamiento y la Gestión Estratégica, la de Planeamiento y Presupuesto Participativo Basadosprogramación Multianual de inversiones y la integración en Resultados 2013, en función a la tres (03) Cuencasentre los Proyectos de inversión distrital provincial y Hidrográficas de la Región Huánuco.regional, para evitar duplicidad de esfuerzos y aprovechar Artículo Octavo .- PUBLICAR, la presente Ordenanzalas economías de escala; conforme a lo dispuesto en el Artículo 42° de la Ley 27867, Que, el Presupuesto Participativo es un mecanismo de Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.Concertación y Priorización de Proyectos de ámbito distrital, Artículo Noveno.- La presente Ordenanza Regional,provincial y regional, que permite el cumplimiento de los entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en elobjetivos estratégicos estipulados en el Plan de Desarrollo Diario Oficial “El Peruano”.Regional Concertado; y como resultado de este procesolas priorizaciones de los Proyectos , deberán reflejar unpunto de equilibrio entre las demandas de la población Comuníquese al Señor Presidente del Gobiernoparticipante y la oferta establecida en los respectivos planes Regional Huánuco para su promulgación.de los gobiernos local y regional, el cual permitirá a su vezreducir las brechas económicas, sociales, infraestructura En Huánuco a los treinta días del mes de abril del añoentre otros aspectos, principalmente en materia de pobreza, Dos Mil Doce.sustentados en sus respectivos indicadores; Que, las prioridades de Gestión regional del periodo CÉSAR W. SOTO ALVARADO2011-2014, definidos para promover el desarrollo Consejero Delegadoeconómico regional en todo el ámbito territorial, orienta Consejo Regionalel proceso de planificación y presupuesto participativo,dinamizando, organizando e integrando la diversidad de POR TANTO:las actividades económicas, generadores de empleo eingresos productivos, realizando la Zonificación Geo - Mando se publique y cumplaeconómica con Ordenamiento Territorial, considerándosecomo un eje transversal que acompaña a otras prioridades Dado en Huánuco en la Sede Central del Gobiernovinculadas con la dotación de infraestructura regional, Regional de Huánuco, a los 07 días del mes de mayolos servicios básico de agua y desagüe, electrificación, del dos mil doce.telecomunicaciones, transporte, salud, educación, medioambiente, industria y logística regional en general; LUIS R. PICÓN QUEDO Que, la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto Presidentey Acondicionamiento Territorial, para este Proceso dePlaneamiento y Presupuesto Participativo Basado en 803930-1
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468825Modifican la Ordenanza N° 092-2012- Artículo Segundo.- APROBAR los integrantes del Comité Regional para la Prevención y Erradicación delCR-GRH Trabajo Infantil (CDRPETI), de la Región Huánuco, está integrado por los miembros integrantes e invitados. ORDENANZA REGIONAL Nº 024-2012-CR/GRH MIEMBROS: MODIFICACIÓN DE: LA ORDENANZA Nº 092-2010- 1. El Presidente Regional o su representante quien lo CR-GRH SOBRE LA CREACIÓN DEL COMITE presidirá. DIRECTIVO REGIONAL PARA LA PREVENCIÓN Y 2. Un Representante de la Gerencia de DesarrolloREDUCCIÓN PROGRESIVA DEL TRABAJO INFANTIL Social. EN LA REGIÓN HUANUCO 3. Un Representante de la Gerencia de Desarrollo Económico. Huanuco. 07 De Mayo Del 2012 4. Un Representante de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo quien actuará como EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO secretaria Técnica del Comité Directivo Regional. REGIONAL HUÁNUCO. 5. Un Representante de la Dirección Regional de Educación. VISTO: 6. Un Representante de la Dirección Regional de Salud. En Sesión Ordinaria de Consejo Regional del Gobierno 7. Un Representante de la Dirección Regional deRegional Huánuco de fecha treinta de abril del año dos Agricultura.mil doce; el Dictamen Nº 006-2012-GRH-CP/CPPPATAL, 8. Un Representante de la Dirección Regional depresentado por la Comisión Permanente de Planeamiento, Vivienda, Construcción y Saneamiento.Presupuesto y Acondicionamiento Territorial y Asuntos 9. Un Representante de la Dirección Regional deLegales, relacionado a la Modificación de la Ordenanza Transportes y Comunicaciones.Nº 092-2010-CR-GRH a la Creación del Comité Directivo 10. Un Representante de la Dirección Regional deRegional para la Prevención y Reducción Progresiva del Comercio Exterior y Turismo.Trabajo Infantil en la Región Huánuco, y; 11. Un Representante de las Municipalidades Provinciales de la Región. CONSIDERANDO: 12. Un Representante del Ministerio Público. 13. Un Representante del Poder Judicial. Que, la Constitución Política del Estado considera 14. Un Representante de la Policía nacional del Perú.que la descentralización es una forma de organización 15. Un Representante del INABIF – Coordinadorademocrática y constituye una política permanente del Educadores de la Calle.Estado, de carácter obligatorio que tiene como objetivo 16. Un Representante del Centro de Emergenciasfundamental el desarrollo integral del país; con ese propósito Mujer.se ha otorgado a los Gobiernos Regionales autonomía 17. Un Representante de la Universidad Nacionalpolítica, económica y administrativa en los asuntos de su Hermilio Valdizán de Huánuco.competencia. 18. Un Representante del Instituto Nacional de Que, la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Estadística e Informática de Huánuco.Administrativo General en el artículo II del Título Preliminar,establece que las autoridades administrativas al reglamentar INVITADOS:los procedimientos especiales, cumplirán con seguir losprincipios administrativos, establecidos en dicha norma. 19. Un Representante de la Defensoría del Pueblo de Que, de conformidad al artículo 13º de la Ley Nº 27867, Huánuco (Miembro Supernumerario).el Consejo Regional es el órgano normativo fiscalizador 20. Un Representante de la Asociación Jurídica Prodel Gobierno Regional; artículo 15º literal a) de la norma Dignidad Humana Institución Defensora de Derechosseñalada, es atribución del Consejo Regional, aprobar, Humanos de Huánuco (AJUPRODH).modificar o derogar las normas que regulen o reglamenten 21. Un Representante de la Mesa de Concertación,los asuntos y materia de competencia y funciones del para la Lucha contra la Pobreza.Gobierno Regional, artículo 37º literal a) indica que el 22. Un Representante de la Cámara de Comercio econsejo Regional dicta Ordenanzas y Acuerdos del Consejo Industrias de Huánuco.Regional. 23. Un Representante de las Organizaciones Sindicales Que, la Ordenanza Regional Nº 092-2012-CR/GRH de más representativas del Departamento.fecha 03 de junio de 2010 crea el Comité Directivo Regional 24. Un Representante de la Coordinación Grupopara la Prevención y Reducción Progresiva de Trabajo Iniciativa Infancia y Adolescencia.Infantil en la Región Huánuco. 25. Un Representante de la Beneficencia Pública de Que, de acuerdo a la Resolución Ejecutiva Regional Huánuco.Nº 504-2011-GRH/PR, de fecha 29 de abril de 2011, en su 26. Un Representante de la Telefónica del Perú –artículo 1º se ha conformado las comisiones especializadas PRONIÑO.del Comité Directivo Regional para la Prevención y 27. Un Representante de ONGs que acreditenErradicación del Trabajo Infantil (CDRPETI). experiencia en la materia. Que, en uso de las atribuciones conferidas por la LeyNº 27867, Ley Orgánica del Gobierno Regional y sus Artículo Tercero.- De las Funciones: Son funciones delmodificatorias Ley Nº 27902. Comité Directivo Regional para la Prevención y Erradicación Estando lo expuesto, y conforme a las atribuciones del Trabajo Infantil (CDRPETI) de la Región Huánuco.conferidas por los artículos 15º, 37º y 38º de la Ley Nº 27867– Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y lo acordado por 1. Elaborar el Plan Regional para la Prevención yUNANIMIDAD en Sesión de Consejo Regional de la referencia, Erradicación del Trabajo Infantil..con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta; 2. Velar por el cumplimiento de los objetivos y metas establecidas en el convenio internacional ratificado por el ORDENA: Estado Peruano. 3. Orientar las acciones para la eliminación del Trabajo Artículo Único.- MODIFICATORIA Infantil por debajo de la edad mínima de 14 (catorce) años Modifíquese los artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, y 6º de la de la Región Huánuco.Ordenanza Regional Nº 092-2012-CR/GRH, de fecha 03 de 4. Vigilar por el cumplimiento de la normatividad sociojunio de 2012, de la siguiente manera: laboral a fin de que se garantice sus derechos de los que trabajan entre 14 a 18 años de edad. Artículo Primero .- OBJETO. CREAR, el Comité 5. Velar por el cumplimiento del Plan Regional de AcciónDirectivo Regional para la Prevención y Erradicación por la Infancia y Adolescencia relacionado a la Erradicacióndel Trabajo Infantil (CDRPETI), de la Región Huánuco, de Trabajo Infantil.cuyo objetivo central es la realización de acciones decoordinación, evaluación y seguimiento a los esfuerzos Artículo Cuarto.- De la Secretaria Técnica:a favor de la Prevención y Erradicación Progresiva del La Dirección Regional de Trabajo y Promoción delTrabajo Infantil; así como, proponer políticas en materia de Empleo de Huánuco, actuará como Secretaria Técnicatrabajo infantil. del mencionado Comité y contará con el apoyo técnico de
  • El Peruano468826 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012expertos del programa internacional de la Erradicación del CONSIDERANDO:Trabajo Infantil de la O.I.T y del Ministerio del Trabajo yPromoción del Empleo para cuyos efectos se establecerán Que, el Artículo 191º de la Constitución Política dellas coordinaciones necesarias. Estado, modificado por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización - Ley Artículo Quinto.- De la Implementación: Nº 27680, establece que los gobiernos regionales tienen OTORGAR, que en un plazo de treinta (30) días autonomía política, económica y administrativa en loscalendarios a partir de la publicación de la presente asuntos de su competencia; y el artículo 192º en su inciso 1)Ordenanza, se constituirá el Comité Directivo Regional de establece que los Gobiernos Regionales son competentesPrevención y Erradicación del Trabajo Infantil (CDRPETI) para aprobar su organización interna y su presupuesto;Huánuco, para lo cual las instituciones que lo integran Que, el artículo 35º de la Ley de Bases de ladesignarán y acreditarán a sus representantes; ante Descentralización Nº 27783, establece que los Gobiernosla Secretaría Técnica del Comité Directivo Regional Regionales son competentes para aprobar su organizaciónproponiendo un titular y un alterno. interna y su presupuesto institucional conforme a la Ley de Gestión Presupuestaria del Estado y las Leyes Anuales de Artículo Sexto.- Una vez instalado el Comité Presupuesto;Directivo Regional para la Prevención y Erradicación del Que, de conformidad a lo establecido en el Artículo 4ºTrabajo Infantil (CDRPETI) Huánuco, será encargado de la Ley Nº 27658, Ley Marco de la Modernización dede elaborar su Reglamento Interno y otros documentos Gestión del Estado señala que el proceso de modernizaciónque considere necesario; así como formar comisiones de la gestión del estado, tiene como finalidad fundamentalespecializadas para abordar los temas objeto de la la obtención de mayores niveles de eficiencia del aparatopresente. estatal, de manera que se logre una mejor atención a la ciudadanía, priorizando y optimizando el uso de los recursos Artículo Séptimo.- Quedando subsistentes los públicos, alcanzando un estado con servidores públicosartículos séptimo y octavo de la Ordenanza Regional Nº calificados y adecuadamente remunerados;092-2012-CR/GRH de fecha 03 de junio de 2010 en todos Que, la Ley General de Educación Nº 28044, en susus extremos. artículo 73º, define a la Unidad de Gestión Educativa Local como: La Unidad de Gestión Educativa Local es Artículo Octavo.- PUBLICAR DIFUNDIR, La presente una instancia de ejecución descentralizada del GobiernoOrdenanza Regional en el diario oficial “El Peruano” y en Regional con autonomía en el ámbito de su competencia.el portal del Gobierno Regional Huánuco en cumplimiento Su jurisdicción territorial es la provincia de Leoncio Prado;de lo dispuesto en el artículo 42º de la Ley Orgánica de Que, mediante Decreto Supremo Nº 043-2008-PCM, deGobiernos Regionales. fecha 26 de Julio de 2006, se aprobaron los lineamientos para la elaboración y aprobación del Reglamento de Artículo Noveno.- La presente Ordenanza Regional, Organización y Funciones – ROF de las Entidades de laentrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Administración Pública, estableciendo su artículo 2º queDiario “El Peruano”. su finalidad es generar la aprobación de un ROF que contenga una adecuada estructura orgánica de la entidad Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno y definición de sus funciones y las de los órganos que laRegional de Huánuco para su promulgación. integran, acorde con los criterios de diseño y estructura de la Administración Pública que establece la Ley Nº 27658 En la Provincia de Huánuco a los treinta días del mes Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, conde abril del dos mil doce. el objetivo de priorizar y optimizar el uso de los recursos públicos e identificar las responsabilidades específicas de las entidades públicas y sus unidades orgánicas, asignadas CÉSAR W. SOTO ALVARADO por el ordenamiento jurídico aplicable en cada caso; Consejero Delegado Que, de conformidad a lo establecido en el literal a), del Gobierno Regional Huánuco Artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, es atribución del Consejo Regional, aprobar Por tanto: modificar o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencias y funciones del Gobierno Mando se publique y cumpla. Regional; Que, mediante Informe Nº 047-2012-GRH-GRPPAT/ Dado en Huánuco, en la Sede Central del Gobierno SGDIS de fecha 08 de enero del 2012, presentado por la SubRegional Huánuco, a los 07 días del mes de MAYO del Gerencia de Desarrollo Institucional, Sistema y Estadísticados mil doce. solicita la aprobación del proyecto de Reglamento de Organización y Funciones (ROF) de la Unidad Educativa Local - UGEL Leoncio Prado,(Unidad Ejecutora 302), instrumento de LUIS R. PICÓN QUEDO gestión adecuado y modificado en el marco de las necesidades Presidente surgidas de la experiencia de la Descentralización; así como Gobierno Regional Huánuco concordado con la normatividad legal vigente que rige el actual proceso de modernización de la gestión del Estado y de las 803931-1 nuevas tendencias del desarrollo organizacional; evitándose cualquier caso de duplicidad de funciones entre sus distintosAprueban Reglamento de Organización Órganos y Dependencias; Que, la presente Ordenanza Regional cuenta cony Funciones de la Unidad de Gestión el dictamen favorable de la Comisión Permanente deEducativa Local UGEL Leoncio Prado Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial del Consejo Regional y de conformidad con las atribuciones ORDENANZA REGIONAL conferidas por los Artículos 9º, 10º, 11º, 15º, y 38 de la Ley Nº 026-2012-CR-GRH. Orgánica de Gobierno Regionales Nº 27867; Estando a lo expuesto, y conforme a las atribuciones Huánuco, 10 mayo del 2012 conferidas por los artículos 15 y 38 de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y a lo aprobado EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL por UNANIMIDAD en la Sesión de Consejo Regional de la HUÁNUCO referencia, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta. POR CUANTO: Ha dado la Ordenanza Regional siguiente: Visto, en Sesión Ordinaria del Consejo Regional, de ORDENANZA QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DEfecha cuatro de mayo del dos mil doce, el Dictamen Nº 007- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES (ROF) DE LA UNIDAD2012-CPPPATAL/CR-GRH, de la Comisión Permanente DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL UGEL LEONCIOde Planeamiento, Presupuesto, y Acondicionamiento PRADO – HUÁNUCO.Territorial y Asuntos Legales, relacionado a la aprobación ORDENA:del Reglamento de Organización y Funciones (ROF),de la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL Unidad Artículo Primero.- APROBAR, El REGLAMENTO DEEjecutora 302 de Leoncio Prado, y; ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES – ROF DE LA UNIDAD
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468827DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL - UGEL LEONCIO SE RESUELVE:PRADO- HUÁNUCO, el mismo que consta de DiezTítulos, 28 Artículos, 08 Disposiciones Complementarias Artículo Único.- PUBLÍQUESE en el Diario Oficialy una Estructura Orgánica, cuyo texto adjunto forma parte El Peruano las Concesiones Mineras cuyos títulosintegrante de la presente Ordenanza Regional. fueron aprobados en el mes anterior, de acuerdo a la Artículo Segundo.- PUBLICAR, la presente nomenclatura siguiente: A) NOMBRE DE LA CONCESIÓN;Ordenanza en el Portal Electrónico del Gobierno B) CÓDIGO; C) NOMBRE DEL TITULAR; D) NÚMERO YRegional Huánuco, conforme a lo dispuesto en el artículo FECHA DE RESOLUCIÓN DIRECTORAL; E) ZONA; F)diecisiete del Decreto Supremo número cero cuarenta y COORDENADAS UTM DE LOS VÉRTICES EXPRESADOStres del dos mil cuatro - PCM; concordante con lo previsto EN KILÓMETROS Y G) COORDENADAS UTM DE ÁREASen el artículo cuarenta y dos (42) de la Ley veintisiete A RESPETAR; siendo estos los siguientes:mil ochocientos sesenta y siete – Orgánica de GobiernoRegionales. Regístrese y publíquese. Artículo Tercero.- La presente Ordenanza Regionalentrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el BENJAMÍN P. DE LA CRUZ PALOMINODiario Oficial El Peruano. Director Regional de Energía y Minas Gobierno Regional - Junín Comuníquese al señor Presidente del GobiernoRegional de Huánuco para su promulgación. DIRECCIÓN REGIONAL DE ENERGÍA En Huánuco, a los cuatro días del mes de mayo del año Y MINAS DE JUNÍNdos mil doce. DISPONEN PUBLICAR CONCESIONES MINERAS CÉSAR W. SOTO ALVARADO CUYOS TÍTULOS FUERON APROBADOS EL Consejero Delegado 06 DE JUNIO DE 2012 MEDIANTE R.D. Gobierno Regional Huánuco Nº 238-2012-GR-JUNIN/DREM POR TANTO: NOMENCLATURA A) NOMBRE DE LA CONCESION; B) CODIGO; C) NOMBRE DEL TITULAR; D) NUMERO Y Mando se publique y cumpla. FECHA DE LA RESOLUCION JEFATURAL; E) ZONA; F) COORDENADAS UTM DE LOS VERTICES EXPRESADOS Dado en Huánuco, en la Sede Central del Gobierno EN KILÓMETROSRegional Huánuco, a los 10 días mes de mayo del 2012 1.- A) CUBAS B) 620001512 C) CUBAS CASTRO LUIS R. PICÓN QUEDO CARLOS ALBERTO D) R.D. Nº 226-2012-GR-JUNIN/ Presidente DREM 31/05/2012 E) 18 F) V1:N8707 E474 V2:N8712 Gobierno Regional Huánuco E474 V3:N8712 E470 V4:N8713 E470 V5:N8713 E475 V6:N8707 E475 2.- A) ZELAYA B) 620001712 C) VIDAL 803931-2 MARCELO LUZ FELICIA D) R.D. Nº 230-2012-GR-JUNIN/ DREM 31/05/2012 E)18F)V1:N8712 E472 V2:N8712 E474 V3:N8709 E474 V4:N8709 E473 V5:N8708 E473 V6:N8708 E471 V7:N8709 E471 V8:N8709 E470 V9:N8710 E470 V10:GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN N8710 E472 3.- A) H VASQUEZ B) 620002612 C) VASQUEZ ESPIRITU MARCO ANTONIO D)R.D. Nº 233-2012-GR-Disponen publicar relación de JUNIN/DREM 31/05/2012 E)18.F) V1:N8698 E458 V2: N8696 E458 V3:N8696 E454 V4:N8698 E454 4.- A) MAMAconcesiones mineras cuyos títulos VICTORIA 1 B) 620004811 C) SANCHEZ TEMBLADERAfueron aprobados en el mes de mayo ELSA EDITH D) R.D. Nº 227-2012-GR-JUNIN/DREM 31/05/2012 E) 18 F) V1.N8714 E411 V2:N8713 E411 V3:de 2012 N8713 E413 V4:N8712 E413 V5:N8712 E410 V6:N8714 E410 5.- A) TUCLE 11 B) 620006811 C) SOCIEDAD RESOLUCIÓN DIRECTORAL MINERA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA TUCLE 11 D) Nº 238-2012-GR-JUNIN/DREM R.D. Nº 134-2012-GR-JUNIN/DREM 20/04/2012 E) 18 F) V1:N8628 E470 V2:N8626 E470 V3:N8626 E469 V4:N8628 Huancayo, 6 de junio de 2012 E469 6.- A) SAN FRANCISCO DE COLCA I B) 620010911 C) MOLINA CORDOVA MARIA CRISTINA D) R.D. Nº 231- VISTOS: La Relación de Títulos de Concesiones Mineras 2012-GR-JUNIN/DREM 31/05/2012 E) 18 F) V1:N8640 E481otorgados a los pequeños productores mineros y mineros V2:N8639 E481 V3:N8639 E477 V4:N8640 E477 7.- A) ELartesanales, por la Dirección Regional de Energía y Minas MANTARINO A B) 620012211 C) INGA MENDOZA CESARde Junín (DREM-JUNIN) en el mes anterior, conforme lo MARIO D) R.D. Nº 234-2012-GR-JUNIN/DREM 31/05/2012informado por la Oficina de Concesiones Mineras de la E) 18 F) V1:N8717 E490 V2:N8715 E490 V3:N8715 E489DREM - JUNIN; y, V4.N8716 E489 V5:N8716 E488 V6:N8717 E488 8.- A) ORMIN V B) 620013911 C) MINAYA ARAMBURU JESUS CONSIDERANDO: D) R.D. Nº 228-2012-GR-JUNIN/DREM 31/05/2012 E) 18 F) V1:N8738 E429 V2:N8737 E429 V3:N8737 E431 V4: Que, el inciso f) del artículo 10 del Reglamento de N8736 E431 V5:N8736 E432 V6:N8735 E432 V7:N8735Organización y Funciones de la Dirección Regional de E433 V8:N8734 E433 V9:N8734 E430 V10:N8736 E430Energía y Minas - Junín aprobado por Ordenanza Regional V11:N8736 E427 V12:N8737 E427 V13:N8737 E428 V14:030-GRJ/CR, dispone que la Dirección Regional de Energía N8738 E428 9.- A) INMACULADA 2010 B) 620015810 C)y Minas- Junín tiene la función de “otorgar concesiones para ROJAS RAYMUNDO GREYSIPAOLA D) R.D. Nº 232-2012-Pequeña Minería y Minería Artesanal de alcance regional”; GR-JUNIN/DREM 31/05/2012 E) 18F) V1:N8732 E394 Que, por Resolución Ministerial Nº 550-2006-MEM/DM, V2:N8732 E395 V3:N8733 E395 V4:N8733 E394 10.- A)publicada con fecha 18 de noviembre de 2006, se declaró ORMIN VII B) 620016511 C) MINAYA ARAMBURU POOLque el Gobierno Regional de Junín, concluyó el proceso LUIS D) R.D. Nº 235-2012-GR-JUNIN/DREM 31/05/2012de transferencia de funciones sectoriales en materia de E) 18 F) V1:N8740 E430 V2:Nº 8737 E430 V3:N8737 E429Energía y Minas, siendo competente a partir de esa fecha V4:N8738 E429 V5:N8738 E428 V6:N8740 E428 11.- A)para el ejercicio de las mismas; MACHIBENJA III B) 620016911 C) OCHOA ALFARO Que, el artículo 3° de la Ordenanza Regional Nº 103- SAMUEL ULISES D) R.D. Nº 229-2012-GR-JUNIN/DREM2011-GRJ/CR, restablece la vigencia de la Ordenanza 31/05/2012 E) 18 F) V1:N8722 E445 V2:N8721 E445 V3:Regional Nº 002-2003-GRJ/CR de fecha 12 de marzo del N8721 E446 V4:N8720 E446 V5:N8720 E444 V6:N87222003 y sus modificatorias; E444 Que, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Nº27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, artículo BENJAMÍN P. DE LA CRUZ PALOMINO124 de D.S. Nº 014-92-EM - TUO de la Ley General de Director Regional de Energía y MinasMinería, artículo 24 del D.S. Nº 018-92-EM - Reglamento Gobierno Regional - Junínde Procedimientos Mineros y el inciso n) del artículo 10 delD.S. Nº 084-2007-EM; 804591-1
  • El Peruano468828 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 SE RESUELVE: GOBIERNO REGIONAL Artículo Primero.- Autorizar el viaje del funcionario de CETICOS ILO ; Ing. Eduardo Ernesto Rivera Torres DE MOQUEGUA Director de Operaciones e Infraestructura de CETICOS ILO, para que en representación de la institución participenAutorizan viaje de funcionario de en la visita de trabajo a la Zona Franca de Manaos en Brasil desde el 25 al 29 de Junio del presente año, porCETICOS Ilo para participar en visita los fundamentos expuestos en la parte considerativa de lade trabajo a la Zona Franca de Manaos presente Resolución. Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue elen Brasil cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal Centro de Exportación, RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Transformación, Comercialización y Servicios de Ilo DE JUNTA DE ADMINISTRACIÓN - CETICOS ILO, conforme al Informe Nº 093-2012-OGA/ Nº 008-2012-PJA/CETICOS ILO CETICOS ILO, de acuerdo al siguiente detalle: Ilo, 19 de junio de 2012 Eduardo Ernesto Rivera Torres VISTO - Viáticos : US$. 800.00 - Pasaje : S/. 3,654.69. El Oficio Nº 153-2012-MINCETUR/VMCE de fecha 28de Mayo del presente año, del Vice Ministro de Comercio Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díasExterior y; calendario siguientes de efectuado el viaje, el citado funcionario Ing. Eduardo Ernesto Rivera Torres Director de CONSIDERANDO: Operaciones e Infraestructura de CETICOS ILO, deberá presentar a la institución su informe detallado describiendo Que, mediante el Oficio del Vistos el Vice Ministro de las acciones realizadas, los resultados obtenidos y laComercio Exterior indica que el Presidente de la delegación rendición de cuentas por los viaticos recibidos.Brasilera, señor Secretario Ejecutivo Adjunto al Ministerio Artículo Cuarto.- Remitir copia de la presentede Fomento, industria y Comercio Exterior de Brasil, ha Resolución a la Gerencia General de CETICOS ILO, Oficinacursado invitación al Ministerio de Comercio Exterior y General de Administración y Oficina de Asesoría Legal.Turismo de nuestro país, para que puedan visitar la ZonaFranca de Manaos, con la finalidad que se pueda apreciar Regístrese y comuníquese.in situ, su desarrollo industrial, así como su legislación y eltratamiento tributario y aduanero aplicable en dicha zona. SERGIO VIZCARRA FLORESEn ese sentido el Vice Ministro de Comercio Exterior hace Presidenteextensiva dicha invitación a nuestra institución CETICOS Junta de AdministraciónILO, para realizar la visita de trabajo en forma conjunta a la CETICOS ILOZona Franca de Manaos los días 26, 27 y 28 de junio delpresente año. 804650-1 Que, la participación de CETICOS ILO en la visitade trabajo a la zona franca de Manaos en Brasil tienepor finalidad apreciar in situ, su desarrollo industrial,así como su legislación y el tratamiento tributario y GOBIERNO REGIONALaduanero aplicable en dicha zona, asimismo debetenerse en consideración que el Centro de Exportación, DE UCAYALITransformación, Comercialización y Servicios de IloCETICOS ILO, es un organismo público descentralizadocompetente para promover estrategias de promoción de Definen y aprueban como Productoslas actividades y servicios permitidos a desarrollarse en Bandera de la Región Ucayali a lossus instalaciones con fines de exportación, promoviendoy difundiendo la imagen y ventajas del Perú y de la Región cultivos de cacao y palma aceiteraMoquegua en materia de inversiones y exportaciones, ORDENANZA REGIONALasí como la oferta exportable de la Región; en esesentido la participación de CETICOS ILO en la citada Nº 006-2012-GRU/CRvisita de trabajo y conforme a la invitación realizada porel Vice Ministro de Comercio Exterior, resulta importante EL CONSEJO REGIONAL DE UCAYALIla presencia de nuestra institución en dicha visita, puestoque viene a constituir una oportunidad para establecer POR CUANTO:vínculos y relaciones institucionales con la Zona Francade Manaos en Brasil. El Consejo Regional de Ucayali, de conformidad con lo Que, de acuerdo a lo señalado en el Oficio Nº 1434- previsto en los Artículos 197º y 198º de la Constitución Política2009-P-GR-MOQ/DRAJ-172, la Junta de Administración del Estado, modificado por Ley de Reforma Constitucional,de CETICOS ILO ha autorizado el viaje del funcionario Ing. Capítulo XIV, Título IV sobre Descentralización – Ley NºEduardo Ernesto Rivera Torres, para que en representación 27680, Ley Nº 27783, Ley de Descentralización, Ley Nºde la institución participen en la visita de trabajo a la Zona 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificadoFranca de Manaos Brasil, viaje que deberá realizarse del 25 por las Leyes Nº 27902, Nº 28968, Nº 29053 y demásal 29 de Junio del presente año, con la finalidad de apreciar normas complementarias, en Sesión Ordinaria de fecha 16en el campo la política de zonas francas establecidas en de mayo del 2012, y;dicha Zona Franca, su desarrollo industrial, así como sulegislación y el tratamiento tributario y aduanero aplicable CONSIDERANDO:en dicha zona. Que, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Que, el Artículo 191º de la Constitución Política delPúblico para el año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior Estado, prescribe que los Gobiernos Regionales, gozancon cargo a recursos públicos, con algunas excepciones, de autonomía política, económica y administrativa en losentre ellas, los viajes que se efectúan para acciones de asuntos de su competencia;promoción de importancia para el Perú y; Que, el Artículo 9º de la Ley Nº 29736, Ley de De conformidad con la Ley Nº 29812, Ley de Reconversión Productiva Agropecuaria establece que:Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; “Los gobiernos regionales definen y aprueban el o losLey Nº 28569, Ley de Autonomía de los CETICOS, productos bandera de mayor potencialidad y rentabilidadLey Nº 29014, Ley que adscribe a los CETICOS a los de su región dentro de los seis meses de vigencia de laGobiernos Regionales de su Región y la Ley Nº 27619, presente Ley y realizan las acciones necesarias para suque regula la autorización de viajes al exterior de los adecuación difusión masiva. Si la región tiene productoservidores y funcionarios públicos, y sus modificatorias, bandera aprobado por la Comisión de Productos Banderael Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y con la visación (COPROBA) se coordina la estrategia nacional que estade la Gerencia General y Asesoría Legal; comisión elabora”;
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468829 Que, los productos bandera del Perú son los de Potencialidad y Rentabilidad del Cultivo de Café, en elproductos o expresiones culturales cuyo origen o cual entre otros se concluye, que la alta demanda externatransformación han ocurrido en el territorio peruano obedece a la buena calidad del café peruano, el cual poseecon características que representan la imagen del Perú mejor aroma y sabor en comparación con sus cercanosfuera de este país; competidores, siendo el segundo producto después del Que, la Comisión Nacional de Productos Bandera petróleo y su precio es determinado por las interacciones(COPROBA) es el organismo peruano que tiene por fin entre la oferta y la demanda en las bolsas más importanteslograr una oferta exportable y consolidar su presencia del mundo, sus cotizaciones difieren según la variedad,en mercados internacionales. COPROBA está integrado la oferta y la demanda equilibran los precios, la mejorapor representantes del Ministerio de Comercio Exterior y de la infraestructura vial en las zonas cafeteras brindaráTurismo, Ministerio de Relaciones Exteriores, los Gobiernos seguridad para que los agricultores puedan trabajar yRegionales, Ministerio de Agricultura, PROMPERU, fomenta su asociatividad con el fin de coadyuvar a queINDECOPI, PROMPYME, AGAP, SNI, ADEX, COMEX no se detenga el crecimiento del sector cafetalero. Es unPERU y PROMPEX; producto alternativo a la hoja de coca: Que, bajo ese contexto jurídico, mediante Oficio Nº 1707- Que, asimismo, mediante Informe Nº 035-2011-GRU-P-2011-P-GGR-GRDE de fecha 07 de noviembre del 2011, el GGR-GRDE-SGESP/LSD de fecha 20 de octubre del 2011,Gerente General de Desarrollo Económico, solicita opinión la Supervisora del Proyecto, remite el Informe Técnico delegal respecto a la solicitud efectuada mediante Carta Nº Potencialidad y Rentabilidad del Cultivo de la Palma Aceitera320-2011-COCEPU/PRESIDENCIA presentando con fecha en la Región Ucayali, del cual se concluye que la Palma07 de setiembre del 2011, por el Presidente del Comité Aceitera es un cultivo perenne agroindustrial adaptado a lasCentral de Palmicultores de Ucayali – COCEPU, a fin de condiciones de clima y suelos deforestados y degradadosque se declare como producto bandera la Palma Aceitera de la Región Ucayali, existiendo tecnología y recursospor ser un cultivo alternativo y sostenible para sustituir el humanos calificados para garantizar el manejo sosteniblecultivo ilegal de la hoja de coca y desterrar la pobreza socio- de la misma; es el único cultivo agroindustrial cuya vida útileconómica y posteriormente se gestione su aprobación por económica es entre 25 a 30 años; la recuperación de lala Comisión de Productos Bandera – COPROBA. Así como inversión es a partir de los 7 años y la rentabilidad fluctúarespecto del Camu camu, cacao, café, plátano y piña, al entre 30 a 48 por ciento, dependiendo del nivel tecnológico;amparo de lo establecido por el Artículo 9º de la Ley Nº es uno de los cultivos articulados en la cadena productiva29736, Ley de Reconversión Productiva Agropecuaria, de existente, puesto que contamos con servicios de asistenciafecha 06 de julio del 2011; adjuntando Informes Técnicos técnica, transporte, servicio financiero, 4 plantas extractorasrespectivos; de aceite crudo y un mercado en crecimiento; es un cultivo Que, del Informe Nº 0141.2011.GRU-P-GGR- social que integra a más de 700 familias alrededor deGRDE-SGEySP/ARD de fecha 03 de noviembre del COCEPU (Neshuya), 300 familias alrededor de ASPASH2011 referente a la potencialidad y rentabilidad del (Aguaytía) y más de 500 familias alrededor de ASCEPERUCamu Camu en la región Ucayali a ser declarado (Campo Verde). Sugiriéndose que por potencialidad ycomo producto bandera; emitido por el Supervisor del rentabilidad en la Región de Ucayali, amerita que seaProyecto Camu Camu Manantay, sostiene técnicamente considerado como producto bandera de la misma.que el Camu Camu, ocupa el décimo lugar de Que, asimismo se debe tener en cuenta que medianteimportancia en cuanto a la rentabilidad, potencialidad y Decreto Supremo Nº 025-2005-MINCETUR, ya fuecaracterísticas únicas (alto contenido en vitamina C) en declarado como producto bandera del Perú EL CAFÉ,el mundo. Precisa que el Gobierno Regional de Ucayali, consecuentemente ya no es necesario proclamarlo ose encuentra ejecutando y supervisando el Proyecto: declararlo a nivel regional, pues dicho producto bandera“Establecimiento y manejo sostenible de plantaciones de ya cuenta con todas las protecciones establecidas por laCamu Camu en el Distrito de Manantay en la Provincia COPROBA, de igual modo mediante Decreto Supremo Nºde Coronel Portillo de la Región Ucayali” con el objetivo 049-99-AG, se estable disposiciones para la promoción dede instalar 1,000 hectáreas de Camu Camu con la Plantaciones de Camu Camu, en este sentido el artículofinalidad de incrementar la productividad y rentabilidad primero de la norma señalada decreta “Declárese de interésdel cultivo. El área de plantación al 2010, asciende nacional la promoción de las plantaciones de camu camu,aproximadamente a 6,000 hectáreas en Ucayali. 350 (Myrciaria dubia) para promover el desarrollo sosteniblehas., en productos tiene un rendimiento de 3,8 t/ha, que socioeconómico de la región amazónica y contribuir alimplica una producción anual de 1,330 toneladas de manejo de sus recursos hídricos”.fruta, equivalente 665 toneladas de pulpa. En restinga Que, la finalidad de la presente ordenanza regionalbaja, el costo mínimo de producción asciende a la suma consiste en definir y aprobar como productos Bandera dede S/.995.52 soles/ha. Se considera que para lograr la la Región Ucayali a los cultivos de Camu Camu, Cacao,rentabilidad de la unidad familiar mediante el manejo Café y la Palma Aceitera por tener gran potencial y por serde una economía a escala es deseable que cada rentables para nuestra región, según los informes técnicosproductor llegue a manejar gradualmente en el tiempo antes citados y al amparo de lo establecido por el Artículoun módulo mínimo de cinco hectáreas. Cuyo frutal inicia 9º de la Ley Nº 29736, Ley de Reconversión Productivasu producción al tercer año, con un rendimiento inicial Agropecuaria;de 0.7 t, alcanzando 3,8 t en el quinto año y llegando Que, de conformidad con las facultades conferidasa la producción comercial al sexto año de cultivo, por la Constitución Política del Estado, Artículos 9º y 10ºmanteniendo una performance hasta por quince años. de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº Que, mediante Informe Nº 151-2011-GRU-P-GGR- 27867, modificada por las Leyes Nº 27902, Nº 28968 y elGRDE-SGESP/KPAO de fecha 02 de noviembre del 2011, Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali, ella supervisora del Proyecto Cacao, remite Informe Técnico Consejo Regional de Ucayali en Sesión Ordinaria de fechasobre la potencialidad y rentabilidad del Cacao, en el cual 16 de mayo del 2012, aprobó por unanimidad la siguientese concluye, entre otros, que la demanda del mercado Ordenanza Regionalinternacional y nacional del Cacao está aún insatisfecha,en nuestra región presenta ventajas en cuanto a suelo, ORDENA:clima, zonas de producción y conexión vial al mercado, enla selva peruana existe diversidad genética, su cultivo es Artículo Primero.- DEFINIR Y APROBAR comouno de mayor potencial, posee un valor incalculable por las PRODUCTOS BANDERA de la Región Ucayali a losdiversas características que presenta en términos de sabor cultivos de CACAO Y LA PALMA ACEITERA por tener grany aroma; El desarrollo de la cadena productiva, desde el potencial y por ser rentables para nuestra región.cultivo hasta la comercialización, viene siendo apoyada Artículo Segundo.- COMPROMETER a los sectoresa través de diversas instituciones privadas (sin fines de públicos, privados y sociedad civil para contribuir en formalucro) y públicas, que canalizan la Cooperación Técnica eficaz y eficiente para que se gestione su aprobación en laInternacional, asi como por las organizaciones creadas por Comisión Nacional de Productos Bandera (COPROBA).los propios agricultores; sin embargo, uno de los principales Artículo Tercero.- ENCARGARSE a la Gerenciaproblemas en dicha cadena, sigue siendo el deficiente Regional de Desarrollo Económico, la publicación detratamiento post cosecha del grado de Cacao. Aunque sólo la presente Ordenanza Regional en el Diario Oficial Elgeneramos el 1% del Cacao del mundo, el Perú representa Peruano, en un diario de mayor circulación local y a lael 20% de la producción del grano fino y de aroma que se Oficina de Sistemas para su difusión a través del Portalcomercializa en el planeta; Institucional del Gobierno Regional del Departamento de Que, a su vez, mediante Informe Nº 159-2011-GRU-P- Ucayali (www.regionucayali.gob.pe)”;GGR-GRDE-SGESP/JCPM de fecha 02 de noviembre del Artículo Cuarto.- DISPENSAR la presente Ordenanza2011, el supervisor del proyecto remite el Informe Técnico Regional del trámite de lectura y aprobación del acta”.
  • El Peruano468830 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Unidas decidió preparar una Convención Marco de lasRegional de Ucayali para su promulgación. Naciones Unidas para el Cambio Climático – CMNUCC, teniendo por objetivo “Estabilizar las concentraciones En Ucayali, a los dieciséis días del mes de mayo del de Gases de Efecto Invernadero – GEI en la atmósfera,año dos mil doce. indicando las medidas que se adopten deben guiarse sobre las bases de la equidad y de las responsabilidades comunes ORISON ARMANDO LEVEAU BARTRA pero diferenciadas”; siendo éstas aprobada en 1992 durante Consejero Delegado la Cumbre de Río y entraron en vigor el 21 de marzo de 1994 Consejo Regional entre las cuales se tiene las responsabilidades comunes pero diferenciadas (Artículo 3.1), el Principio precautorio POR LO TANTO (Art. 3.3) y el Derecho al desarrollo sostenible (Art. 3.4). Que, en el marco de estas actividades mundiales, surge Mando se publique y cumpla. la preocupación de Perú por reducir las emisiones de Gases de Efecto de Invernadero, por lo que se efectúa en el mes de Dado en Ucayali, en la Sede del Gobierno Regional del agosto del 2008, la primera declaración política firmada porDepartamento de Ucayali, a los veintidós días del mes de el Gobierno Central y los Gobiernos Regionales, sociedadmayo del año dos mil doce. civil, organizaciones indígenas, fondos, instituciones de investigación y empresas interesadas en trabajar sobre JORGE VELÁSQUEZ PORTOCARRERO Reducciones de Emisiones por Deforestación y Degradación Presidente Regional – REDD, denominada “Declaración de Tarapoto”. Que, en julio de 2009 el Ministerio del Ambiente - MINAM 803989-1 conformó el Grupo Técnico de REDD de la Comisión Nacional de Cambio Climático - CNCC y el Grupo REDD Perú fue elegido como su coordinador. En noviembre deConforman la mesa REDD (Reducción 2009, Conservación Internacional y el MINAM convocaronde Emisiones por Deforestación y a la primera reunión para elaboración de la Propuesta de Preparación para “Readiness” (R-PP). Durante laDegradación de bosques) en la Región Conferencia de las Partes - COP15 en Copenhague, elUcayali Ministro del Ambiente ratificó la posición de reducir a cero la tasa de deforestación neta para bosques tropicales ORDENANZA REGIONAL al 2021, que representaría el 47.5% de las emisiones de Nº 007-2012-GRU/CR GEI de Perú, asimismo, Perú junto con Ecuador realizó un side event en el que presentaron sus avances en lo que POR CUANTO: respecta a REDD. Que, en abril de 2010 el MINAM presentó el primer El Consejo Regional del Gobierno Regional de Ucayali, borrador de la R-PP al Fondo Cooperativo para elde conformidad con lo previsto en los artículos 191º y Carbono de los Bosques (FCPF), que fue puesto luego en192º de la Constitución Política del Estado, modificado consideración de los integrantes del Grupo REDD Perú,por Ley de Reforma Constitucional, Capítulo XIV, Título IV que acordó con el MINAM que el proceso de elaboración desobre Descentralización – Ley Nº 27680, Ley Nº 27783, la versión final del R-PP, se hará en dos fases en donde seLey de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley elaborará la versión final del R-PP, y se conformó comitésOrgánica de Gobiernos Regionales, modificado por las técnicos y organizó reuniones de presentación de susLeyes Nº 27902, Nº 28968, Nº 29053 y demás normas recomendaciones;complementarias, en Sesión Ordinaria de fecha 16 de Que, en junio de 2010, en el marco del Acuerdo demayo del 2012, y; Copenhague el gobierno peruano comunicó a la Secretaría de la CMNUCC que una acción nacional adecuada para la CONSIDERANDO: mitigación sería la reducción a cero por ciento de la tasa de deforestación neta de bosques primarios naturales al 2021. Que el artículo 191º de la Constitución Política del Dicha meta voluntaria fue ratificada;Perú, prescribe que los Gobiernos Regionales, emanan Que, en julio de 2010 el MINAM y el MEF crearon elde la voluntad popular, son personas jurídicas de derecho Programa Nacional de Conservación de Bosques con elpúblico con autonomía política, económica y administrativa objetivo de conservar 54 millones de hectáreas de bosquesen los asuntos de su competencia, conforme se establece tropicales como una contribución a la mitigación frente alen el artículo 2º y 5º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica cambio climático y al desarrollo sostenible y con un plazode los Gobiernos Regionales, en concordancia con las de existencia de 10 años.demás normas aplicables de la Constitución Política del Que, durante la 8va reunión del Comité de ParticipantesEstado, modificada por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma del FCPF, del Banco Mundial, realizada del 23 al 25 deConstitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre marzo en Da Lat., Vietnam, se aprobó la asignación para elDescentralización; y en el artículo 8º de la Ley 27783, Ley Perú de 3.6 millones de dólares del Fondo de Preparaciónde Bases de la Descentralización; para REDD, luego que el gobierno de Perú presentara su Que, en el Reglamento de Organización y Funciones R-PP y anunciara los acuerdos alcanzados por el MINAMdel Gobierno Regional de Ucayali, en el Capítulo II, con AIDESEP y con el Grupo REDD Perú.Artículo 5º, sostiene que su finalidad esencial es fomentar Que, asimismo entre las siete metas del Plan Nacionalel desarrollo socio económico, integral y sostenible, de Acción Ambiental – PLANAA para el periodo 2011promoviendo la inversión pública y el empleo; así como – 2021 (aún sin aprobar) se ha planteado como reducir lagarantizar el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad deforestación neta y la tala ilegal a cero; reducir al 80% lasde oportunidades de sus habitantes, en concordancia a los emisiones de GEI respecto a las que corresponden al añoplanes y programas de desarrollo nacional, regional y local. 2000, entre otras medidas, a través de la conservación deAsimismo, en su Capítulo III, Artículo 6, manifiesta que uno 54 millones de hectáreas de bosques –correspondientesde sus objetivos es promover un entorno ambiental con al Programa Nacional de Conservación de Bosques queparticipación de la ciudadanía en los niveles de gestión empezó a implementarse en el año 2010;ambiental y en el Título III, Artículo 7º y 8º, menciona que Que, la construcción de REDD se viene dando detiene competencias de orden constitucional, exclusivas manera simultánea en múltiples niveles: proyectosy compartidas; como promover actividades en medio o actividades demostrativas (iniciativas tempranas),ambiente y gestión sostenible de los recursos naturales; programas nacionales y sub nacionales, acuerdos Que, en 1988, la Asamblea General de la Naciones bilaterales e iniciativas multilaterales. Pero son los procesosUnidas, aprobó la Resolución 43/53 propuesta por el internacionales los que están liderando y definiendo elGobierno de Malta, en donde se incluyo el tema “La proceso de implementación de REDD. Son seis los procesosprotección del clima para las generaciones actuales y claves a nivel internacional que vienen configurando REDD,futuras de la humanidad”. Ese mismo año, el Programa de estos son: La Convención Marco de Naciones Unidaslas Naciones Unidas para el Medio Ambiente - PNUMA y la sobre Cambio Climático, el Mecanismo Cooperativo paraOrganización Meteorológica Mundial - OMM, establecieron el Carbono Forestal, el Programa de Inversión Forestal,en el Panel Intergubernamental de Cambio Climático – el REDD+ Interim Partnership, los mercados voluntariosIPCC, la necesidad de evaluar el estado del conocimiento y el Programa UN-REDD. El Perú participa con diferentecientífico relacionado con el cambio climático, analizando las intensidad en los 5 primeros.potencialidades, impactos ambientales y socioeconómicos; Que, el Proyecto de Ley Nº 4141 para aprobar unadel mismo modo, la Asamblea General de las Naciones nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre señalan que los
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468831servicios de los ecosistemas forestales son Patrimonio de los documentos de planificación y desarrollo regional,Forestal de la Nación y que los beneficios provenientes para ver como REDD+ responde a sus lineamientos; lade su aprovechamiento económico les corresponden a los elaboración, socialización e implementación de la estrategiatenedores de los títulos habilitantes que el Estado otorga para regional ambiental de REDD+; y la articulación con otrasel aprovechamiento sostenible de los recursos forestales. mesas REDD (regionales, indígenas y nacional), el ConsejoDicho aprovechamiento estaría sujeto a una retribución Interregional de la Amazonía (CIAM), entre otros.económica a favor del Estado que está considerada dentro Artículo Cuarto.- ENMARCAR en las líneas dedel pago por derecho de aprovechamiento forestal. acción que sostiene el Gobierno Regional de Ucayali, Que, el Proyecto de Ley Nº 3213 para aprobar la Ley así como otras instituciones, ONGs, etc. Donde se buscade Provisión de Servicios Ambientales fue presentado por fomentar la participación de la sociedad civil en la tomael gobierno en abril de 2009 y el Dictamen Sustitutorio de decisiones vinculadas a la gestión de los recursosaprobado por la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, naturales y el ambiente. Siendo necesario y vinculanteAfroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de julio que, previamente, las organizaciones civiles y losde 2009. Este proyecto busca regular la provisión y el ciudadanos cuenten con información oportuna, completaaprovechamiento de los servicios ambientales, y definirlos y adecuada.como aquellos que resultan de las funciones y/o procesos Artículo Quinto.- ENCÁRGUESE a la Gerenciaecológicos de los ecosistemas, recursos naturales u otros, Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medioque generan beneficios económicos, sociales y ambientales Ambiente del Gobierno Regional de Ucayali la publicaciónpara la sociedad; de la presente ordenanza regional en el Diario Oficial El Que, en el marco del Consejo Interregional Amazónico Peruano, en un diario de circulación regional y en el Portal(CIAM), se busca contribuir a la generación de una Institucional del Gobierno Regional de Ucayali (http://www.propuesta de desarrollo de la realidad Amazónica y una regionucayali.gob.pe)cabal evaluación de sus potencialidades y limitaciones, Artículo Sexto.- DISPENSAR la presente Ordenanzapara este propósito se busca dar valor al bosque y en Regional del trámite de lectura y aprobación del acta.general a los ecosistemas naturales, considerando losusos más tradicionales, el manejo forestal en bosques Comuníquese al señor Presidente del Gobiernode producción y bosques comunitarios, el turismo y la Regional de Ucayali para su promulgación.gestión de áreas protegidas, los bionegocios modernos yel pago por servicios de los ecosistemas, incluyendo los En Ucayali, a los dieciséis días del mes de mayo delmecanismos REDD (en particular REDD+). Estas formas año dos mil doce.de aprovechamiento unidas a la extracción de los recursosno renovables deben tomar como base los territorios y la ORISON ARMANDO LEVEAU BARTRAcreación de valor compartido con sus habitantes. Consejero Delegado Que, la finalidad de la presente Ordenanza consiste Consejo Regionalen conformar la mesa REDD (Reducción de Emisionespor Deforestación y Degradación de bosques), para dar POR LO TANTOformalidad a su existencia y efectos legales a sus actospara favorecer la Política Ambiental Regional. Mando se publique y cumpla. Que, de conformidad con las facultades conferidaspor la Constitución Política del Estado, el artículo 9º y Dado en Ucayali, en la Sede del Gobierno Regional del10º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales – Ley Departamento de Ucayali, a los veintidós días del mes deNº 27867, modificada por las Leyes Nº 27902, Nº 28968 mayo del año dos mil doce.y el Reglamento Interno del Consejo Regional de Ucayali,el Consejo Regional de Ucayali en Sesión Ordinaria de JORGE VELÁSQUEZ PORTOCARREROfecha 16 de mayo del 2012, con el voto unánime de sus Presidente RegionalConsejeros Regionales aprobó la siguiente OrdenanzaRegional; 803987-1 ORDENA: Artículo Primero.- CONFORMAR la mesa REDD GOBIERNOS LOCALES(Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradaciónde bosques), en la Región Ucayali, la misma que estaráconformada de la siguiente manera: MUNICIPALIDAD DE COMAS - PRESIDENTE: Autorizan realización de matrimonios Presidente del Gobierno Regional de Ucayali o surepresentante el Gerente de la Gerencia Regional de civiles masivosRecursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del DECRETO DE ALCALDÍAGobierno Regional de Ucayali. Nº 009-2012-MDC - Miembros: EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS - Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana– IIAP VISTO; El Expediente Nº 5555-2012; la Ordenanza Nº - Asociación para Investigación y Desarrollo – AIDER 329-MDC, de fecha 15.03.2011; el Decreto de Alcaldía Nº - Universidad Nacional de Ucayali - UNU 001-2012-MDC, de fecha 09.01.2012; el Informe Nº 078- - Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de 2012-SGEC-SG/MDC de fecha 03.04.2012 emitido por laAltura – IVITA Sub Gerencia de Estado Civil; la carta S/N de la Misión - Centro Mundial de Agroforestería - ICRAF Perú Lima Norte de la Iglesia de Jesucristo de los Santos - Asociación de Profesionales Forestales de la Región de los Últimos Días, de fecha 28.05.2012; el Informe NºUcayali – APROFORU 119-2012-SGEC-SG/MDC de fecha 04.06.2012 emitido por - El Colegio de Ingenieros del Perú-Zonal Ucayali- la Sub Gerencia de Estado Civil; el Informe Nº 424-2012-Capítulo de los Ingenieros Forestales. GAJ-MDC de fecha 20.06.2012 emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica; y, Artículo Segundo.- RECONOCER a la mesa REDD(Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación CONSIDERANDO:de bosques) en la región Ucayali, como un espacio deinterlocución entre las diferentes organizaciones públicas Que, mediante Artículo 194º de la Constitución Políticay privadas de la región Ucayali interesadas en temas del Estado, modificado mediante Ley Nº 28607, Ley deREDD, la misma que está basada en la libre participación, Reforma Constitucional, en concordancia con lo dispuestotransparencia, buena fe y compromiso de sus integrantes. en los Artículos I y II del Título Preliminar de la Ley Orgánica Artículo Tercero.- ESTABLECER las funciones de la de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que lasmisma mediante los mecanismos técnicos más idóneos Municipalidades son órganos de Gobierno Local que gozanpara consolidar acciones como: el fortalecimiento de las de autonomía política, económica y administrativa en loscapacidades de los tomadores de decisiones; la revisión asuntos de su competencia;
  • El Peruano468832 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 Que, nuestra Constitución Política del Perú, establece en POR CUANTO:su articulo 4º la promoción del matrimonio, reconociéndolocomo instituto natural y fundamental de la sociedad. En ese El Concejo Municipal de Santa María de Huachipa, ensentido los gobiernos locales como parte del estado tienen Sesión Ordinaria de la fecha, yel deber de proteger a la familia y promover el matrimoniocomo instituto siendo la familia célula fundamental de la CONSIDERANDO:sociedad; Que, mediante el expediente Nº 5555-2012 la Iglesia Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 194°de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días solicita de la Constitución Política y el Articulo II del Título preliminara la Municipalidad Distrital del Rímac la realización de de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, losmatrimonios masivos en las instalaciones de la mencionada gobiernos locales gozan de autonomía política, económicacongregación; y administrativa en los asuntos de su competencia y con Que, mediante el Informe Nº 119-2012-SGEC-SG/ sujeción al ordenamiento jurídico vigente.MDC de fecha 04.06.2012 emitido por la Sub Gerenciade Estado Civil, propone un programa de celebraciones Que, el artículo 26° de la Ley Orgánica de Municipalidadesde Matrimonios Masivos durante el año 2012, para su N° 27972 señala que la Administración Municipal adoptaaprobación o modificación respectiva, considerando las una estructura gerencial sustentándose en principio defacultades emitidas por la Ordenanza Nº 329-MDC; programación, dirección, ejecución, supervisión, control Que, mediante el Informe Nº 424-2012-GAJ-MDC, concurrente y posterior. Se rige por los principios dela Gerencia de Asesoría Jurídica establece que es legalidad, economía, transparencia, simplicidad, eficacia,procedente la expedición del Decreto de Alcaldía eficiencia, participación, seguridad ciudadana y por losautorizando la realización de los Matrimonios Civiles contenidos en la Ley N° 27444.masivos en las nuevas fechas que indica el informe Nº Que, a efectos de darle una mejor viabilidad a esta119-2012-SGEC-SG/MDC de la Subgerencia de Estado gestión, es necesario buscar nuevas propuestas técnicasCivil; que contribuyan a optimizar y mejorar el accionar de Estando a lo expuesto y de conformidad con lo las diferentes áreas de la Municipalidad, para lo cualestablecido en el Artículo Cuarto de la Ordenanza Nº 329- es necesario adecuarnos al marco normativo vigente,MDC y los artículos 20º numeral 6) y 42º de la Ley Orgánica entendiéndose que dicha organización debe perseguirde Municipalidades Nº 27972; la idoneidad y eficacia en la prestación de los servicios públicos locales. DECRETA: Que, el Reglamento de Organización y Funciones – ROF, es el documento técnico normativo de gestión Artículo Primero.- AUTORIZAR la realización de institucional de una entidad que establece la estructuralas campañas de matrimonios, según el cronograma orgánica de la entidad; las funciones generales ysiguiente: especificas de la entidad y cada uno de sus órganos y unidades orgánicas; las relaciones de coordinación y 1. Matrimonio Civil Masivo, ceremonia Viernes control entre órganos, unidades orgánicas y entidades29.06.2012 Municipalidad de Comas. cuando corresponda. 2. Matrimonio Civil Masivo, ceremonia Viernes Que, mediante Dictamen N° 001-2012-CAL, la Comisión17.08.2012 Iglesia Jesucristo de los Santos de los Santos de Regidores de Asuntos Legales, con fecha 29 de Mayode los Últimos Días. 3. Matrimonio Civil Masivo, ceremonia Domingo de 2012, recomienda “Aprobar la Ordenanza que aprueba08.10.2012 Municipalidad de Comas. la Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización y 4. Matrimonio Civil Masivo, ceremonia Viernes Funciones – ROF de la Municipalidad del Centro Poblado de21.12.2012 Iglesia Jesucristo de los Santos de los Santos Santa María de Huachipa”, Dictamen que fue ampliamentede los Últimos Días. debatido en Sesión de Concejo de la fecha. ESTANDO A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA Y EN USO DE LAS Artículo Segundo.- Establecer como pago único FACULTADES CONFERIDAS EN LA LEY ORGANICApor derecho de tramite la suma de S/. 70.00 Nuevos DE MUNICIPALIDADES N° 27972 Y CONTANDO CONSoles. EL VOTO POR UNANIMIDAD DE LOS SEÑORES Artículo Tercero.- Dejar sin efecto las disposiciones REGIDORES ASISTENTES A LA SESION DE CONCEJOque se opongan al presente Decreto de Alcaldía. Artículo Cuarto.- Encárguese a la Sub Gerencia de DE LA FECHA Y CON LA DISPENSA DEL TRAMITE DEEstado Civil, el cumplimiento del presente Decreto de LECTURA Y APROBACIÓN DE ACTAS; SE APROBÓ LAAlcaldía. SIGUIENTE ORDENANZA: “ORDENANZA QUE APRUEBA LA ESTRUCTURA Dado en el local de la Municipalidad de Comas a los ORGANICA Y EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓNveinte días del mes de junio del dos mil doce. Y FUNCIONES DE LA MUNICIPALIDAD DEL C. P. DE SANTA MARIA DE HUACHIPA, PROVINCIA Y NICOLÁS OCTAVIO KUSUNOKI FUERO DEPARTAMENTO DE LIMA” Alcalde Artículo Primero.- APROBAR, la Estructura Orgánica 804877-1 y el Reglamento de Organización y Funciones – ROF de la Municipalidad del Centro Poblado de Santa María de Huachipa, que consta de 4 Disposiciones Generales, MUNICIPALIDAD CP SANTA 87 Artículos, 5 disposiciones complementarias, y 2 Disposiciones Finales, los mismos que forman parte integrante de la presente norma. MARIA DE HUACHIPA Artículo Segundo.- DEROGAR, la Ordenanza N° 063 – MCPSMH, de fecha 24 de Junio del 2008; así como todasAprueban Estructura Orgánica las disposiciones que se opongan al presente Dispositivo Municipal.y Reglamento de Organización y Artículo Tercero.- DISPONER, la publicación de laFunciones de la Municipalidad del presente Ordenanza en el Diario Oficial “El Peruano” y los anexos en la Página Web Institucional de la MunicipalidadCentro Poblado de Santa María de del Centro Poblado de Santa María de Huachipa.Huachipa POR TANTO: ORDENANZA MUNICIPAL N° 101-MCPSMH Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. C.P. Santa María de Huachipa, 29 de mayo de 2012. MIGUEL ANGEL MÁLAGA CUADROS Alcalde EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DEL C.P. SANTA MARIA DE HUACHIPA 803936-1
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468833 y Funciones – ROF y el Organigrama Estructural de la MUNICIPALIDAD DE Municipalidad de Independencia. Regístrese, publíquese y cúmplase. INDEPENDENCIA EVANS R. SIFUENTES OCAÑAAclaran la Ordenanza Nº 266-2012- AlcaldeMDI, mediante la cual se aprobó el 803982-1nuevo Reglamento de Organización yFunciones - ROF de la Municipalidad MUNICIPALIDAD DE LINCE ORDENANZA Nº 268-2012-MDI Independencia, 15 de junio de 2012 Modifican el Reglamento de Gradualidad de Sanciones Administrativas aprobado EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE con Decreto de Alcaldía Nº 017-2011- INDEPENDENCIA; ALC-MDL VISTO: En Sesión Ordinaria de la fecha, el Pedido del DECRETO DE ALCALDÍARegidor Gregorio Bernardino Quispe Alvino, Presidente de Nº 015-2012-ALC-MDLla Comisión de Economía, Planificación, Presupuesto yOrganización; sobre aclaración de la Ordenanza Nº 266- Lince, 18 de junio de 20122012/MDI; y, EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONSIDERANDO: LINCE: Que, conforme con lo establecido en el artículo VISTO:194º de la Constitución Política del Perú, modificada El Informe Nº 353-2012-MDL/OAJ de la Oficina depor la Ley Nº 27680 “Ley de Reforma Constitucional”, Asesoría Jurídica; y,concordante con lo prescrito en el artículo II delTítulo Preliminar de la Ley Nº 27972 “Ley Orgánica CONSIDERANDO:de Municipalidades”, los gobiernos locales gozan deautonomía política, económica y administrativa en los Que, la Constitución Política del Perú en su artículoasuntos de su competencia; 194º, reconoce a los Gobiernos Locales autonomía Que, en el Dictamen Nº 003-2012-COEPPO/MDI, de política, económica y administrativa en los asuntos de sula Comisión de Economía, Planificación, Presupuesto y competencia;Organización, se recomienda al Pleno del Concejo aprobar Que, la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica dela Nueva Estructura Orgánica y Reglamento de Organización Municipalidades, establece en su artículo 46º, que lasy Funciones (ROF) con su respectivo Organigrama normas municipales son de cumplimiento obligatorio yEstructural, que consta de Cinco (05) Títulos, Ciento su contravención acarrea la imposición de sanciones.Treinta y Cinco (135) artículos, Nueve (09) Disposiciones Las Ordenanzas determinan el régimen de sancionesComplementarias y Finales, con las consideraciones administrativas estableciendo la escala de multas en función a la gravedad de la falta, así como la imposiciónexpuestas. Con excepción el artículo 124º, el mismo que de sanciones no pecuniarias;debe quedar de acuerdo a la actual Ordenanza Municipal, Que, la Ley Nº 27444 – Ley del ProcedimientoOrdenanza Nº 228-2011-MDI; Administrativo General, establece en su artículo 230º, que Que, en virtud al referido Dictamen Nº 003-2012- la potestad sancionadora se rige por principios especiales,COEPPO/MDI, el Concejo Municipal emitió la Ordenanza entre los cuales se encuentran los de Razonabilidad yNº 266-2012-MDI que aprueba el nuevo Reglamento de Tipicidad.Organización y Funciones–ROF y Organigrama Estructural Que, para efectos de una mejor aplicación de losde la Municipalidad Distrital de Independencia, el mismo criterios de gradualidad previstos en la Ley, resultaque se ha publicado en el Diario Oficial El Peruano con necesario que el Reglamento de Gradualidad defecha 05 de Junio del 2012; Sanciones Administrativas de esta Corporación Edil, Que, el Regidor Gregorio Bernardino Quispe Alvino, aprobado mediante Decreto de Alcaldía Nº 017-2011-ha formulado pedido para que se aclare la Ordenanza Nº MDL-ALC, prevea un procedimiento que garantice un266-2012/MDI, en el sentido que dicho Reglamento de adecuado análisis de razonabilidad en la imposición deOrganización y Funciones – ROF, consta de ciento treinta la sanción administrativa.y siete (137) artículos y no; ciento treinta y cinco (135); en Que, se prevé la incorporación de un artículo querazón a la desagregación del artículo 124º del Proyecto de establezca la incompatibilidad de la gradualidad de ladicho instrumento de gestión. sanción administrativa con el régimen de incentivos previsto Estando a los fundamentos antes expuesto, en uso en el artículo 48º del RASA, pues la aplicación de ambosde las facultades conferidas por el Artículo 9º, numeral 8) beneficios puede desnaturalizar el fin de una multa comode la Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”; es impeler a los administrados a cumplir con las normas ocontando con el voto UNANIME de los Señores Miembros disuadirlos de continuar incumpliéndolas.del Concejo; aprobaron la siguiente Ordenanza; Estando a lo expuesto y conforme a las atribuciones conferidas por el numeral 6) del artículo 20 de la Ley 27972 “ACLARACIÓN DEL ARTICULO PRIMERO – Ley Orgánica de Municipalidades. DE LA ORDENANZA QUE APRUEBA EL NUEVO DECRETA: REGLAMENTO DE ORGANIZACIÒN Y FUNCIONES (ROF) Y ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DE LA Artículo Primero.- Modificar el Artículo 4º del MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INDEPENDENCIA” Reglamento de Gradualidad de Sanciones Administrativas, aprobado con Decreto de Alcaldía Nº 017-2011-ALC-MDL, Artículo Primero.- PRECISAR que el Nuevo quedando redactado de la siguiente manera:Reglamento de Organización y Funciones – ROF dela Municipalidad Distrital de Independencia, aprobado “Artículo 4.- EVALUACIÓN DE LA INFRACCIÓNmediante Ordenanza Nº 266-2012-MDI; consta de Las Infracciones administrativas son clasificadas enCinco (05) Títulos, Ciento Treinta y Siete (137) Artículos, el TISA como Leves, Graves y Muy Graves, de acuerdoNueve (09) Disposiciones Complementarias y Finales. a ello se imponen las sanciones de multa y sanciones no Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia de pecuniarias.Secretaría General, la publicación del presente dispositivo Para la aplicación de los criterios de gradualidad elmunicipal en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal administrado deberá presentar su descargo conformeInstitucional de la entidad (www.muniindependencia. lo establecido en el artículo 24 del T.U.O. del Régimengob.pe) el texto íntegro del Reglamento de Organización de Aplicación de Sanciones Administrativas, aprobado
  • El Peruano468834 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012por Decreto de Alcaldía 08-2010-MDL-ALC (RASA), Que, el Artículo 74° de la Constitución dispone queprecisando, de ser el caso, las circunstancias atenuantes, los gobiernos locales pueden crear, modificar y suprimirprevistas en el artículo 8 del presente Reglamento y contribuciones y tasas o exonerar de éstas, dentro de suacompañando los medios probatorios que sustenten su jurisdicción y con los límites que señala la ley;declaración. Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 40º de Luego de recibir el descargo, la Subgerencia de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972; lasFiscalización y Control Administrativo procederá a realizar Ordenanzas son las normas de carácter general de mayorla evaluación de la conducta sancionable en función a los jerarquía, mediante el cual se crean, modifican, suprimencriterios de gradualidad señalados en el artículo anterior y o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos ylo establecido en el artículo 9 del presente Reglamento, al contribuciones, dentro de los límites establecidos pordescargo presentado por el administrado y a los medios ley;probatorios que se acompañan. Que, el Artículo 41° del TUO del Código Tributario, La Subgerencia de Fiscalización y Control Administrativo aprobado por el D. S. N° 135-99- EF y sus modificatorias,emitirá un informe técnico señalando con claridad las preceptúa que “Excepcionalmente, los gobiernos localescircunstancias atenuantes y su ponderación con los hechos podrán condonar, con carácter general, el interés moratorioy pruebas presentadas por los administrados. El Informe y sanciones, respecto de los tributos que administren. Enserá dirigido a la Gerencia de Seguridad Ciudadana la el caso de Contribuciones y Tasas, dicha condonacióncual determinará la procedencia o no de la graduación de también podrá alcanzar al Tributo;la sanción administrativa. En este caso el plazo para la Que, considerando la actual crisis económica, queevaluación de la infracción e imposición de la sanción se se ve reflejada en el alto índice de morosidad, resultaprorrogará en 3 días hábiles a los previstos en el artículo necesario conceder facilidades e incentivos que encaminen26 del RASA.” a la conciencia del vecino pucusaneño, al pago de sus obligaciones tributarias y no tributarias, así como a la Artículo Segundo.- Incorporar el artículo 12º al formalización y regularización de sus predios o actividadesReglamento de Gradualidad de Sanciones Administrativas, económicas, de manera que permita la captación deaprobado con Decreto de Alcaldía Nº 017-2011-ALC-MDL, recursos económicos para mejorar la prestación de losel cual señala lo siguiente: servicios públicos a la comunidad; sin desincentivar a aquellos contribuyentes que cumplen con el pago de sus “Artículo 12.- INCOMPATIBILIDAD CON EL RÉGIMEN obligaciones en forma oportuna y/o regular. En tal virtud,DE INCENTIVOS resulta necesario otorgar Beneficios con la finalidad de que Aquella sanción pecuniaria que ha sido emitida conforme los contribuyentes de nuestro distrito puedan cumplir conlos criterios de gradualidad establecidos en el presente sus obligaciones;Reglamento y que ha sufrido una disminución en su cuantía Estando a lo dispuesto en el numeral 4) del Artículo 20 yno podrá aplicar al régimen de incentivos establecido en el numeral 8 del Artículo 9 de la Ley N° 27972 – Ley Orgánicaartículo 48º del RASA.” de Municipalidades, con el voto unánime de los miembros del Concejo Municipal, se aprobó la siguiente Ordenanza; Artículo Tercero.- El presente Decreto entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el Diario ORDENANZA QUE APRUEBA BENEFICIOSOficial El Peruano. TRIBUTARIOS Y NO TRIBUTARIOS EN LA JURISDICCIÓN DEL DISTRITO DE PUCUSANA Regístrese, comuníquese y cúmplase. Artículo Primero.- OBJETIVO MARTÍN PRINCIPE LAINES Establecer en el distrito de Pucusana Beneficios Alcalde Tributarios y No Tributarios que brinden a los contribuyentes del distrito facilidades que les permitan regularizar sus 803934-1 obligaciones tributarias y no tributarias. Artículo Segundo.- FINALIDAD Y ALCANCE Otorgar facilidades a los contribuyentes que MUNICIPALIDAD voluntariamente cumplan con sus obligaciones tributarias y administrativas. DE PUCUSANA El beneficio alcanza a la totalidad de las deudas tributarias y no tributarias, que se encuentren pendientes de pago, sea en cobranza ordinaria o coactiva, talesAprueban beneficios tributarios y como: IMPUESTO PREDIAL, ARBITRIOS MUNICIPALES,no tributarios en la jurisdicción del MULTAS TRIBUTARIAS Y ADMINISTRATIVAS.distrito Artículo Tercero.- DESCUENTOS DE INTERESES Concédase la condonación del 100% de intereses ORDENANZA N° 115-12/MDP generados inclusive hasta el vencimiento de la vigencia de la presente ordenanza, por concepto de impuesto predial y Pucusana, 28 de Mayo del 2012 arbitrios municipales. EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD Artículo Cuarto.- DE LAS MULTAS TRIBUTARIAS DE PUCUSANA Condónese las multas tributarias por subvaluación predial, siempre y cuando los contribuyentes cumplan con POR CUANTO: cancelar o fraccionar, los montos insolutos determinados durante el proceso de fiscalización. El Concejo Municipal de Pucusana, El porcentaje de condonación de la Multa Tributaria, VISTO: será como sigue: El Informe Nº 535-2012-OAT/MDP de la Oficina Por el pago al contado: La condonación de la Multa seráde Administración Tributaria, y el Proveído Nº386- del 100%.GM/MDP/2012 de la Gerencia Municipal, y el Informe Por el pago fraccionado: La condonación de la MultaLegal Nº459-2012-OAJ/MDP de la Oficina de Asesoría será del 80%.Jurídica. Cuando por una multa tributaria se hayan realizado pagos a cuenta que equivalgan o superen el 20% del valor CONSIDERANDO: de la misma, la multa se tendrá por cancelada. De no cubrir el 20% referido, deberá pagarse el saldo restante. Que, el Artículo 194° de la Constitución Políticadel Estado, y su modificatoria dispuesta por Ley N° Artículo Quinto.- DE LAS SANCIONES27680, establece que los Gobiernos Locales gozan de ADMINISTRATIVASautonomía económica y administrativa en los asuntos de Las sanciones administrativas generadas e impuestassu competencia: lo cual es confirmado por el Artículo II inclusive durante la vigencia de la presente Ordenanza,del Título preliminar de la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de podrán cancelarse con descuentos sobre su valor, segúnMunicipalidades; la siguiente escala:
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468835 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL POR EL PAGO AL POR EL PAGO ESCALA DE SAN JUAN DE MIRAFLORES CONTADO FRACCIONADOHASTA 1 UIT 80 % de Descuento 60 % de Descuento VISTO:MÁS DE 1 UIT HASTA 2 UIT 70 % de Descuento 50 % de Descuento El informe Nº 328-2012-GAJ-MDSJM, de fecha 22MÁS DE 2 UIT HASTA 3 UIT 60 % de Descuento 40 % de Descuento de mayo del 2012, de Gerencia de Asesoría Jurídica, el Los pagos a cuenta efectuados para la cancelación Informe Nº 285-2012-SGOPCGT-GDU-MDSJM, de fechade las multas administrativas antes de la vigencia de la 9 de Mayo del 2012, de Subgerencia de Obras Privadaspresente Ordenanza, se imputarán al monto de la multa Catastro y Gestión del Territorio; y,con el descuento que dispone la misma, dándose porcanceladas de alcanzar el 20%, 30% o 40% del monto de CONSIDERANDO:la sanción, según el tramo al cual corresponda. En casoque los pagos a cuenta no cubran los porcentajes referidos, Que de acuerdo 194º de la constitución política delse deberá pagar el saldo correspondiente. estado modificada por la reforma Constitucional , ley No En el caso que los pagos a cuenta realizados sobrepasen 27680, establece que las Municipalidades provincialesel monto de la multa con descuento, se imputará lo pagado y Distritales son órganos de gobierno Local y tienena cuenta, y se cancelará la sanción, archivándose el valor, y autonomía política, economía y administrativa en losno serán objeto de devolución o compensación futura para asuntos de su Competencia, siendo la Alcaldía el Órganoninguna obligación pendiente por pagar. Ejecutivo de la Municipalidad. Que de conformidad con el articulo No 196º Artículo Sexto.- RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA Numerales 2 y 3 de la Constitución Política del estado Con el acogimiento a los beneficios dispuestos en la Modificado por la Ley de Reforma Constitucional Nºpresente Ordenanza, las personas reconocen expresamente 27680, son Bienes y rentas de las Municipalidades,las infracciones que originaron las multas objeto de cancelación; los impuestos creados a su favor y las contribuciones ,por lo que no podrán presentar reclamo o solicitud de devolución tasas , arbitrios , licencias y derechos de competencia;alguna. Queda entendido además que el pago de la multa asimismo los gobiernos Locales , Gozan de Autonomíano libera al infractor de la subsanación o regularización de la Política, Económica y Administrativa en los asuntossituación que originó la sanción pecuniaria. de su Competencia de Conformidad con el articulo III del Título Preliminar de La Ley 27972 Ley Orgánica de Artículo Sétimo.- FRACCIONAMIENTOS CON Municipalidades;CUOTAS VENCIDAS Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 212-2012- Los contribuyentes que hayan suscrito Convenios de MDSJM de fecha 20 de enero del 2012 se aprobó laFraccionamiento y mantengan cuotas vencidas, optarán Ordenanza de Regularización de Licencia de Obra parapor: Edificaciones, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26 de febrero del 2012, la misma que tiene una vigencia de - Cancelar las cuotas sin los intereses respectivos 90 días y que según la Octava Disposición Complementaria faculta al Señor Alcalde, para que mediante Decreto de Artículo Octavo.- DESISTIMIENTO DE EXPEDIENTES Alcaldía dicte las disposiciones complementarias de laADMINISTRATIVOS presente ordenanza, así como también establecer la Con el acogimiento a los beneficios dispuestos con la prórroga de la misma;presente Ordenanza, las personas que tengan expedientes Que, mediante Informe Nº 285-2012-SGOPCGT-GDU-administrativos en trámite en cualquier etapa administrativa, MDSJM de fecha 09 de mayo del 2012 la Sub Gerencia dedesisten de su pretensión, sin que medie escrito formal en ese Obras Privadas Catastro y Gestión del Territorio, refiere que:sentido, debiéndose derivar dicho expediente al archivo central “los señores vecinos han solicitado que dicha ordenanza secon el informe emitido por el área en el cual se encuentra, amplíe por seis meses (180 días)”;adjuntándose copia del comprobante que acredite el pago de la Que, mediante Informe Nº 328-2012-GAJ-MDSJM,obligación relacionada con el expediente en trámite. de fecha 22 de mayo del 2012, la Gerencia de Asesoría Jurídica, opina que el proyecto de Decreto de Alcaldía, que DISPOSICIONES FINALES prorroga la fecha de vencimiento para la Regularización de Primero.- FACÚLTESE al señor Alcalde para que Licencia de Obra para Edificaciones, es viable legalmentemediante Decreto de Alcaldía, dicte las disposiciones por lo que se deberá prorrogar la fecha de vencimiento porreglamentarias a que hubiere lugar para la adecuada 06 meses (180 días);aplicación de la presente Ordenanza, incluyendo la prórroga Que, según lo establecido en el artículo 42 de la Leyde la vigencia del beneficio. Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece Segundo.- VIGENCIA. La presente Ordenanza entrará que: “Los decretos de alcaldía establecen normasen vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas,Diario Oficial El Peruano hasta el 30 de junio de 2012. sancionan los procedimientos necesarios para la Tercero.- ENCARGAR el cumplimiento de la correcta y eficiente administración municipal y resuelvenpresente Ordenanza a la Gerencia Municipal, Oficina o regulan asuntos de orden general y de interés parade Administración Tributaria y Unidad de Informática, la el vecindario, que no sean de competencia del concejodifusión de la presente ordenanza. municipal”; Que para facilitar la aplicación de los Beneficios Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. señalados en esta Ordenanza Municipal, es conveniente adecuarse a las Normas Contenida básicamente en las PEDRO PABLO FLORIAN HUARI Leyes Nº 27157, 27333 y el Decreto Supremo Nº 035-2006- Alcalde VIVIENDA a fin de uniformizar los tramites y exigencias Administrativas. Estando a lo expuesto y en uso de las 804152-1 facultades conferidas en los artículos 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades , Ley 27972, con la dispensa del trámite de Lectura y Aprobación de actas, el pleno del Concejo; MUNICIPALIDAD DE SAN En uso de las facultades conferidas por el numeral 6) del artículo 42 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº JUAN DE MIRAFLORES 27972.Prorrogan plazo de beneficios otorgados DECRETA:en la Ordenanza Nº 212-2012-MDSJM Artículo Primero.- PRORROGAR la vigencia de losde regularización de licencia de obra beneficios otorgados en la Ordenanza Municipal Nº 212- 2012 – MDSJM por 06 meses (180 días);para edificaciones Artículo Segundo.- DISPONER que el presente Decreto de Alcaldía entre en vigencia a partir del día siguiente de su DECRETO DE ALCAL DÍA publicación en el Diario Oficial El Peruano. Nº 10-2012-MDSJM Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Desarrollo Urbano y Sub Gerencia de Obras San Juan de Miraflores, 28 de mayo del 2012 Privadas, Catastro y Gestión del Territorio, y demás
  • El Peruano468836 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012miembros de la Corporación Municipal el cumplimiento del En uso de las atribuciones conferidas por el numeralpresente Decreto. 6) Artículo 20º de la Ley 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. DECRETA: ADOLFO OCAMPO VARGAS Alcalde Artículo Primero.- AMPLIAR, la fecha para la inscripción de agentes participantes en el proceso del presupuesto 804669-1 participativo basado en resultados 2013, hasta el día 07 de junio del 2012. Artículo Segundo.- ENCARGAR a la GerenciaAmplían plazo de inscripción de Municipal, Gerencia de Planeamiento y Presupuesto yagentes participantes en el proceso del al Equipo Técnico, el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía y a Secretaria General su publicaciónpresupuesto participativo basado en en la página web de la Municipalidad San Juan deresultados 2013 Miraflores. DECRETO DE ALCALDIA Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. Nº 13-2012-MDSJM/A ADOLFO OCAMPO VARGAS San Juan de Miraflores, 1 de junio del 2012 Alcalde EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL 804668-1 DE SAN JUAN DE MIRAFLORES VISTO: PROVINCIAS El memorándum Nº 0366-2012-GPP/MDSJM, defecha 01 de junio del 2012, de Gerencia de Planeamientoy Presupuesto, el Informe Nº 356-2012-GAJ-MDSJM,de fecha 01 de junio del 2012, de Gerencia de Asesoría MUNICIPALIDAD PROVINCIALJurídica, y; la Ordenanza Municipal Nº 222-2012-MDSJM,se aprueba el inicio al Proceso de Presupuesto Participativo DE AREQUIPABasado en Resultados 2013, y, CONSIDERANDO: Autorizan viaje de Alcalde y Regidor a Chile, en comisión de servicios Que, el artículo 194º de la Constitución Política delPerú, modificada por la Ley Nº 27680 – Ley de Reforma ACUERDO MUNICIPALConstitucional, y el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 058-2012- MPANº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, señala quelas municipalidades provinciales y distritales, son órganos Arequipa, 2 de Mayo de 2012de gobierno local, que cuentan con autonomía política,económica y administrativa en asuntos de su competencia; VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo Municipaly que esta autonomía radica en ejercer actos de gobierno, realizada el día 30 de Abril de 2012, la autorización para eladministrativos y de administración, con sujeción al viaje en Comisión de Servicios, a la ciudad de Santiago, deordenamiento jurídico. Chile del señor Alfredo Zegarra Tejada Alcalde de Arequipa Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de Descentralización, y del señor Cascely Williams Calizaya Mamani Regidor deestablece en el Artículo 17º, Inciso 17.1, que los Gobierno la Municipalidad Provincial de Arequipa, y;Regionales y Locales están obligados a promover laparticipación ciudadana en la formulación, debate y CONSIDERANDO:concertación de sus planes de desarrollo, presupuestos yen la gestión pública; Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 222-2012- Estado modificado por la Ley de la Reforma ConstitucionalMDSJM de fecha 21 de mayo del 2012, se aprobó: en su 27680 y concordante con el Artículo II del Título PreliminarArtículo Primero: “Aperturar el Proceso de Presupuesto de la Ley Nº 27972, establece que las MunicipalidadesParticipativo Basado en Resultados para el Año Fiscal son los órganos de Gobierno Local con autonomía2013, en el ámbito del Distrito de San Juan de Miraflores”. política, económica y administrativa en los asuntos de suArtículo Segundo: “Aprobar el Reglamento del Proceso competencia;de Presupuesto Participativo Basado en Resultados para Que, en el mes de mayo cientos de peregrinosel Año Fiscal 2013 que consta de cuatro (04) títulos, nacionales y extranjeros participan en la fiesta central enveintiocho (28) artículos y cinco (05) disposiciones finales” honor de la Virgen de Chapi, patrona de nuestra ciudad deArtículo Tercero: “Autorizar al Alcalde, la presentación Arequipa. El Doctor Alfredo Zegarra Tejada Alcalde de lay aprobación de los documentos complementarios a la Municipalidad Provincial de Arequipa, devoto de la Virgenpresente Ordenanza Municipal, para el desarrollo del de Chapi y conocedor que en nuestro vecino país del sur,proceso participativo, mediante Decreto de Alcaldía, de Chile, existe una numerosa comunidad de arequipeños,conformidad con el numeral 6) del artículo 20 de la Ley decidió donar, con su peculio, una imagen de la SantísimaNº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades”, Virgen de Chapi, la misma que en ceremonia especial será Que, mediante Memorándum Nº 0366-2012-GPP- entronizada en la Iglesia Matriz de la ciudad de Santiago deMDSJM de fecha 01 de junio del 2012, la Gerencia de Chile, acto oficial que se realizará del 03 al 06 de mayo delPlaneamiento y Presupuesto remite el proyecto de Decreto año en curso y a la que asistirán personalidades del vecinode Alcaldía que Amplia la fecha para la Inscripción de país y el nuestro;Agentes Participantes en el Proceso del Presupuesto Que, la Comitiva Oficial estará presidida por el señorParticipativo Basado en Resultados 2013, hasta el Alfredo Zegarra Tejada Alcalde de la Municipalidaddía 07 de junio del 2012 y según lo establecido en el Provincial de Arequipa y el señor Cascely Calizaya MamaniArtículo Tercero de la referida ordenanza que “Autoriza al Regidor, quienes han solicitado autorización al Pleno delAlcalde, la presentación y aprobación de los documentos Concejo Municipal conforme a Ley, debiéndoles otorgarcomplementarios a la presente Ordenanza Municipal, para viáticos internacionales, durante su comisión de servicios,el desarrollo del proceso participativo; como lo señala el Informe Nº 130-2012-MPA-GAF-SGC de Que, mediante informe Nº Informe Nº 356-2012-GAJ- fecha 02 de mayo de 2012, así como cubrir los gastos queMDSJM, de fecha 01 de junio la Gerencia de Asesoría genere el traslado de la imagen de la Santísima Virgen deJurídica, opina que el Proyecto de Decreto de Alcaldía que Chapi;Amplia la fecha para la inscripción de Agentes Participantes Que, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánicaen el Proceso del Presupuesto Participativo basado en de Municipalidades N° 27972, Artículo 9º Inc. 11, sonresultados 2013, hasta el día 07 de junio del 2012, procede atribuciones del Concejo Municipal autorizar los viajeslegalmente por lo que deberá lo ser remitida al Despacho al exterior del país que, en comisión de servicios ode Alcaldía para su emisión; representación de la Municipalidad, realicen el Alcalde,
  • El PeruanoLima, viernes 22 de junio de 2012 NORMAS LEGALES 468837los Regidores, el Gerente Municipal y cualquier otro del 2012, dado cuenta de la necesidad de actualizar la basefuncionario; de datos de vehículos menores, al haberse observado, que Que, en este orden de análisis y teniendo en cuenta el un número considerable de estos no han renovado susmotivo de la comisión de servicios se encuentra enmarcado autorizaciones, para la obtención de tarjeta de operaciones,dentro de las funciones de la Municipalidad Provincial de existiendo la posibilidad que continúen operando sin laArequipa, estando a lo señalado, el Concejo Municipal documentación debida. Asimismo se ha observado que seen Sesión Ordinaria realizada el día 30 de Abril de 2012, vienen realizando transferencias por compra y venta paraadoptó por Unanimidad el siguiente: la inscripción por remplazo, de vehículos que no vienen operando. ACUERDO: Que, después de algunas intervenciones, del debate pertinente, el intercambio de ideas y en cumplimiento de Artículo 1°.- Autorizar el viaje en Comisión de lo dispuesto el Artículo 9º, 39º y 40º de la Ley Nº 27972Servicios a los señores Dr. ALFREDO ZEGARRA TEJADA - Ley Orgánica de Municipalidades y el Artículo 194º deAlcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa y al la Constitución Política del Perú, el Pleno del Concejoseñor CASCELY WILLIAMS CALIZAYA MAMANI Regidor Provincial de Barranca con el voto UNANIME de losde la Municipalidad Provincial de Arequipa; con la finalidad Señores Regidores presentes y con dispensa del trámiteque participen en la Ceremonia de Entronización de la de lectura y aprobación de Acta;Sagrada Imagen de la Virgen de Chapi, que se realizarádel 03 al 06 de Mayo del presente año en la Ciudad de ORDENANZA MUNICIPAL QUE SUSPENDESantiago – Chile. POR 45 DÍAS LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 2º Artículo 2º.- Asignar viáticos internacionales al señor DE LA ORDENANZA MUNICIPALDr. Alfredo Zegarra Tejada Alcalde de la Municipalidad Nº 009-2010-AL/CPBProvincial de Arequipa, la suma de US $ 800.00 DólaresAmericanos y al señor Cascely Williams Calizaya Mamani Artículo 1º.- SUSPENDER POR 45 DÍAS HÁBILESRegidor de la Municipalidad Provincial de Arequipa la suma LA APLICACIÓN DEL Artículo 2º.- DE LA ORDENANZAde US $ 600.00 Dólares Americanos. MUNICIPAL N 009-2010-AL/CPB, que AUTORIZA la Artículo 3º.- Disponer que la Gerencia de inscripción y otorgamiento del permiso de operaciones deAdministración Financiera dé cumplimiento al presente un vehículo menor que garantice mayor seguridad y calidadAcuerdo Municipal, sufragando los gastos que genere el del servicio, solo cuando corresponda por REEMPLAZO detraslado de la imagen de la Santísima Virgen de Chapi una unidad registrada que esté inoperativa o que haya sidoa Santiago de Chile. dado de baja por transferencia vehicular para operar fuera Artículo 4º.- Encomendar a la Sub Gerencia de de la provincia de Barranca, previa baja y cancelación de suRelaciones Públicas y Prensa la publicación del presente registro de inscripción.Acuerdo Municipal en el Diario Oficial El Peruano, así Artículo 2º.- REALIZAR el re empadronamiento gratuitocomo a la Sub Gerencia de Informática y Estadística, la de los vehículos menores del distrito capital de la Provinciapublicación en el portal institucional (www.muniarequipa. de Barranca, en el mismo plazo establecido en el artículogob.pe). primero. Asignándole a cada vehículo la numeración del padrón único que obra en la sub-Gerencia de autorizaciones Regístrese, comuníquese y cúmplase. y regulaciones. Artículo 3º.- ENCARGAR el cumplimiento de la ALFREDO ZEGARRA TEJADA presente Ordenanza Municipal, a la Gerencia Municipal y Alcalde de Arequipa Gerencia de Transportes y Seguridad Vial. Artículo 6º.- ENCARGAR a la oficina de Secretaria 803899-1 General que a través de la Subgerencia de Imagen Institucional y Protocolo la difusión de la presente norma municipal. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL POR LO TANTO: DE BARRANCA Dado en la Casa Municipal, a los 30 días del mes de mayo del 2012.Suspenden la aplicación del Artículo 2º Regístrese, comuníquese y cúmplase.de la Ordenanza Nº 009-2010-AL/CPB ORDENANZA MUNICIPAL ROMEL ULLILEN VEGA Nº 011-2012-AL/CPB Alcalde Provincial EL ALCALDE DEL HONORABLE CONCEJO 803889-1 PROVINCIAL DE BARRANCA: VISTO; Aprueban reglamento de la Ordenanza denominada “Reglamento de incentivo En Sesión Ordinaria de fecha 30 de Mayo del 2012, en laEstación Orden del Día el Proyecto de Ordenanza Municipal para el cumplimiento del pagoque Regula la Tramitación de Inscripción y Otorgamiento de voluntario de los tributos municipalesPermiso de Operaciones para la Prestación de Servicio deTransporte Público de Pasajeros en Vehículos menores del del Ejercicio 2012 de la Municipalidaddistrito de Barranca; y, Provincial de Barranca” CONSIDERANDO: ORDENANZA MUNICIPAL Nº 013-2012-AL/CPB Que, conforme lo dispone el numeral 3.2 del Art 81º de laLey Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, es función EL ALCALDE DEL HONORABLE CONCEJOespecífica y compartida de las municipalidades distritales PROVINCIAL DE BARRANCAel otorgamiento de autorizaciones para la circulación devehículos menores. VISTO; Que, conforme lo dispone la Ley Nº 27189 “Ley deTransporte Público Especial de pasajeros en Vehículos En Sesión Ordinaria del Concejo celebrada el 13 deMenores” y su Reglamento aprobado mediante Decreto Junio del 2012 en la estación de orden del día, InformeSupremo Nº 055-2010-MTC, corresponde a las Nº0124-2012-GR-MPB, Informe Legal Nº 0641-2012-Municipalidades Distritales como autoridad competente, la OAJ/MPB; Memorándum Nº 0909-2012-GM/NCFLS-regulación del Servicio de Transporte Especial de Pasajeros MPB; respecto del Proyecto de Ordenanza Municipalen Vehículos Menores, en cuanto a su autorización y que aprueba el “REGLAMENTO DE INCENTIVO PARAfiscalización. EL CUMPLIMIENTO DEL PAGO VOLUNTARIO DE LOS Que, conforme a las conclusiones contenidas en el TRIBUTOS MUNICIPALES DEL EJERCICIO 2012 DE LAInforme Nº 071-2010/SGRATT-MPB, de fecha 26 de MAYO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA”.
  • El Peruano468838 NORMAS LEGALES Lima, viernes 22 de junio de 2012 CONSIDERANDO: Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú MUNICIPALIDAD PROVINCIALestablece que “las municipalidades Provinciales y Distritalesson los órganos de gobierno local y tienen autonomía DE BOLOGNESIpolítica, económica y administrativa en los asuntos de sucompetencia”; Que, de acuerdo al artículo 74º de la Constitución Autorizan viaje del Alcalde paraPolítica del Perú “los Gobiernos Regionales y los Gobiernos participar en evento a realizarse enLocales pueden crear, modificar y suprimir contribuciones y EE.UU.tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción, y conlos límites que señala la ley”; disposición que concuerda ACUERDO DE CONCEJOcon la Norma IV del Código Tributario que prescribe que “los Nº 048-2012-MPB/AGobiernos Locales, mediante Ordenanza, pueden crear,modificar y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos Chiquián, 23 de mayo de 2012y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción ycon los límites que señala la Ley”; VISTO: Que, en el mismo sentido, el artículo 40º de la LeyOrgánica de Municipalidades señala que “mediante El Acta de Sesión Ordinaria de Concejo Nº 012-2012ordenanzas se crean, modifican, suprimen o exoneran, los de fecha 23 de mayo de 2012, y el OFICIO de invitaciónarbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de fecha 03 de abril de 2012, emitida por el CENTRO DEde los límites establecidos por ley”; DESARROLLO DE INTEGRACIÓN NORTEAMERICANA Que, de otro lado, la Norma II del Código Tributario DE LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA LOS ÁNGELESestablece que el término genérico “tributo” comprende, (UCLANAID) y (CENCAFODE).entre otros, a las “tasas”, entendidas éstas, de acuerdo adicha norma, como el tributo cuyo obligación tiene como CONSIDERANDO:hecho generador la prestación efectiva del Estado deun servicio público individualizado en el contribuyente; Que, el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú,asimismo, conforme a la mencionada norma, las tasas concordado con el Artículo II, del título preliminar de la Leypueden ser, entre otras, los arbitrios, los cuales constituyen Orgánica de las Municipalidades Nº 27972, señala que lastasas que se pagan por la prestación o mantenimiento de Municipalidades Provinciales y Distritales son los órganosun servicio público; de Gobierno Local, que emanan de la voluntad popular Que, a su vez, el artículo 41º del Código Tributario debe son personas jurídicas de derecho público, con autonomíaser interpretado de acuerdo a lo que dispone el artículo política, económica y administrativa en los asuntos de su52º del mencionado código que señala que “los Gobiernos competencia.Locales administrarán exclusivamente las contribuciones y Que, de conformidad con lo prescrito por el Artículo 41tasas municipales, sean éstas últimas, derechos, licencias de la Ley N 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, loso arbitrios, y por excepción los impuestos que la Ley les acuerdos de Concejo son decisiones que toma el concejo,asigne”; del Órgano de Gobierno para practicar un determinado acto Que, el numeral 3 del artículo 27º del Código o sujetarse a una conducta norma institucional;Tributario señala que la obligación tributaria se extingue Que, en Sesión de Concejo N 012-2012 de fecha 23 de mayo de 2012 se revisó el documento emitido por el CENTROpor condonación, disposición que guarda concordancia DE DESARROLLO DE INTEGRACIÓN NORTEAMERICANAcon el artículo 41º de dicho código que establece que DE LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA LOS ÁNGELES“excepcionalmente, los Gobiernos Locales podrán (UCLA NAID) y (CENCAFODE). Mediante el cual hacecondonar, con carácter general, el interés moratorio y las la invitación al Alcalde de la Municipalidad Provincial desanciones, respecto de los impuestos que administren. Bolognesi Prof. Juan Ernesto Rivera Alzamora, a participarEn el caso de contribuciones y tasas dicha condonación en la Conferencia de Alcaldes y Autoridades Locales-también podrá alcanzar al tributo”; Los Ángeles-USA, que tendrá lugar en la Ciudad de Los Que, estando a lo expuesto en los Informes Nº 124- Ángeles Estados Unidos de Norteamérica los días 27 al 302012-DAF-GR-MPB de fecha 11 de Junio de del 2012, de de junio del año 2012;la Gerencia de Rentas, y 641-2012-OAJ-MPB de fecha Estando a lo acordado por unanimidad en Sesión11 de Junio de 2012 de la Oficina de Asesoría Jurídica Ordinaria de Concejo Nº 012-2012 de fecha 23 de mayoquienes dan opinión favorable al presente proyecto de de 2012, a lo expuesto y conformidad con lo dispuestoordenanza. en el Artículo 20 Inciso 3) y el Artículo 41 de la Ley Nº En uso de las facultades conferidas por el inciso 8) del 27972, Ley Orgánica de Municipalidades es atribución delartículo 90 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº Alcalde ejecutar los acuerdos del concejo municipal bajo27962, y de conformidad al artículo 40º de dicha norma, y responsabilidad;con dispensa del trámite de aprobación del Acta, el Concejo, Que, en mérito a lo expuesto y con la aprobaciónpor UNANIMIDAD, aprobó la siguiente: UNÁNIME de los señores Regidores concurrentes a la Sesión Ordinaria de concejo Nº 012-2012 de fecha 23 ORDENANZA: de mayo de 2012 y en aplicación a la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972. Artículo 1º.- APROBAR, el reglamento de la Ordenanzadenominada, “REGLAMENTO DE INCENTIVO PARA SE ACUERDA:EL CUMPLIMIENTO DEL PAGO VOLUNTARIO DE LOSTRIBUTOS MUNICIPALES DEL EJERCICIO 2012 DE Artículo Primero.- AUTORIZAR, al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Bolognesi Prof. Juan ErnestoLA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA” que Rivera Alzamora, su viaje al extranjero, ciudad de Losconsta de 3 artículos y dos disposiciones finales. Ángeles, Estados Unidos de Norteamérica, con la finalidad Artículo 2º.- CONFERIR, de forma excepcional vigencia de participar en la CONFERENCIA DE ALCALDES Yy eficacia jurídica a los Artículos 4º y 5º del Capítulo I, de AUTORIDADES LOCALES-LOS ÁNGELES-USA durantela Ordenanza Municipal 018-2011-AL/CPB, la misma que los días 27, 28, 29 y 30 de junio del año en curso.será hasta el 31 de Julio del presente año, pudiendo ser Artículo Segundo.- ENCARGAR, la Alcaldía a la regidorampliada su vigencia por Decreto de Alcaldía. Prof. CATALINA DEL PILAR ROMERO VELÁSQUEZ, por el Artículo 3º.- PUBLIQUESE la presente norma local en periodo de viaje a Estados Unidos de Norte América delel Diario Oficial El Peruano, y sus anexos (reglamento) en el Señor Alcalde.Portal Institucional www.munibarranca.gob.pe y en el portal Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la Gerencia Municipalde Servicios al Ciudadano y Empresas www.psce.gob.pe brindar la facilidades necesarias para el cumplimiento delconforme a los lineamientos descritos en la Ley Nº 29091. presente acuerdo. Regístrese, comuníquese, cúmplase. Regístrese, comuníquese y cúmplase. ROMEL ULLILEN VEGA JUAN ERNESTO RIVERA ALZAMORA Alcalde Provincial Alcalde 803887-1 803916-1