Partecipazione e credibilità nell'epoca del reference 2.0

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

2 comments

Comments 1 - 2 of 2 previous next Post a comment

  • + virna Virginia Gentilini 8 months ago
    grazie, ripensandoci dopo invece a me sono venute in mente diverse cose che ho dimenticato di dire!
  • + biblio.test Laura Testoni 8 months ago
    Ero al seminario Stelline, complimenti per la chiarezza e la precisione! laura
Post a comment
Embed Video
Edit your comment Cancel

4 Favorites

Partecipazione e credibilità nell'epoca del reference 2.0 - Presentation Transcript

  1. Partecipazione e credibilità nell'epoca del reference 2.0 Virginia Gentilini Giovedì 12 Marzo 2009 - Palazzo delle Stelline Seminario “I servizi messi a disposizione dalle Biblioteche con e per l’utente”
  2. 2 aree
    • Enciclopedie online
    • Wikipedia
    • Encyclopaedia Britannica
    • Treccani
    • Servizi di reference
    • Predatory Reference (Slam the boards!)
    • Reference Extract
  3. Wikipedia: che cos’è ? comunità strumento: wiki
  4. un processo , non un prodotto
    • 1+ x + x² =
    1 x x²
    • senza libertà totale il processo si interromperebbe
    • la qualità (relativa) delle voci si basa sull'interezza del processo collettivo
    • questione di quantità!
    • il processo funziona solo se partecipano x² persone
  5. Wikipedia: come funziona ?
    • Squilibrio nella partecipazione
    • Power law distribution
    • Coda lunga
    • 80/20
    pochi contributori, molti contenuti molti contributori, pochi contenuti
  6. Wikipedia: come si autoregola ?
  7. Oggettività ?
    • “ Un articolo è neutrale quando la gente ha smesso di modificarlo” (Jimmy Wales)
    • Meccanismi correttivi:
    • “ lock a page”
    • voci biografiche di viventi
    • contributori accreditati
    • Correzioni “di massa”
    comunità
  8. Come si crea una comunità ?
    • Motivazioni non economiche all’agire umano
    • attività inusuale
    • lasciare un’impronta
    • fare una cosa utile
    • crearsi una reputazione
    • essere riconosciuti dagli altri esperti
    • Free Documentation License (GFDL)
  9. Wikipedia: come risulta credibile ?
    • Autorità
    • Accreditamento accademico
    • Peer review
    • Controllo editoriale
    • Credibilità
    • Anonimato
    • Miscellanea
    • Accumulazione
    • Metadati della conversazione
    • “ Decidere a che cosa credere è ora nostro compito. Lo è sempre stato, ma nel mondo dell'ordine cartaceo in cui la pubblicazione era così dispendiosa da rendere necessarie persone che fungessero da filtri, era più facile pensare la nostra passività come una parte inevitabile dell'apprendimento; credevamo che la conoscenza funzionasse proprio così.” (David Weinberger)
  10. Wikipedia: trasparenza
  11. Britannica online
  12. Treccani online
  13.  
  14.  
  15. I concetti in gioco
    • Aperto
    • Modificabile
    • Lettura + scrittura
    • Attivo
    • Collettivo (comunitario)
    • Istantaneo
    • Controllo a posteriori: “publish, then filter”
    • Trasparente
    • Non profit
    • Copyleft
    • Credibile
    • Chiuso
    • Non modificabile
    • Lettura
    • Passivo
    • Élitario
    • 1 + 1 + 1 ...
    • Lento
    • Peer review: controllo preventivo alla fonte
    • Opaco
    • Commerciale
    • Copyright
    • Autorevole
    Inaffidabile Autoritario
  16. Predatory Reference
    • “ I bibliotecari hanno bisogno di cominciare a cercare attivamente le domande di reference, invece che restare ad aspettare che esse arrivino. Non limitiamo la nostra presenza al banco del reference o ai servizi di Instant Messaging e di Virtual Reference della biblioteca. Piuttosto, scopriamo dove si trovano le domande e cominciamo a fornire delle risposte anche se non sollecitati.” (Bill Pardue)
  17.  
  18.  
  19. Slam the boards!
  20.  
  21.  
  22. Reference Extract
    • Credibility Engine:
    • “ the wisdom of librarians”
    • > Credibilità dei bibliotecari come selezionatori di risorse web
    • > Archivi di script del reference digitale
    • > Conoscenza attraverso la conversazione
    • > Complementare ai tradizionali motori di ricerca (non Google killer!)
    • > Integrabile con motori di ricerca e servizi di varia natura (API)
  23. Google: PageRank
    • Relazioni fra risorse web
    • Relazioni meccaniche
    • Analisi statistica
    • > Intelligenza artificiale
  24. Reference Extract
    • Relazioni fra persone, risorse web, risorse tradizionali, istituzioni…
    • Contesto
    • Conversazione
    • Analisi semantica
    • > Intelligenza umana
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30. Hakia : un motore semantico
  31.  
  32. Conclusioni ?
    • Aperto / Chiuso > Pubblico
    • Attivo
    • Comunitario
    • Istantaneo
    • Controllo preventivo alla fonte
    • Trasparente
    • Non profit
    • Credibile / Autorevole > Affidabile
  33. Thanks to…
    • Clay Shirky , Here comes everybody: how digital networks transform our ability to gather and cooperate
    • David Weinberger , Everything is miscellaneous: the power of the new digital disorder
    • Yochai Benkler , La ricchezza della rete: la produzione sociale trasforma il mercato e aumenta le libertà
    • Bill Pardue
    • http://library20.ning.com/profile/billahml
    • R. David Lankes
    • http://quartz.syr.edu/rdlankes/
    • e grazie a voi!
    • [email_address]
    • http://nonbibliofili.splinder.com/
    • http://www.slideshare.net/virna

+ Virginia GentiliniVirginia Gentilini, 8 months ago

custom

863 views, 4 favs, 1 embeds more stats

More info about this document

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Go to text version

  • Total Views 863
    • 827 on SlideShare
    • 36 from embeds
  • Comments 2
  • Favorites 4
  • Downloads 15
Most viewed embeds
  • 36 views on http://nonbibliofili.splinder.com

more

All embeds
  • 36 views on http://nonbibliofili.splinder.com

less

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

Cancel
File a copyright complaint
Having problems? Go to our helpdesk?

Categories