Una guía más para comprender lo que sucederá el 1 de julio de 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Una guía más para comprender lo que sucederá el 1 de julio de 2012

on

  • 663 views

 

Statistics

Views

Total Views
663
Views on SlideShare
662
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

1 Embed 1

http://unidospormexico2012.tumblr.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Una guía más para comprender lo que sucederá el 1 de julio de 2012 Una guía más para comprender lo que sucederá el 1 de julio de 2012 Presentation Transcript

  • CONTEO RÁPIDO 2012 16 de junio de 2012 1
  • ¿Qué es el Conteo Rápido? Es un mecanismo de información preliminar que permite prever los resultados de una elección en un tiempo relativamente corto y con un alto grado de certidumbre. El conteo rápido es un ejercicio estadístico que a partir de una muestra realiza estimaciones probabilísticas de los resultados bajo un nivel de confianza y margen de error con validez científica. En una situación donde se prevé una competencia muy cerrada contribuye a aminorar las confrontaciones postelectorales. Tiene un alto grado de certeza ya que el estudio se realiza de manera estricta y sobre un gran número de casillas. El conteo rápido no es una encuesta de salida, ya que se basa en los datos asentados en las Actas de Escrutinio y Cómputo y no en declaraciones de los individuos. 2
  • ¿Por qué el IFE debe realizar el Conteo Rápido? El IFE ha realizado ejercicios de este tipo desde 1994. Estos estudios han evolucionando tanto en sus aspectos estrictamente técnicos como en sus vertientes prácticas (campo, comunicación, alcance). Dentro del proceso operativo se incluyen a los ciudadanos funcionarios de casilla. Por la capacidad en la operación de campo para reportar tamaños de muestra superiores a cualquier casa encuestadora. Todos los integrantes del Consejo General del IFE y público en general tendrán de manera simultanea la información de las estimaciones que se hayan generado. Se realiza bajo el principio de máxima transparencia y máxima publicidad, por lo que se pondrá a disposición toda la información relevante para que cualquier ciudadano pueda replicar el ejercicio. Realizar un ejercicio complementario a otros sistemas de información del Instituto y así brindar certeza el día de la jornada electoral. 3
  • Elementos técnicos básicos del Conteo Rápido Diseño de la muestra (tamaño y esquema). Forma de supervisión. Trabajos de campo. Proceso de estimación. Resultados. Aspectos de comunicación
  • Complementariedad con otros sistemas de información Mecanismo censal queMuestra que cumple con los principios de la Cómputos captura, mediante la copia PREP las Actas que llegan a aleatoriedad Distritales las Juntas Distritales Conteo PREP Rápido Unidad de análisis son las Actas de Escrutinio y Cómputo verificadas por funcionarios de casilla 5
  • Recopilación de datosEl CAE a partir de las18:00 horas visita las 0224 Especialcasillas en muestra para Una vez que estánrecopilar la información ACTA los resultados, sede las Actas de _____ comunican a la SedeEscrutinio y Cómputo. _____ Distrital. _____ 0214 Básica 0225 Básica Contigua 1 0231 Básica 6
  • Flujo de informaciónComité TécnicoAsesor para elConteo Rápido Satelital Celular 84.88% 1.91% Consejo General Sede Distrital Tel. Pública Radiocomunicación Urbana 0.15% 0.39% Tel. Pública Rural 12.67% 7
  • Objetivos Ofrecer un pronóstico en tiempo y forma, con validez estadística, sobre los resultados electorales el día de la jornada electoral. Otorgar confianza y certidumbre al proceso electoral ante los actores políticos y la ciudadanía en general. Detectar o disuadir eventuales manipulaciones de la información. Proporcionar estabilidad en las instituciones políticas. 8
  • Conteo Rápido 1994 Tres muestras aleatorias de 500 secciones electorales cada una. Estratos correspondientes a Distritos. Un grupo de ciudadanos expertos (Comité del Conteo Rápido) realizó labores de supervisión. Se contrataron tres empresas privadas. Cada empresa realizó su propia estimación de acuerdo a su propio método. Se reportaron, por separado, tres resultados.
  • Conteo Rápido 2000 Tres muestras aleatorias de 850 secciones electorales. Total de 2550 secciones. Estratos correspondientes a Distritos. Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo. Se contrataron tres empresas privadas. Cada empresa realizó su propia estimación de acuerdo a su propio método y el CCR integró y procesó la información para obtener su propia estimación. Se reportó un resultado único. El resultado fue hecho público en cadena nacional a las 23:00 hrs.
  • Conteo Rápido 2003 Una muestra aleatoria de 3624 secciones electorales. Total de 7236 casillas. Estratos correspondientes a Distritos. Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo. Personal del IFE (CAEs) realizó todo el trabajo de logística y campo. Se realizaron tres procesos de estimación (clásico, bayesiano, fiducial). Se reportó un resultado único acerca de la composición de la Cámara. El resultado fue hecho público en cadena nacional a las 23:00 hrs.
  • Conteo Rápido 2006 Una muestra aleatoria de casillas electorales y por estratos dentro de Distritos. Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo. Personal del IFE (CAEs) realizó todo el trabajo de logística y campo. Se realizaron tres procesos de estimación (clásico, bayesiano, robusto). Fueron previstos cuatro escenarios (con el acuerdo de representantes de los partidos) para ser reportado uno de ellos de acuerdo a las condiciones encontradas. A las 23:00 hrs el C. Consejero Presidente del IFE dio a conocer uno de los cuatro escenarios previstos.
  • ¿Qué resultados se previeron? Se previeron cuatro tipos de comunicados para ser emitidosdependiendo del porcentaje de muestra analizado, de sucobertura geográfica y de la diferencia entre los porcentajes delas dos primeras fuerzasa. Un resultado final a las 23:00 horas con un claro ganador.b. Una posposición de cuando más dos horas y ningún resultado numérico para ser anunciado.c. Un resultado final después de una posposición.d. Un resultado final anunciando que el Conteo Rápido no permitía distinguir un ganador con la información de la muestra.
  • Conteo Rápido de 2006 Planeación Resultados El marco muestral se compuso  Durante la jornada se recibieron un con una muestra de n= 7,636 total de 66 remesas entre las 18:00 y casillas. las 23:25 horas.  Las remesas llegaron, según lo La distribución se efectuó en 481 planeado, cada 5 minutos. Al estratos y 300 distritos momento del corte, a las 22:15 horas electorales. se tenían:  n= 7 263 casillas de la muestra Las estimaciones se realizaron recibidas con intervalos de una  Representan el 95.12% de casillas confiabilidad del 95%. totales de la muestra Se realizaron tres modelos de  480 estratos, 99.8% estratos estimación: robusto, clásico y  300 distritos, 100% distritos bayesiano. 14
  • Intervalos de las estimaciones 2006 15
  • Convergencia de Resultados 2006Existió a convergencia entre el resultado electoral estimado por el ConteoRápido, el PREP y, finalmente, el cómputo distrital. Comparativo entre Conteo Rápido, PREP y Cómputos Partido Acción Coalición por el Bien Nacional de Todos Dictamen relativo al Cómputo Final 35.89% 35.33% (Declaración de validez) Conteo Rápido Método Robusto 35.25% - 37.40% 34.24% - 36.38% (rangos mínimo y máximo) Conteo Rápido Método Clásico 35.68% - 36.53% 34.94% - 35.70% (rangos mínimo y máximo) Conteo Rápido Método Bayesiano 35.77% - 36.40% 35.07% - 35.63% (rangos mínimo y máximo) PREP 36.38% 35.34% Cómputo Distrital 35.89% 35.31% 16
  • Conteo Rápido 201216 de mayo se aprobó por el Consejo General el acuerdo CG297/2012 que dispone larealización del Conteo Rápido (Encuesta nacional basada en Actas de Escrutinio yCómputo) para la elección de Presidente y conforma un Comité Técnico Asesor en lamateria.Integrantes:  Dra. Guillermina Eslava Gómez (UNAM)  Mtra. Patricia Romero Mares (UNAM)  Dr. Rubén Hernández Cid (ITAM)  Dr. Manuel Mendoza Ramírez (ITAM)  Dr. Raúl Rueda Díaz del Campo (UNAM) Sesiones:  5 Sesiones ordinarias  1 sesión con Representantes de los Partidos Políticos y Consejeros del Poder Legislativo 17
  • Características de la muestra• Muestreo estrictamente probabilístico.• Todas y cada una de las casillas instaladas en todo el país tienen una probabilidad mayor que cero de ser seleccionadas en la muestra.• La selección de la muestra se realiza con un mecanismo que garantiza la aleatoriedad de la misma y respeta las probabilidades de selección determinadas por el diseño.
  • Requerimientos de la muestra Incorpore información proveniente de todos los distritos electorales. Abarque la mayor dispersión geográfica posible. Tome en cuenta los diferentes husos horarios. Considere secciones urbanas y no urbanas.
  • Evaluación de diferentes diseños Muestreo aleatorio simple de casillas Muestreo aleatorio simple de secciones y unietápico Muestreo estratificado simple de casillas con 300 estratos Muestreo estratificado simple de secciones y unietápico Muestreo estratificado simple de casillas con más de 300 estratos
  • Evaluación de diferentes diseños Cálculo de precisiones de los estimadores del porcentaje de votación a los candidatos contendientes. = candidato Intervalo del 95% de confianza para la proporción de votos al candidato j ˆ R  j j
  • Diseño muestral La selección de la muestra parte del universo completo de casillas instaladas: básicas, contiguas, extraordinarias y especiales Muestreo estratificado simple de casillas con 483 estratos Estratificación construida con el cruce de los 300 distritos electorales y tipo de sección (urbano y no urbano) Utilizando las precisiones calculadas, se determinó un tamaño de muestra n  7, 500 Se esperan precisiones mayores a 0.5% con un 95% de confianza
  • Diseño muestral Relación de casillas electorales aprobadas para la elección federal Relación de casillas del 9 de mayo de 2012 (sujeta a cambios menores) 143,495 casillas (79,512,831 del listado nominal) Incluye las 305 Actas de Escrutinio y Cómputo del voto de mexicanos residentes en el extranjero
  • Construcción de estratos Se forman con el cruce de los 300 distritos electorales y dos tipos de sección (urbano y no urbano) Partición inicial de 547 estratos Distribución de la muestra a los estratos en forma proporcional al número de casillas en el estrato Nh nh  n , h  1, ,547 N
  • Construcción de estratos Estratos con nh  3 se unieron a su contraparte urbana o no urbana de su distrito de pertenencia Resultan 483 estratos Se vuelve a distribuir la muestra de 7,500 casillas entre estos 483 estratos
  • Sobremuestra Considerando el patrón de recepción de la información del Conteo Rápido del año 2006 en las entidades con huso horario diferente al del centro. Se calculó una sobremuestra de 97 casillas: Sonora 58, Baja California 33 y Baja California Sur 6. Distribución proporcional al número de casillas en los estratos de estas entidades federativas. Muestra total de 7,597 casillas
  • Definición de la muestra El marco muestral estará constituido por la relación de casillas aprobadas para la elección federal, actualizadas a la versión definitiva, agregando a cada casilla su estrato de pertenencia. Adicionalmente, se construye una base de datos auxiliar con 483 registros, especificando número de casillas y tamaño de muestra asignado a cada estrato. Estas dos bases de datos constituyen el insumo para la selección de la muestra.
  • Procedimiento de generación de resultados Robusto, clásico, bayesiano. Se producirán reportes periódicos con objeto de analizar la estabilidad de los resultados. Se usará un sistema de monitoreo que permita detectar el grado de avance de los reportes de las casillas en la muestra así como la distribución geográfica de éstas.
  • Principales avances del Conteo Rápido 2012 Se estableció el esquema logístico operativo del Conteo Rápido con la colaboración de DEOE y DERFE. Se diseñó el marco muestral partiendo del universo completo de casillas (tamaño de muestra). Se definió el diseño muestral (estratificado simple con más de 300 estratos). Se definieron los métodos de estimación , así como el cálculo de márgenes de error e intervalos de confianza. Se diseñó un protocolo de seguridad para la generación de la muestra de casillas. Se sostuvo una reunión con la CNCS con la finalidad de implementar una estrategia de comunicación social. Se realizó el primer simulacro nacional. 29
  • Primer simulacroEl primer simulacro se llevó a cabo el domingo 10 de junio de2012 contando con la colaboración de DERFE y DEOE. Susprincipales objetivos fueron:Evaluar: La logística del protocolo de generación de la muestra de casillas, mediante un guion definido. Los procedimientos de transmisión-recepción-captura de las casillas a la sede distrital. El porcentaje de recepción de la muestra, el ritmo de llegada de la información y la cobertura geográfica. Los métodos de estimación mediante simulaciones. 30
  • Resultados primer simulacro La muestra fue de 34,327 casillas. Dicho tamaño de muestra se debió a la inclusión de la totalidad de Capacitadores Asistentes Electorales (29,490) y Supervisores Electorales (4,837). Para el proceso de estimación, se utilizaron datos a partir de 32 remesas En promedio cada remesa contenía el reporte de 977 casillas. Se recibieron las remesas cada 5 minutos. El último corte de las remesas fue a las 19:00 horas y reportó la captura de 31,264 casillas. Se recabó el 91.07% de la muestra en tres horas. Se realizaron estimaciones con los tres métodos: Clásico, Robusto y Bayesiano de manera satisfactoria. 31
  • Resultados primer simulacroLlegada de la información de casilla por remesas 32
  • Resultados primer simulacro Las entidades con mayor porcentaje de datos reportados y capturados fue el Distrito Federal con 98%, Jalisco, Estado de México, y Aguascalientes con el 97%. Las entidades con menor porcentaje de datos reportados y capturados fueron Sonora con 78%, Chiapas con 75% y Guerrero con 75%. 33
  • Conclusiones Primer simulacro Los sistemas y equipos de cómputo funcionaron de acuerdo a lo esperado y las conexiones de red local se habilitaron sin problemas. Se identificaron detalles de logística y de operación que pueden presentar aspectos de mejora. El Comité solicitó se incluyeran algunos elementos adicionales en la pantalla de reporte de llegada de resultados proporcionada por DERFE. El Comité concluyó que el primer simulacro había resultado exitoso y favorable. 34
  • Protocolo de generación de la muestra de casillasLa generación de la muestra se realizará el 30 de junio de 2012,en un evento público y contará con la presencia de un NotarioPúblico.Objetivo: Establecer un procedimiento que permita garantizar la confidencialidad e integridad de la muestra de casillas que será utilizada durante el Conteo Rápido 2012.Consta de cuatro etapas: Etapa 1. Creación de la muestra Etapa 2. Resguardo de la muestra Etapa 3. Uso de la muestra Etapa final. Resguardo de la información 35
  • ¡Gracias por su atención! rene.miranda@ife.org.mx