• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
La impugnacion en materia procesal penal   recurso de revisión
 

La impugnacion en materia procesal penal recurso de revisión

on

  • 11,782 views

 

Statistics

Views

Total Views
11,782
Views on SlideShare
10,919
Embed Views
863

Actions

Likes
2
Downloads
57
Comments
0

1 Embed 863

http://rsa.utpl.edu.ec 863

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    La impugnacion en materia procesal penal   recurso de revisión La impugnacion en materia procesal penal recurso de revisión Presentation Transcript

    • ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL PENALMODULO: LA IMPUGNACIÓN EN MATERIA PROCESAL PENAL: LA REVISIÓNNOMBRE: DRA. MARIANA YÉPEZ ANDRADE. 1
    • REVISIÓN 2
    • • Concepto• ¿Es una acción o un recurso?• Principios• Naturaleza• Características• Finalidades• El recurso de revisión en Ecuador 3
    • 1. CONCEPTO 4
    • • Es un mecanismo que busca la invalidación de una sentencia ejecutoriada y que ha pasado en autoridad de cosa juzgada.• Giovanni Leone: “La revisión se dirige a la eliminación de la sentencia injusta sobre la base de elementos nuevos. La eliminación, por tanto, del error judicial no se hace por efecto de una nueva valoración de las pruebas (en tal caso, la cosa juzgada quedaría totalmente desterrada), sino por efecto de la sobrevivencia (integral o integrante) de nuevas pruebas”.• Germán Pabón Gómez concibe a la revisión como un proceso contra otro proceso, en un proceso contrario al proceso. 5
    • CONTROVERSIA ENTRE LA VERDAD FORMAL O JURÍDICA Y LA VERDAD REAL• En la revisión la controversia gira entre la verdad formal o verdad jurídica y la verdad real, que es el acontecimiento histórico realmente dado.• La verdad formal es la verdad procesal, es la que se obtiene de la prueba practicada en el juicio, que es la finalidad del proceso en el sistema acusatorio.• ¿Qué es la verdad? Es la correspondencia entre las ideas y la realidad. 6
    • • La búsqueda de la verdad histórica resulta una tarea inalcanzable en sus aspectos más sustanciales. La verdad histórica o material se puede equiparar a la antes referida verdad absoluta.• La verdad a la que se aspira en el proceso penal no es una meta a la que estemos dispuestos a llegar a cualquier precio.• La verdad histórica es la verdad absoluta sustancial o material, plasmada en un espacio y en un tiempo determinado, y al que el derecho en general aspira llegar. 7
    • • La verdad procesal o formal es la que justifican las partes ante un tribunal mediante el sistema de prueba legal y formalmente obtenida e introducida al juicio. La verdad procesal en materia penal desde el punto de vista del Fiscal, se reduce a acreditar mediante la prueba idónea y lícita, formalmente obtenida y válidamente introducida, para justificar un hecho punible y la responsabilidad o participación del imputado en el delito.• La verdad procesal en la sentencia debidamente ejecutoriada se convertirá en una verdad legal particular (autoridad de cosa juzgada).• Para llegar a la verdad procesal, el Juez tiene que valorar pruebas ilícitas, a partir de la regla de exclusión de la prueba ilegal o ilícita. 8
    • 2. ¿LA REVISIÓN ES UNA ACCIÓN O UN RECURSO? 9
    • RECURSO: ACCIÓN:• El recurso es un incidente • La acción por el contrario es dentro del proceso, significa un derecho que surge antes que hay continuidad. Lo o después del proceso para tramitan los mismos sujetos cambiar un estatus que en procesales con su la revisión establece la intervención activa o pasiva sentencia condenatoria. La al proponerlo, o mediante acción es un derecho y no actos de oposición o de un mero incidente del adhesión cuando se discute. proceso. Busca un nuevo proceso sobre el proceso terminado. 10
    • RECURSOS:1.- Los recursos ordinarios son procedentes al interior del proceso y se ejercen como un derecho reconocido en la Constitución, que es el de la doble instancia Artículos 76 numeral 7 literal m) y 86 numeral 3 segundo inciso, de la convención interamericana de derechos humanos Artículos. 7 numeral 6; 8 numeral 2 literal h) y 25. El recurso extraordinario de casación procede después de agotadas las instancias.2.- La oportunidad para interponer los recursos ordinarios se da desde la fecha en que se ha dictado la providencia recurrida hasta tres días contados a partir de la última notificación (Artículos 321, 332, 344 del Código de Procedimiento Penal.) El recurso extraordinario de casación puede interponerse dentro de cinco días siguientes a la última notificación de la sentencia de segunda instancia (artículo 350 C.P.P.)3.- Los recursos ordinarios tienden a enmendar errores cometidos dentro del proceso y no se sujetan a causas taxativas y la fundamentación sea oral o escrita no está sujeta a rigores de técnica especial. La casación penal está ligada a causales expresamente determinadas en la Ley y obedece a una técnica que evitaría que la fundamentación se convierta en un alegato de instancia. 11
    • 4.- Los recursos ordinarios buscan que un Juez o Tribunal de segunda instancia superior revise y decida sobre los aspectos impugnados, por lo que puede revocar total o parcialmente la providencia o sentencia impugnada, o también la modifique. En los recursos ordinarios se conocen situaciones de hecho y derecho del proceso. En la casación penal el objeto de estudio es la sentencia impugnada y las normas para conocer si estas han sido correcta o incorrectamente aplicadas por el Tribunal inferior. El recurso extraordinario de casación solo puede ser resuelto por la Corte Nacional de Justicia.5.- En el recurso ordinario el Juez de segunda instancia revisa todo el proceso, lo que no sucede en el recurso extraordinario de casación. 12
    • • Juan Iván Almanza Latorre: “La revisión no es un recurso, ni siquiera sui generis o excepcional, por cuanto no tiene ninguna de las características instituidas por la ley para tales sistemas de impugnación.” 13
    • • Nada de los recursos ordinarios o del extraordinario es aplicable para la revisión. Se observa que hay diferencias absolutas en cuanto a la competencia para resolver, la oportunidad para interponer, los requisitos de forma, sustentaciones y etapas procesales:• 1.- El Juez que conoce la revisión es la Sala Penal de la Corte Nacional.• 2.- Sobre la oportunidad para interponer la revisión el legislador no establece un límite de tiempo, lo que si impone es que la sentencia del proceso cuyos errores judiciales pretende corregir se encuentre ejecutoriada y con tránsito a cosa juzgada.• 3.- Los requisitos de forma: Debe haber una sustentación del recurso o de la acción sobre motivos taxativos, que no serán errores iudicando.• 4.- La revisión no es una tercera instancia. La Sala decide dentro de los límites establecidos para la revisión. 14
    • CONCLUSIÓN:La acción de revisión es un juicio al juicio.La revisión no es propiamente un recurso como lodenomina el Código de Procedimiento Penal.Sustancialmente es una acción. 15
    • Pero para algunas legislaciones entre ellas la ecuatoriana, la casación y la revisión figuran como recursos extraordinarios porque:1.- Los dos son decididos por la Corte suprema o Corte Nacional;2.- Por el objeto del juicio;3.- Versan sobre sentencias definitivas. 16
    • • La revisión se ocupa de errores in iudicando de carácter histórico.• En Ecuador, no hay revisión contra las sentencias absolutorias, es una manifestación de los dogmas liberales que está al servicio del injustamente condenado.• La revisión busca que la seguridad jurídica no conduzca a la negación de la justicia material. 17
    • COSA JUZGADA• La expresión cosa juzgada alude a decisiones contenidas en una sentencia irrevocable.• La cosa juzgada actúa como verdad jurídica, responde a: 1.- la confianza de los sujetos que exigen tener la certidumbre de que la decisión tiene existencia duradera; 2.- la exigencia de la comunidad jurídica de que a partir de un determinado momento y por motivos de paz jurídica, se ponga fin a la duda y a la lucha por el derecho que se busca en todo asunto concreto. 18
    • 3.- PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACCIÓN DE REVISIÓN 19
    • PRINCIPIOS:1.- El principio de verdad y justicia.2.- El principio de taxatividad.3.- El principio de la limitación.4.- De la autonomía.5.- De la trascendencia. 20
    • 4.- NATURALEZA: 21
    • • La revisión es una acción antes que un recurso, por que los recursos se dan en el interior del proceso penal.• La revisión se da después del proceso, para cambiar o modificar la sentencia ejecutoriada, por lo que según la doctrina busca provocar un proceso al proceso ya fallado.• En la revisión no se puede revalorar la prueba que se analizó en el fallo inicial.• Se entiende que es un proceso distinto al inicial. 22
    • 5.- CARACTERÍSTICAS: 23
    • 1.- Es independiente .2.- Es derogada.3.- No cuestiona la legalidad del fallo.4.- Responde a principios que la rigen.5.- Es intemporánea. 24
    • 5.- FINALIDADES: 25
    • 1.- Reivindicar la justicia material por causas taxativamente señaladas por la ley.2.- Realizar un juicio jurídico a un proceso judicial concluido de manera definitiva.3.- Remover los efectos de la cosa juzgada de una sentencia con debate probatorio en una nueva actuación procesal.4.- Eliminar los errores judiciales frente a las sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. 26
    • 7.- EL RECURSO DE REVISIÓN EN ECUADOR 27
    • CAUSALES:Artículo 360.- Causas.- Habrá lugar al recurso de revisión para ante la Corte Nacional de Justicia, en los siguientes casos:1.- Si se comprueba la existencia de la persona que se creía muerta; 28
    • • 2.- Si existen, simultáneamente, dos sentencias condenatorias sobre un mismo delito contra diversas personas, sentencias que, por ser contradictorias revelen que una de ellas está errada; 29
    • 3.- Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o de informes periciales maliciosos o errados. 30
    • 4.- Cuando se demostrare que el sentenciado no es responsable del delito por el que se lo condenó: 31
    • 5.- Cuando se haya promulgado una ley posterior más benigna; y, 32
    • 6.- Cuando no se hubiere comprobado conforme a derecho, la existencia del delito a que se refiere la sentencia. 33
    • SENTENCIA:Art. 367.- Sentencia.- Cuando la Corte Nacional de Justicia encuentre que es procedente la revisión dictará la sentencia que corresponda. Si la estimara improcedente lo declarará así, y mandará que el proceso sea devuelto al tribunal de origen. 34
    • CAUSAS CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL 2011: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983:• Art. 360.- Causas.- Habrá lugar al recurso de revisión • Art. 385.- Procedencia.- Habrá lugar al recurso de para ante la Corte Nacional de Justicia, en los revisión de toda sentencia condenatoria, el que se siguientes casos: interpondrá para ante la Corte Suprema de Justicia, en2. Si se comprueba la existencia de la persona que se los casos siguientes: creía muerta; 2. Si se comprueba la existencia o la identidad de la3. Si existen, simultáneamente, dos sentencias persona que creía muerta. condenatorias sobre un mismo delito contra 3. Si, por error, se hubiera condenado a un inocente, en diversas personas, sentencias que, por ser lugar del culpable; contradictorias revelen que una de ellas está errada; 4. Si existen, simultáneamente, dos sentencias4. Si la sentencia se ha dictado en virtud de condenatorias sobre un mismo delito, contra diversas documentos o testigos falsos o de informes personas; sentencias que por ser contradictorias, periciales maliciosos o errados. revelen que un de ellas, necesariamente, es errada;5. Cuando se demostrare que el sentenciado no es 5. Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o responsable del delito por el que se lo condenó: testigos falsos, o de informes periciales manifiestamente6. Cuando se haya promulgado una ley posterior más maliciosos o errados; benigna; y, 6. Cuando no se hubiera comprobado conforme a derecho7. Cuando no se hubiere comprobado conforme a la existencia del delito al que se refiere la sentencia; derecho, la existencia del delito a que se refiere la 7. Si una persona ha sido sentenciada a reclusión cuando sentencia. según la Ley la sentencia debía ser solamente de prisión;Excepto el último caso la revisión sólo podrá declararse y, en virtud de nuevas pruebas que demuestren el 8. Cuando en forma manifiesta se demostrare con nuevos error de hecho de la sentencia impugnada. hechos que el sentenciado no es responsable del delito que ha imputado. 35
    • DIFERENCIAS ENTRE LAS CAUSASCÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983: 2011: En el Código de Procedimiento En este Código se Penal vigente encontramos manifestaban dos causas, que que la causal quinta “Cuando en el actual Código ya no se se haya promulgado una ley consideran, estas eran: posterior más benigna;”, no se 2.-Si, por error, se hubiera contemplaba en el Código de condenado a un inocente, en 1983. lugar del culpable; En cuanto al Código de 6.- Si una persona ha sido Procedimiento Penal del año sentenciada a reclusión 2000, no existe ninguna cuando según la Ley la diferencia de las causas. sentencia debía ser solamente de prisión; 36
    • RECURRENTES:CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983: 2011: Art.- 361.- Recurrente.- La revisión por Art.- 386.- Recurrentes en el primer el primer caso la intentará el reo, o caso.- La revisión por el primer caso cualquier persona, o el mismo Tribunal la intentará el sentenciado, o de Garantías Penales de oficio, cuando cualquier persona, o el mismo resultare la aparición del que se creía muerto, o se presenten pruebas que Tribunal la ordenará de oficio, justifiquen plenamente la existencia del cuando resultare la aparición o que se creía muerto con posterioridad identidad del que se cría muerto, o a la fecha de la supuesta infracción. se presentaren pruebas para En los demás casos sólo podrá justificar plenamente la existencia interponerlo el condenado; pero si del que se cría muerto con hubiera fallecido, podrá hacerlo su posterioridad a la supuesta cónyuge, sus hijos, sus parientes o infracción. herederos. En los demás casos sólo podrá interponerla el condenado. 37
    • RECURRENTES:CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL 2011: 2000: En cuanto a Art.- 361.- Recurrente.- Art. 361.- Recurrente.- La revisión La revisión por el primer caso la por el primer caso la intentará el intentará el reo, o cualquier reo, o cualquier persona, o el persona, o el mismo Tribunal de mismo Tribunal de oficio, cuando Garantías Penales de oficio, cuando resultare la aparición del que se resultare la aparición del que se creía muerto, o se presenten creía muerto, o se presenten pruebas que justifiquen pruebas que justifiquen plenamente la existencia del que se plenamente la existencia del que se creía muerto con posterioridad a la creía muerto con posterioridad a la fecha de la supuesta infracción. fecha de la supuesta infracción. En los demás casos sólo podrá En los demás casos sólo podrá interponerlo el condenado; pero si interponerlo el condenado; pero si hubiera fallecido, podrá hacerlo su hubiera fallecido, podrá hacerlo su cónyuge, sus hijos, sus parientes o cónyuge, sus hijos, sus parientes o herederos. herederos. 38
    • DIFERENCIA ENTRE LOS RECURRENTESRespecto a los recurrentes, el cambio que se harealizado es que en el actual Código así como en el delaño 2000, la oportunidad del cónyuge, hijos, parientes oherederos del condenado que hubiera fallecido parainterponer el recurso es parte del artículo 361, mientrasque en el Código del año de 1983, esta posibilidad seencontraba en el artículo distinto al de los recurrentes:“Art. 391.- Rehabilitación de la memoria del fallecido.-Cuando el reo hubiere muerto, su cónyugesobreviviente, sus hijos, herederos o parientes podránpedir la revisión del proceso para rehabilitar la memoriadel fallecido. De aceptarse el recurso, la Corte Supremadeclarará tal rehabilitación.” 39
    • TRÁMITE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983: 2011:Art. 362.- Fundamentación.- La solicitud de Art. 389.- Trámite del recurso de revisión.- revisión estará debidamente fundamentada y Presentado el recurso ante el Presidente deberá contener la petición de pruebas, así como el señalamiento de la casilla judicial en del Tribunal Penal, éste lo concederá y sin la Capital. más trámite remitirá la solicitud y anexos,Art. 363.- Remisión del proceso.- Presentado el junto con el proceso, a la Corte Suprema, recurso, el Juez de Garantías Penales. El la cual concederá el plazo de diez días Presidente del Tribunal de Garantías Penales o el presidente de la Corte respectiva, en los para que el recurrente fundamente el casos de fuero, remitirá el proceso, sin recurso, hecho lo cual se correrá traslado dilación alguna a la Corte Nacional de al Ministro Fiscal General para que lo Justicia. conteste, dentro del plazo de quince días.Art. 366.- Audiencias.- La formulación y presentación de nuevas pruebas, las Con la contestación del Ministro Fiscal exposiciones y alegaciones de revisión, y la General, o en rebeldía, la Corte Suprema pretensión del recurrente, se tramitarán y resolverán mediante el procedimiento de resolverá dentro de quince días. Audiencia oral, pública y contradictoria, en la forma prevista en los artículos innumerados agregados a continuación del artículo 286 y en el artículo 345 de este Código, en lo que fuere aplicable. 40
    • TRÁMITE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL 2011: 2000:Art. 362.- Fundamentación.- La solicitud de Art. 362.- fundamentación.- La solicitud de revisión estará revisión estará debidamente fundamentada y debidamente fundamentada y deberá contener la deberá contener la petición de pruebas, así petición de prueba, así como el señalamiento de la como el señalamiento de la casilla judicial en casilla judicial en la Capital. la Capital. Art. 363.- Remisión del proceso.- Presentado el recurso, elArt. 363.- Remisión del proceso.- Presentado el Presidente del Tribunal Penal o el presidente de la Corte respectiva, en los casos de fuero, remitirá el recurso, el Juez de Garantías Penales. El proceso, sin dilación alguna a la Corte suprema de Presidente del Tribunal de Garantías Penales Justicia. o el presidente de la Corte respectiva, en los Art. 364.- Término de prueba.- El presidente de la Sala de la casos de fuero, remitirá el proceso, sin Corte Suprema de Justicia pondrá en conocimiento de dilación alguna a la Corte Nacional de las partes la recepción del recurso y del proceso y Justicia. abrirá la causa prueba por diez días.Art. 366.- La formulación y presentación de Art. 365.- Dictamen.- Fenecido el término de prueba se nuevas pruebas, las exposiciones y llevará el proceso a conocimiento del mi8nistro Fiscal General para que emita su dictamen en quince días. alegaciones de revisión, y la pretensión del recurrente, se tramitarán y resolverán Art. 366 .- Audiencia.- Con el dictamen fiscal, o en rebeldía, el presidente de la Sala convocará a una audiencia en mediante el procedimiento de Audiencia la que el defensor, alegará verbalmente. Podrá oral, pública y contradictoria, en la forma también intervenir el Ministro Fiscal General, o su prevista en los artículos innumerados delegado debidamente acreditado, pero el recurrente agregados a continuación del artículo 286 y tendrá derecho a la réplica. en el artículo 345 de este Código, en lo que fuere aplicable. 41
    • DIFERENCIA DEL TRÁMITECÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL 2011:El trámite del recurso en el año Actualmente el recurrente en su 1983 se encontraba en un solicitud debe realizar: artículo, bastaba con presentar • La fundamentación del recurso, el recurso al Presidente del • La petición de pruebas, y, Tribunal, para que lo enviará a • Señalar casilla judicial en la Capital. la Corte Suprema, y esta Presentado el Juez, Tribunal o la Corte concedía el plazo de 10 días remitirá el proceso a la Corte para que el recurrente Nacional. fundamente, y posteriormente La principal diferencia es que el actual se corría traslado al Ministro Código establece la Audiencia oral, Fiscal General para que pública y contradictoria, para la conteste, realizado esto la presentación de pruebas, Corte debía resolver en 15 exposiciones y alegaciones. días. 42
    • DIFERENCIA DEL TRÁMITE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL 2000: 2011:En este Código, la Sala de la Corte En nuestro Código se ha Suprema ponía en conocimiento eliminado las obligaciones de de las partes la recepción del la Sala y el dictamen del Fiscal recurso y del proceso y abría la General. causa a prueba por diez días. Al Se ha establecido una Audiencia término de la prueba se llevaba el oral, pública y contradictoria, Ministro Fiscal General para que para la presentación de emita su dictamen. pruebas, exposiciones yLa Sala convocaba a una audiencia alegaciones. Interviene donde el defensor exponía primero el recurrente y luego verbalmente su alegato, podía la contraparte, habiendo intervenir el Ministro Fiscal replica. Finalizado el debate la General, con derecho a la replica. Sala debe deliberar y pronunciar la resolución en la misma audiencia. 43
    • SENTENCIACÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983: 2011: Art. 390.- Resolución de la corte Suprema.- Cuando la Corte suprema encuentre que es procedente la revisión dictará la sentencia que corresponda. Si la estimara improcedente lo declarará así, y mandará que el proceso sea devuelto al Tribunal de origen. Art. 367.- Sentencia.- Cuando la Art. 392.- Indemnización al injustamente condenado.- cuando la Corte suprema de Justicia, aceptado el recurso de revisión, revoque o reforme la Corte Nacional de Justicia sentencia recurrida, el injustamente condenado tendrá derecho a una encuentre que es procedente la indemnización equivalente al duplo de los ingresos percibidos según su revisión dictará la sentencia que declaración de impuesto a la rente, correspondiente al año inmediato anterior a su privación de la libertad y en proporción al tiempo que hubiese corresponda. Si la estimara permanecido preso. improcedente lo declarará así, y si no existiera declaración de impuesto a la renta, la indemnización será mandará que el proceso sea igual al duplo del salario mínimo vital del trabajador en general, por todo el tiempo que el condenado hubiera permanecido privado de su libertad. devuelto al tribunal de origen. Art. 393.- Plazo para reclamar la indemnización.- La indemnización podrá Art.- 368.- Nueva revisión.- Ni el ser reclamada por el injustamente condenado o por sus herederos, dentro rechazo de la revisión, ni la del plazo de tres años, contado desde la fecha en que se ejecutorió el fallo que aceptó el recurso de revisión. sentencia confirmatoria de la Art. 394.- Plazo para el pago.-Si presentado el reclamo administrativo en la anterior, impedirá que pueda forma prevista en el artículo 13 (1) de la Ley Orgánica del ministerio Público proponerse una nueva revisión el Estado no pagara la indemnización dentro de los sesenta días posteriores a la reclamación, el injustamente condenado o sus herederos demandarán fundamentada en una causa su pago a quien ejerce la función ejecutiva y representa al Estado, en juicio diferente. verbal sumario, ante el juez que sentenció la causa. La sentencia que pronuncie el Juez causará ejecutoria.. 44
    • SENTENCIACÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL 2011: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 2000: Art. 367.- Sentencia.- Cuando la Art. 367.- Sentencia.- Cuando la Corte Nacional de Justicia Corte Suprema de Justicia encuentre que es procedente la encuentre que es procedente la revisión dictará la sentencia que revisión dictará la sentencia que corresponda. Si la estimara corresponda. Si la estimara improcedente lo declarará así, y improcedente lo declarará así, y mandará que el proceso sea mandará que el proceso sea devuelto al tribunal de origen. devuelto al tribunal de origen. Art.- 368.- Nueva revisión.- Ni el Art. 368.- Nueva revisión.- Ni el rechazo de la revisión, ni la rechazo de la revisión, ni la sentencia confirmatoria de la sentencia confirmatoria de la anterior, impedirá que pueda anterior, impedirá que pueda proponerse una nueva revisión proponerse una nueva revisión fundamentada en una causa fundamentada en una causa diferente. diferente. 45
    • DIFERENCIAS EN LA SENTENCIACÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1983: 2011: La Corte Nacional si lo En este Código la diferencia considera procedente dicta la sentencia que corresponda, si se encontraba en que si se es improcedente lo declara así declaraba procedente se y manda que el proceso se establecía el trámite para la devuelva al Tribunal de origen. En caso de que se rechace no indemnización del impide de volver a presentar injustamente condenado. recurso de revisión por una causal distinta. De la misma manera lo establecía el Código del año 2000. 46
    • 47