Indicios de calidad de sus publicaciones para la ANECA (2015)

Indicios de calidad de sus
publicaciones para la ANECA
Sevilla, 11 de junio 2015
Formadores:
Marta Valenzuela
Mercedes García
Víctor Moya
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 3.0 Unported.

Contenido
• ANECA: Acreditaciones.
 Objetivo, programas, figuras.
 Requisitos, baremos.
 Publicaciones (nº, indicios de calidad, formulario).
 Recomendaciones.
• Acreditaciones y Sexenios en el portal BUS.
• Búsqueda de indicios de calidad .
 Revistas y artículos. Prácticas.
 Citas.
 Libros. Prácticas.

Agencia Nacional de Evaluación de la
Calidad y la Acreditación (ANECA)
Creación: 19 de julio 2002
Objetivo: aportar garantía externa
de calidad al sistema
universitario y contribuir a su
mejora constante
Programas de evaluación del CV del
profesorado.
Para la contratación (PEP)
Acceso a las figuras de
profesor universitario
contratado
Acreditación Nacional
(ACADEMIA) Acceso a los
cuerpos de funcionarios
docentes universitarios
Garantizar que los candidatos que se
presenten a las plazas convocadas por
las universidades tengan un nivel
adecuado de méritos académicos
adaptado al EEES

ANECA – Qué documentos debemos leer
Indicaciones para
presentar la solicitud
Describe las grandes líneas
del modelo de evaluación
Enlace al documento Enlace al documento

ANECA-Figuras
Figuras que se pueden acreditar
 Profesor ayudante Doctor, PAD
 Profesor contratado Doctor, PCD
 Titular, TU
 Catedrático, CU
Fuente: ANECA. Evaluación del Profesorado.
En Plan de Actuación 2012. p. 15

ANECA - Evaluación
Autoevaluación
Experiencia
investigadora
Experiencia
docente
Formación
Académica
Experiencia
laboral
Otros méritos
INDICIOS DE CALIDAD de la actividad investigadora

ANECA-Ramas de conocimiento
Ramas de conocimiento (ART. 4, APTDO. 1, DEL RD 1312/2007, DE 5 DE OCTUBRE)
Artes y Humanidades
Ciencias
Ciencias de la Salud
Ciencias Sociales y Jurídicas
Ingeniería y Arquitectura

ANECA - Requisitos : Comparación
CATEDRÁTICO TITULAR
INVESTIGACIÓN
CIENCIAS ING/ARQ CCSSJJ A&H CIENCIAS ING/ARQ CCSSJJ A&H
40 24 16 30 20 12 8 15
DOCENCIA
10 años 5 años
Publicaciones: mínimo para alcanzar la puntuación máxima
Requisito común para poder solicitar la acreditación: Estar en posesión del Título de
doctor.
Requisito para solicitar la acreditación al cuerpo de Catedráticos: Pertenecer al
Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad o al de Catedráticos de Escuela
Universitaria siendo doctores.
Posibilidad de exención de pertenecer al cuerpo de Profesores Titulares para Cátedra.

ANECA - ¿Qué valora?
En general…….
Actividad investigadora intensa que haya dado lugar a
resultados reflejados en publicaciones que representen
una innovación o avance en su campo…

En el Area de C. Sociales
• Preferentemente se valoran
las publicaciones en revistas
de prestigio incluidas en
listados como Social Science
Citation Index y Science
Citation Index.
• Se podrán valorar las
publicaciones indexadas en
Scopus.
• En menor medida IN-RECS
• También se puede utilizar
como referencia de calidad
para publicaciones
españolas la base de datos
DICE.
• Se podrán valorar artículos
publicados en revistas
atendiendo al
reconocimiento científico
en su área (calidad
informativa, cientifica,
visibilidad)

En el Area de Humanidades
• Se valoran preferentamente
los artículos publicados en
revistas de carácter
internacional, incluidas en
bases de datos como Arts
and Humanities Citation
Index y Social Science
Citation Index.
• También se puede utilizar
como referencia de calidad
para publicaciones
españolas la BD DICE
• Se valoran los libros
completos de carácter
científico (como autor o
editor)
• Capítulos de libros en
editoriales de prestigio
nacional y con carácter
preferente, de prestigio
internacional.
• Tesis publicadas en
editoriales de prestigio

Calidad y difusión de la actividad
investigadora
Artículos de revista: Publicaciones
Indexadas con ICR
Artículos de revista: Publicaciones
Indexadas sin ICR
Libros y capítulos de libros
Creaciones artísticas y profesionales
Congresos
Conferencias y seminarios

Baremos
Puntuaciones máximas para el Cuerpo de Catedráticos
• Criterios de evaluación Acreditación para CU
1.- Actividad investigadora 55pts
2.- Actividad docente o profesional 35pts
3.- Experiencia en gestión y administración 10pts
• Requisitos mínimos para una evaluación positiva
• Mínimo de 80 puntos en los 3 apartados anteriores
• Actividad docente o profesional: Mínimo 20 puntos

Baremos
Puntuaciones máximas para el Cuerpo de Titulares
• Criterios de evaluación Acreditación para PTU
1.- Actividad investigadora 50pts
2.- Actividad docente o profesional 40pts
3.- Formación académica 5pts
4.- Experiencia en gestión y administración 5pts
• Requisitos mínimos para una evaluación positiva
• Mínimo de 65 puntos en los 4 apartados anteriores
• Mínimo 60 puntos entre la actividad investigadora + la
actividad docente o profesional .

Herramientas informáticas para cumplimentar la solicitud y el CV:
-PEP: Programa de Evaluación del Profesorado (Profesor Contratado,
Doctor Profesor Ayudante Doctor y Profesor de Univ. Privada)
-ACADEMIA: (Profesor Titular de Universidad o Catedrático de
Universidad).
El C.V y la solicitud para acreditarse como titular o como Catedrático se
puede presentar en papel o en formato electrónico
1º Hay que ser estratega para completar de la forma más
ventajosa el formulario.
2º Guardar constantemente los cambios.
3º A la hora de rellenar el apartado “otros indicios de calidad” el tiempo
caduca, por lo que es mejor hacer un documento (word) aparte ,y copiar y
pegar.
4º En el formulario electrónico hay un límite de caracteres. Si se necesita
más espacio se puede hacer un anexo.
ANECA : Recomendaciones sobre
cómo cumplimentar el formulario

¿Cómo cumplimentar desde el formulario ANECA el apartado
Indicios de calidad de publicación indexada con índice de calidad relativo?
Índice de impacto: indicamos en números arábigos el Factor de Impacto de JCR.
Posición de la revista: indicamos el lugar N de la revista del total X de revistas de esa
categoría. Las revistas estarán ordenadas según su factor de impacto, de mayor a
menor (los primeros puestos son los más importantes).
Nombre de la categoría.
Tercil: lo elegimos del desplegable.
Citas en JCR: se refiere al número de citas recibidas por el artículo en Web of Science.
Nº de citas totales: total de citas recibidas, incluyendo las de WOS y las de otros
recursos.
Otros indicios (otra información): aportamos cualquier otra evidencia de calidad para
nuestro artículo. Por ejemplo, es el lugar donde indicamos la procedencia de las citas
que no se incluyen en WOS.
Podemos marcar la casilla que habilita la cumplimentación automática de los cuatro
primeros apartados.

Formulario revista con ICR
JCR BÚSQUEDA de forma manual o automática

¡Próximos cambios!
Consulta el texto del Proyecto Modificación RD 1312/2007 (Word).
El R.D. por el que se modifica el R.D. 1312/2007, por el que se establece la
acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios se aprobó
en Consejo de Ministros de 29 de mayo.
A fecha de hoy aún no se ha publicado en el BOE.
No entrará en vigor hasta que lo haga el Real Decreto que apruebe el estatuto del
Organismo Autónomo ANECA, previsto para principios del curso 2015/2016.
Se tienen que constituir las comisiones en un plazo de dos meses (puede hacerse
antes de la aprobación del estatuto de la ANECA).
En los dos meses siguientes a la constitución de las comisiones, se aprobarán los
umbrales mínimos o niveles en las dimensiones de actividad investigadora y
actividad docente.

Consulta el texto del Proyecto Modificación RD 1312/2007.
En ese mismo plazo, se publicarán también los documentos de orientación a los
solicitantes, que contendrán la información precisa acerca de los referidos umbrales
en las diferentes dimensiones, así como de las normas de compensación aplicables
en cada ámbito académico y científico.
Hasta entonces, los procesos de acreditación se regirán por la normativa existente y,
en ningún caso, se producirá la suspensión de los mismos. La entrada en vigor del
nuevo real decreto provocará la anulación de las penalizaciones temporales
existentes por resolución negativa.
Quienes hubieran formalizado solicitudes de acreditación conforme a lo dispuesto
con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto, podrán desistir en
cualquier momento y optar por el nuevo procedimiento.

Supresión de la “acreditación universal”
El nuevo RD acredita sólo para ejercer en una de las cinco ramas
de conocimiento previstas
21 comisiones + 5 comisiones de revisión [26]
La decisión se toma colegiadamente, basándose
en dos ponencias elaboradas por dos miembros
de la comisión.
La exención de ser P. Titular queda vinculada a la
acreditación en este cuerpo y una evaluación
destacada de su actividad investigadora [A].
Baremo alfabético
Proyecto Modificación RD 1312/2007
Proyecto de reforma
Acreditación universal
Antes se acreditaba a un cuerpo, independientemente de la
rama de conocimiento)
5 comisiones (una por cada rama de
conocimiento)
Dos expertos elaborarán dos informes
individuales, a revisar por la comisión, según la
documentación aportada por el solicitante
Solicitud previa de un informe favorable para la
exención de la obligación de ser P. Titular para
solicitar la acreditación para Catedrático.
Baremo por puntos
RD 1312/2007
RD 1312/2007

Se prioriza la investigación. En segundo
lugar, la docencia.
Una valoración positiva de la I y D hará
innecesario tener en cuenta otros méritos
Si no se alcanza el nivel exigible se tendrán
en cuenta los méritos de otras dimensiones
Nueva calificación alfabética (A, B, C, D y E)
Se presentarán las cuatro contribuciones
que consideren más relevante
Cambios en los criterios y baremos

La evaluación de los méritos aducidos y debidamente
justificados dará lugar a una calificación alfabética de la
A a la E. En cada uno de las dimensiones esta calificación
tendrá el siguiente significado:
•A, excepcional
•B, bueno
•C, compensable
•D, insuficiente
•E, circunstancia especial
Cambios en los criterios y baremos para Catedrático (según el proyecto de reforma,
posibles cambio en el RD final).
1. El nivel E solo es válido para la
acreditación cuando un solicitante haya
desarrollado su carrera principalmente en
una institución no universitaria o en una
universidad no española cuyo nivel de
docencia resulte difícil de evaluar.

La evaluación de los méritos aducidos y debidamente
justificados dará lugar a una calificación alfabética de la
A a la E. En cada uno de las dimensiones esta calificación
tendrá el siguiente significado:
•A, excepcional
•B, bueno
•C, compensable
•D, insuficiente
•E, circunstancia especial
Cambios en los criterios y baremos para Profesor Titular (según el proyecto de
reforma, posibles cambio en el RD final).
2. El nivel E solo es válido para la
acreditación cuando un solicitante haya
desarrollado su carrera principalmente en
una institución no universitaria o en una
universidad no española cuyo nivel de
docencia resulte difícil de evaluar.
3. El nivel D en investigación sólo es
válido para la acreditación de
Profesores Titulares de Escuela
Universitaria

Apoyo
a la Investigación
Evaluación
Propiedad
intelectual
Publicación
Servicio de la Biblioteca
con tres líneas principales:
Apoyo a la publicación científica
Asesoría en cuestiones
de derechos de autor
y propiedad intelectual
Soporte en convocatoria de
acreditaciones y sexenios
1
2
3

http://bib.us.es
• Buen punto de
partida para
buscar indicios de
calidad para las
publicaciones
• Portal de
Acreditación y
Sexenios
• Todos los recursos
imprescindibles

Portal estructurado en
campos específicos de
acreditación
• Recursos imprescindibles
• Herramientas (criterios,
ANECA, CNEAI)
• Enlaces a las agencias
evaluadoras
• Guías de apoyo, cursos, faqs
• Dudas y preguntas
• Noticias para la investigación
Páginas con los recursos para
las distintas áreas
Acreditaciones y Sexenios

Guías breves y muy visuales
Apoyo
a la Investigación
Guías de

Indicios de calidad en Revistas
ICR índices de calidad relativos y
otros indicios de calidad

 Índices internacionales
 Índices nacionales
 Cumplimiento de criterios de calidad editorial
 Presencia en bases de datos
 Índices de clasificación
 Citas

¿Qué es el Factor de Impacto?
El Factor de Impacto es la media de veces que en un
año determinado fueron citados los artículos
publicados por una revista en los dos años anteriores
(nº de citas dividido por nº de artículos).
Se utiliza para ordenar la revista en un ranking, según
las citas recibidas, posicionándola respecto a las demás
revistas de su área temática y dividiendo el conjunto de
revistas en cuartiles.
Acceso desde el Catálogo Fama / Guías de la Biblioteca…
a Web of Science o a Journal Citation Report . Suscripción Fecyt. Desde
casa: UVUS

Índices de Calidad Relativo

PRODUCTO ÁREA DOMINIO COBERTURA
Journal Citation
Reports (JCR)
Ciencias y
Ciencias Sociales
Mundial 1997-
Scimago Journal
Ranks (SJR)
Ciencias y
Ciencias Sociales
Mundial 1999-
IN-RECS Ciencias Sociales España 1994-2011
RESH Ciencias Sociales
y Humanidades
Ciencias y
Ciencias Sociales
1999-2009
Permite conocer la posición que ocupa la revista en un ranking de su
especialidad. ¿Qué productos nos ofrecen el ICR?
Índices de Calidad Relativo

Journal Citation Reports (JCR)
 Grupo Thomson Reuters, desde 1997, ha introducido a nivel
mundial la clasificación de las revistas en 4 cuartiles y la
asignación de diversos índices bibliométricos (FI, total de citas…)
 Basado en el cálculo del Índice de impacto (FI):
Índice de impacto del año 2013= A/B
A= Citas 2011 + Citas 2012
B= Número de artículos publicados en el periodo 2011/2012
 Se basa en las revistas citadas de la WOS (13.000 revistas en
2013) indizadas en SCI (8.000 revistas) y SSCI (2.600 revistas),

Journal Citation Reports (JCR)
Si accedemos
de forma remota…
Pinchamos en JCR (Journal Citation Reports) para buscar

Ejercicio práctico en JCR
¿Tiene la Revista de Psicodidáctica Factor de
Impacto? Para saberlo buscamos en el Journal
Citation Reports (JCR)

1er paso: En JCR seleccionamos la edición
Social y el año de publicación del artículo
o el año más cercano
2º paso: Buscar por área temática,
por título o alfabéticamente todas
las revistas
Pulsar en Submit

Buscamos la revista por título y pulsamos search

Vemos el factor de impacto
pinchando en el título abreviado

Por último, pinchamos en Journal Ranking para ver su cuartil

• Hay 53 revistas de la categoría “Psychology”, y nuestra revista
ocupa el lugar 14.
• Pertenece al 1º tercil
• En el formulario de la ANECA debemos especificar el lugar que
ocupa y la categoría donde está encuadrada

Scimago Journal Rank (SJR)
 Desde 1999 el Grupo Scimago, en el que participan varias
universidades españolas y el CSIC, ha introducido a nivel mundial
otro índice de calidad de revistas, competencia del JCR, de acceso
gratuito
 Segundo índice bibliométrico internacional de importancia, basado
en las 20.000 revistas indizadas en Scopus (Elsevier).
 Con una tasa de citación de 3 años, con exclusión de autocitas y de
citas a las mismas revistas
 El SJR se basa en las 19.708 revistas que tiene Scopus indizadas

Índice de Calidad Relativo : SJR
Pinchar en SJR Scimago Journal & Country Rank y buscar la
revista…

Ejercicio práctico SJR
Revista Complutense de
Educación.
no está en JCR.
¿Dónde busco su índice de
impacto?
En segundo lugar buscamos en
SJR (Scimago Journal &
Country Rank)

Buscamos en Journal search por título

Consultamos el cuartil y el SJR

Para conocer el SJR de las revistas de un área temática (Journal
Ranking) buscamos por Subject Area y por Subject category
SJR

Podemos consultar la categoría temática, los cuartiles, el SJR
y otros datos bibliométricos de la revista

En este ejemplo hay 1035 revistas de la categoría
“Education”, y la nuestra ocupa el lugar 668
En el formulario debemos especificar el lugar que ocupa y
la categoría donde está encuadrada . Para ello buscamos
en Journal Rankings

ICR Nacionales
¿Y si la revista no está en
JCR ni en SJR?
Habría que mirar los
rankings nacionales

ICR Nacionales
Habría que mirar los
rankings nacionales
Aula abierta.
No está en JCR ni en SJR

IN-RECS
 Índice bibliométrico que determina el impacto científico
de las revistas españolas de Ciencias Sociales, a partir de
las citas recibidas
 Calcula el impacto de 761 revistas
 Facilita el índice H de las revistas científicas españolas
según Google Scholar Metrics, 2007-2011 / 2008-2012 / 2009-
2013.
 IN-RECS no está actualizado desde 2011 y últimamente no está
operativo desde su servidor. Para acceder al recurso haga clic
aquí.
Sin actualizar

Buscamos por área temática los índices de impacto de las
revistas
IN-RECS
Sin actualizar

62
Vemos las revistas ordenadas por impacto de IN-RECS
IN-RECS

RESH
 Sistema de información que integra indicadores de calidad para las
revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Humanidades
 Permite la búsqueda por ISSN, título o por área temática. En la
búsqueda por áreas los resultados se pueden ordenar automáticamente
pulsando en cada columna
 Calcula el Índice de impacto de las revistas para el período 2004-2008
(Humanidades) y 2005-2009 (Ciencias Sociales), pero no facilita
la posición ni el cuartil que le corresponde a la revista.
 Los criterios de calidad que ofrece e integra esta plataforma son
aquellos que CNEAI (19), ANECA (22) y Latindex (33, 36)tienen en
cuenta en sus respectivos sistemas de evaluación
 Si la revista está aprobada por la FECYT
 También se ve en qué bases de datos están indexadas las revistas

65
RESH
Buscamos por área temática los indicadores de las revistas

66
Vemos las revistas ordenadas por impacto de RESH
RESH

67
Vemos las revistas ordenadas por criterios de calidad ANECA
RESH

68
Buscamos por título los ICR de la revista
Ejercicio práctico RESH

REVISTAS: OTROS INDICIOS
DE CALIDAD
INDEXACIÓN EN
BASES DE DATOS
CALIDAD EDITORIAL

Otros indicios de calidad
 Indexación en bases de datos internacionales
 Otros criterios de calidad editorial : calidad informativa, calidad del
proceso editorial, calidad científica
 Indices de clasificación
 Citas
Existen productos especializados en ofrecer esta información : Dice,
Latindex, Miar, Ulrich

74
Para ver en qué bases de datos está mi revista...
PRODUCTO ÁREA DOMINIO
DICE Sociales y
Humanidades
España
LATINDEX Todas las
disciplinas
Iberoamérica,
España y
Portugal
ULRICH’S Todas las
disciplinas
Mundial
MIAR
Todas las
disciplinas
Mundial
Indexación en Bases de Datos

DICE

En los resultados obtendremos datos sobre los criterios Latindex cumplidos; si la revista
tiene evaluadores externos y las bases de datos en las que está indexada la revista.
DICE
Bases de datos
en las que está
indexada

LATINDEX

LATINDEX
Recoge revistas de investigación científica, que se editan en
los países de América Latina, el Caribe, España y Portugal.
Ofrece tres bases de datos:
1) Directorio, con datos bibliográficos y de contacto de todas
las revistas registradas, ya sea que se publiquen en soporte
impreso o electrónico
2) Catálogo, que incluye únicamente las revistas –impresas o
electrónicas- que cumplen los criterios de calidad editorial
diseñados por Latindex
3) Enlace a Revistas Electrónicas, que permite el acceso a los
textos completos en los sitios en que se encuentran
disponibles.

Es aconsejable
comparar la
información de DICE
con la información
suministrada en
Latindex
Introducir aquí el título de la
revista
Revista Fuentes
LATINDEX

Página de información de la revista
Bases de datos en los que
está indizada la revista
Criterios Latindex que
cumple la revista. Atención,
sólo muestra los criterios
Latindex de las revistas que
incluyen la etiqueta “En
Catálogo” en la pantalla
anterior de resultados
En el formulario de ANECA pondríamos que la revista figura en el catálogo
Latindex y cumple 35 criterios de 36, y está indizada en 4 bases de datos.
LATINDEX

ULRICHSWEB

ULRICHSWEB
Muy útil para
localizar las bases de datos
en las que se han
indexado revistas
tanto españolas
como extranjeras.
Aconsejamos
introducir el título
entrecomillado o el
ISSN. Si tiene una ñ
poner una n.
Psicothema

Estos son los datos que nos interesan para nuestro formulario ANECA: Esta
revista tiene revisión por pares, …y podemos consultar en qué bases de datos
está indizada (realización de resúmenes e índices)
ULRICHSWEB

ERIH Plus

El nuevo índice ERIH PLUS que sustituye el anterior ERIH y ha mejorado la cobertura de
revistas de ciencias sociales
INT1 “publicaciones internacionales de alta visibilidad e influencia entre los investigadores
de distintos países, citadas regularmente en todo el mundo“
INT2 “publicaciones internacionales con visibilidad e influencia en distintos campos de
investigación de diferentes países“
ERIH Plus
NAT “publicaciones europeas reconocidas entre los investigadores de su área y dirigidas
a la comunidad académica nacional”

En 2014 se están incluyendo nuevas revistas en ERIH PLUS.
ERIH Plus

MIAR mide la visibilidad de las publicaciones periódicas en Ciencias
Sociales y Humanidades en función de su presencia en distintos tipos de
bases de datos o en su defecto en repertorios de evaluación de
publicaciones periódicas.
MIAR da información sobre:
 ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria): Basado en presencia en
bases de datos y catálogos, antigüedad y pervivencia de la revista
 Puede ser muy útil para encontrar información sobre:
 Categoría de ERIH 2011 y ERIH Plus
 Categoría de CIRC
 Sello de calidad de FECYT
 SJR
 Categoría de CARHUS
 Presencia en bases de datos

CIRC clasifica las revistas en 5 categorías, por orden de importancia: grupos A, B, C, D y
una quinta categoría de Excelencia que cumplen algunas revistas del grupo A
Consejo: se puede consultar la clasificación CIRC desde Dialnet y desde MIAR
CIRC

Fuente: http://www.mecd.gob.es/revista-de-educacion/Indicios-de-calidad.html
Ejemplo de

Otros indicios de calidad:
citas de las publicaciones

PRODUCTO Tipos documentales Disciplinas Dominio
Web of Science Artículos de revistas; también
proceedings
Ciencias sociales Internacional
Scopus Artículos de revistas Mayor cobertura
que WoS de revistas
Ciencias sociales
Internacional
Google Scholar
/ Google
Académico
Todo tipo: artículos, libros
informes, tesis, congresos. En
general cualquier documento
científico colgado en la web
académica y universitaria
Todas las
disciplinas. Pero
muy recomendable
para sociales
Internacional
pero también
muy útil a
nivel nacional
Otros indicios de calidad: citas

Ejemplo de citas del autor:
GARCÍA BACETE, FRANCISCO JUAN
WOK, Scopus, Google Scholar

Búsqueda de citas exclusivamente en
Web of Science:
Buscamos directamente nuestro
artículo en Búsqueda básica y
vemos la columna Veces citado.
Buscamos por la opción Búsqueda
de autor y vemos la columna Veces
citado.
Búsqueda de citas en otras colecciones
de Web of Science:
Buscamos nuestro artículo con la
opción Búsqueda de referencia
citada.
Citas en WoS

Citas en WoS
Consejo: si no estamos seguros de cuántos
artículos tenemos en WoS, utilizar la Búsqueda
de autores nos permitirá localizar mejor las
publicaciones de un mismo autor.

Citas en WoS
Añadir las posibles variantes del
nombre y, de ser necesario,
seleccionar el campo de
conocimiento y la organización

Citas en WoS
Se cuentan las citas de la Colección principal de WoS, no
todas las citas encontradas en todas las bases de datos.

“El artículo ha recibido 25 citas en publicaciones de la Colección
principal de Web of Science. También ha sido citado en 6
publicaciones indexadas en BIOSIS Citation Index, 2 en la Chinese
Science Citation Database y 1 cita en SciELO Citation Index”.
Citas en WoS

Buscando más citas: Búsqueda de referencia citada
A veces, alguien nos puede citar de forma errónea –errores en el número de
publicación, año, alguna palabra del título, etc.- o bien WoS no puede unificar
todas las referencias a una misma publicación, lo que puede dar lugar a
variaciones. Para ello, se puede buscar a través de la “Búsqueda de referencia
citada”.
Citas en WoS
Si encontramos estas citas no incluidas por WoS, las podemos añadir como
mérito, aunque siempre tendremos que resaltar de dónde hemos obtenido
este indicio y separarlas del número de citas “oficial” de WoS.

Citas en WoS
Búsqueda de referencia citada
Por Autor citado/Año de cita

Citas en WoS
Se han encontrado 2+5= 7 citas que no incluyen la
referencia correcta y por esa razón no aparecen en la
“búsqueda básica” como “veces citado”

Citas en WoS
Es importante contrastar las
referencias citadas para
comprobar que no aparecían
ya en el listado de citas y,
por tanto, que no las
contamos dos veces.

Citas en WoS
Por título citado
Si buscamos por Título citado,
tenemos que tener en cuenta que
se nos pueden escapar citas con
errores tipográficos o en otros
idiomas.

Citas en WoS
Este artículo tiene 28+[15+1]
Por título citado

“El artículo ha sido citado 5 veces en publicaciones indexadas en
la Colección principal de Web of Science. También se ha
encontrado una cita con errores en la referencia en otra
publicación en Web of Science.”
Citas en WoS

Citas en WoS
ResearcherID es un
identificador de autores de ISI,
que recoge toda la producción
en WoS y ofrece citas y
estadísticas.

Búsqueda de citas:
Buscamos directamente nuestro
artículo en Document search y
vemos la columna Cited by.
Buscamos por la opción Author
search y vemos la columna Cited
by.
Búsqueda de referencias citadas:
Buscamos nuestro artículo en
Document search, seleccionando el
índice References.
Citas en WoS

Citas en Scopus
En Scopus es necesario
realizar varias búsquedas
para ver si el autor está
duplicado. Buscar por el
segundo apellido puede
facilitar la búsqueda.

Citas en Scopus
Ordenamos los
artículos por las citas
recibidas para
escoger los que más
hayan recibido.

Búsqueda de citas:
Buscamos directamente nuestro artículo y comprobamos
la opción Citado por.
Con la herramienta Mis citas vemos el listado de nuestras
publicaciones ordenadas de mayor a menor en la columna
Citado por.
Citas en Google Académico

Muchas citas están duplicadas (WoS y Scopus) pero
cuidado con las “citas” “no científicas” de Tesis, TFM,
etc. Google no las diferencia

Ver citas con un perfil de autor (Mis citas) en Google Académico

Sin actualizar
Citas en IN-RECS

La falta de normalización de los nombres
de los investigadores y de sus centros
en las publicaciones científicas y
en las principales bases de datos
bibliográficas:
 Disminuye su visibilidad a nivel
nacional
e internacional.
 Dificulta la recuperación de las
publicaciones
y de las citas por ellas recibidas.
Juan Ladrón de Guevara García
Juan Ladrón-de-Guevara
Juan Ladrón-Guevara
Juan Ladrón-Guevara-García
Juan Ladrón-de-Guevara-García
Ana María Abad Montilla
Ana Abad-Montilla
Ana M. Abad-Montilla
Ana-María Abad-Montilla
Ana Abad
Ana M. Abad
Ana-María Abad
José María Pérez Argote
José M. Pérez-Argote
José-María Pérez-Argote
José Pérez-Argote
¿Por qué es importante la unificación de firmas?
Unificación de firmas

Perfil de investigador
orcid.org/

Se considerarán para la evaluación:
• Libros y capítulos de libros de carácter científico con ISBN
Indicios de calidad:
• Número de citas recibidas
• Prestigio de la editorial, el editor, la colección
• Reseñas en revistas científicas especializadas
• Traducciones de la obra a otras lenguas
Indicios de calidad en libros

No se tomarán en consideración:
• Libros de texto o manuales
• Obras de divulgación
• Enciclopedias
• Ediciones de tesis doctorales, salvo cuando hayan
experimentado una profunda revisión y
remodelación con posterioridad a su defensa
pública.

Recursos para buscar indicios de calidad en libros

Ejercicio práctico
Buscar indicios de calidad : citas, reseñas…

Citas de libros en WOS
Primera palabra seguida de
asterisco. Abreviamos para evitar
errores ortográficos
Buscar variantes del autor

Marcamos
las
opciones
correctas y
pulsamos
finalizar
búsqueda
Sumar
= 40
Citas de libros en WoS

Documentos que nos citan

Autores que
nos citan.
Eliminar
autocitas
Revistas

Eliminar autocitas

Desde una referencia
individual podemos
comprobar la cita

Buscar en campo References
Citas de libros en Scopus

Buscamos en campos de
texto y campos clave
Citas de libros en E-Libro

Aparece resaltado nuestro libro
Citas de libros en E-Libro

Citas de libros en Google Académico

Citas de libros en Google Books

Pinchar sobre
nuestro libro

Pinchar en
“todos los
resultados”

Reseñas en Philosopher’s Index

SPI: Editoriales más valoradas

SPI: Editoriales más valoradas
SPI muestra un ranking general de editoriales nacionales e internacionales
Indicador de calidad de editoriales
según expertos (puntuación)Posición en el
ranking

Book Publishers Library Metrics

Para libros:
Prologado por ……., Catedrático de Derecho...
Libro publicado por la editorial …, que de acuerdo con
el ranking ofrecido por SPI ocupa la posición nº 27 de
66 en la lista de editoriales más prestigiosas
en España de Derecho…
A esta obra hacen referencia algunos de los más destacados
especialistas como...
Es una obra ampliamente citada en las monografías
posteriores sobre la materia…
Ha sido patrocinado por el Grupo de Investigación…
En el formulario, en el apartado “Indicios de calidad”, pondríamos:
Ejemplos de otros indicios de calidad

Congresos
Los congresos científicos considerados son los de carácter
internacional (y excepcionalmente los nacionales de
especial relevancia), que incluyan revisión por pares y con
una antigüedad y periodicidad que les convierta en
referencia en su ámbito de conocimiento. En relación a
estos congresos se valoran:
• Ponencias invitadas
• Comunicaciones orales y en forma de póster
• Resúmenes extendidos de actas de congresos (proceedings)
• Otras presentaciones a congresos
P. 25 de los principios y orientaciones del programa ACADEMIA

Conferencias y seminarios
Las conferencias y seminarios se valoran, siempre que
sean aportaciones relevantes, en los siguientes casos:
• Conferencias y seminarios de especial relevancia en su
ámbito (en seminarios de carácter periódico u organizados
por sociedades científicas).
• Seminarios invitados en centros docentes o de
investigación.
• Seminarios que den lugar a la publicación de un
documento difundido.
P. 25 de los principios y orientaciones del programa ACADEMIA

Congresos, Conferencias…
En la valoración final influirán además:
• El prestigio de la editorial que publica las actas y el tipo
de publicación (resumen, publicación corta,
publicación detallada…)
• El tipo de intervención (comunicación oral, ponencia
invitada…)
• Relevancia de la institución que organiza el congreso o
donde se imparte el mismo
• Composición nacional o internacional del Comité
científico

Muchas gracias
Para más información y asistencia personalizada puede contactar con:
Biblioteca de Filosofía y Psicología
Rosa Díaz-Salazar (rosads@us.es)
Marta Valenzuela García (martav@us.es )
Biblioteca de Ciencias de la Educación
Juan Antonio Barrera (jabarrera@us.es)
Mercedes García Carreño (mgcarreno@us.es)
Víctor M. Moya-Orozco (vmoya@us.es)

Indicios de calidad de sus publicaciones para la ANECA (2015)

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Indicios de calidad de sus publicaciones para la ANECA (2015)

Similar to Indicios de calidad de sus publicaciones para la ANECA (2015) (20)

More from Víctor M. Moya-Orozco

More from Víctor M. Moya-Orozco (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Indicios de calidad de sus publicaciones para la ANECA (2015)