1.3   Tujuan kajian
(i)   Menilai tahap integrasi kejiranan dalam sesebuah komuniti pada masa kini.
       (ii)  Mengetahu...
BAB 3

                                                    KEPUTUSAN

3.1 PENDAHULUAN

Dalam melakukan kajian ini, terdapa...
Hasil keputusan ini menunjukkan hipotesis yang mengatakan “Tidak terdapat perbezaan
kepuasan kejiranan dan kejiranan di an...
Melapor keputusan:

Hasil keputusan yang menunjukkan hipotesis “Tidak terdapat perbezaan kejiranan di
antara agama Islam, ...
spss
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

spss

667 views
636 views

Published on

Published in: Sports, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
667
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

spss

  1. 1. 1.3 Tujuan kajian (i) Menilai tahap integrasi kejiranan dalam sesebuah komuniti pada masa kini. (ii) Mengetahui permasalahan dalam kejiranan secara khusus yang berlaku dalam sesebuah masyarakat. 1.4 Rasional kajian Kajian secara mendalam berkenaan dengan kejiranan dalam sesebuah komuniti sangat penting terutamanya untuk memberi pendedahan tentang kesannya terhadap sesebuah komuniti. Ini kerana masalah kejiranan yang berlaku akan secara tidak langsung mewujudkan kesan negatif yang menghalang kepada perkembangan sesebuah masyarakat dalam melakukan sesuatu perkara. Di samping itu, kajian ini juga memberi manfaat dan kesedaran kepada beberapa pihak. Selain itu juga, dalam mengurangkan masalah yang akan berlaku dalam sesebuah kejiranan dalam masyarakat, harus mengambil beberapa langkah dalam meningkatkan tahap keintegrasi antara jiran dalam sesebuah masyarakat. Maka, pelbagai langkah boleh diambil untuk menangani yang mana akan memberi kebaikan bermasyarakat. Hal ini penting juga menjalankan tugas dan tanggungjawab dengan baik dan seterusnya dapat meningkatkan semangat kejiranan antara satu sama lain. Di samping itu, dapat menyedarkan ahli jiran tertangga tentang kepentingan integrasi kejiranan yang perlu dipupuk dalam ahli masyarakat. Justeru itu, dengan adanya komitmen dan kesedaran yang tinggi dalam diri individu dapat menyediakan ahli masyarakat yang lebih berkualiti dan bersedia menghadapi cabaran-cabaran dalam komuniti itu sendiri. Oleh yang demikian, dengan memberi pendedahan kepada masyarakat tentang pentingnya sifat integriti kerana setiap peranan yang dijalankan dianggap sebagai amanah dan kepercayaan dalam sesebuah masyarakat.
  2. 2. BAB 3 KEPUTUSAN 3.1 PENDAHULUAN Dalam melakukan kajian ini, terdapat tiga analisis yang dijalankan dalam mengetahui bagaimana konsep kejiranan pada masa kini. Dengan keputusan yang diperolehi ini dapat mengetahui kesimpulan mengenai beberapa kajian yang dilakukan. Tiga analisis yang digunakan dalam mengetahui keputusan adalah ujian t, anova dan khi kuasa dua. 3.2 ANALISIS INFERENSI 3.2.1 Tidak terdapat perbezaan kepuasan hidup dan kejiranan di antara kawasan bandar dan luar bandar. One-Sample Statistics N Mean Std. Deviation Std. Error Mean berasal 40 1.3750 .49029 .07752 B_Total 40 35.3500 24.91581 3.93953 One-Sample Test Test Value = 0 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Lower Upper berasal 17.737 39 .000 1.37500 1.2182 1.5318 B_Total 8.973 39 .000 35.35000 27.3815 43.3185 Melapor keputusan:
  3. 3. Hasil keputusan ini menunjukkan hipotesis yang mengatakan “Tidak terdapat perbezaan kepuasan kejiranan dan kejiranan di antara kawasan bandar dan luar bandar” adalah diterima. Ini kerana keputusan menunjukkan t=8.973, dk=39, k > .05. Hasil yang diterima juga menunjukkan kesignifikanan di antara perbezaan kepuasan hidup dan kejiranan di antara kawasan bandar dan luar bandar. 3.2.2 Tidak terdapat perbezaan kejiranan di antara agama Islam, Buddha, Hindu, Kristian dan lain-lain. Descriptives B_Total 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum islam 25 37.6800 27.70036 5.54007 26.2459 49.1141 16.00 99.00 buddha 5 42.6000 31.95778 14.29196 2.9192 82.2808 23.00 99.00 Hindu 3 24.3333 1.52753 .88192 20.5388 28.1279 23.00 26.00 kristian 7 26.5714 8.20279 3.10036 18.9851 34.1577 12.00 39.00 Total 40 35.3500 24.91581 3.93953 27.3815 43.3185 12.00 99.00 Test of Homogeneity of Variances B_Total Levene Statistic df1 df2 Sig. 2.262 3 36 .098 ANOVA B_Total Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1302.079 3 434.026 .682 .569 Within Groups 22909.021 36 636.362 Total 24211.100 39
  4. 4. Melapor keputusan: Hasil keputusan yang menunjukkan hipotesis “Tidak terdapat perbezaan kejiranan di antara agama Islam, Buddha, Hindu, Kristian dan lain-lain” adalah diterima. Ini kerana hasil menunjukkan F=.682, dk=3,36 , k>.05. Hasil ini juga menunjukkan perbezaan yang signifikan di antara pelbagai agama terhadap kejiranan. 3.2.3 Tidak terdapat hubungan bangsa (etnik) dengan semangat kejiranan Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Value df sided) Pearson Chi-Square 39.790a 54 .926 Likelihood Ratio 38.814 54 .941 Linear-by-Linear Association .001 1 .979 N of Valid Cases 40 a. 76 cells (100.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .08. Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .997 .926 Cramer's V .576 .926 N of Valid Cases 40 Melapor keputusan: Hasil keputusan yang menunjukkan hipotesis “tidak terdapat hubungan bangsa (etnik) dengan semangat kejiranan adalah diterima. Hasil keputusan menunjukkan pearson chi- square (1,54)=39.790, k>.05.Dengan ini hasil juga mendapati terdapat hubungan yang signifikan iaitu Cramer’s V=.576. Oleh yang demikian, hubungan ini menunjukkan terdapat hubungan yang sederhana antara kedua-dua pembolehubah ini.

×