Your SlideShare is downloading. ×
0
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Contribuições de piaget e vygotski para a educação 2012

10,356

Published on

Contribuições de dois grande estudiosos para a educação...

Contribuições de dois grande estudiosos para a educação...

0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
10,356
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
94
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. AMOR E PAZ
  • 2. Asseguro que não é possível dar um caráter pragmático à teoria. Afinal, discorrendo-se em educação, alguém pode conhecer intimamente uma série de teorias pedagógicas, e no entanto não ser um bom professor. Do mesmo modo todos nós conhecemos professores que não conhecem teorias, que atuam muito mais por instinto e são extraordinários na sala de aula.
  • 3. O problema é que intuição não abona profissionalismo. Uma coisa é saber empregar metodologias didáticas adequadamente, outra é ter discernimentosclaros e precisos que nos ajudem a avaliar e a eleger os procedimentos a serem empregados e igualmente a fazer escolhas referentes a sua adaptação.
  • 4. Mas a constituição desses critérios não é algo que ocorre da noite para o dia, nemprovoca transformações imediatas na nossa prática.
  • 5. É neste sentido que a teoria não tem um emprego pragmático. Ou seja, não tem como instruir alguém a ser construtivista em um curso de 08 horas, do modo que ele saia dali como um professor radicalmente diferente, extrapolando todas suascarências de formação e todos seus vícios neuróticos que assinalam seu jeito de se relacionar na sala de aula.
  • 6. As duas teorias, que são foco deste curso, têm ainda uma característica peculiar: não são teorias pedagógicas. Embora exerçam enorme influência na prática pedagógica no mundointeiro, sua aplicação está longe de ser imediata.
  • 7. Vygotski tem uma certa vantagem em relação a Piaget, pelo fato de ter delineado uma teoriapsicológica, e há muito tempo a psicologia tem sido um dos temas de apoio da pedagogia. Às vezes até mesmo tornando-se quase que o núcleo do pensamento pedagógico.
  • 8. Já a teoria de Piaget não pode ser vista como uma teoria psicológica, pelo menos não no sentido usual que damos à Psicologia. Aansiedade de Piaget era epistemológica, ou seja, esclarecer como pode se produzir o conhecimento científico e as ciências.
  • 9. Para chegar a isso Piaget teve de fazer umcaminho pela Psicologia, já que a sugestão dele era de uma Epistemologia científica, fundamentada em pesquisas experimentais enão em reflexões filosóficas. Por isso a escolha por fazer uma Epistemologia Genética.
  • 10. Por outro lado Piaget leva uma vantagem sobre Vygotski por ter estabelecido uma teoria muito concreta, baseada em estudos realizadosdurante, aproximadamente, 50 anos. Tendo tido o período que Vygotski não teve, e sem arepreensão que este teve, para fazer as correções de rumo e construir um "edifício teórico" admirável.
  • 11. Se essas teorias não são pedagógicas. Se as teorias, principalmente aquelas que se relacionam indiretamente com nossa prática, não têm proveito, então para que conhecê-las?
  • 12. Costumo expor que uma teoria é como umpar de óculos. Por se tratar de uma tentativa de esclarecimento da realidade nos faz enxergar de modo diferente essa realidade.
  • 13. O diferencial dessas duas teorias em relação a outras tantas que foram consagradas nos meios pedagógicos é que se versam de compreensões dialéticas. Ou seja, as duas buscam extrapolar a visão linear que destaca o processo de desenvolvimento, ou mesmo de aprendizagem do sujeito, de fora para dentro ou de dentro para fora.
  • 14. Isso quer dizer que são teorias interacionistas.
  • 15. Alguém poderá estar se indagando se não estoudistorcendo, afinal é costume falar-se que Vygotski éinteracionista, enquanto que Piaget é construtivista. Trata-se neste caso de uma facilitação feita pelos marcadores de plantão que necessitam estar o tempo todo rotulando as teorias, as propostas, as políticas, e que às vezes nem sequer conhecem direito o que estão a marcar.
  • 16. Verdadeiramente Piaget deu destaque emseus estudos ao caráter construtivo, ou seja, das constituições efetivadas pelo sujeito. Já Vygotski deu destaque aos processos de trocas, ou seja, de intercâmbio do sujeito com seu meio, especialmente seu meio social e cultural.
  • 17. A apreensão da realidade de forma dialética(interacionista) nos demanda compreender que não se pode ficar buscando o vencedor nabatalha entre o que é de dentro e o que é de fora. É por isso que Piaget indica outro questionamento que é como o de dentro e o de fora se relacionam.
  • 18. Por isso que não apresenta nada de construtivista (muito menos de interacionista) a prática pedagógica que se funda em "permitir que o aluno construa sozinho, sem intermédio do professor". Deste modo como não tem nadade construtivista aquele que quer fazer com que os alunos se tornem alfabéticos até o final dobimestre, como se ficasse possível dominar-se a aprendizagem desses alunos.
  • 19. Acredito que as contribuições dessas teorias para a prática pedagógica passamfundamentalmente pela possibilidade de se abranger melhor a dinâmica dos processos que incidem no ato de ensinar/aprender.
  • 20. É neste significado que podemos imaginar a ajuda da teoria piagetiana, em primeirolugar (em ordem temporal de ocorrência naeducação e não em ordem de importância) aapreensão dos estágios do desenvolvimento cognitivo.
  • 21. Piaget faz um esclarecimento subentendido de que a criança raciocina de modo desigual do adulto, explicando, de modo inclusivo, as estruturas de conjunto que diferenciam cada estágio,possibilitando que se possa apreender melhor como a criança pensa, sem fazer dela um adulto emminiatura, nem reduzi-la à categoria de um bichinho que necessita ser adestrado para se transformar (de fora para dentro) em um adulto.
  • 22. Claro que uma leitura linear dessa teorização a respeito dos estágios fez com que se cometesse declarações incoerentes com a concepção piagetiana, como por exemplo, o que se pregou por muito tempo, de que não se pode educar a criança nemalém nem abaixo do estágio em que ela está.
  • 23. Transformava-se, deste modo, os estágios em uma camisa de força. Este tipo de declaração não considera a concepção dialética que tem comoembasamento a dinamicidade dos procedimentos eque a criança, ou o aprendiz vai movimentar-se com as estruturas antecipadamente construídas por ele para compreender o novo, até mesmo, resgatando processos mais primitivos, se for o caso, mas por outro lado, se esse conhecimento ensinado não for de certo jeito além das competências do aluno, ele não ficará provocado a construir novas estruturas.
  • 24. Quanto mais estudo Piaget, Vygotski, Paulo Freire e outros, e quanto mais discuto e converso comprofessores que estão no dia-a-dia da escola, lutando para que seus alunos não se tornem simplesmente repetidores de matéria, mas que aprendam a lidar melhor com o mundo (e não serem lidados pelo mundo) empregando os conteúdos ensinados na escola, mais me convenço de que o núcleo do trabalho educativo devem ser as relações e não os conteúdos.
  • 25. Não estou expondo que os conteúdos não sejam importantes, mas a possibilidade da construção de conhecimentos novos está no estabelecimento de relações sobre relações ou coordenações sobrecoordenações, o nosso aluno só poderá compreender o que lhe ensinamos se oferecermos oportunidade para que ele estabeleça relações diferentes (muito mais do que aquelas poucas que nós comoprofessores podemos preparar para que ele faça) dos diversos aspectos que compõe o conteúdo e do conteúdo com outros conteúdos e circunstâncias.
  • 26. Afinal, como Piaget confirma bem, por meio de conceitos como o da implicação significante, que são as relações que nos possibilitam dar significação. E essa significação esta sujeito, portanto, das atuações que o sujeito executa,que são na verdade interações e não somente da significação assinalada pelos outros que o rodeiam.
  • 27. Para terminar quero reforçar a ideia de que as teorias de Piaget e de Vygotski vão ser extraordinárias para a educação à medida em que nos auxiliarem a ver de modo diferente os fenômenos que envolvem a mesma.
  • 28. Elas não são de forma alguma a panacéia dos problemas da educação. No entanto não creio em nenhum caminhoque se possa trilhar na educação, desde a Psicopedagogia,até a gestão escolar que não parta de princípios dialéticos, que apreenda que a realidade não é explicável a partir de um traçado simples de causa/efeito ou antes/depois, mas sim de uma apreensão de que essa realidade se forma como rede de relações, e que, portanto, toda ação necessita ter presente que não terá condições de mudar tudo, mas que não deixará de dar sua marca.
  • 29. É neste significado que faz-se necessário procurar um complemento para as apoiosdesses dois mestres do século XX, em outros não menos brilhantes como Freud e Paulo Freire, bem como em tantos outros que nos acendem a esperança de uma apreensão dialética dos fatos educacionais.
  • 30. No processo ensino-aprendizagem compete ao professor como mediador interagir com seu aluno:explorando a sua Zona Desenvolvimento Proximal, as funções mentais superiores e a linguagem. Aeducação se concretizará quando professor e aluno compartilharem significados, isto é, o desenvolvimento aguardado do pensamento elaborado.
  • 31. Nossa procura, que a meu ver deveria se tornar missão, é a de beneficiar, sempre, aconservação da paz, compreendendo que o uso de valores éticos, da criatividade, dasvivências e da reflexão constante de nossas atitudes pode levar cada um de nós acompreender os questionamentos de cada um como indivíduo.
  • 32. Criando harmonia e significado paraconstrução de um novo tempo é umaluta que devemos divulgar em nosso atuar, em nosso fazer, em nosso ser, estar num mundo em complexa interdependência.
  • 33. Criar harmonia e sentido paraconstrução de um novo tempo só será possível quando re-significarmos nossas vivências e compreendermos que é possível encarar asheterogeneidades com atitudes menos egoístas e mais altruístas.
  • 34. É preciso procurar o encontrocom o outro numa perspectiva de alegria, fé, esperança, renovação da própria vida.
  • 35. Só assim, outro mundo será efetivamente possível.
  • 36. AMOR E PAZObrigada!Vera, 10/04/2012

×