Your SlideShare is downloading. ×
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Vacuna Vph
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Vacuna Vph

7,093

Published on

Questions and answers about human papiloma virus vaccine

Questions and answers about human papiloma virus vaccine

Published in: Business, Health & Medicine
1 Comment
1 Like
Statistics
Notes
  • http://www.fioricetsupply.com is the place to resolve the price problem. Buy now and make a deal for you.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total Views
7,093
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
10
Actions
Shares
0
Downloads
215
Comments
1
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano: ¿a favor o en contra? 20 de Diciembre de 2007 ¿Necesitamos esta vacuna ahora? Vicente Baos Vicente . Médico de Familia. Coordinador del Grupo de Trabajo de Utilización de Fármacos de la semFYC
  • 2.
      • La población enferma es una minoría.
    “ Me da mucha pena que los únicos clientes de los productos de mi compañía sean los enfermos. Si pudiera conseguir producir medicamentos para los sanos, entonces podría vender a todo el mundo”. Hace 30 años, antes de jubilarse, el director ejecutivo de Merck comentó a la revista Fortune:
  • 3. Saturación del mercado farmacéutico Dificultad para el desarrollo de nuevos medicamentos Nuevas patologías Aspectos estéticos o de autoestima Aspectos preventivos PACIENTES Médicos e Industria Farmacéutica SOLUCIÓN MEDICALIZADA
  • 4. Decálogo de la Medicalización por parte de la Industria Farmacéutica
    • Incremento de la frecuencia y severidad percibida por la población de las enfermedades.
    • Ampliación de las indicaciones de los medicamentos para incluir más gente.
    • Incremento de la probabilidad y magnitud de los beneficios de los medicamentos .
    • Disminución de la probabilidad y magnitud de los peligros de los medicamentos
    • Incremento del tiempo de utilización de los medicamentos
    Drugs, doctors and dinners How drug companies influence health in the developing world www.consumersinternational.org
  • 5.
    • Promoción de la ansiedad sobre la futura enfermedad en personas sanas
    • Inflar las tasas de prevalencia de las enfermedades
    • Promoción de tratamientos farmacológicos intensivos para el tratamiento de síntomas leves o enfermedades
    • Introducción de nuevos diagnósticos que son difíciles de distinguir de la vida normal y sus variedades
    • Redefinir las enfermedades en base de objetivos intermedios
    • Promoción de las medicinas como solución de primera línea para problemas previamente no considerados médicos
    Decálogo de la Medicalización por parte de la Industria Farmacéutica Barbara Mintzes. Disease Mongering in Drug Promotion: Do Governments Have a Regulatory Role? http://medicine.plosjournals.org/archive/1549-1676/3/4/pdf/10.1371_journal.pmed.0030198-L.pdf
  • 6. Definición del “Disease Mongering”
    • Término creado por la periodista Lynn Payer
    • La confluencia de intereses entre algunos doctores, las compañías farmacéuticas, grupos de pacientes y los medios de comunicación para exagerar la severidad de una enfermedad y las posibilidades farmacológicas para curarla.
    ' 'Disease Mongers: How Doctors, Drug Companies, and Insurers are Making You Feel Sick'' (Reed, 1992).
  • 7. La vacuna contra el VPH como ejemplo
  • 8. Preparando el terreno 40 famosas de todo el mundo se unen contra el cáncer de útero Gabriela Sabatini, Nadia Comaneci, Marisa Berenson y Edith Cresson, entre ellas
  • 9. Preparando el terreno Vaccination campaign funded by drug firm Sarah Boseley , health editor The Guardian Monday March 26 2007 Sanofi Pasteur MSD, which markets Gardasil in Europe on behalf of the drug giant Merck, spent millions on what was billed as the "first global summit against cervical cancer", held in Paris on Thursday with doctors and patient organisations from across Europe.
  • 10. Los políticos, interesados en la vacunación antes de su evaluación El Senado insta al Gobierno a incluir "de modo urgente" la vacuna contra el cáncer de cérvix en el calendario vacunal
  • 11. “ Informar” a los profesionales
  • 12. Actuar sobre la población en todos los frentes
  • 13.  
  • 14. Las amenazas coactivas
  • 15.  
  • 16. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • ¿Hay cambios recientes en lo que respecta a la infección por virus del papiloma humano?
    • No. Desconocemos su historia natural.
    • Es la enfermedad de transmisión sexual más frecuente y la más benigna (el 90% de las infecciones curan espontáneamente)
    • Seguimos sin saber porqué algunas infecciones son persistentes y cancerígenas (al cabo de 20-30 años provocan cáncer de cuello de útero).
  • 17. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • ¿Hay cambios en los países desarrollados de la epidemiología del cáncer de cuello de útero que lo justifiquen?
    • No. En España la incidencia se mantiene estable y baja, así como la mortalidad (respectivamente, de 7,11 y de 2,4 casos por 100.000 mujeres y año)
    • En EEUU disminuye, y cada año hay unos 11.100 nuevos casos y unas 3.700 muertes por cáncer de cuello de útero
  • 18. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • La inmunidad natural, ¿conlleva la presencia de anticuerpos en sangre?
    • No. La cifra de anticuerpos en sangre es muy baja o inexistente (en la mitad de los casos) en las mujeres inmunes naturalmente.
    • La infección no conlleva viremia (la replicación vírica se produce en la superficie epitelial, muy lejos de la células presentadoras de antígeno y de los macrófagos)
    • Desconocemos en detalle la respuesta inmunológica normal, pero es muy efectiva. Además, no se ve afectada por la re-exposición debida a la actividad sexual continuada.
  • 19. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • La vacuna, y re-vacuna, provoca la presencia en sangre de anticuerpos, en dosis de hasta veinte veces las máximas normales, pero ¿existe relación demostrada entre el nivel de anticuerpos y la eficacia de la vacuna?
    • No. No hay correlación inmunológica demostrada.
    • Ignoramos el mecanismo de acción de la vacuna.
    • Se supone que los anticuerpos en sangre ayudan a eliminar los virus en la superficie epitelial, pero no sabemos cómo
    • La inmunidad natural es celular, no serológica.
  • 20. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • Si la vacuna elimina los virus, ¿puede tener un doble efecto, beneficioso y perjudicial?
    • Sí. Por ejemplo, la vacuna disminuye las infecciones persistentes y las lesiones pre-malignas causadas por los virus contra los que se vacuna (beneficioso).
    • Si eliminase otros virus del papiloma humano no sabríamos cómo valorarlo. Por ejemplo, la co-infección con los tipos 6 y 11 (bajo riesgo oncológico) disminuye naturalmente la posibilidad de ser infectado por el tipo 16 (alto riesgo oncológico)
    • En general se acepta que la vacuna evita la presencia o actividad de los virus contra los que vacuna . Por ello cambia la “ecología” del cuello uterino y alrededores, y hay datos que sugieren un efecto de “nicho vacío”, que permite la proliferación de otros virus de alto riesgo oncológico, o la transformación de los de bajo riesgo.
  • 21. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • Si la vacuna elimina los virus, ¿puede tener un doble efecto, beneficioso y perjudicial?
    • Sí. Por ejemplo, la vacuna disminuye las infecciones persistentes y las lesiones pre-malignas causadas por los virus contra los que se vacuna (beneficioso).
    • Si eliminase otros virus del papiloma humano no sabríamos cómo valorarlo. Por ejemplo, la co-infección con los tipos 6 y 11 (bajo riesgo oncológico) disminuye naturalmente la posibilidad de ser infectado por el tipo 16 (alto riesgo oncológico)
    • En general se acepta que la vacuna evita la presencia o actividad de los virus contra los que vacuna . Por ello cambia la “ecología” del cuello uterino y alrededores, y hay datos que sugieren un efecto de “nicho vacío”, que permite la proliferación de otros virus de alto riesgo oncológico, o la transformación de los de bajo riesgo.
  • 22. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • ¿Se ha demostrado su efectividad?
    • No; no se tienen datos sobre su resultado en la práctica clínica diaria, ni siquiera ensayos clínicos con resultados en salud en las niñas en que se propone la vacunación.
    • Se tienen datos de eficacia de casi el 100% (resultados de ensayos clínicos para los que cumplen todas las condiciones ideales, muy diferentes de la clínica diaria), para lesiones asociadas a los virus contra los que se vacuna , en mujeres de 16 a 26 años, generalmente blancas, sanas, de países desarrollados y educadas .
    • Cuando se tiene en cuenta “la intención de tratar” (se incluyen todos los pacientes participantes en los ensayos, aunque no hayan cumplido las condiciones ideales) la eficacia baja al 50% (8-12), y si se incluyen las lesiones no asociadas a los virus contra los que se vacuna , la eficacia baja hasta el 17%
  • 23. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • ¿Se sabe cuánto dura la inmunidad?
    • Lo máximo demostrado son cinco años.
    • Si la inmunidad decae, se podría precisar de una re-vacunación cada cierto tiempo. Además del gasto y complicaciones que ello implica, no sabemos si al ceder la inmunidad artificial se debilitaría la inmunidad natural y habría infecciones oncogénicas más graves y agresivas
  • 24. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • ¿Sirve en mujeres que ya han iniciado la actividad sexual?
    • No. Las mujeres se contagian al comienzo de la actividad sexual. La eficacia (ensayos clínicos, condiciones ideales) es muy baja en mujeres que ya han iniciado la actividad sexual, de alrededor del 17% (8, 14).
    • Es una vacuna profiláctica (que evita el contagio), no terapéutica (que elimine el virus de las células epiteliales)
  • 25. Preguntas y dudas sobre la vacuna
    • ¿Se precisa mantener el programa actual de detección precoz del cáncer de cuello de útero?
    • Sí. Los actuales programas de cribaje con la citología (Papanicolau) tienen graves problemas de cobertura y fundamento científico, pero la vacuna no los evita, pues combate sólo dos de los quince virus oncogénicos.
    • No sabemos en qué forma se modificará la sensibilidad y especificidad del cribaje (3,5).
  • 26. Los ensayos clínicos
  • 27. El análisis de los ensayos
    • Las vacunas reducen 95-100% de los condilomas acuminados y neoplasia intraepitelial si se dan 3 condiciones:
      • 3 dosis vacuna
      • Previamente no infectadas
      • Las lesiones estén relacionadas con los tipos vacunales
    • La información relevante es el número total de lesiones independientemente del tipo viral: se tratan lesiones y grados no tipos de virus
    • FUTURE I Intención de tratar y cualquier virus
      • Condilomas 51%, Vulva o vagina II/III 20% Cervical intrepitelial cualquier grado 20%
    • FUTURE II Intención de tratar y cualquier virus
      • CIN 2 o más 17% Se evita 1 de cada 5 lesiones si tienen relaciones sexuales y si no 27%
  • 28. Los aspectos económicos
    • 125 millones de euros anuales
    • Para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de cáncer de cuello uterino, dentro de al menos 30 años, el SNS se habrá gastado unos 4.000 millones de euros .
    • Prevenir una sola muerte por cáncer de cérvix, entonces, habrá costado al SNS 8 millones de euros , sin ahorrar un solo euro en el dispositivo actual de detección precoz por citología y tratamiento

×