Andraž Zorko Komunikacije Raziskave Vrednotenje Sponzoriranja

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Andraž Zorko Komunikacije Raziskave Vrednotenje Sponzoriranja - Presentation Transcript

    1. Merjenje in vrednotenje učinkov sponzoriranja Andraž Zorko, partner VALICON © 2007 | www.valicon. net
    2. Krute resnice: Potrošnik je produkt DRUŽBA TELO MOŽGANI UM vir: Zaltman Spomini, Podobe (Nezavedno) Razmišljanje, Čustva (Zavedno) Izkušnje Vplivi, Vzorci (Kontekst)
    3. Krute resnice: Sponzoriranje ne spreminja vedenja
      • “ Pogoste izpostavitve določenega logotipa, ali ponavaljajočega se povezovanja neke lastnosti z znamko, vodijo ciljno skupino k asociaciji teh lastnosti s to znamko, je pa precej manj verjetno, da bodo ne-uporabnike spremenile v uporabnike znamke”*
      • Sponzoriranje je strateški medij vpliva.
      • Opravka imamo z možgani... in precej manj z umom.
      • Vpliv je dolgoročen... govorimo o letih.
      • * Hoek, J. (1998). Sponsorship: An Evaluation of Management Assumptions and Practices. Marketing Bulletin , 10, 1-10.
    4. Sponzoriranje je tek na dolge proge. Doping not allowed.
    5. Raziskava med sponzorji: Zakaj se gremo sponzoriranje?
    6. Raziskava med sponzorji: Kako ga razumemo?
    7. Zakaj evaluacija?
      • Ker nismo humanitarna organizacija.
      • Ker nas zanima, kakšen je dejanski učinek.
      • Ker bi radi vedeli, koliko je ta učinek vreden.
      • Ker bi se radi odločili pametno, vendar ne na pamet.
    8. O učinkih in učinkovitosti
      • Učinki (angl. effects ) so vsi pojavi, dogodki ali dejanja, ki jih lahko razumemo kot rezultat sponzoriranja
        • objava v medijih
        • obisk na prizorišču dogodka
        • dvig zavedanja ali ugleda znamke
        • ...
      • Učinkovitost oz. uspešnost (angl. e ffectiveness ) pa predpostavlja ovrednotenje teh učinkov glede na različne kriterije
        • cilji
        • finančni vložki
    9. Kratkoročne in dolgoročne raziskave učinkov trženjskega komuniciranja Raziskave učinkov Neposredni in kratkoročni učinki Dolgoročni učinki Post meritve Prej / Potem meritve Longitudinalno spremljanje Kontinuirano spremljanje COMMAP PGM Brand equity studies Komunikacijske raziskave Raziskave znamke
    10. Raziskava med sponzorji: Percepcija merjenja učinkov
      • Učinke je težko predvideti oz. izmeriti.
      • Včasih sponzoriranje nima neposrednega poslovnega učinka.
      • Določene elemente se da izmeriti
        • število udeležencev dogodka
        • število medijskih objav
        • kuponi s popusti
        • ocena medijskega načrta sponzoriranca
      • Določene elemente ocenjujemo po občutku in na podlagi preteklih izkušenj.
    11. Raziskava med sponzorji: Čemu verjamemo
      • Poročila in dokazi o izpeljanih obveznostih s strani sponzorirancev.
      • Prodajni rezultati.
      • PR prispevki v medijih – predvsem »spontana« poročila in reportaže.
      • Raziskave.
      • Merjenje učinkov na dogodkih.
    12. Šesti čut... ali vsaj šest korakov A PRIORI OCENA UČINKA ANALIZA MEDIJSKEGA UČINKA FINANČNO OVREDNOTENJE PRIMERJALNE ANALIZE ANALIZA PERCEPCIJE SPONZORJA NAPOVEDOVANJE UČINKA
    13. Matrika učinkov sponzoriranja
    14. Analiza medijskega učinka
      • Beleženje in-focus izpostavitev v elektronskih medijih.
      • Clipping pojavljanj v tiskanih medijih.
      • Neposredna udeležba.
      • Ovrednotenje medijskih zapisov:
        • rating
        • doseg
        • GRP
        • ciljna skupina
    15. In-focus izpostavitve UNION OLIMPIJA - PAOK SLOVENIJA - UKRAJINA
    16. Alpsko smučanje TISKANI MEDIJI TV PRENOSI TV POROČANJA
    17. Finančno ovrednotenje
      • Ovrednotenje vsakega medijskega zapisa posebej po ceniku oglasnega prostora.
      • Upoštevanje faktorjev oz. uteži:
        • velikost logotipa
        • dolžina izpostavitve
        • kakovost izpostavljenosti
        • razlika med klasičnim oglasom in uredniško vsebino
      • Izračun skupne absolutne in relativne vrednosti.
    18. Primer TV vrednost TISKANI MEDIJI
    19. Zaključni račun
    20. Primerjalne analize
      • Odvisna od razpoložljivih podatkov.
      • Primerjave po medijih.
      • Primerjave po ciljnih skupinah.
      • Konkurenčne ekipe, panoge, oblike...
      • Različne sezone.
    21. Analiza percepcije sponzorja
      • Ali so nas opazili kot sponzorja?
      • Kdo vse nas je opazil?
      • Kje vse so nas opazili?
      • Kaj so si zapomnili?
      • Kako vrednotijo naše sodelovanje?
      • Kako to vpliva na naš ugled?
      • Kako to vpliva na vedenje potrošnikov?
    22. Izvedba
      • Anketna meritev.
      • CATI telefonsko anketiranje, WWW ankete, ankete na licu mesta.
      • Naključni vzorec splošne populacije, ciljnih skupin, vpletenih segmentov.
      • Vsebina: spremljanje tekem, odnos do ekipe, merjenje priklica (spontano, podprto), poznavanje sponzorja, vrednotenje sponzorja, nakupne namere, demografija.
      • Optimalna časovna izvedba: prej – potem.
    23. Priklic sponzorjev Spontani priklic napisov Spontani priklic generalnega pokrovitelja
    24. Vrednotenje sponzorja
    25. Segmentacija občinstva
    26. Analiza občinstva
    27. Dve sezoni, dve sliki - 35% Za polovico slabši uspeh
    28. Izvedba
      • Čas izvedbe
        • Evaluacija pred odločitvijo
        • Spremljanje med potekom
        • Post evaluacija
      • Tip dogodka
        • Dogodek (tekma)
        • Aktivnost (sezona)
      • Velikost vložka
        • evaluacija naj ne presega 5% vrednosti vložka
        • večji kot je vložek, manjši je odstotek
    29. Raziskava med sponzorji: Kdaj smo zadovoljni
      • V glavnem smo zadovoljni, ker oz. če, so pričakovanja izpolnjena:
        • uspešnost, odmevnost dogodka,
        • »spontano« pojavljanje v medijih,
        • realizacija medijskega načrta,
        • dobri odnosi z dolgoročnimi partnerji – sponzoriranci
    30. Raziskava med sponzorji: Kdaj (in nad kom) smo razočarani
      • Nad sponzorirancem:
        • premajhen nadzor nad sponzorirancem
        • pomanjkanje povratnih informacij
        • premajhen učinek glede na vložek
      • Nad sabo:
        • neizkoriščene možnosti
        • slabo načrtovanje
    31. Zakaj je Valicon sponzor knjige o sponzorstvih?
      • Ker so priložnosti, da si sponzor knjige o sponzorstvih izjemno, izjemno redke.
      • Ker smo našli sinergijo
        • z založbo
        • z avtorjem
        • s temo
        • z vami
      • Ker smo v letošnjem letu zamenjali ime in potrebujemo konkretne in kvalitetne izpostavitve novega imena.
      • In logotipa.
    32. Kako smo ocenili in kako bomo ovrednotili učinek?
      • Odločitev
        • A priorna (intuitivna) ocena učinka.
        • Ocena vložka.
      • Kratkoročni učinki
        • Udeležba na današnjem dogodku.
        • Objave v medijih (kliping števec).
      • Dolgoročni učinki
        • Trajna vrednost knjige.
        • Stranski učinki – kolateralna dobrobit.
    33. [email_address] Lepo je biti sponzor. VALICON Zagreb Petra Grgeca 9 10000 Zagreb T: +385 1 633 15 00 F: +385 1 631 40 33 [email_address] VALICON Sarajevo Pruš ć akova 2 71000 Sarajevo T: +387 33 688 975 F: +387 33 668 975 [email_address] VALICON Ljubljana Kopitarjeva 2 1000 Ljubljana T: +386 1 420 49 00 F: +386 1 420 49 60 info@valicon.net

    valiconvalicon, 2 years ago

    custom

    616 views, 0 favs, 1 embeds more stats

    More Info

    © All Rights Reserved

    Go to text version
    • Total Views 616
      • 607 on SlideShare
      • 9 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 0
    Most viewed embeds
    • 9 views on http://www.valicon.net

    more

    All embeds
    • 9 views on http://www.valicon.net

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as innappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel

    Categories