La cartographie conceptuelle en image

182
-1

Published on

Présentation imagée de l'utilisation de la méthode de cartographie conceptuelle pour la recherche en santé mondiale

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
182
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

La cartographie conceptuelle en image

  1. 1. La cartographie conceptuelleValéry RiddeInstitut d’été PHIRNETUniversité de Montréal – 9 mai 2013
  2. 2. CARTOGRAPHIE CONCEPTUELLE• Technique de consensus de groupe• Développée par W. M. K. Trochim• Participation active des parties prenantes• Analyses statistiques multivariées à partir dedonnées qualitatives (MDS & HCA)• Présentation des résultats sous forme graphique• Quatre étapes
  3. 3. ÉTAPE 1 : PRODUCTION D’ÉNONCÉS– « Aujourd’hui au Faso, je pense que la justice socialeveut dire que… »– « Quand je pense à la ruralité québécoise aujourd’huije pense à ... »– « What should research in knowledge translationconcentrate on ? »– « What are the criteria that enable you to say someonecan be identified as indigent to be exempted from userfees? »– « Selon vous à quoi a servi le partenariat scientifique ?– « Selon moi, je pense que les défis du projet Migrant àMontréal sont … »
  4. 4. ÉTAPE 2 : ORGANISATION– Ordonner les énoncés de 1 à 5– Regrouper les énoncés en fonction du sens
  5. 5. ÉTAPE 3 : ANALYSE STATISTIQUE• Statistiques descriptives• Échelonnage multidimensionnel et analyse de grappe
  6. 6. 0123450 1 2 3 4 5IMPORTANCEEFFECTIVENESSr = 0,84106 statments13 statments
  7. 7. Enoncés avec scoresd’importance et de réussite ≥ 4
  8. 8. ÉTAPE 4 : INTERPRÉTATION• Consensus des participants sur l’étiquetage desgrappes et déplacement des énoncés d’une grappe àl’autre
  9. 9. Cartographie des 109 critères
  10. 10. I: 3.65F: 3.79I: 2.72F: 2.46AbandonedpersonsI: 3.63F: 2.85Persons sufferingdiscriminationI: 2.75F: 2.29Victims of societyI: 2.84F: 2.55Persons who are poorPoor personswith disabilitiesI: 3.69F: 3.26
  11. 11. « Pattern matching » des scoresd’importance et de réussite
  12. 12. The « Concept mapping » methodology:1-a review of users’ evaluative comments2- internal Validity: A Case of MisconceivedMapping?Christian Dagenais, Ph.D.Université de MontréalNormand Péladeau, Ph.D.Provalis ResearchValéry Ridde, Ph.D.Université de MontréalAEA annual meeting 2012Minneapolis, October 26http://fr.slideshare.net/valery_ridde/the-concept-mapping-methodology-a-review-of-users-evaluative-comments-a-case-of-misconceived-mapping
  13. 13. Intended use of CM; N = 190 art.0102030405060Logic modelsdevelopmentPlanification OutcomeevaluationNeedsassessmentConceptdefinitionTheorycreationInstrumentsdevelopmentOther
  14. 14. Evaluative commentsAbout DefinitionRessources needed Includes necessary time, money, equipment or humanresources necessaryBenefits for participants eg: sense of cohesion, belonging, discussion and sharing ofopinions and ideasProcess Understanding or appreciation of the participationprocess, logistics and use of softwareResults Interpretation, relevance, and usefulness of the resultsParticipants’ perspective Results reflect participants’ reality and are presented intheir own wordsMethodological The usefulness of the method application, its flexibility, thechoice of research topic and/or participantsStatistical The validity or limitations of statistical procedures

×