Your SlideShare is downloading. ×
Capacidades Regionales y Participación
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Capacidades Regionales y Participación

1,016

Published on

Presentación de Gonzalo Delamaza, Director del Centro de Investigación Sociedad y Políticas Públicas de la Universidad de Los Lagos, en seminario Nueva Agenda Regional. …

Presentación de Gonzalo Delamaza, Director del Centro de Investigación Sociedad y Políticas Públicas de la Universidad de Los Lagos, en seminario Nueva Agenda Regional.
Santiago de Chile, 9 de julio de 2013.

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,016
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Nueva Agenda Regional Desarrollo con Cohesión Territorial Capacidades Regionales y Participación Gonzalo Delamaza 2013
  • 2. ¿Por qué las capacidades regionales? • Chile: una descentralización excepcional en AL • Nuevo ciclo descentralizador no meramente administrativo, ni estatal • Modificar las relaciones entre los actores sociales, la institucionalidad regional y los agentes políticos • Las capacidades regionales expresadas en una «masa crítica» en pro de la descentralización resulta clave
  • 3. Masa crítica • Posee capacidad potencial de articularse entre sí de modo proactivo • Modifica las relaciones con actores externos • Incide en las orientaciones del desarrollo • Cap. de articularse con fines de descentraliz.; actuar con autonomía y construir y defender una agenda regional (local) • Cap. de interlocución
  • 4. Masa Crítica • Capacidades específicas: económicas, de conocimiento, políticas y sociales • Las regiones como sujetos políticos
  • 5. Modelos de desarrollo, actores y capacidades • Siglo XIX: oligarquía agraria; empresarios mineros del norte; comerciantes de Valpso.: peso económico, arraigo territorial, control político, menor desequilibrio respecto Stgo. • Siglo XX: expansión del Estado y sus servicios, industria nacional, crecimiento urbano: ciudades, identidades políticas, universidades • Industria extractiva RRNN, bajo encadena- miento: la región como estación de servicio
  • 6. Modelos de desarrollo, actores y capacidades • Industria extractiva RRNN, bajo encadena- miento: la región como estación de servicio • Heterogeneidad y asimetría de los actores económicos, sociales y políticos • A pesar que hay crecimiento (desequilibrado), las capacidades se des- territorializan, se desacoplan del territorio • Falta de sujetos políticos regionales
  • 7. Participación y Capacidades de la SC en el Espacio Público • Agenda de participación desconectada de las agendas prioritarias de política • Falta de espacios institucionales de participación • Espacios de Articulación: informal, microlocal, desde la autoridad sectorial, polifuncionales y sobrecargadas, reúnen a dirigentes con funcionarios intermedios, débil presencia en el espacio público • Mas demanda que oferta y bloqueo
  • 8. Educación Superior: una capacidad estratégica mal distribuida • Desde el 90 matrícula crece más en regiones que en la RM (concentrada en los IP) • En regiones predomina la oferta del CRUCH • Solo una U compleja fuera de Santiago • Santiago, Valparaíso y Concepción: – 67% matrícula - 48% población – 62% de doctorados – 8 Ues que captan 70% del AFI • Hay que reorientar lo que ya existe
  • 9. Diagnóstico de capacidades políticas • De no enfrentar los problemas políticos que regionales (fragmentación y desigualdad intrarregional, falta de participación y representación política, disputas entre provincias, historicidad de regiones, sin competencias de diseño de políticas públicas, falta de capital humano avanzado), no se avanzará en la dimensión democrática del desarrollo territorial • Problema histórico (path dependence), reformas profundas
  • 10. Movilización y conflictos territoriales • Movilización social reactiva contra el centro: empresariado «bajo amenaza» • Movilización ciudadana frente a la «modernización compulsiva» intensa en recursos naturales (disputa por recursos del territorio) • Conflictos territoriales indígenas (crisis, autonomía, identidad) • Conflictos de gobernanza subnacional (políticos)
  • 11. Propuestas • Política de fortalecimiento del rol público de la sociedad civil (no solo pequeños proyectos) • Aplicar, potenciar, perfeccionar y monitorear las herramientas legales para la participación • Sistemas territorializados de información y estadísticas para la deliberación pública • Consejos de Desarrollo Territorial Público- Privados
  • 12. Propuestas • Fortalecimiento de la comunicación regional para la deliberación pública (Res Pública) • Fondos basales para Ues regionales en función de la producción de bienes públicos regionales o macrorregionales • División de Conicyt para las regiones
  • 13. Propuestas Políticas • Elección de intendentes • Presupuestación participativa regional: parte del FNDR priorizada y decidida por agentes regionales (representantes SC, sector productivo e instituciones públicas) • Instalación de capacidades técnicas en municipios y regiones
  • 14. Propuestas Políticas • Traspaso efectivo de competencias a regiones. 3 modalidades: homogénea, vía acreditación y acordada por grupos • Atribuciones políticas al GORE • Descentralización de los partidos políticos • Revisión de la división regional actual
  • 15. Nueva Agenda Regional Desarrollo con Cohesión Territorial Junio 2013 Tel (56 2) 2236 4557 ctd@rimisp.org www.rimisp.org/ctd

×