Poslovni savjetnik-Za i protiv regulacija usca
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Poslovni savjetnik-Za i protiv regulacija usca

on

  • 404 views

 

Statistics

Views

Total Views
404
Slideshare-icon Views on SlideShare
404
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Poslovni savjetnik-Za i protiv regulacija usca Poslovni savjetnik-Za i protiv regulacija usca Document Transcript

    • Financije i porezi za i protiv regulacije ušća Mure u DravuBudući da je najavljena regulacija od strane Hrvatskih voda spomenutogušća izazvala početkom ove godine prosvjed od nekoliko stotina ljudi (štoje veliki broj kad se radi o ekološki motiviranom prosvjedu u Hrvatskoj), Po-slovni savjetnik je potražio odgovor s dvije strane o toj zamisli. Koji su argu-menti za, a koji protiv planova Hrvatskih voda za skretanje i kanaliziranjetokova Drave i Mure, kao i protiv radova mađarske vodoprivrede na izgrad-nji pera kojim se Mura kod ušća preusmjeruje prema hrvatskoj obali Drave? Ured za odnose s javnošću Hrvatskih voda Goran Šafarek, ekolog, autor i aktivist U tijeku je postupak utvrđivanjaOvakvo je gospodarenje vodama prevladavajućeg javnog interesanepotrebno trošenje novaca građa Provedba planiranog projekta u nadležnosti je StalneRegulacija Ušća Mure je jedan u nizu zastarjelih regulacija rijeka hrvatsko-mađarske komisije za vodno gospodarstvo, aširom Hrvatske. Znanost je dokazala svu ekonomsku štetnost samim projektom nisu predviđena nikakva betoniranjatakvog zastarjelog gospodarenja vodama – dolazi do pojačane na tom području. Prema odredbama Sporazuma o vod-erozije, ukopavanja korita i pada razine podzemne vode što u po- nogospodarskim odnosima između Vlade Republikeljoprivrednom kraju ima velike posljedice. Znači, iznimno skupe Hrvatske i Vlade Republike Mađarske („Narodne no-radove plaćamo još višestruko skupljim posljedicama! vine“, Međunarodni ugovori, broj 10/1994) osnovanaH je Stalna hrvatsko-mađarska komisija za vodno gos- rvatske vode radovima iz 1997. same su usmjerile Dravu na Muru podarstvo. koja sada navodno ugrožava prugu. I umjesto male obaloutvrde S koja uspješno brani direktan udar Drave već desetljećima, Hrvat- ukladno Pravilniku Stalne hrvatsko-mađarske komisijeske vode smišljaju zajedno s Mađarima megalomanski plan regulacije za vodno gospodarstvo, Stalna komisija je nadležna začitavog područja. Naravno, što se više regulira, to je veća zarada za uzajamno izvješćivanje o planiranim vodnogospodar-Hrvatske vode, ali i veće trošenje novaca hrvatskih građana. Hrvatske skim intervencijama, radovima i ostalim aktivnostima kojevode kažu da nisu imale novaca za čišćenje kanala oko Zagreba koje su utječu na režim voda i na kvalitetu voda te na staništa u vo-uzrokovale velike štete i u Zagrebi u Slavoniji, ali imaju milijune kuna za dama, kao i za odlučivanje o pripremi zajedničkih mjera, ra-regulaciju ušća Mure daleko od naselja, a to nije izoliran slučaj. Ogromni dova i studija, izradi projekata, davanja mišljenja i njihovonovci odlaze na regulacije rijeka van naselja! Također, često je regulaci- prihvaćanje i dogovor o izvođenju. Iz tog razloga, a u ciljuja u stvari prikriveno, ali nelegalno iskapanje šljunka iz korita rijeke! izbjegavanja mogućih štetnih posljedica utvrđenih erozijskihNitko nije protiv zaštite ljudske imovine, kako u ovom slučaju, tako i bilo procesa i morfoloških promjena na području ušća Mure ugdje drugdje. Ali, mnogi stručnjaci tvrde da je ovakvo gospodarenje vo- Dravu, u okviru rada Stalne komisije predložen je zajedničkidama zapravo nepotrebno trošenje novaca građana, opravdavanje silnih projekt uređenja područja ušća Mure u Dravu. Sukladno na-davanja poput slivnih voda. Projekt Twinning (njemački i nizozemski cionalnom zakonodavstvu, Hrvatske vode su kao pravna oso-stručnjaci bezuspješno su pokušavali uvesti moderno i učinkovito gos- ba za upravljanje vodama pripremile tehničku dokumentacijupodarenje vodama u Hrvatskoj) jasno je osudio ovakvo gospodarenje i podloge potrebne za pokretanje postupka procjene utjecajavodama: “U pogledu zaštite od poplava, hrvatska vodna administracija zahvata na prirodu, odnosno ekološku mrežu, kao i prevlada-je i dalje usredotočena na tradicionalne, tehnički orijentirane mjere i nije vajućeg javnog interesa. U tijeku je postupak utvrđivanja pre-zapravo svjesna pomaka u shvaćanju koji se dogodio u zemljama člani- vladavajućeg javnog interesa i kompenzacijskih uvjeta kojegcama.“ Europa svojom Okvirnom direktivom o vodama čuva, čak i ob- provodi Ministarstvo kulture. Provedba daljnjih aktivnosti zanavlja svoje rijeke i to prije svega iz ekonomskih razloga. Očuvana rijeka potrebe međunarodne suradnje i realizacije projekta u nad-najbolja je i najjeftinija obrana od poplava – sezonske visoke vode be- ležnosti je Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vod-zazleno se malo po malo prelijevaju u prirodna poplavna područja, dok noga gospodarstva, odnosno od strane Vlade Republike Hr-se u reguliranoj rijeci samo skuplja dok se eksplozivno ne izlije. Na taj vatske imenovane Stalne hrvatsko-mađarske komisije zase način štede novci, a ujedno i čuva prirodna baština na kojoj se pak vodno gospodarstvo.razvija turizam – sjetite se samo rijeke Krke ili Plitvičkih jezera! mr. sc. Goran Jungvirthwww.poslovni-savjetnik.com poslovni savjetnik o ž u j a k 2 0 1 1 . 101