• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content

Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this document? Why not share!

Relieve de lima

on

  • 8,249 views

 

Statistics

Views

Total Views
8,249
Views on SlideShare
8,249
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
75
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Relieve de lima Relieve de lima Document Transcript

    • CONGLOMERADO DE LIMA METROPOLITANA EN CIMENTACIONES ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ VA RGAS PROF. EMÉRITO U.N.I. CONSULTOR Y ASESOR EN GEOTECNIA. C.I.P. NO 582. SUMARIODespués de 50 años al 2006 en que diéramos a conocer sobre el Problema de los Acantilados desdela Punta al Morro Solar, donde por primera vez se presentaron resultados de geología, geomorfologíay mecánica de suelos, así como el comportamiento de los materiales de construcción usados dandolas recomendaciones sobre la presencia de las escarpas y su tratamiento, a la fecha son pocas lascontribuciones serias se han presentado que puedan comentarse y analizarse en el desarrollo de laCosta Verde de Lima Metropolitana, para el mejor uso y seguridad de este frente que da al Mar,seriamente maltratado en Magdalena, San Miguel y Principalmente desde la Perla Alta a la Punta.Posteriormente en 1986 sintetizamos como complemento al primer trabajo de investigación sobre lascaracterísticas del suelo gravoso del conglomerado de Lima Metropolitana en Cimentaciones,presentando un modelo estudiado a base de una serie de Mapas y Planos geotécnicos de Lima,analizando sus características y algunas determinaciones efectuadas en la evaluación de losparámetros de las gravas y el análisis en las cimentaciones. En estos últimos años se han presentadodiferentes trabajos sobre el suelo de Lima y Proyectos de la Costa Verde sin que ninguno de ellos denreferencia de los aportes encontrados y publicados con anterioridad, esto no tiene la menorimportancia pues nada nuevo hay y las supuestas y mal usados parámetros sin argumento, ni pruebaque puedan dar crédito a los estudios de proyectos propuestos para la solución del tratamiento de lasladeras del Acantilado son cuestionados, es más se han reducido al mínimo los estudios decimentación sobre las gravas del conglomerado, con parámetros asumidos o por una simpleasignación, sustituyen los estudios con lo propuesto actualmente en el código o Norma E-050, laresponsabilidad del estudio queda al ingeniero responsable ¿ Como puede ser responsable?; si notiene ninguna experiencia y menos ha efectuado lo mínimo que la Norma debería especificar y esmayor cuando se propicia que solo será necesario la firma del plano por un ingeniero, cuando por suexperiencia sin indicar la especialidad, estar autorizado para asignar un valor de la capacidad de cargaen los suelos finos y en las gravas de Lima, sin necesidad de un estudio idóneo, por esta razón y algomás he actualizado esta publicación aún inédita y poco divulgada de los L.g.g.a, y los BoletinesTécnico M.I.G de la F.I.C-U.N.I. recientemente en el Peruano ha salido una publicaciónoficializando estas Normas sin que la sociedad de Geotecnia ni los especialistas sean invitadoa opinar por lo que la comisión es responsable de los desliz y errores que se cometen y masaún cuando hay interés de empresas que desean monopolizar los estudios de los grandesproyectos, por lo que sugiero que se establezca una revisión de los estudios para de este modose evite muchas lamentaciones y atropellos en el ejercicio profesional especializado. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 1 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • CARACTERÍSTICAS DE LAS GRAVAS DEL CONGLOMERADO DE LIMA METROPOLITANA EN CIMENTACIONES1. INTRODUCCION.Para elegir el tipo adecuado de una cimentación sobre el suelo de Lima, es necesario determinar suscaracterísticas básicas de Ingeniería Geotécnica tratándose de las gravas del conglomerado, losparámetros requeridos, no son fáciles de obtenerse como en los suelos finos, porque no disponemosde equipos adecuados de campo y de laboratorio, la falta de experiencia en el medio, permite que lainformación brindada sea solo referencial y/o asumida de otra experiencia y realidad, situaciónlimitante para predecir su comportamiento e interacción suelo-estructura, frente a nuevas demandasen la estabilidad de cimentaciones cada vez más audaces y ubicadas en áreas críticas.La información básica y útil para el diseño de una cimentación es aquella que permita tomar decisióndesde el tipo de diseño hasta conducir su construcción sin problemas y garantizar su estabilidaddurante su vida útil, por eso debe apoyarse en estudios básicos con ensayes, pruebas de campo ylaboratorio, es más con criterio y experiencia comprobada del consultor, especialista o profesionalidóneo que puede demandar el proyecto.Es conocido que la determinación es del proyectista y en especial del diseñador, quien debe estaradvertido de las limitaciones y alcances de las características del suelo estudiado, investigando y noconsiderarlo como un requisito exigido por los reglamentos y Normas de construcción, menos como unrespaldo al proyecto, sino para ser tomado en cuenta en su resolución final, en el tipo de cimentación,nivel y calidad de la obra, grado de estabilidad y seguridad para determinar cual es dentro de lasalternativas planteadas la mejor solución, generalmente no es la más sofisticada, pues depende de ladisponibilidad económica, del riesgo calculado y admitido en términos de Ingeniería.En cimentaciones la información básica del suelo de Lima, se ha vuelto rutinaria, repetitiva, eintranscendente que el estructural poco o nada encuentra para su diseño pues se ha acostumbrado aaceptar parámetros como la capacidad de carga admisible y nivel de cimentación y el asentamientospermisibles sin requerir la justificación y forma como se han evaluado éstos en base a la informaciónbásica, situación que deviene de una ausencia interdisciplinaria y de calidad, claridad de aquello quees más relevante para la cimentación como seria la falla por deslizamientos en los acantilados.En el caso específico del suelo de Lima, cuando se trata de la grava del conglomerado por ser elmejor suelo entre los existentes, se le subestima generalizándolo, omitiendo el cuidado y precaucionesque a otros suelos se da en los ensayos, pruebas de campo y de laboratorio.De este modo la información básica o está ausente o es referencial, por lo que en Lima, existen obrasimportantes super diseñadas y otras cuestionables en su estabilidad expuesta al riesgo dentro de estecontexto fue tratado por el autor en 1986 y ahora tratare de resaltar la información básica de nuestroconocimiento a fin de que sea útil y positiva la participación de la Topografía, Geología,Geomorfología,Hidrogeología, Neotectónica, Mecánica y Dinámica de suelos, que si, se sabe compatibilizar yanalizar, se puede comprender mejor al suelo de Lima, como es la grava del conglomerado en susdiferentes tipos y estados, por ser el suelo que menos se ha estudiado e investigado seriamente alpresente, por lo que comienza a preocupar su estabilidad en zonas críticas, como en grandesexcavaciones a cielo abierto y subterráneas, en cimentaciones especiales, en taludes etc., más aúncuando nuestras condiciones sísmicas demandan estudios de dinámica de suelos para una IngenieríaSísmica concordante con las características del suelo de Lima.2. INFORMACION BÁSICA GEOTECNICA.En diferentes oportunidades el autor, desde 1975, ha dado a conocer en forma generalizada laCartografía Geotécnica como un paso a los estudios locales de la información básica requerida, queen ésta oportunidad tratare de destacar las características para las gravas del conglomerado del suelode Lima actualizada adjuntando dos mapas uno base del autor y el otro el mas reciente que sea harealizado en e Proyecto APESEG en CISMID-UNI participando como asesor geotécnico. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 2 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • 2.1 CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS.Los mapas topográficos de la (Fig -1), muestra el relieve de Lima, capital del Perú, a escala 1: 100 000como un referencia de las características del relieve más no el deseado en Geotécnica, existen otrasescalas adecuadas como: 1:10,000 de los estudios de reforma agraria y del catastro basado en lasfotografías áreas restituidas, a escala 1:5,000 disponible en casos muy especiales y en áreas muyreducidas.Se advierte que ya es necesario disponer de Cartografía a escala adecuada mayor de 1:5 000 hasta1:500 para efectuar estudios geotécnicos en la planificación, zonificación regional y local de modo quesea económica en el futuro, frente a la demanda de obras imprescindibles como el metro y/o treneléctrico, la defensa ribereña del río Rímac y del litoral, así mismo como la incorporación y el mejoruso de las áreas de los acantilados de la Costa Verde desde la Punta a Chorrillos.La Cartografía es una información básica para el desarrollo del País y en especial de la Geotecnia, porlo que merece una atención especial de las instituciones oficiales y responsables que deben completary seguir pautas y normas de la Cartografía aplicada en Lima, tales como mapas y cartas dependientes del cono deyección del río Rímac y Chillón registros de modificaciones importantes delrelieve del pasado, presente y futuro, como la zona del montón de antiguos depósitos de rellenos,basuras etc. en la margen derecha del río Rímac, el zanjón de la vía rápida, las cárcavas que bajanpor los acantilados de Lima, etc, para un mejor uso de las zonas urbanas en su expansión, hay quedefinir las áreas críticas con riesgo como las laderas escarpadas del mar y las riberas encañonadasdel río Rímac y los arenales, puquiales y lagunas hoy desaparecidos etc., así mismo las nuevas áreasque se están incorporados a la ciudad como son las ganadas al mar en Chorrillos, Barranco, Villa, laPunta etc., que requieren ser estudiadas frente a fenómenos locales como licuación, sismos y efectosde impacto por Tsunami.Finalmente se requiere de una Cartografía de Lima Metropolitana y su futura expansión al Norte y Sura una escala adecuada, incluyendo los recursos naturales disponibles, las pocas áreas agrícolas y derecreación que quedan a 1995, por el crecimiento urbano ha arrasado el 98% de los 507 Km2 que sededicaban a la agricultura (según Centro de Promoción de la Cartografía en el Perú), que sonnecesarias en un Plan Maestro de Planificación Geotécnica que permita su desarrollo a partir del año CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 3 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • 2,000±20 y/o estar preparado frente a la probabilidad del peligro de un desastre natural sin haberseprevenido las áreas críticas como los acantilados de las Costa Verde, los asentamientos humanos, losbarrios tugurizados de la ciudad de Lima, todos con una alta vulnerabilidad.2.2. CARACTERISTICAS GEOLOGICAS.Los aportes iniciales del Padre de la Geología Nacional, Lisson (1907), continuado por Castro (1959),siguen en vigencia con pequeñas variaciones, a pesar del gran esfuerzo realizado por muchosGeólogos e Ingenieros Civiles que han estudiado el suelo de Lima, al no concretarse el cuadrángulode Lima y frente a ésta indiferencia presenté el Mapa geológico (Fig-2), en vista que no se disponía deuna referencia autorizada después; de 17 años INGEMMET publicó el Mapa en el Boletín N° 43, sinmayor aporte en la Geología del Cuaternario de Lima Capital del Perú.Para casi la totalidad de los entendidos el suelo de Lima, es un depósito de origen aluvial decaracterísticas homogéneas, materializados en los mapas geológicos como (Q-al) información quepoco se puede rescatar para las cimentaciones, ya que la requerida sobre la Geología del Cuaternarioa escala adecuada, no se dispone; sino en áreas muy reducidas de estudios específicos y que parafines de cimentación son aún más escasos, por ésta razón en vías de ejemplo, el autor refiere suexperiencia en Lima, (1977 y 1979), en Pasamayo (1966), Santa María (1968), la Campiña (1975),Barranco (1981), la Atarjea en Cerro El Agustino (1987) y de otros lugares aún inéditos.Una síntesis sobre las características del conglomerado de Lima en principio se considera: 1. Qué el suelo de Lima, pertenece al depósito del cono de deyección de los ríos Rímac. 2. Chillón, ambos de edad cuaternaria desde la más reciente a la más antigua (pleistocenica). 3. Su origen es fluvio-aluvional (Qf-aluv), ligado a la historia de la evolución de los ríos Rímac y Chillón CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 4 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • 4. Su característica es ser heterogéneo, errático y discontinua. formando lentes, capas de diferentes formas y dimensiones, de arcillas, limos y arena dentro de la gran masa del conglomerado formado de gravas con matriz de arenas y limos. 5. El suelo predominante es la grava del conglomerado desde suelto a compacto, intercalado con capas de arenas medias a finas, limos y arcillas, a veces mezclada con otros suelos finos. 6. En sus zonas marginales y de contacto al N, E y S, con lentes interdigital y mezclan con los depósitos fluviales, aluvionales, coluviales, eólicos, etc. 7. Es pobremente permeable ( K=10-3 m/seg) y de alta resistencia > 400 KPa /m2 (4 Kg/m2) y regular (1 a 2Kg/m2) y mala (menor de 1 Kg/m2) en el Callao, etc 8. Con potencias o espesores promedio en el Chillón de 400m. y de 200m.en el Rímac llegando hasta 600m, al sur del Callao. 9. Su límite inferior es el basamento rocoso de origen cretáceo. 10. Si el centro es de buena calidad para las cimentaciones, existen zonas críticas como en todo el acantilado desde la Perla Alta a Chorrillos, y áreas bajas de la Punta a Barranco,Chorrillos y en todas las transiciones con los cerros y su alrededores como en Canto Grande, laMolina, Casuarinas, la Campiña, así en la totalidad de los asentamientos humanos ubicados en lazona de transición del contacto con el macizo rocoso, siendo las partes altas de estos afloramientos lomás estables y la mejor área para su expansión frente a riesgos sísmicos y otros, queparadójicamente se seguirán usando, sin que al presente se produzca la intervención técnica yplanificada frente a la irreversible ocupación que se viene concentrando como una respuesta a nuestrarealidad e insensibilidad humana en la solución de la vivienda económica para los más pobres. En la(Fig.-2b), se muestra el mapa geológico generalizado como referencia para apreciar las variacioneslocales.Merece un comentario sobre el aporte de la Geología del Cuaternario, la información sobreNeotectónica de Serbier - Macharé (1980) referente a la existencia de una falla probable con unlevantamiento de 40 m. entre el Callao y la Isla de San Lorenzo de edad pleistocenica, requiere serverificada y analizada por ser de interés para el diseño de obras especiales con riesgo sísmicos, comoel caso de la Central Atómica de Huarangal y la incorporación de áreas de los acantilados o el uso delas islas de San Lorenzo en el futuro.En suma se puede decir que necesitamos que se realice el estudio de la Geología del Cuaternario deLima, mientras tanto todos los estudios futuros deberían reportar esta información más allá de su zonade interés particular para no caer en la homogeneidad por simple efecto de escala de la cimentación yel suelo dentro del cono del Rímac y Chillón.2.3. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICASPara la Ingeniería Geotécnica, es de más interés la información geomorfológico que la geológica porestar más de acuerdo con la realidad de la vida útil de una obra y las modificaciones que la evolucióndan a los suelos de Lima en el tiempo y dimensión espacial por el efecto que pueda ocasionar unproceso de transformación que es detectado y estudiado oportunamente; por ejemplo lluviastorrenciales por crisis climáticas en Lima por la presencia del fenómeno del Niño, A pesar que no sedispone de un mapa geomorfológico de Lima, para propósitos geotécnicos se puede rescatarinformación útil para la cimentación de los trabajos de Dollfus (1965), Martínez-Teves (1966), Tricart ycolaboradores (1969), Martínez y Porturas (1975), Shannon y Wilson (1976), Macharé (1979), Serbier-Macharé (1980) y Martínez (1981) que muestran evidencias de las diferencias del suelo y subsuelo deLima, en especial de las gravas del conglomerado que se encuentra heterogéneo, errático ydiscontinuo desde su formación por diferentes eventos, las mismas que son responsables de laerosión y sedimentación, expresadas en terrazas, acantilados, cárcavas, depresiones, elevaciones,tendencias del perfiles de equilibrio en los ríos, litoral marino, efecto y transformación delconglomerado donde las filtraciones naturales han lavado la matriz de los cantos rodados en las CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 5 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • gravas y otras veces han cementado con carbonato de calcio formado costras calcáreas superficialesen las laderas del acantilado de Chorrillos.El mapa de Martínez (1975) de la (Fig-3a), es otra referencia actualizada como la de APESEG (Fig-3b)que ha recibido aportes importantes al presente y lo tomamos para indicar los aspectos locales conmayor detalle, donde se resaltan características geomorfológicas del suelo de Lima. Una síntesis sobre las características geomorfológicas se presenta1) Los suelos de Lima, forman los deltas de los abanicos del río Rímac y Chillón, los mismos quetienen diferentes características de origen, geometría, propiedades, composición, etc., dondepredominan el conglomerado formado por gravas de cantos rodados principalmente.2) Las gravas o cantos rodados del cono del río Rímac, están formados por rocas ígneas,predominando las granodioritas y para el río Chillón las volcánicas de andesitas, siendo las másresistentes las que se encuentran en las riberas del mar como cordones litorales en Ventanilla,Porturas (1964), retrabajadas y constituidas por rocas meta volcánicas de andesitas silísificadas peroen menor cantidad en las playas de la Costa Verde3) La presencia de diferentes terrazas, cauces antiguos sepultados y actuales de los ríos, nos revelaeventos importes durante su evolución dentro de ambos valles, sobre saliendo las avenidas einundaciones, erosiones, sedimentación y socavación del lecho cuyos restos se pueden aúndiferenciar en los remanentes de las terrazas ribereñas.4) La presencia de las escarpas en los acantilados indican una evolución geodinámico importante dela erosión del mar sobre le suelo de Lima, cuyo perfil de equilibrio natural tiende a una parte de unacurva elíptica que ha sido alterada con obras de defensa y/o áreas ganadas al mar sin tener presenteque la tendencia del perfil de equilibrio es seguir su ley, que para alcanzar su equilibrio necesita dezonas de erosión y sedimentación las mismas que causan destrucción a obras mal planificadasgeotectónica mente como las pistas de las riberas de las playas de la Costa Verde. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 6 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • 5) Se ha encontrado horizontes de gravas del conglomerado cuyos cantos rodados estáncompletamente alterados y puede considerarse como un suelo arenoso, como el caso del Ministeriode Marina, en la zona del Callao Perla Alta, aún cuando mantiene sus formas sub redondeados yredondeados, Martínez (1974).6) En muchas de las áreas críticas después de la evaluación de los daños debido a un sismoimportante, se encuentra que los efectos concuerdan con áreas donde algún evento geomorfológicoha ocurrido o está ocurriendo en su evolución, como depósito eólico sepultados por sedimentosfluviales y/o aluvionales como en la urbanización Próceres, zonas de erosión por cambio del perfil deequilibrio del litoral en Magdalena, San Miguel, zonas de erosión vertical hasta de 20 m en el caucedel río Rímac por la presencia de puentes como El Ejercito y el de Piedra, sin ninguna regulación delcauce, su socavación es evidente.7) Variaciones importantes en el nivel de la nivel freático cuyo descenso en 1988 paso los 60 m., en elcentro y niveles más altos en las depresiones o zonas cautivas dentro del conglomerado, en la Punta-Callao.8) A pesar de la indiferencia de los profesionales geólogos y civiles por la importancia que merece lageomorfología, poco o nada aportan los estudios de geología a los proyectos de ingeniería civil. Paramejorar esta información, relevándola a una simple descripción de formas, sin cubrir el aspecto delproceso de transformación pasada, presente y futura; frente a una ciudad que como Lima, crece ybusca mirar al mar desesperadamente desde las partes más altas.9) En cierta oportunidad para obras de interés y de mayor seguridad ha sido requerido estudiosespeciales para interpretar el grado de riesgo sísmico como en el Reactor Atómico RP-10 Mw térmicosde Huarangal donde el autor mantiene que por el nivel, tipo de obras y función, el riesgo por huaycoses mayor que el sísmico en la relación de 10 a 1 y esto no ha sido considerado por razones, sinjustificación, comprobación y/o alternativa de precaución, que pueda refutarse.2.4.- CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLOGICAS.El suelo de Lima, por su importancia como acuífero, ha merecido numerosos estudios conexploraciones geofísicas principalmente con perforaciones de pozos de agua sin que permitarescatarse alguna característica del conglomerado, encontramos que esta información para lamecánica de suelos, es dudosa por la metodología e información que se dio a los registros de losperfiles,.existían más de 1000 pozos en explotación a 1970 y 375 sondajes eléctricos a 1979 y la másreciente en (1995), funciona una batería de pozos en la margen derecha del río Rímac quecomplementa el déficit del tratamiento de agua en la Atarjea, es pertinente advertir y destacar que muypoca de ésta información es rescatable de la gran cantidad de pozos efectuados, cuyos perfilesdeberían en el futuro ser más útiles a la geología, geomorfología, mecánica y dinámica de suelos,debido a la falta de control y análisis del tipo de perforación, no cumplen las recomendaciones para laobtención de información valiosa que se pierde por no disponerse de un plan piloto de estudios ycontrol geotécnico.Las características hidrogeológicas del cono de deyección del Rímac y Chillón que podrían serrescatadas para un mejor conocimiento del suelo de Lima se presenta en la Fig-4 y son:La profundidad del basamento, la profundidad y distribución del nivel freático que se complementancon los siguientes rasgos:2.4.1. Horizontes permeables: Según la permeabilidad relativa (Kr) y su resistividad eléctrica (ρ) sedistingue las siguientes secuencias del suelo de Lima. Una cubierta no saturada. Un horizonte saturado de alta Kr y ρ. Un horizonte saturado de baja Kr y ρ. Un basamento rocoso impermeable.2.4.2. Morfometría de la base del acuífero. Llamada también reservorio del basamento cuyasprofundidades. Dos niveles regulares más o menos, con espesores del conglomerado en relación de2:1, entre el río Chillón y Rímac. Con profundidades de 400 m, y 200 m, respectivamente en promedio,algunas discontinuidades han sido reportadas por Arce (1,980), en estudios geofísicos; un espesor del CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 7 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • conglomerado de 600 m al Sur del Callao, otra de 300m, entre el Cerro Milla y el Cerro Arrastre de laUNI.La zona más favorable para la explotación de aguas subterráneas del río Rímac, se ubica en elllamado triángulo Monterrico, del Agustino, Ate y Vitarte con un potencial del 90%,con variación del NFa profundidades de 5 ≤ h <15 m., sin embargo el autor considera al reservorio de Chillón, como la demayores recursos de agua subterránea al Oeste en profundidades aún no definidas, en 1975mencionamos al triángulo de Arce, como un sub reservorio natural ligado al represamiento natural delrío Rímac, indicada por (R) en la (Fig-3) y por ser más superficial el intrusivo se comporta como unvertedero sumergido, ofreciendo una excelente zona de almacenamiento de recursos de aguasubterránea sin embargo aumenta el riesgo sísmico cuando es superficial por la nivel freático, comosucede al Oeste del Callao y al Sur en Chorrillos, Villa, etc.2.4.3.- Características geométricas: La naturaleza y las diferentes propiedades, de las gravas delconglomerado son evidencias que el suelo de Lima es variado en su distribución horizontal comovertical dadas por Martínez (1975), y confirmada según Shannon-Wilson (1976). Con los datos de lasperforaciones de pozos de agua, Reppeto et al (1980), han efectuado una distribución delconglomerado de Lima con nuestras reservas sobre su evidencia, advertimos que:1. Los cantos rodados se presentan de mediana a muy densificada, mezclado de arenas y arcilla, lasgravas llegan probablemente a la superficie de la roca base. Ninguna perforación ha llegado hastaeste límite, sólo hay prospectos de estudios geofísicos que indican la existencia de la base rocosa 2. En la sub cuenca de Canto Grande de origen aluvional, en Zarate los depósitos consisten debancos de arenas y gravas densa a muy densas, sin embargo se destaca superficialmente cubiertapor capas de arcillas de 4 a 5 m. Usada en la industria de ladrillos, estos depósitos se originaron por elrepresamiento del río Rímac y la formación de laguna que permitió la sedimentación de las arcillas,hoy existe algunos remanentes en las terrazas en la margen derecha e izquierda del río Rímac (cortedel cerro vía R.Priale.3. En el Callao, la Punta superficialmente se encuentra suelos finos tipo arcillosos, limosos, arenosos,a veces con materia orgánica. El conglomerado subyace y esta en contacto con los suelos finos enuna profundidad de 10 a 30 m. En la Punta la influencia del Camotal ha originado amplificaciones con CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 8 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • importantes daños en la Escuela Naval, pues el conglomerado esta dentro de sedimentos marinosfinos, fangos, conchuelas, etc siendo muy errático en ambos sentidos.4. Los depósitos de la Molina cuyo origen es aluvional-coluvial en la sub cuenca de Pampa Grande,los suelos finos arenosos-limosos sueltos son fuentes de explotación de canteras de arenas y gravasangulosas al estar intercaladas con arenas eólicas y gravas con arcillas de origen fluvial-aluvional delrío Rímac altamente sensible a efectos locales inducido por un sismo.5. En la Campiña-Chorrillos, esta cubierto por suelos arenosos finos de origen eólico y se intercala condepósitos lacustre de origen fluvial sensibles al efecto sísmico como fue en el sismo de 1984 condaños importantes en la Escuela de Oficiales de La Policía. Existiendo en sus extremos bancos degravas limpias y suelta, remanentes de los depósitos del cono aluvional -fluvial del delta del río Rímacerosionado durante su evolución.Los cortes naturales de los acantilados muestran la variación vertical que da una falsa interpretaciónde estratificación, es necesario una visión tridimensional en un block diagrama para no cometererrores. Además de los horizontes acuíferos son en general, lentes, capas, etc., como cuñas dearenas y/o gravas se interdigitan con otros depósitos en las transiciones y contactos como Zárate, laMolina, etc.Su heterogeneidad es marcada en el tipo de los suelos finos que se encuentranDentro del depósito del conglomerado como parte de la matriz la cual es también variable, como entreMiraflores a Barranco o el cambio brutal entre Barranco y Chorrillos donde desaparece las gravas. Lamatriz generalmente es arenosa a limosa de color amarillo a marrón, en su mayor parte con capaslenticulares de arcillas, arena Limosa de color rosa - marrón, limón y ocasionalmente color rojopúrpura, los suelos no cohesivos como gravas y arenas sus partículas que están cementadas,rellenando a veces su porosidad con carbonatos de calcio, que forman costras superficiales en lostaludes de la escarpa como se les aprecia en los acantilados entre Chorrillos y Barranco.Una distribución de los suelos finos evaluados en los acantilados es como sigue:En Bellavista el 40% de lentes son de granos finos. Entre Bellavista y Miraflores es de 10%. Entre Miraflores y Barranco es de 20% de capas finas. En Barranco es el 30% En Chorrillos llega a 75% pasando a muy finos, es decir de limosa a arcillosa.El resto de material grueso, son de cantos rodados o gravas en sus diferentes formas desde el sueltoal compacto, esta apreciación se da en la parte más o menos uniforme, según el perfil NE - SW, seopera un cambio radical que aumenta su heterogeneidad.2.4.4.- Algunos Parámetros y Propiedades de interés: • Permeabilidad, hay poca información confiable en su medición y referencia del suelo, -5 así Binnie y Partners (1970), da un coeficiente de permeabilidad de, k = 10 m/s, es -3 decir una permeabilidad pobre <10 cm/s, correspondiente a las arenas finas y limos en este caso se atribuye presumiblemente a la matriz del conglomerado, encontramos que esto no es compatible con la realidad, debido al lavado permanente de los horizontes más permeables y porosos, así como a su condición de reservorio natural del acuífero, como la fluctuación del nivel freático se ubica en niveles por debajo de los 60m, el coeficiente k debía ser de media a alta, principalmente en el horizonte más uniforme de interés a las cimentaciones, por lo que encontramos este valor bajo, frente a las grandes variaciones verticales del conglomerado. • Filtración, en la Atarjea, Maish (1982) reporta - Filtración de 0.18, es decir con sedimentos de 180 x m3de suelo saturado. - Filtración para un suelo no saturado m 3, de 2 m3 /día/m2 y saturado 20 m3 /día/m2 - Filtración en el pie de los acantilados entre Miraflores y Chorrillos se ha medido un caudal de 1.0 m3/s que fluye hacia el mar. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 9 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • • Gradiente y pendiente. La gradiente, deducidas de las curvas isopiezométricas, medida después de terminar las perforaciones de varios pozos, desde la Molina, hacia el Oeste, la gradiente fluctúa entre 2 y 3%. La pendiente superficial del cono deyección en dirección Este a Oeste varía de 1.5 a 3% existiendo cierta correlación con su gradiente. • Nivel freático. (NF). Existen argumentos contundentes para decir que la NF en el suelo de Lima, es variable y está en descenso, principalmente todo el horizonte superior al del nivel del mar, lo que implica su contaminación con aguas saladas del mar en el futuro, limitado al N-E, superficial en las depresiones y en zonas cautivas como, es el caso de la Campiña, zona antigua, charcas, ciénagas, hoy secadas, como es en Villa-Chorrillos.En el mapa (Fig.-4), si se incorpora la información de Martínez (1975) que reporta la ubicación de laszonas donde el NF varía hasta profundidades de 10m, importante por el interés en los estudios deefectos locales por sismo que cuando más cerca está del NF, significa un grado más de intensidad enla escala M.M. según la experiencia rusa.Aún cuando esta experiencia debería estar permanentemente actualizada y controlada, no es así, enel caso de los estudios de instalación de agua y desagüe, de la excavación de nuevos pozos de aguase pierde la información de los perfiles de suelos que deberá ser clasificada y almacenada en unbanco de datos que permita conocer mejor las condiciones geotécnicas deseables para Lima, esnecesario determinaciones del k en ambos sentidos k v y k h con métodos y técnicas confiables, y asíincluir datos e índices indicadores de interés en la estabilidad de taludes, cimentaciones yexcavaciones profundas, más aún frente al efecto dinámico.2.5.- CARACTERÍSTICAS DE LA MECÁNICA DE SUELOS.Si evaluamos el suelo de Lima por la cantidad de estudios efectuados para cimentacionesrequeridas parecería que la información disponible fuese suficiente para conocer las condicionesgeotécnicas; lo que no es cierto, pues, el propósito inicial del autor en 1966, fue demandar lanecesidad de un banco de datos y su uso en cartografía aplicada, sustentado en el primer CongresoNacional de Mecánica de Suelos, proyectada para disponer, más información deseable en los mapasgeotécnicos sobre Mecánica de Suelos, después de muchos esfuerzos y más de 30 años no sedispone de está información estadística, sin embargo solo se esbozó un mapa de avance ( Fig.-5a).Martínez (1977), a pesar que la información permanece aún dispersa y muchas veces, no disponiblepara su análisis. Se advierte que gran porcentaje de estudios de Mecánica de Suelos, son muysuperficiales y mayormente referidos a los suelos finos, arcillosos, limosos, arenosos, cuyascaracterísticas fluctúan en profundidades, z = 3.00m, criterio que se tomo para el mapa de APESEG-CISMID (Fig-5b) y solo en casos muy concretos, z = 10 m., en promedio z = 5 a 6 m., es decir, pocohay por rescatar de la información anterior para las cimentaciones modernas que requiere más de10m., y en especial para problemas cerca a los acantilados, donde el problema más importante, noestudiado al presente es la estabilidad de laderas casi verticales como se puede apreciar el cortetransversal ver (Boletín Técnico MIG-Nº-3). Post grado. UNI.Una de razón importante es, el poco interés que se tiene en el conocimiento de las características delas gravas y su matriz dentro del conglomerado para determinar sus propiedades estáticas ydinámicas del conjunto, indudablemente la sub estimación que se da a su resistencia estática mayor,frente a otros suelos existentes, la responsabilidad es mayor por la falta de estudios serios ycompletos en gravas, ya sea in-situ o en el laboratorio es cierto que se requiere de tecnología einstrumentación apropiada, no disponible en nuestro medio, que no es ninguna justificación para estaomisión, cuando se diseñan importantes proyectos y obras de Edificios, Puentes, Presas, se debeconsiderar el efecto dinámico en la cimentación para la construcción en Lima Metropolitana y lasexcavaciones a cielo abierto, y en la estabilidad de las laderas de los acantilados. De otro lado laindiferencia de los "especialistas" por el conocimiento geotécnico del suelo de Lima, frente a lademanda de estudios de cimentaciones superficiales donde no hay problemas o si los hay es tratado CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 10 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • sin mayor estudios, estos estudios; sin duda es un gran negocio, por descuido de las Instituciones,responsables del control y fiscalización; peor aún cuando se propicia en las Normas de Mecánica deSuelos E-050, que luego se incorporan al Reglamento de Construcción y las Municipalidades aceptansu cumplimiento. Se advierte que el tomarse o imponerse datos y valores y/o asumir modelos, criteriosy experiencia foránea, o valores que se encuentra en tablas de textos antiguos y modernos deMecánica de Suelos, son peligrosos cuando se pasa al diseño o se está del lado de una seguridadextremada y las estructuras son sobre diseñadas o se está en la inseguridad y el riesgo esperado esalto.Presentamos y analizamos desde la forma como debería darse la información del perfil de una calicata(1975), y su descripción del perfil de suelo ,como la variaciones de los perfiles que constituyen el suelode Lima (1986), variaciones en porcentajes de gravas con diámetros Φ>3", requieren de correccionesde sus propiedades y comportamientos a esperar del conglomerado, recientemente Martínez (1993y1995) presenta una propuesta de clasificación para las gravas con cantos mayores de 3”, y/opresencia de boleos, señalando las correcciones y los errores que se cometen.Se mencionan las referencias que a nuestro juicio merece un análisis de aquello que puede serrescatado, sin que ello signifique dejar de comentar las razones por qué no se tomaron otras, que lasmuy publicitada que se presenta repetitivamente para otro tipo de suelos como si fuese las gravas delconglomerado, donde no hay aporte significativo por los datos asumidos, que carecen del respaldotécnico como información de primera mano, es indudable que no es de nuestro conocimiento toda lainformación existente sobre el tema, por lo que está abierta la discusión sobre cualquier cuestión quese juzgue de interés para las cimentaciones futuras, y sobre todo en la estabilidad de las laderas en laCosta Verde.La gran mayoría de estudios se encuentran más o menos bien clasificado, éste tipo de suelo de lagrava del conglomerado en el sistema SUCS, como es obvio varía de GP a GW, mezclado y/o con SP,ML, CH y CL,… etc, en cuanto se refiere a sus propiedades índices aquí las normas en algo sonculpables pues más dedican a los materiales finos que al grueso, es decir < 3” y la tendencia deltécnico del laboratorio, o el ingeniero geotécnico, que solo toma lo que pasa la malla N° 4, y sobreellas determinar sus propiedades para usar en la compactación de una carretera, pista donde es obvioque se excluye cuando el diámetro de las grava es >3”, pero no es correcto en cimentaciones querequieren correcciones por gravas, que para Lima, las gravas representan más de 70% del volumenunitario del suelo, el 30% de finos se ve incrementado sustancialmente al no efectuarse la correcciónpor grava, cuya influencia por los cambios de propiedades y comportamiento es mayor en todos loscasos con problemas en áreas críticas ya mencionadas, basta recordar que un porcentaje >10 % dearcilla en un suelo no cohesivo (arenas, gravas, etc.) cambia su comportamiento dependiendo del tipode arcilla, puede llevarlo a extremos a punto que las propiedades y comportamiento del conglomeradono pinta.Trataremos de dar algunos ejemplos de propiedades y características, rescatable de los estudiossencillos y prácticos efectuados, pues; sus valores pueden mejorarse y sirven de referencia a lainvestigación seria, frente a otras que conducen a errores, más aún cuando se omiten losantecedentes del tipo de prueba, de los aparatos de laboratorio o lugar efectuado, por lo que resultade interés analizar, los datos frutos de losexperimentos, ensayos, estudios e investigaciones en las gravas del conglomerado del suelo de Lima,a fin de conocer mejor sus características geotécnicas. Uno de los primeros aportes es de Tong(1966), en el control de la compactación de la vía expresa sin que ésta sea una corrección para diseñode cimentación; con un nivel promedio de 5m de excavación, por medio de un análisis ligero encontrópara el material grueso CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 11 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • γd = 2.17 g/cc, densidad seca. γmáx = 2.35 g/cc, máxima densidad teórica wopt = 8%, contenido de humedad óptimo. Proctor modificado = 2,29 corregido por el porcentaje de grava. Compactación = 93.%Para el material fino que representa el 30% por análisis en laboratorio. γmáx = 2.07 g/cc, máxima densidad. Gs =2,62 g/cc gravedad especifica, peso especifico de los sólidos.Notamos que faltan las curvas granulométricas, en las Gs, sus características morfométricas de loscantos y su petrografía, así como la mineralogía de las arenas, que a modo de ejemplos referimos alas Tablas, del estudio efectuado por Martínez-Teves (1966).En el estudio para la construcción delMetro, Humala (1982), reporta (Tabla-1l) los primeros resultados del campo sobre prueba de cortedirecto como base para definir el ángulo de fricción interna y su cohesión, en tres lugares del Centrode Lima. Así mismo con estos parámetros determina según la teoría de Terzaghi- Peck (1967), lacapacidad de carga admisible para una cimentación supuesta de una zapata cuadrada con: Tablas- 1 ϕ C PROFUNDIDAD LUGAR z (m) (º) ( Kpa) Banco de la Vivienda del Perú, ubicado Av. Emancipación y Jr. Camana. 40 40 6 Terreno de la beneficencia de Lima, ubicado. Av. Abancay y Nicolás de Piérola. 37 60 9 CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 12 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • Un tercer ensayo en terreno del Hospital de Seguro Social de Empleados es desestimado pordeficiencias en ajuste y preparación de las muestras. Df = 2.00m. B = 3.00m y 3 γ = 2.2. ton/m , y f(ϕ) = Nc, Nq, NϕY con FS = 3, encuentra qad = 255 y 240 KPa, respectivamente.El autor reevalúa: qad = f (c,ϕ) variando ϕ =25° a 40°Encontrando Para gravas arenosas arcillosa que 700 < qad < 3,600 KPa y Con el nivel de la Nivelfreático a la altura del fondo de cimentación 600 < qad < 3200 KPa.Es de este modo se observa valores conservadores así como las capacidades de cargas admisiblesde 850KPa y 800KPa según Humala (1982) para el centro de Lima, es superior a la que se atribuía de400 KPa (4 Kg /cm2) sin ninguna justificación ni base de alguna prueba especifica que lo sustente, siconsideramos en principio el promedio de estos valores de resistencia del suelo en el centro de Lima,tendríamos: Valores Promedios Límites Φ = 36.5° ≅ 37° 34° < ϕ < 40º (39.5°) C = 50 KPa, 45 KPa < C < 55 KPa qad = 825 Kpa. = (8.3 Kg/cm2)Usando los valores de precisión para los limites de variación de los índices para de 2.5° y C = 0.05MPa, según Deshko-Kanaga (1980), se puede apreciar que los valores obtenidos, están entre loslimites aceptables. Solo considerando las gravas y/o la matriz arenosa es decir f (ϕ), se obtiene. Sin NNF 280 < q ad < 2000 KPa Con NNF 240 < q ad < 1600 KPaEn esta situación los valores más bajos son de 2.5 Kg/cm2< 4 Kg/cm2, lo que exige tener más cuidadoen los resultados y evaluaciones en las cimentaciones sobre gravas que no tienen matriz por habersido lavadas por las filtraciones, etc, en Lima. Es más si se sigue el criterio de Vèsic (1973) con lascorrecciones del factor de forma: qad = f(C, ϕ, Nc,Nq,Nγ, Sc,Sq,Sγ)Obtenemos la Tabla-2.: TABLA-2 NIVE L FREÁTICO SIN NNF CON EL NNF TIPO DE SUELO Grava arenosa arcillosa 800 < qad < 5,800 KPa 700 <qad < 5,300 KPa Suelo friccionante 3,000 < qad < 3,400 KPa 2,700 < qad < 2,900 KP a De éste análisis los valores más bajos seria: 2.40 Kg/cm2< 4.00 Kg/cm2------------------Las Unidades Internacionales y sus equivalencias de: 51 MPa =10 Kg/cm5 y 1 KPa = 0.01 Kg/cmLo que advierte tener más cuidado en el estudio de Mecánica de Suelos para las cimentaciones, en ladeterminación de los parámetros de ϕ, como sabemos son escasos o no se hacen, solo se adoptan ose asumen en el análisis estático soslayando el dinámico. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 13 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • También es notorio que no se reporte información de las características de las gravas delconglomerado , falta la porosidad, absorción y ensayos con muestras de diferentes contenidos dehumedad al saturado, tampoco se ha tomado en cuenta la corrección del porcentaje de gravas >3” ysus características, de todos modos éstos trabajos, son de interés por su intención y dan pautas afuturas investigaciones para tener una idea de como es la resistencia del conglomerado del centro deLima, es obvio que estos valores son intermedios pues deben existir mínimos y máximos por la mismacaracterística del conglomerado de Lima, por lo que se debe alentarse una mayor investigación, senota que en ningún laboratorio del Perú se dispone de equipo para ensayos triaxiales con muestrasmayores a las convencionales, estas últimas no sirven para este propósito, al presente es lamentableque no se publique los parámetros de la experiencia de los estudios en presas peruanas diseñadas yconstruidas sobre gravas, que se supone deben haberse efectuando los estudios adecuados de estosmateriales y lo que es más inexplicable no se conoce para edificios de alturas mayores de 20 pisos.Presentamos en la Tabla 3, los valores del ángulo de fricción interna ϕ, de referencia idónea basadoen datos estadísticos, de ensayos y pruebas tanto en laboratorio,como in-situ en obras importantes como presas, muros de sostenimiento, etc, a fin de analizar ycomparar este parámetro con las gravas del conglomerado de Lima - Perú. De aquí podemos obtenervalores extremos: ϕmax = 50° (gravas) y ϕmin = 28°( arenas v sueltas)Comparando con los valores obtenidos por Humala encontramos que son intermedias, una reflexiónque vale la pena hacerse la pregunta: ¿Cuáles son los valores de ϕ extremos del conglomerado de Lima?Se observa que los valores de ϕ (50° y 35°) de Peck et al, son idénticos a los de Ortigosa, así comoen gravas densas los valores de Bishop y Marsal, a pesar que fueron determinados por diferentespropósitos, métodos y ensayos adecuados.Para mejor información deben revisarse los diferentes criterios y discusiones de la sesión especialN°13 de VI-ICS, MFE-México (1969), así mismo estudiar y analizar los valores de la avances deMéxico en la obra de Marsal y colaboradores (1979), aplicadas a presas de tierra y enrocado, que hapermitido a los mexicanos, conocer mejor sus suelos friccionantes en los últimos 30 años, queparadójicamente no lo que fue para lo arcilla de la ciudad de México, que fue por más de 50 años erala mejor estudiada, investigada, no así para su realidad frente al comportamiento dinámico, alternativano esperada y sucedió en el último sismo (19-09-85), la sub estimación en su conocimiento no eracompleta y la necesidad de conocer la tixotropía todavía es una preocupación en la investigación, paralos mexicanos; ésta es una experiencia y una sabía enseñanza para el caso del suelo de Lima, quedada a la confianza de su alta resistencia relativa, no se trata de investigar y analizar los parámetrospor considerarse de alta resistencia al suelo de Lima, ésta actitud es negativa aunque se encuentredel lado de seguridad estática no responden a las condiciones locales de la costa Verde por su de altasísmicidad para Lima – Perú.Como hemos apreciado, sí para las características estáticas, las propiedades de las gravas delconglomerado de Lima, no tienen argumentos consistentes, para aceptar los valores y parámetrosreportados, es obvio que en Dinámica de Suelos, es más notoria esta situación. A pesar de laresponsabilidad moral y ética por el impacto y efecto ocurridos por los sismos en los últimos 25 años,más aún si se está incursionando en el uso de zonas críticas como la Costa Verde expuestas aefectos locales en el suelo de Lima, como se muestra en el mapa de Dinámica de Suelos, Martínez(1977) en la Fig-6,Existen muchas razones que explican esta situación, una de ellas es la formación del Ingeniero Civilen las Universidades con nuestra realidad que apenas en los últimos años se inicia un curso deDinámica de Suelos en la UNI y en forma opcional a pesar de la disponibilidad de profesor y materialpara iniciarse hace más de 25 años con el ofrecimiento del autor, para esta enseñanza que no fueronaceptadas y sólo ha quedado plasmado en un intento de libro de un Seminario publicado por lapromoción P.I.C-83, sobre Dinámica de Suelos, Martínez (1983 - 84), referencia base para un cursode Dinámica de Suelos, que debe ser obligatorio. Muchas enseñanzas, reflexiones, ejemplos, CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 14 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • cuestionamientos sobre el suelo de Lima, se han reportado en diferentes publicaciones del autor, porlo que no es ésta oportunidad el inicio, sino la continuación de una preocupación permanente comodocente, profesional y especialista, para que se estudie, experimente e investigue adecuadamente laDinámica de Suelos en nuestro medio, revisando, analizando y señalando los errores y la fallas deestudios e investigaciones que permitan prever más que lamentar los errores que se repiten como lascolumnas cortas aun no resueltas desde el terremoto del 40 y se les quiera llamar vicios ocultos parajustificar el mayor costo de los estudios de Mecánica de Suelos en Lima. Si consideramos la expresióndel módulo de rigidez dinámica como comprendemos que existen varias alternativas para determinaréste parámetro, tanto en el laboratorio como en el campo. Por los inconvenientes y razones anterioresse han efectuado intentos en base a: Gd = f(ϕ, n, e, w, s, E, μ, C, D, Ti, Ts, γ, Cs)(1) Gd = f(Cs) = f (Vt )(2)Por estudios y ensayos de propagación de ondas sísmicas usando diferentes equipos en ingenieríacivil, tratado por Martínez (1979), así mismo se realizan algunos resultados rescatables de Yuta(1966), que usó el Terra-Scout R-150, chequeando con resistividad eléctrica con el Michimbo, seobtuvieron para el suelo de la zona del Paraboloide de la Estructuras UNI.Los siguientes valores: del suelo GP más o menos suelto, espesor de 15m Cp = V = 670 m/seg. Parasuelos tipos GW - SC, compacto espesor de 15m. Cp = V1=1,585 a 2,164 m/seg. Se han obtenidovalores de Cs = Vi ó velocidades de corte de mayor interés en Dinámica e Ingeniería Sísmica, usandométodos de Down - Hole y Up - Hole, Shannon y Wilson (1976), en las cuales hemos agregado losrangos de las velocidades de ondas Tabla-4 para una mejor interpretación al disponer la referenciasobre el suelo de Lima (Centro) correspondiente al conglomerado bien definido, consideramos losresultados de estos estudios sobre todo para lo determinación de estos parámetros que requieren deuna supervisión idónea, para ser determinado, más no para pretender efectuar micro zonificaciónsísmica, por su implicancia de tiempo y costo no recomendable frente a otros métodos y aparatos demedición existentes para este propósito que son más eficaces, económicos y rápidos como la microtrepidación, es el que se efectúo para Lima por CISMID.En base a los estudios parciales en varias tesis se incorporaron y ampliaron bajo la dirección del Dr Z,Aguilar para el Proyecto APESEG éste método permite encontrar parámetros de amplificación,período natural del suelo, como se muestra en la (Fig 7) etc., como parte de otros más fáciles dedeterminar, encontramos en el modelo sugerido por Kanai, donde para cada horizonte, se requierepreviamente conocer el espesor, la rigidez dinámica, densidades, etc, (H, Gd, γ) y aplicar la tecnologíajaponesa de Micro trepidaciones a fin de determinar, la amplificación como el periodo de vibraciónnatural del suelo.Las primeras mediciones efectuadas en el centro de Lima, para el conglomerado GP a GW danperíodos naturales de Ts = 0.1seg, para periodos cortos y en el Callao para suelos GP- SM, GP - SPcon nivel freático, menor que 2 m. y suelos blandos intercalados, se obtiene Ts = 0.3 a 0.5 seg., enconsecuencia encontramos concordante el modelo piloto que permite efectuar rápidamente y con laclaridad la Microzonficación Sísmica de la Molina, cuyos resultados se dan en la tesis de Martínez delRosario (1996), que permitió poner a punto el equipo japonés e ir incorporando otras áreas críticas conmejor conocimiento de las propiedades dinámicas de los suelos, a parte de la grava del conglomeradode Lima y finalmente disponer de una zonificación geotécnica sísmica locales, sin embargo sigue enpie la determinación del parámetro Gd así como la determinación de ϕ en las gravas por medio deensayos triaxiales de laboratorio en muestras grandes y campo con pruebas de placa vertical yhorizontal y/o corte natural o artificial en el Acantilado, que se requiere para los cálculos y aplicaciónde modelos matemáticos en la interacción, suelo - estructura y mientras ello no se concrete, serequiere del buen juicio para usar los parámetros de las gravas y los mapas de potencial del peligrosísmico en la planificación de Lima, para el año 2,000 ± 20 constituye una referencia útil de reflexión ypredicción según Martínez (1975-19) CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 15 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS DEL SUELO EN LAS GRAVAS DEL CONGLOMERADO DELIMA TABLA-4 VARIACIONES DE EN GRAVAS CON DIFERENTESPRUEBAS Y PAISES TABLA-4 REGISTRSO DE LA ZONA DE LA MOLINA Y CENTRO DE LIMA Velocidad de onda (P) 755< Vp < 2400 m/seg Suelos tipo (GP). Velocidad de onda(S) 220<Vs < 1625 m/seg Suelos tipo (GW-GP) Relación(VP/VS) 1,48 Vp/Vs < 3,4 CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 16 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • FIGURA-6 MAPA DE DINÁMICA DE SUELOS Según A. Martínez Vargas –1977 FIGURA-7 MAPA DE ISOPERIODOS DE LIMA-PERÚ Según Zenón Aguilar et al (2005) (No remplaza al de dinámica de suelos)CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 17 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • UNA REFLEXIÓN SOBRE LAS GRAVAS DEL PERÚQueda aún pendiente contestar algunas preguntas sobre la estabilidad de los acantilados de la costaverde, que por ser muy poco estudiada e investigada, es un reto de aquí para adelante en losdedicados a la geotecnia del suelo de Lima principalmente en sus áreas críticas, hemos hecho unintento por buscar alternativas para acercarnos a soluciones competitivas frente al avance de latecnología en los laboratorios y equipos de campo que para nuestro medio resulta imposible lograneconómicamente ,lo que no resta que quedamos encontrar una alternativa de investigación con unrango de granulometría y usar nuestros equipos o cambiar el enfoque al estudiar las diferentesmatrices de las gravas como el factor más importante en el comportamiento de cualquier grava, comolo estamos haciendo con tesis de grado de la maestría en la FIC-UNI y de este modo dar a conocersus características físicas, mecánicas y dinámicas de las gravas del conglomerado.En la Fig-8 se presenta el esquema de una sección transversal del suelo de Lima y sus diferentescaracterísticas que permiten retomar lo que en congreso Panamericano de Mecánica de suelos deLima-Perú el autor presento para la discusión sin que al presente no hay ninguna observación menoscontribuciones relevantes que merezcan un reconocimiento, por lo que insisto como hace 50 años aliniciar esta inquietud que ahora se esta convirtiendo en una realidad, aún sin el apoyo oficial de losque dirigen la investigación en la FIC-UNI l que es muy lamentable por que anteponen sus interéspersonales la escasa inversión que se asigna a la –FIC la UNI. . CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 18 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • BIBLIOGRAFÍA.ARCE, J. (1980). “Estudio Geofísico de la Geometría de los Acuíferos Rímac, Chillón y Lurín.” Resumen:I Seminario deGeología Aplicada. UNI. Lima-Perú.BINNIE y PARTINERS. (1970). Los recursos de Agua para la Gran Lima ; Vol. 1. Ap. F y G. Ministerio para el Desarrollode Ultramar. Londres.BISHOP,(1948).A large shear box for testing sand and gravier. Proc. 2d. Int. S, lid. Mech. Conf. Rotterdan I, 207 CASTRO,L. (1959). Geología de los Alrededores de Lima.CUYAS, C. (1977). Behavior of granular media, subyected to shear stress. IV I. C.S.M.F.E.1/16,Tokyo.CUYAS, C. (1978). Investigación del campo y zonificación del cuerpo de presa, conforme a las propiedades Físicas -Mecánicas de los Materiales. Primer Seminario de Mecánica de suelos Aplicada a la Ingeniería. Lima - Perú.DASHKO= R y KAGANA (1970). “Mecánica de los suelos en la Práctica de la Geología Aplicada a la Ingeniería”. MIR -Moscú.DOLLFUS, O. (1965) « Los Andes Centrales du Perou et leurs Piemon. I.F.D.A.HUMALA. G. (1982). Ensayo de Corte Directo in situ en Lima, memorias III. CONIC - Chiclayo.LISSON, C. (1907)..Contribución al Conocimiento de la Geología de Lima y sus Alrededores.MARTINEZ, A.(1960). Los materiales de construcción y su meteorización como interpretación geológica (Entre La Punta yChorrillos) L.g.g.a. N°9.MARTINEZ, A. y TEVES N. (1966). Estudios de Investigación sobre los Acantilados desde la punta al Morro Solar.I.C.N.C.P.M.S.F. y publicación L.g.g.a. N°25.UNI.MARTINEZ, A. (1966a). Estudio Geotécnico del Balneario de Santa María del Mar. Sismo del 28/09/68. PublicacionesL.g.g.a. N°33 y 66 UNI.MARTINEZ A. (1974). Condiciones Geológicas y Geomorfológicas del Fundo Maranga -Callao, para la cimentación delMinisterio de Marina. LAGESA.MARTINEZ, A. (1975). Geotecnia de la Campiña, después del sismo 03/10/74. Reunión Andina y Seguridad Sísmica U.P.C.- C.I.D.A. publicación L.g.g.a. N° 53 Y 66. UNI.MARTINEZ A. y PORTURAS F.(1975a).Planos Geotécnicos para Lima - Perú. Análisis y Visión -Ingeniería Sísmica.Reunión Andina y Seguridad Sísmica .U.P.C.-C.I.D.A., publicación L.g.g.a N° 54 y 66.MARTINEZ, A y ROMANI F. (1977). Geotechnical Model for seismic Microzonation. IV. I.C.S.M..F.E. Tokyo 4/22.Publicación L.g.g.a. N°66.MARTINEZ, A y Colaboradores. (1979).Análisis Geotécnicos de los terremotos de Lima-Perú. Pub. L.g.g.a. N° 66 UNI.MARTINEZ, A y colaboradores. (1979a).Prospecciones Geofísicas en Geotécnica. A. Método Sísmico de Refracción. Pub.L.g.g.a. N° 80. UNIMARTINEZ, A. (1979b). Prospecciones Geofísicas de Ingeniería Civil. B. Método de Resistividad Eléctrica. Pub L.g.g.a. N°81. UNI.MARTINEZ, A. (1981). Aspectos de Geología y Geomorfología Aplicada para el Estudio de Cimentación y Estabilidad deTaludes, Barranco. Lima. Caja de Ahorros.MARTINEZ, A. (1983). La Licuación en la última Década en Dinámica de Suelos. Revista Tecnía. N-2. UNI. Lima -Perú.MARTINEZ, A. (1984). Aspectos Geotécnicos en Dinámica de suelos. Libros publicados por la promoción I.C. 1983-I, quelleva el nombre del autor.MARTINEZ, A. (1986). Características del Suelo conglomerado de Lima Metropolitana en cimentación, Seminario: Diseñoy Construcción de Cimentaciones Comité Peruano de M Suelos, L.g.g.a. N°118.MARTINEZ, A. (1987). Estudio Geotécnico. Proyecto programa Municipal de Vivienda. PMV- 2.La Atarjea-El Agustino -Lima. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 19 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
    • MARTINEZ, A. y MARTINEZ, J. (1988). Ingeniería Geológica en Zonas de Desastres Naturales. Pedregal - Chósica. VII.CONIC- HUARAZ.MARTÍNEZ, A (1991) Mapas geotécnicos para Dinámica de suelos. Memorias del Seminario Taller Dinámica de suelosCISMID-UNI. L g g a-128.MARTINEZ, A. (1993). Propuesta para Cimentaciones en Suelos Aluviales.VII Congreso Nacional de Mecánica de Suelos,Lima-Perú.MARTÍNEZ, A y MARTÍNEZ J (1995). Suelos Aluvionales del Perú. X-CPMSIC-.Jalisco -Guralajara. México.MARTINEZ, A. (1996). Estabilidad de los Acantilados de la Costa Verde. Foro Técnico -La Costa Verde. FIC-UNI .Lgga-140.MARTINEZ, A. (2001). Estabilidad de los Acantilados de la costa Verde. Boletín Técnico MIG. Nº-3 Post grado. FIC-UNI.).MARTINEZ, A. (2005). ¿Qué estamos haciendo ¿ En las áreas críticas sísmicas de Lima y Callao. XIX-SimposioInternacional .JICA-CISMID. FIC-UNI. En Honor al Profesor Juli Ishiyama.MACHARE, J. (1979). Observaciones sobre la Estratigrafía y Tectónica del Cuaternario de la Costa de Lima. Perú.I.G.P.D.C.S.MARSAL, R. y RESENDIZ, D. (1979). Presa de Tierra y Enrrocamiento. Limusa. México.MAISH, E. (1982). La Alternativa de los Reservorios Aluvionales para los Valles de la Costa Central Peruana. IV. CONIC-CHICLAYO.MUNSANTE, H., ORTIGOSA, P. y VALENCIA U. (1987). Resistencia al corte inicial de Gravas. VIII C.P.S.M.F.E. 16-21Agosto. Cartegena- Colombia.PORTURAS, A. (1974). Estudio Sedimentalógico de la Playa Ventanilla. Tesís Bach U.N.M.S.M. Perú.PECK y Colaboradores (1982). Ingeniería de Cimentaciones. LIMUSA - México.ORTIGOSA P.(1987). Horizontal Plate Tests on Gravels.VIII Congreso Panamericano de Mecánica de Suelos.Cartagena -Colombia.REPPETO, P., ARANGO, J. y SEED, B. (1980). Influence of site characteristics on Building damage during the Octuber 3,1974.Lima Earthquake. Report NOCB/EERC-80/41 September 1980. College of Engineering University of California -Berkeley, California.SEBRIER, M y MACHARE J.(1980). Observaciones acerca del Cuaternario dela Costa del Perú Central. Boletín InstitutoFrancés – AndinosSHERAD y Colaboradores (1963). Earth and Earth Rock Dams. Son Wiley - New York .SHANNON y WILSON, Inc. (1976). Estudios Geológicos, Sismológicos y de Ingeniería Sísmica. La Molina, Lima - Perú.Report to Universidad Nacional Agraria, Lima - Perú.TAKAJI KOKUSHO, (2006). Undrained Strength of gavelly soils during earthquakes, Science and Engineering Campusof Chio Unversity in Downtown Tokyo.TONG, J. (1966). Control de la Compactación de Suelos Granulares con alto porcentaje de gravas. I.C.N.-C.P.M.S.F. LimaTRICART, J. y Colaboradores (1969). Geomorfología de la Gran Lima. Informe Comisión de Aguas SubterráneasMinisterio de Agricultura. Lima - Perú.WHITNEY et al (1957). Earth Presures and Retaining Walls. Tabla N°4-2. Pag. N°25.YUTA,C. (1966). Experiencias de Exploraciones Geofísica en la Provincia de Lima. I.C.N.C.P. CISMID : AV. TÚPAC AMARU N° 1150 - Lima 25 - PERÚ Apartado Postal 31-250 Lima 31 20 Teléfax (51-1) 482-0777, 481-0170 e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org