Your SlideShare is downloading. ×
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Los derechos humanos y el juicio de amparo Mexicano (Concepto General).

3,043

Published on

Boletín Electrónico Esteban Ruiz Ponce 2008 - 2009 Division de Universidad Abierta - Facultad de Derecho

Boletín Electrónico Esteban Ruiz Ponce 2008 - 2009 Division de Universidad Abierta - Facultad de Derecho

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,043
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
49
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LOS DERECHOS HUMANOS Y EL JUICIO DE AMPARO MEXICANO (Concepto general). José R. Padilla*1 PRIMERA PARTE I. IDEA DE LOS DERECHOS HUMANOS a) Concepto general Significan una serie de privilegios de la “persona humana”, dado el “signo de los tiempos”. Privilegios que llevan el propósito de brindarle todo tipo de comodidades y satisfacciones; lo mismo en lo material como en lo espiritual. Sin faltar los aspectos de paz, dicha y seguridad. b) Breve explicación Cuando se habla de los “derechos humanos”, siempre se está refiriendo a los “derechos fundamentales” o “básicos” que reglamentan las distintas constitucionales de los Estados y a los instrumentos de carácter internacional. c) Los “derechos humanos” en estos tiempos La “legislación”, la “jurisprudencia” y la “doctrina”, en los ámbitos nacional e internacional, se inclinan por llamarlos en esa forma, o sea, como “derechos humanos”, en vez emplear de la terminología tradicional. No falta quien califique como anacrónica, la denominación de Garantías Individuales o Constitucionales. En muchas ocasiones ya no se considera al Juicio de Amparo Mexicano como defensor de las “garantías individuales”, sino de los “derechos humanos”. d) Predominio de la nueva terminología Sin embargo, en aras de una mejor comprensión lingüística nacional e internacional y a fin de lograr una debida “conceptualización”, es preferible esta última tendencia que 1 Maestro de Derecho Constitucional, Garantías y Amparo en la Facultad de Derecho de la UNAM
  • 2. 2 impone el ámbito internacional. En síntesis, más que de otros términos, es oportuno emplear el referente a los “derechos humanos”. Aunque son de admitirse sus respectivos sinónimos. d) La doctrina mexicana Esta postura de los “derechos humanos”, como expresión genérica, es adoptada desde tiempo atrás y con plena convicción, por los distinguidos maestros mexicanos Héctor Fix-Zamudio y Jorge Carpizo, especialistas sobre la materia. SEGUNDA PARTE GRECIA, ROMA, EDAD MEDIA Y ESPAÑA E INGLATERRA II. G R E C I A Si buscamos en “Antígona”, una de famosas tragedias de Eurípides, encontramos algunos rasgos sobre los derechos humanos. III. R O M A En esta gran nación aparecen las figuras del “Homo Libero Exhibendo” y la “Interdercesio tribunicia”. IV. EDAD MEDIA Y ESPAÑA Es bien sabido que la Edad Media se divide en tres etapas: La de la Invasiones, la del Feudalismo y la referente a las Ciudades Libres. En España, durante esta última etapa florecieron una los “Privilegios Generales” y los “Procesos Forales”, medio para establecer y salvaguardar los “derechos humanos” de aquellos tiempos. V. INGLATERRA Esta nación puede ser calificada como la “reina de las libertades”, por el gran desarrollo que alcanzan sus instituciones juridico-políticas a partir de 1215, fecha en que fuera promulgada la famosa “Carta Magna”, apodada de “Juan Sin tierra”.
  • 3. 3 Garantizar los derechos sustantivos o básicos, establecer los medios para protegerlos y participar en su creación y aplicación, es un mínimo de privilegios de los cuales han venido disfrutando ciudadanos ingleses. En el siglo XVII, el siglo del liberalismo inglés, fueron creadas instituciones como: 1. La Ley de la Tierra (Law of de land), en 1610, 2. La petición de derechos (Petition rights”), en 1628, 3. El Habeas corpus (1679), 4. La Declaración de derechos (Bill of rigts), en 1689, entre otras. TERCERA PARTE EL DERECHO NATURAL VI. EL DERECHO NATURAL Se trata un movimiento en donde se hace brotar la dignidad humana, principalmente por los filósofos Francisco de Vitoria y Hugo Grocio. El primero de origen español y el segundo holandés. Su pensar se desarrolla durante los siglos XVI, XVII y principios del XVIII. Fue una especie de adelanto al “Siglo de las Luces”, el siglo XVIII, el siglo del Barón de Montesquieu y del ginebrino Juan Jacobo Rousseau. El primero con su “Espiritu de las Leyes” y el segundo con el “Contrato Social”, entre otras de sus obras. CUARTA PARTE EN FRANCIA Y EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA VII. EN FRANCIA Producto del pensamiento sobre el “derecho natural”, surge la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”, que redactaron los revoluciones de esa época. No solo se trata de “derechos del hombre” o sea derechos básicos como la “vida”, la “libertad” y la “propiedad”; sino, también, los “derechos del ciudadano”.
  • 4. 4 Baste recordar la síntesis que marca al artículo 16 de esa gran declaración, cuando establece: “Aquella nación que no tenga garantizados los derechos del hombre y perfectamente reglamentada la división de poderes, carece de Constitución”. La síntesis de referencia, representa el “golpe de muerte al absolutismo” y el establecimiento del “sistema democrático”. Para la doctrina nacional e internacional, esta “Declaración”, constituye la “primera generación de los derechos humanos”, lo mismo del “hombre” que del “ciudadano”. VIII. EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Heredera de la “tradición inglesa”, sobre todo de la “tradición jurídica” de esa nación que se califica como la “reyna de las libertades”; recordando páginas anteriores. Así los Estados Unidos de América, recogen lo mejor de su “madre patria”, estableciendo un sistema jurídico de mayor precisión teniendo como base una “Constitución rígida y escrita” y un sistema federal con la tendencia a dividir lo más posible las distintas esferas competenciales. Además de lo anterior, establecen la famosa “Judicial Review”, sistema tendiente a que predomine la “Supremacía Constitucional”. Sin faltar el capítulo de los “derechos del hombre”, en las primeras 10 enmiendas. Esto último ocurre en 1790, una vez aprobada y ratificada la referida Norma Suprema. Esas 10 enmiendas significan una verdadera “declaración de derechos del hombre” solo comparable con la inglesa y la francesa y quizá, en algunos aspectos sea superior. Esta “Declaración”, recordando lo expuesto en el apartado anterior referencia a Francia, significa la “primera generación de los derechos del hombre y del ciudadano”, ahora llamados “derechos del hombre”. QUINTA PARTE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO
  • 5. 5 IX. EN LA CONSTITUCIÓN DE MEXICANA DE 1857 A nuestro país le cabe el orgullo de haber promulgado, en esta Constitución de 1857, una amplia “declaración de derechos humanos”, todavía con la designación de “derechos del hombre”, tan amplia y debidamente estructurada como las anteriores. El capítulo primero, que comprende 29 artículos, se intitula, precisamente: “De los derechos del hombre”. Para luego empezar diciendo en su artículo inicial: “El pueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la case el objeto de las instituciones sociales…”. El precepto continúa señalando: “En consecuencia declara, que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener las garantías que otorga la presente Constitución”. X. EN LA CONSTITUCIÓN MEXICANA DE 1917 Al correr del tiempo, con esta Carta Magna en vigor surgen nuevos derechos. Por una parte, los derechos “liberales y políticos” y por otra, los “económicos y sociales”. Derechos, estos últimos, que de acuerdo a la doctrina nacional e internacional, representa la “segunda generación de derechos humanos”, puesto que la primera fue establecida por Francia y los Estados Unidos, con su antecedente inglés, según lo hemos hecho notar en líneas anteriores. Aunque algunas personas no estén de acuerdo, esta nueva Constitución de 1917, considerada “político-social” en su primer artículo, repite, en parte, el contenido de lo expresado de la anterior de 1857, pero llevando un contenido de “derechos humanos o del hombre”, más amplios. Leemos en el párrafo inicial de la Carta Mexicana de 1917, cuando señala:
  • 6. 6 “En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece”. SEXTA PARTE DISTINTAS GENERACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS XI. LAS CUATRO GENERACIONES YA EXISTENTES a) La primera comprende las Declaraciones de Francia, Estados Unidos de América y su precedente representado por Inglaterra. b) La segunda, los “derechos económicos y sociales” que reglamentan la Constitución Mexicana de 1917, así como la Constitución Alemana de Weimar, promulgada en 1919, después de Tratado de Paz de Versalles, firmado con motivo de la finalización de la Primera Guerra Mundial. c) La tercera generación comprende una serie de derechos llamados de la “solidaridad” y consisten en: 1. El medio ambiente sin contaminación, 2. El derecho a la paz, 3. El desarrollo, 4. A la libre determinación, entre otros. d) La cuarta atiende al “genoma humano” y las consecuencias de su manejo indebido. SÉPTIMA PARTE LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS XII. POR LAS NACIONES UNIDAS A PARTIR DE 1948 Este acontecimiento tiene su inicio mediante la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, emitida por la Organización de las Naciones Unidos (ONU), en 1948. XII. LOS DOS PACTOS PRINCIPALES DE LA ONU APROBADOS EN 1966. Los dos fueron emitidos con fecha 10 de diciembre de 1966, siendo aprobados algunos años después.
  • 7. 7 Uno se refiere a los “derechos civiles y políticos” y el otro a los “derechos económicos, sociales y culturales”. Ambos amplias el contenido de llamada “Carta de la ONU”. XIII. OTROS PACTOS DE LAS NACIONES UNIDOS Entre ellos se encuentran: 1. La Convención sobre los Derechos de la Mujer, de 1952; 2. La Declaración sobre los Derechos del Niño, publicada en 1959; 3. La Declaración sobre la Eliminación de la Discriminación de la Mujer, de 1967; 4. Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, inhumanas o Degradantes, entre otros. OCTAVA PARTE LOS ORGANISMOS REGIONALES XIV. EUROPA, AMÉRICA Y AFRICA a) Se puede mencionar el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, aprobado en la ciudad de Roma el 04 de noviembre de 1950. Así como la Carta Social Europea, aprobada en la ciudad de Turín el 18 de octubre de 1961. b) Existe la Africana de los Derechos Humanos, producto de la Convención realizada en Addis Abeba en 1963. c) Por su parte, la Convención Americana de Derechos Humanos o “Pacto de San José”, fue firmada el 20 de noviembre de 1969, en la ciudad de San José, capital de Costa Rica. Este documento tiene como antecedente la “Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Americano”, del 02 de mayo de 1948. NOVENA PARTE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ORDEN INTERNACIONAL XV. EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
  • 8. 8 Hasta antes del siglo XVIII, los “Derechos del Hombre” o “Derechos Humanos” siempre habían venido siendo de carácter doméstico. Cada país los establecía, garantizaba y protegía. Ello no era obstáculo para la existencia de una serie de convenciones, acuerdos, unidos a ciertas prácticas internacionales. Los afanes de historiadores y doctrinarios muestran algunos antecedentes que dieron pauta para que se estableciera un sistema de implantación y protección internacionales de esos derechos. Recordemos que ha se hizo referencia a Francisco de Vitoria y Hugo Grocio, quienes durante los siglos XVI, XVII y XVIII, fraguaron la “Teoría del Derecho Natural”, en su línea “clásica o racional”. Figura, a su vez, una serie de acuerdos, convenciones o tratados desde Wesfalia en 1648 hasta San Francisco, California con motivo de la firma de la Carta de la ONU. XVI. EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO a) Distintos rubros. El derecho de los refugiados, los prisioneros de guerra, los desplazados, los enfermos. b) Diversos organismos apropiados. XVII. POLÉMICA SOBRE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO HUMANITARIO. a) La postura unitaria. Consistente en que el Derecho Humanitario es parte de los Derechos Humanos. b) La postura autónoma. La cual postula que al Derecho Humanitario es autónomo. XVIII. DIVERSOS ORGANISMOS A PROPÓSITO (AD HOC). a) La Cruz Roja Internacional, fundada en 1863, en Ginebra, Suiza.
  • 9. 9 b) El Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre los Refugiados. (ACNUR) DÉCIMA PARTE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL XIX. ÓRGANOS Y TRIBUNALES INTERNACIONALES (“JURISDICCIONAL” Y “NO JURISDICCIONAL”) a) Es oportuno hacer referencia a la Corte Internacional de Justicia de la ONU, con sede en Ginebra, Suiza. b) La Corte Penal Internacional, firmada el 18 de julio de 1998, que conoce de crímenes como: 1. El genocidio, 2. La guerra, 3. De lesa humanidad, 4. Sobre la esclavitud, 5. El exterminio, 6. Las desapariciones forzadas, 7. la tortura, entre otros. c) En el ámbito regional, existen entre otras la Corte Interamericana de Derechos Humanos, o “Corte de San José”, creada en 1969. (Organismo jurisdiccional y No Jurisdiccional; es decir, mixto). d) La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. DÉCIMOPRIMERA PARTE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO XX. EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO Es un sistema jurisdiccional de protección de los Derechos Humanos, denominados en México “Garantías Individuales y Sociales”. XXI. LOS ORGANISMOS MEXICANOS a) La Comisión Nacional de Derechos Humanos. b) Los organismos similares de los Estados y el Distrito Federal.
  • 10. 10 c) Este sistema, por su parte, es de carácter administrativo, no jurisdiccional en donde las quejas que vierte no tienen carácter vinculatorio. DÉCIMOSEGUNDA PARTE CASOS PRÁCTICOS SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. XXII. ALGUNOS TRIBUNALES ESPECIALES PARA CASOS CONCRETOS a) El Tribunal de Nüremberbg de 1946. b) El Tribunal de Tokio de 1946 c) El Tribunal Russell, fundado en noviembre de 1966 para castigar los crímenes cometidos con motivo de la guerra de Vietnam. d) Los tribunales establecidos para juzgar los delitos cometidos en las guerras de Yugoslavia, Ruanda y el caso de Augusto Pinochet, a finales del siglo pasado y principios del presente. XXIII. EL ENJUICIAMIENTO PENAL A LOS MIGRANTES MEXICANOS EN LOS EE. UU. Y EL CASO DEL DOCTOR JORGE CASTAÑEDA. a) La queja presentada por el Gobierno Mexicano en el caso de los emigrantes mexicanos en Estados Unidos de América. El caso fue iniciado en presentada en 2003, ante la Corte Internacional de Justicia de la ONU, con sede en Ginebra Suiza. b) La queja en 2005, por el doctor Jorge Castañeda en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos o Carta de San José. DÉCIMOTERCERA PARTE LA UBICACIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS TRATADOS QUE CONTIENEN DERECHOS HUMANOS. XXIV. DE LOS TRATADOS EN GENERAL.
  • 11. 11 La Suprema Corte Mexicana a partir de octubre de 1999, viene sosteniendo que la única Suprema el la Constitución y que le siguen los Tratados Internacionales, las Leyes Federales y otros ordenamientos. XXV. TRATADOS Y CONVENCIONES QUE CONTENGAN DERECHOS HUMANOS En este supuesto, el propio Tribunal Supremo, a últimas fechas, afirma que tienen igual jerarquía jurídica que la Carta Magna. DECIMOCUARRTA PARTE BIBLIOGRAFÍA XXVI. BIBLIOGRAFÍA CARPIZO, JORGE, Los derechos Humanos y el Ombudsman, Editorial Porrúa, México, 2003. --La Constitución Mexicana de 1917, Editorial Porrúa, México, 2004. CASSIN, RENÉ (Coordinador) Veinte años de Evolución de los Derechos Humanos, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 1974. CASTRILLÓN Y LUNA, VICTOR M., La Protección Constitucional de los Derechos Humanos, Editorial Porrúa, México, 2006. DÍAZ MULLER, LUIS T., Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Editorial Porrúa, México, 2006. FIX-ZAMUDIO, HÉCTOR, Ensayos sobre el Derecho de Amparo, Editorial Porrúa, México, 2003. --Estudio de la Defensa de la Constitución en el Ordenamiento Mexicano, Editorial Porrúa, México, 2005. GARCÍA PELAYO, MANUEL, Derecho Constitucional Comparado, Editorial Revista de Occidente, Madrid, 1964. LÓPEZ MONROY, JOSÉ DE JESÚS, Él Sistema Jurídico del Common Law, Editorial Porrúa, México, 2006.
  • 12. 12 MANCILLA Y MEJÍA, MARÍA ELENA (Coordinadora), Derecho Internacional, Visiones contemporáneas, Editorial Porrúa-Facultad de Derecho de la UNAM, México, 2008. MONTEMAYOR ROMO DE VIVAR, CARLOS, Unificación Conceptual de los Derechos Humanos, Editorial Porrúa, México, 2002. ORTIZ AHLF, LORETA (Coordinadora) Ensayos en torno a una Propuesta de Reforma Constitucional en Materia de Política Exterior y Derechos Humanos, Editorial Porrúa y Universidad Iberoamericana, México, 2004 QUINTANA ROLDÁN, CARLOS F. Y NORMA D. SABIDO PENICHE, Derechos Humanos, Editorial Porrúa, México, 2006. RECASÉNS SICHES, LUIS, Filosofía del Derecho, Editorial Porrúa, México, 1965. S.C.J.N., La Protección No Jurisdiccional de los Derechos Humanos, México, 2008. SEPÚLVEDA, CÉSAR, Derecho Internacional, Editorial Porrúa, México, 1991. SIRVENT GUTIÉRREZ, CONSUELO, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Editorial Porrúa, México, 2007. VALLARTA MARRÓN, JOSÉ LUIS, Obligación de informar a todo detenido extranjero de su derecho a la protección consular, según el derecho internacional, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, Tomo IV, número 242, México, 2004, páginas 281 a 318.

×