Your SlideShare is downloading. ×
Texto Energia Hidráulica
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Texto Energia Hidráulica

239
views

Published on

Texto que explica lo mapas de la energía hidráulica

Texto que explica lo mapas de la energía hidráulica

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
239
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. SIRESSISTEMA INTERCONECTADO RURAL ENERGETICO SUR
  • 2. ABSTRACTEl siguiente documento da cuenta del proceso investigativo en relación a la energíahidroeléctrica,del panorama energético Nacional en el cual estamos inmersos, lasproyecciones de este y los efectos que estos causan y causarán en el territorio y lapoblación.Es así como la investigación centra sus cauces en tratar de dar una solución de impactomitigado para la producción energética en lugares y localidades específicas del sur deChile, en donde el conflicto socio político entre tierras, pobladores y proyectos aun noencuentra una solución apta, o mejor dicho, en donde el cruce de estas variables aún noha sido cuantificada en pro de un territorio energético especifico, en donde cada variableencuentre su lugar y propicie un desarrollo sustentable, que ayude a reestructurar elsistema de relaciones sociales y políticas, y además, establecer las conexiones dentro deun territorio, y un sistema en base a la lógica de la capacidad de producción que cadapieza del territorio puede asimilar y entregar al mismo.La creación de un nuevo sistema interconectado rural energético sur (SIRES) es larespuesta que se encuentra a la problemática anteriormente mencionada, en donde elcuerpo edilicio ya no es necesario, si no es la construcción de relaciones de base comunalque encuentran su desarrollo y proyección en este sistema, que ayuda a consolidar unaimagen nacional y crea un nuevo paisaje energético cultural.PALABRAS CLAVES: TERRITORIO – POBLACIÓN – PRODUCCIÓN ENERGÉTICA – CAUDAL –PANORAMA – IMPACTO – SISTEMAPanorama Nacional EnergéticoPara poder desarrollar de manera coherente este tema, es necesario primero definir quées y cómo se obtiene la energía hidroeléctrica.Según la definición obtenida por el CER (Centrales de Energías Renovables), es “laenergía obtenida a partir de flujos superficiales de agua, en donde este es un recursorenovable cuyo aprovechamiento es considerado un proceso limpio, eficiente, confiable ydurable, que incurre en bajos costos de mantención y operación”. Esta es obtenida a partir
  • 3. de la energía cinética del movimiento de las masas de agua, o de la energía potencial delagua disponible a cierta altura.El aprovechamiento de este tipo de energía se realiza mediante la utilización de centraleshidroeléctricas, las cuales canalizan el agua para operar turbinas, que a su vez alimentana equipos generadores que producen electricidad. Existen centrales hidroeléctricas de dostipos:Centrales de embalse:Las cuales almacenan agua, y cuya energía primaria es la potencial, de las cuales ya hay9 en funcionamiento y alrededor de 13 proyectos. Esta tipología funciona a partir de laacumulación de agua generada a partir de grandes lagos o pantanos artificiales, lograndosu mayor potencial en época de lluvias, mientras que en la época estival funcionan deacuerdo a su caudal de reserva. El agua acumulada es llevada a través de conductoshacia las turbinas, que gracias a ella, empiezan a girar y producir energía, que luego esenviada al SIC (Sistema Interconectado Central).Centrales de pasada:Las cuales aprovechan la energía cinética del agua, de las cuales existen existen 22 yaconstruidas y alrededor de 77 proyectos en nuestro país, utilizando parte de un rio para laproducción energética. Debido a esto, su funcionamiento está estrechamente relacionadoal caudal existente, ya que son incapaces de almacenar agua en época estival.Este tipo de centrales, si bien representa más del 50% de las fuentes de producción deenergía en Chile, su alto costo de construcción, puesta en marcha, impacto ambiental yemplazamiento -que generalmente es alejado de las urbes, por lo cual se hace necesarioimplementar un sistema de transporte el cual encuentra su solución en las torres de altatensión, impactando directamente sobre el ecosistema, paisaje y comunidades aledañas-,hacen de estas centrales un panorama en constante y acelerada obsolescencia.Si bien estas tecnologías aplicadas a la extracción de energía eléctrica, siguen siendo lasde menor costo en relación a otros tipos de obtención de ERNC (Energías Renovables NoConvencionales) - ya que a lo menos en Chile están se han volcado principalmente en losrecursos Hídricos Nacionales-, las restricciones en materia ambiental han limitado ladisponibilidad y factibilidad de estos proyectos, en torno a una nueva política orientada a
  • 4. un menor impacto ambiental, lo cual ha puesto sobre la mesa nuevamente el tema de lasustentabilidad, y ha reafirmado la importancia que este posee en el desarrollo básico deun país.Según el estudio realizado por InnovaChile-Corfo en el año 2009, basado en las energíasconvencionales no renovables, afirma que Chile posee importantes recursos hídricos, yque cerca del 40% de la capacidad instalada en plantas de generación de energíaeléctrica, en los principales sistemas eléctricos del país, son de origen hidráulico, sinembargo, este recurso es aprovechado en aproximadamente un 25% en relación a supotencial total, y en el caso de los sistemas a pequeña escala es utilizado en unporcentaje mucho menor.Debido a la privilegiada geografía de Chile, este posee grandes caídas de agua endistancias cortas (de cordillera a mar), por ende el potencial energético se acentúa. Perola realidad nacional dicta de manera diferente, ya que se siguen implementando yfomentando en el imaginario colectivo, que la única forma viable económicamente es laimplementación de centrales de gran envergadura, si hablamos desde la perspectivahídrica, pero la tendencia actual dice de otra manera, ya que el mayor potencial deimplementación de ERNC se encuentra en una matriz energética pequeña, ya que lasexigencias medio ambientales cada vez están tomando mayor protagonismo en eldesarrollo del país, y justamente son estas las que se ven mayormente afectadas.El país cuenta hoy con una capacidad instalada total de 16.970 MW, de la cual un 73,6%corresponde al Sistema Interconectado Central (SIC), un 25,6% al Sistema Interconectadodel Norte Grande (SING) y un 0,8% a los sistemas medianos de Aysén y Magallanes. Sise analiza la generación bruta durante el 2011, la producción en el SIC fue de 46.095GWh, lo que muestra un crecimientode 6,8% con respecto al año 2010. De la mismaforma, la generación bruta del SING del año 2011 alcanzó 15.878 GWh, siendoun 5,2%más alto que el año anterior. Para el año 2020 se proyectan en nuestro país tasas decrecimiento del consumo eléctrico en torno al 6 a 7%, lo que significa cerca de100 mil GWh de demanda total de energía eléctrica a dicho año, lo que requeriráaumentar la oferta y producción de nuevos proyectos de generación eléctrica.11 Fuente: Energías para el futuro. Estrategia Nacional de Energía 2012-2030. Febrero 2012 .Gobierno deChile.
  • 5. Tabla 1 Fuente: INESi miramos las Tablas 2, encontraremos que particularmente la concentración deproyectos de origen hidroeléctrico se concentra de la región del Maule hacia el sur. Porotro lado, la tabla 3 muestras que la las centrales que más potencial producirían sondesde la región Metropolitana en dirección hacia el sur.Para este caso, la expansión en el territorio abarca casi la mitad de chile, por lo cual unade las variables que más incide a la hora de decidir justamente cual es el trozo delterritorio que se vería más afectado, es como estas centrales se distribuyen, entonces,mirando el mapa 1 nos damos cuenta que a partir de la región del Maule hasta la regiónde los ríos, se encuentra la mayor distribución de centrales en una porción ya másacotada del territorio nacional.Es innegable la necesidad de aumentar la matriz energética de nuestro país, además deempezar a optar por otras alternativas que no sean derivados de productos fósiles, peronecesitamos empezar a buscar también alternativas que complementen el uso de lasERNC para poder mejorar el panorama nacional en cuanto a energía, pero también entemas que aborden la problemática social, territorial, cultural y de pensar cual esjustamente el paisaje que estamos construyendo, o cual queremos que sea para nuestropaís, ya que la estrecha relación existente entre paisaje y energía se hace especialmentevisible en situaciones de crisis.Según afirma Daniela Colafranceschi en su libro Landscape + 100 palabras para habitarlo,la muerte de los emplazamientos industriales relacionada, directa o indirectamente, con elsector de la energía, no solo creo problemas que es necesario solucionar en el ámbito del
  • 6. paisajismo, sino que de hecho transforma en conciencia social los mismos procesos quehan generado esa realidad.2Entonces, ¿Es necesaria la búsqueda de nuevas formas de producción energéticaintegradas al territorio y a las localidades que esta afecte? La respuesta es un rotundo sí. CENTRALES REGIÓN EMBALSE EQ DE PASO TOTAL TOTAL FINALARI CA Y PARI NACOTA 0 0 0 0 0TARAPACÁ 0 0 0 0 0ANTOFAGASTA 0 0 0 0 0ATACAMA 0 0 1 1 1COQUI MBO 0 0 2 2 2VALPARAI SO 0 0 0 0 0METROPOLI TANA 0 0 5 5 5OHI GGI NS 0 0 4 4 4MAULE 0 0 13 13 13BI OBÍ O 1 6 14 15 20ARAUCANÍ A 0 0 8 8 8LOS RÍ OS 2 12 14 16 26LOS LAGOS 2 12 16 18 28AYSÉN 8 48 0 8 48 Tabla 2 Fuente: Elaboracion Gruapal2 Colafranceschi, Daniela. Landscape + 100 palabras para habitarlo. Gustavo Gili, Barcelona, España, 2007.Pagina 62
  • 7. POTENCIAL (MW) EQUIVALENCIA REGIÓN DE EMBALSE DE PASO TOTAL VIV PERS ARI CA Y PARI NACOTA 0 0 0 0 0 TARAPACÁ 0 0 0 0 0 ANTOFAGASTA 0 0 0 0 0 ATACAMA 0 4 4 1600 6400 COQUI MBO 0 15 15 6000 24000 VALPARAI SO 0 0 0 0 0 METROPOLI TANA 0 607 607 242664 970656 OHI GGI NS 0 249 249 99600 398400 MAULE 0 268 268 107240 428960 EQUIVALENCIAS BI OBÍ O 316 328 644 257496 1029984 CENTRALES ARAUCANÍ A 0 65 65 25800 103200 1 DE EMBALSE = 6 DE PASO LOS RÍ OS 202 1207 1409 563680 2254720 POTENCIAL LOS LAGOS 130 349 479 191428 765712 MW VIVIENDAS FAMILIAS AYSÉN 3819 0 3819 1527600 6110400 1 400 1600 Tabla 3 Fuente: Elaboracion GruapalSistemas de Producción Energética de Impacto MitigadoDesde ya quedan descartadas casi en su totalidad los sistemas que se implementanactualmente, por las razones anteriormente expuestas, ya que el conflicto actual radica enque los proyectos Energéticos sumado al potencial hídrico de una zona, menosprecia o noconsidera al territorio y comunidad local, perjudicándolo en vez de propiciar un mejordesarrollo y proyección para ellos.Entonces la ecuación actual del panorama nacional queda de la siguiente forma: Proyecto Hidroeléctrico + Potencial Hídrico = Deterioro Social y Ambiental en una porción del territorioSe hace a un lado la variable social y territorial, en donde lo que prima es el interéseconómico, bastante lógico bajo un sistema neoliberal, en donde el principal objetivo es
  • 8. simplemente saciar la necesidad energética, sin importar el daño que se pueda producirsobre el territorio.Es por esto que la implementación de una nueva tecnología se hace tan necesaria, yaque necesitamos cambiar el paradigma actual de la producción energética chilena, que secree que hay que “perder algo para ganar algo”, perder por ejemplo una especia de faunao bosque nativo a causa del impacto ambiental que genera cierta central dentro de esastierras, para ganar más energía y así poder optar a una mejor situación. Pero debemosrecordar que una sociedad sustentable no produce ningún residuo, sino más bien, todo seutiliza y todo está inserto dentro de un ciclo regenerativo, y como afirma el biólogo yfilósofo austriaco Ludwig Von Bertalanffy en su teoría general de sistemas (TGS): - Los sistemas existen dentro de sistemas - Los sistemas son abiertos - Las funciones de un sistema dependen de su estructuraEntonces, si lo pensamos desde la perspectiva ambiental y energética, estos nuevosproyectos de generación deberían ser proyectados bajo esta lógica, ya que más allá deproporcionar energía, establecerían un nuevo patrón de entrega al país, una nueva matriz,ya que las actuales, principalmente el SIC, carecen de una estructura lógica de entrega ydistribución a lo largo del país, por lo cual si es que existe algún problema dentro de estared, toda la red de conexión falla, afectando a gran parte de la nación.El CuerpoUna solución óptima para implementar de manera innovadora nuevas tecnologías dentrodel territorio, son las Turbinas Hidráulicas, la cual es el sistema más común para generarenergía hidroeléctrica, ya que sigue los principios básicos de los sistemasconvencionales, pero a una escala mucho menor. Además, al ser de menor tamañoaseguran un reducido impacto dentro de la localidad y territorio en donde se inserten, ysegún estudios de los productores de este tipo de turbinas – Smart hydropower3-, noafecta al desarrollo migratorio o desove de los peces, ya que estos elementos flotan enlos ríos. Además proporciona mayor accesibilidad, un bajo costo en transporte y fácil3 http://www.smart-hydro.de
  • 9. activación del sistema, aspectos importantes a considerar si re evaluamos las condicionesactuales. Tabla 4La Tabla 4 muestra la relación entre la Velocidad de un Rio en Metros por segundo, o sucaudal, y la capacidad de Generar Energía, medida en Watts, la cual es directamenteproporcional al caudal que posea determinado río.Las características de este tipo de turbina son que necesita de una profundidad mínimadel rio de 1.8 metros con un ancho mínimo de 2 metros, además el caudal mínimo debeser de 1 m3/s y un máximo de 3.5 m3/s, donde las distancias entre turbina y turbinavarían entre los 35 metros a 50 metros. Fuente: déficit de energías renovables en las ciudades. Activación de ríos urbanos para la producción de energía eléctrica en la ciudad. Autor: Reinaldo Matamala
  • 10. Factor Factor TotalRegion Nombre del Río Largo Caudal Cantidad Energia Kw de de Escala Region Arica y Río Lluta 147.000 1,56 36,7 4.005,45 10 40.054,50 4 4 Parinacota Río Lauca 225.000 0,79 - - - - 0 Tarapaca Río Isluga 54.000 0,50 - - - - 0 0 Río Loa 440.000 0,40 - - - - 0 Antofagasta Río Salado 80.000 0,55 - - - - 0 8 Río Copiapó 292.000 2,39 36,7 7.956,40 10 79.564,03 8 Río Jorquera 130.000 0,65 - - - - 0 Río Vizcachas de Pulido 79.000 1,07 36,7 2.152,59 10 21.525,89 2 Atacama Río Huasco 198.000 10,00 36,7 5.395,10 15 80.926,43 8 17 Río Tránsito 108.000 2,31 36,7 2.942,78 10 29.427,79 3 Río Carmen 145.000 1,38 36,7 3.950,95 10 39.509,54 4 Río Turbio 95.000 5,05 36,7 2.588,56 15 38.828,34 4 Río Elqui 170.000 3,10 36,7 4.632,15 10 46.321,53 5 Río Claro 42.000 17,40 36,7 1.144,41 15 17.166,21 2 Río Hurtado 125.000 2,00 36,7 3.405,99 10 34.059,95 3 Río Limarí 189.000 7,50 36,7 5.149,86 15 77.247,96 8 Coquimbo 38 Río Molles 127.000 1,86 36,7 3.460,49 10 34.604,90 3 Río Grande 115.000 3,98 36,7 3.133,51 15 47.002,72 5 Río Combarbala 120.000 0,14 - - - - 0 Río Illapel 82.000 3,11 36,7 2.234,33 10 22.343,32 2 Río Choapa 160.000 7,30 36,7 4.359,67 15 65.395,10 7 Río Petorca 112.000 0,63 - - - - 0 Río Estero Alicahue 106.000 0,33 - - - - 0 Río Putaendo 82.000 7,84 36,7 2.234,33 15 33.514,99 3 Valparaiso 20 Río Copiapo 292.000 2,39 36,7 7.956,40 10 79.564,03 8 Río Juncal 35.000 5,83 36,7 953,68 15 14.305,18 1 Río Aconcagua 177.000 28,40 36,7 4.822,89 15 72.343,32 7 Río Colorado 58.000 12,10 36,7 1.580,38 15 23.705,72 2 Río Mapocho 110.000 12,10 36,7 2.997,28 15 44.959,13 4 Región Río Maipo 250.000 98,80 36,7 6.811,99 15 102.179,84 10 21Metropolitana Río Yeso 55.000 8,10 36,7 1.498,64 15 22.479,56 2 Río Volcán 42.000 15,70 36,7 1.144,41 15 17.166,21 2 Estero Cachapoal 170.000 65,20 36,7 4.632,15 15 69.482,29 7 O´higgins 14 Estero Tinguiririca 167.000 46,10 36,7 4.550,41 15 68.256,13 7 Río Teno 120.000 42,20 36,7 3.269,75 15 49.046,32 5 Río Mataquito 221.000 97,10 36,7 6.021,80 15 90.326,98 9 Río Lontué 126.000 6,80 36,7 3.433,24 15 51.498,64 5 Río Claro 42.000 16,40 36,7 1.144,41 15 17.166,21 2 Río Maule 240.000 157,00 51,7 4.642,17 15 69.632,50 7 Maule 54 Río Loncomilla 226.000 103,00 51,7 4.371,37 15 65.570,60 7 Río Melado 75.000 114,00 51,7 1.450,68 15 21.760,15 2 Río Perquilauquén 190.000 33,60 36,7 5.177,11 15 77.656,68 8 Río Longaví 120.000 43,80 36,7 3.269,75 15 49.046,32 5 Río Achibueno 125.000 50,50 36,7 3.405,99 15 51.089,92 5 Río Itata 180.000 124,60 51,7 3.481,62 15 52.224,37 5 Río Ñuble 155.000 164,00 51,7 2.998,07 15 44.970,99 4 Río Diquillín 102.000 52,00 36,7 2.779,29 15 41.689,37 4 Biobio Río Biobío 407.000 353,00 51,7 7.872,34 15 118.085,11 12 38 Río Cholguán 50.000 42,60 36,7 1.362,40 15 20.435,97 2 Río Laja 170.000 189,00 51,7 3.288,20 15 49.323,02 5 Río Duqueco 120.000 58,60 36,7 3.269,75 15 49.046,32 5 Río Biobío 407.000 353,00 51,7 7.872,34 15 118.085,11 12 Río Chol-Chol 70.000 131,00 51,7 1.353,97 15 20.309,48 2 Río Imperial 55.000 190,00 51,7 1.063,83 15 15.957,45 2 Araucania 28 Río Cautín 174.000 116,00 51,7 3.365,57 15 50.483,56 5 Río Allipén 90.000 146,00 51,7 1.740,81 15 26.112,19 3 Río Toltén 23.000 323,00 51,7 444,87 15 6.673,11 1 Río Cruces 50.000 383,00 51,7 967,12 15 14.506,77 1 12 Río Calle Calle 55.000 398,00 51,7 1.063,83 15 15.957,45 2 11 Los Rios Río Llollehue 95.000 250,00 51,7 1.837,52 15 27.562,86 3 10 10 Río Bueno 130.000 395,00 51,7 2.514,51 15 37.717,60 4 9 Río Pilmaiquén 68.000 360,00 51,7 1.315,28 15 19.729,21 2 8 Río Rahue 120.000 316,00 51,7 2.321,08 15 34.816,25 3 7 Los Lagos Río Maullín 85.000 76,70 36,7 2.316,08 15 34.741,14 3 9 6 Río Puelo 120.000 670,00 51,7 2.321,08 15 34.816,25 3 5 Río Cisnes 160.000 240,00 51,7 3.094,78 15 46.421,66 5 4 Río Simpson 98.000 47,20 51,7 1.895,55 15 28.433,27 3 3 Aysen 16 Río Ibañez 88.000 47,20 51,7 1.702,13 15 25.531,91 3 2 Río Baker 170.000 875,00 51,7 3.288,20 15 49.323,02 5 1 Promedio 137.768 106 51,7 2.664,76 15 39.971,41 4 No cumplen Tabla 5 Fuente: Elaboración Grupal
  • 11. Ya que lo más importante para la implementación de este sistema es el caudal de los ríos,ya que la capacidad de generación de energía está directamente relacionada, si miramosla tabla 5 que muestra el potencial energético de los principales ríos de chile, en relación ala cantidad de turbinas que estos pueden admitir y por ende, cuanta energía producir, enlas regiones que se centran esas variables son entre la Región del Maule y la Araucanía,exceptuando un caso específico de la Cuarta región.El mapa 2 muestra la conclusión a modo grafica de donde es que se encuentran los ríosde mayor potencial dentro de cada región, ayudando ya a establecer un sistema derelaciones dentro del territorio, ya que muchas veces, un rio potencialmente apto paragenerar energía no es sucedido por uno con las mismas características, por ende dacuenta de que este sistema de debe ser lineal, o simplemente direccionarse en torno a lalinealidad del río.Ya que la implementación de estas tecnologías se enfoca a satisfacer la necesidad demayor consumo energético que tendrá la población, se hace necesario agregar unaúltima variable, que si bien siempre ha estado en la ecuación actual, nunca se haconsiderado como un elemento estructurante.Si miramos el mapa 3, que entrega información sobre el tipo de población - si es urbana,rural o indígena- y el porcentaje de ella en relación a clasificación, vemos queparticularmente entre la región del Maule y de Los ríos se concentra la mayor poblaciónrural e indígena en Chile, y si consideramos los problemas de base social y política queestos han tenido en relación a sus tierras – expropiación, mantención, ayudagubernamental, etc.-, finalmente la elección del Lugar para implementar el Proyectoconsidera entre las región mencionadas en este párrafo.Ahora el sistema quedaría esquematizado de la siguiente forma:
  • 12. En donde el sistema guarda estrecha relación en el sector donde se emplaza, con lacomunidad a la cual provee y respeta las leyes propias de la geografía de esa porción delterritorio. Además, siempre está abierto a nuevas variables que puedan entrar o salir, yaque las relaciones topológicas de este “software” no se verán afectadas, porque desde sugénesis se ha concebido así.SIRES Sistema Interconectado Rural Energético SurEste software pretende ser implementado entre las regiones del Maule y de Los ríos (vermapa 4), ya que dentro de las premisas del proyecto esta reforzar la identidad Nacionalen torno a la fuerte y olvidada cultura rural que poseemos, al igual que la herenciaindígena. Para el caso de estas 2, solo con fines académicos en torno a estainvestigación, nosreferiremos a ellas como comunidades rurales.Como ya habíamos mencionado antes, la implementación de estas nuevas tecnologíasno servirían de nada si en conjunto con estas, no se implementa una estructura o nuevamatriz energética que respalde y garantice un funcionamiento óptimo dentro del territorio.Es por esto que la red de conexiones de esta, se establecen en forma paralela entrecomunidades rurales, con la finalidad de optimizar el desarrollo sustentable de estas, nosolo en temas energéticos, si no en su producción – ya sea pequeña o grande -,consolidación de su identidad que garantice su proyección en el futuro – ya que son parteintegral de la idiosincrasia nacional -, y además, adquieran un rol protagónico en eldesarrollo del país.Como en primera instancia de inversión que se necesitará, provendrá del estado, laproducción que se garantiza tendrá este sistema, ayudara a que en un periodo de tiempode un par de años – mientras se implementa, empiece a funcionar y se opere de maneraóptima – las inversiones puedan ser devueltas tanto en dinero, como inyección de energíaa otros sistemas (ver tabla 6).
  • 13. Poblacion N° de familias Energia consumida Energia producida Exedente Region Costo Mensual rural (hab.) (6hab.x familia) MW/H MW/H MW/H Maule 305.077 50.846,17 10,17 22,62 12,45 $ 286.286 $ 206.125.570 Biobio 333.256 55.542,67 11,11 15,66 4,55 $ 104.622 $ 75.327.535 Araucanía 281.127 46.854,50 9,37 9,90 0,53 $ 12.189 $ 8.776.310 Los Rios 105.017 17.502,83 3,50 4,81 1,31 $ 30.149 $ 21.707.600 Tabla 6 Fuente: Elaboración GrupalPero lo que pretende a largo este software, es que estos sistemas sean implementadosen varias partes del territorio, creando “puntos” dentro del área total de intervención, endonde estos actúen de forma cohesionada, y si a algún de ellos llegara a faltar o fallaralgo, alguna comunidad aledaña pueda suplir esa necesidad, gracias a los excedentesque este nuevo sistema entrega (ver esquema A) Esquema ADe esta forma, el territorio nacional debería empezar a ser pensado desde la concepcióngeográfica y no política, en cuanto a la división, ya que abordándolo desde la geografía escomo se puede sacar el mayor provecho, pero más aún, no producir efectos negativos enél, ya que desde la misma lógica que se “organiza naturalmente” el territorio, es la mismaforma como las comunidades intervendrían en él, aprovechando todas las potencialidadesque dicho lugar posea.
  • 14. Es así como se propone una nueva división en el lugar de estudio, organizándolo a partirde sus cuencas, y desde estas implementar los sistemas, que se irán relacionando consistemas mayores (ver mapa 5), los cuales irán dibujando puntos en el lugar, con redes deconexiones energéticas, sociales y económicas.Prototipo de estudioDentro del área de estudio existe un problema latente entre comunidades rurales,intereses económicos y disputa por tierras, que se da en la actual región de la Araucanía,entre comunidades mapuches y un nuevo proyecto hidroeléctrico que se quiereimplementar en esas tierras.Es el caso de la Central Hidroeléctrica Los Lagos Y Central Osorno, ambas proyectadasen la actual frontera entre la región de Los Ríos y Los Lagos, que pretenden ser represasde pasada y que instalaran sus faenas en tierras mapuches, donde el principal problemaes que inundaran tierras sagradas para ellos y dentro de estas, un centro ceremonial.Es por ello que las comunidades Mapuches y otros grupos, se han opuesto de manerarotunda a la implementación de estas centrales.
  • 15. En la actualidad, la ciudad ha superado la idea de metrópolis compacta y se ha dispersado sobre laperiferia y sobre los territorios distantes, olvidando los hechos geográficos que motivaron su origeno borrando las definidas geografías urbanas que dibujó en los primeros momentos de sucrecimiento. Las redes de infraestructura, con sus claros trazados y su mayor dimensión, seconvierten en el único referente legible de la nueva ciudad. La a-geografía se presenta como lanueva condición metafórica de la ciudad y solo en determinados lugares se realizan esfuerzos parahacer resurgir las estructuras geográficas que habían sido borradas o abandonadas. El propio vigorde estos elementos y su capacidad de recuperación los hace idóneos como factor de cohesión eidentidad pública de los nuevos proyectos que se pueden plantear – Londres se reinventa desde elTámesis, Barcelona desde el mar y Bilbao desde la Ría-, y las características específicas de cadauno de estos fenómenos geográficos nos permiten potenciar los valores de la localidad en unos 4tiempo en los que la mayor parte de las realidades sociales tienden a la globalización.Si vemos esquema general de implementación de SIRES (Esquema 1), podremos darnoscuenta como este software de la tecnología hidroeléctrica funciona, como va tejiendo en elterreno sus redes y como aprovecha las infraestructuras Naturales proporcionadas poreste lugar, que son el rio mismo y los brazos que este posee en relación a un territoriodefinido por sus características geográficas, la cuenca.Con la implementación de SIRES dentro de este lugar, se evitarían estas confrontacionesde índole nacional, y por otro lado, se les da un espacio para que estas culturas se sigandesarrollando, entren en el Mapa energético Nacional y puedan expandir sus redes deconexión a lo largo de este territorio, dotándolo de una identidad y cohesión publica,ligada primeramente a ciertas Localidades.4 Colafranceschi, Daniela. Landscape + 100 palabras para habitarlo. Gustavo Gili, Barcelona, España, 2007.Pagina 81-82
  • 16. Apreciaciones finalesEl protagonismo y relevancia que este sistema otorga a un lugar específico, sirve dereferente directo, ya que incorpora nuevas tendencias y soluciones ambientales,reorganiza el territorio nacional en base a su geografía y capacidad de producción, deesta manera, actúa de un modo coherente y responsable frente a un ecosistema que díaa día se ve más perjudicado. Además, presenta una crítica y solución factible a losactuales sistemas de energía – principalmente al SIC y SING, las cuales representan casila totalidad de los sistemas energéticos implementados en el país-, que no admitenfactores o variables externas a su sistema cerrado, por lo cual, son de un alto riesgo defalla, lo cual repercute en gran parte del país si alguna de sus partes llega a fallar. Encambio, SIRES se basa en entregar energía de modo descentralizado, en donde cadacomunidad y Localidad proporciona de manera paralela a lo que se pueda extraer en sustierras, energía para ellas mismas o para otras Localidad, y así también, al aporteNacional total.Por ultimo cabe recalcar el rol en el aporte cultural, social y económico que este nuevosistema trae consigo, y también en el aporte y creación de un nuevo paisaje energéticocultural, lo cual ayuda a reafirmar la identidad nacional y igualmente, ayuda a fomentarotras áreas, como podría ser el turismo, creándose así redes fuera de las mismas redesya establecidas a nivel nacional.
  • 17. BibliografíaColafranceschi, Daniela. Landscape + 100 palabras para habitarlo. Gustavo Gili,Barcelona, España, 2007.Niemeyer, Hans, y Pilar Cereceda (1983). «Hidrografía». Geografía de Chile (Santiago:Instituto Geográfico Militar)Los problemas ambientales del altiplano a la luz del tratamiento hidrológico binacionalrealizado en la cuenca.PDFTeoría de los sistemas. Ludwig Von BertalanffyDistribución y Consumo energético en Chile. INEPropuestas para incentivar el uso de ERNC en nuestro país. Leonardo Valencia.Universidad Adolfo IbañesBernitsas, M. (2007) VortexHydroEnergy, LLC.Matamata, R. (2012) Déficit de energías renovables en las ciudades: Activación de ríosurbanos para la producción de energía eléctrica en la ciudad.Gobierno de Chile (2012) Estrategia nacional de energía 2012-2030.Energías para el futuro. Gobierno de ChileLibro de HidroeléctricaWEBwww.ine.clwww.smart-hydro.de/www.vortexhydroenergy.com/www.auna.cl/mapeo-del-conflicto-socio-ambiental-de-chile/http://llollelhue.wordpress.com/2012/08/07/los-proyectos-energeticos-que-generan-resistencia-en-el-sur/http://static.consumer.es/www/medio-ambiente/infografias/swf/hidraulica.swf