• Save
Cómo Ganar una Discusión
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Cómo Ganar una Discusión

on

  • 6,440 views

Interlocución y Argumentación.

Interlocución y Argumentación.
Profesor: Diego Aristizábal
Universidad Javeriana

Statistics

Views

Total Views
6,440
Views on SlideShare
6,414
Embed Views
26

Actions

Likes
5
Downloads
6
Comments
0

1 Embed 26

http://www.slideshare.net 26

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Cómo Ganar una Discusión Cómo Ganar una Discusión Presentation Transcript

  • Cómo ganar una discusión Nicholas Capaldi Capítulos 3 y 4 (hasta p. 64) Estefanía Zárate Angarita Viviana Saenz Ferreira Interlocución y Argumentación
  • El ideal de la lógica
    • Grecia clásica -> Argumentos según la geometría
    • Procesos de deducción -> Premisas = Conclusión
    • Todos los triángulos son figuras cerradas de tres lados. Ese objeto es un triángulo.
    • Por lo tanto, ese objeto es una figura cerrada de tres lados
    • Platón Suerte: de intuición racional/ Aristóteles: Abstracción por medio de las experiencia
    • Todos los hombres son mortales.
    • Sócrates es un hombre.
    • Por lo tanto, Sócrates es mortal.
    • Proceso inductivo: de las partes al todo
    • Deducción: del todo a las partes
    • Mente Occidental: Argumentos deductivos
    • Nunca hay que negociar con los chantajistas.
    • Los terroristas son chantajistas.
    • Por lo tanto, nunca hay que negociar con terroristas.
    • Determinar:
    • a) Generalización Correcta
    • b) Ejemplo de dicha generalización
    • Reglas de validez: forma correcta de exponer un argumento
  • Silogismos Cuantificador Sujeto Cópula Predicado Código Todas Las X Son Y A (Afirmativa Universal) Ninguna X Es Y E (Negativa Universal) Algunas X Son Y I (Afirmativa particular) Algunas X No son Y O (Negativa particular)
    • Cantidad:
    • Universal: Sujeto hace referencia a la clase entera de los objetos que denomina (Concepto no distribuido)
    • Particular: Sujeto hace referencia a alguna parte de la clase de los objetos que denomina. (concepto distribuido)
    • Singular: Sujeto hace referencia a un nombre propio de un único individuo.
    • Contradicción: Si no son ciertas o falsas ambas premisas a la vez.
    • A-------contrarios-------E
    • Contradictorios
    • I O
    • Términos del silogismo categórico:
    • Todas las sardinas son peces.
    • Todos los peces están en el agua.
    • Por lo tanto, todas las sardinas están en el agua.
    • Término Mayor: Predicado de la conclusión = están en el agua.
    • Premisa Mayor: Todos los peces están en el agua.
    • Término menor: Sujeto de la conclusión = sardinas
    • Premisa menor: Todas las sardinas son peces.
    • Término medio: Aparece en ambas premisas = peces
  • Reglas de los silogismos válidos
    • Silogismo categórico válido: si ambas premisas son ciertas/falsas la conclusión debe ser cierta/falsas.
    • Primera regla: el término medio debe ser distribuido por lo menos una vez.
    • Segunda regla: Un término distribuido en la conclusión debe estar distribuido en una de las premisas.
    • Tercera regla: El número de premisas negativas debe ser el mismo que el número de conclusiones negativas.
  • Solidez y lógica informal
    • Argumento sólido: Argumento válido según las reglas y además sus premisas son ciertas.
    • Argumentos faltos de solidez: Argumentos válidos pero con una premisa mayor inaceptable.
    • Todo lo que es cierto de las partes es cierto respecto del todo.
    • Todas las partes de una locomotora son livianas.
    • Por lo tanto, (toda) la locomotora es liviana.
    • Uso falaz del Ad Populum y del Ad baculum
  • La presentación del argumento
    • Tener muy clara la idea de cuál es ese argumento, tesis o punto de vista que quiere defender.
    • Tomar conciencia de la relación existente entre su postura respecto al planteo o tesis y la que adopta sobre otros temas.
    • Tenga una idea bastante precisa del tipo de público ante el cuál usted formula su planteo.
    • Tener perfecta comprensión del medio por el cuál ha de transmitir sus ideas.
    • Recordar el objetivo (convencer o racionalizar argumentos totalmente objetivos) que persigue al enunciar su argumento.
  • Etapas básicas de la presentación
    • TRES ETAPAS FUNDAMENTALES:
    • Procurar ganarse el beneplácito del oyente o lector.
    • Presentar los datos necesarios o hechos que se interpreten como tales para apoyar argumentaciones.
    • Formular una conclusión certera.
  • Tipos de público
    • Coinciden con su objetivo.
    • Coinciden con su objetivo y con los medios que ud sugiere para llegar a él.
    • Lo que para usted es un fin es un medio para ellos.
    • Coinciden con los medios pero no con los fines.
    • Combinación de (1) y (2).
    • Combinación de (3) Y (4).
  • Cómo ganarse el beneplácito del público.
    • Tener en mente marcos de referencia al enunciar el argumento.
    • Apelar al marco de referencia común que comparte con el público.
    • Apelar a la compasión (emociones) -> típico de alegatos de abogados.
    • Apelar a la autoridad -> personas muy destacadas están a favor de la postura que usted defiende.
    • Apelar a la tradición (Ad Populum) -> apelar a un ideal, un principio teórico o abstracto, ante el que todo el mundo – o por lo menos el que integra su público – se inclina reverentemente.
    • Apelar al precedente -> esgrimir casos o instancias similares a la defendida. Los precedentes deben ser reales o verídicos.
  • ¡GRACIAS!