• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
presentation de Olivier Ziegler(2)
 

presentation de Olivier Ziegler(2)

on

  • 2,150 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,150
Views on SlideShare
2,097
Embed Views
53

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 53

http://www.cliniqueomega.com 27
http://clinique-omega.typepad.fr 26

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

presentation de Olivier Ziegler(2) presentation de Olivier Ziegler(2) Presentation Transcript

  • Saint Denis 28 Octobre 2006 TRAITEMENT PHARMACOLOGIQUE Principes, état de la question, futur Pr O. ZIEGLER Nancy
  • CRITERES POUR L’USAGE CLINIQUE D’UN MEDICAMENT ANTI-OBESITE
    • Effets démontrés sur
      • le poids,
      • la masse grasse
      • et les co-morbidités poids dépendantes
    • Effets secondaires supportables ou transitoires
    • Absence d’effet addictif
    • Effets persistants lors d’une administration de 1 an
    • Complications graves : rares après plusieurs années
    • Mécanismes d’action connu
    B. Guy-Grand, 1988
  • UNE VRAIE QUESTION ?
    • Comment analyser l’effet d’un médicament de l’obésité ?
    Perte de poids Effets indépendants propres Bénéfices pour la santé
    • EFFICACITE
    • EFFETS SECONDAIRES
    • CO-MORBIDITIES
    • STRATEGIES
      • Modifications du mode de vie
      • Utilisation intermittente
      • Bons Répondeurs
      • Adolescents
    • FUTUROLOGIE : PRAMLINTIDE
  • Poids Placebo Médicament 3 – 6 mois 1 an 2 ans - 10 % Arrêt Temps Prise du médicament  1  2 baseline T 0 Run in Tirage au sort O. Ziegler, B. Guy-Grand 2003 Perte de poids Stabilisation
  • XENDOS : Weight Loss with Orlistat is Sustained Over 4 Years - 4.1 kg - 6.9 kg P < 0.001 0 52 104 156 208 -12 -9 -6 -3 0 Placebo + lifestyle Xenical + lifestyle Week Change in weight (kg) Torgerson, Sjöstrom et al. Diabetes Care 2004 Completers : 34 % 52 %
  • STORM – Mean bodyweight changes during weight loss and weight maintenance phases over 2 years 104 102 100 98 96 94 92 90 88 0 12 2 4 6 8 10 14 16 18 20 22 24 Month Weight (kg) Placebo Sibutramine 10 mg 20mg Randomisation Sib 10 mg n = 115 n = 352 James et al, 2000 Lancet (endpoint) 52%
  • Consistent Weight Change Pooled data from: L.Van Gaal, Lancet 2005, X. Pi-Sunyer, JAMA 2006, JP. Després, NEJM 2005 Weight change (kg) Weeks * For RIO EU, completers plateau -10 -8 -6 -4 -2 0 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 LOCF RIO~Europe Placebo R 20 mg RIO~Lipids Placebo R 20 mg RIO~NA Placebo R 20 mg -8.6 kg* -3.6 kg*
  • RAPPORT BENEFICE/RISQUE Risque Bénéfice ? Maladie chronique Traitement de longue durée
    • EFFICACITE
    • EFFETS SECONDAIRES
    • EFFETS SUR CO-MORBIDITIES
    • STRATEGIES
      • Modifications du mode de vie
      • Utilisation intermittente
      • Bons Répondeurs
    • FUTUROLOGIE : PRAMLINTIDE
  • Changes in CV risk factors in Orlistat responders with or without Metabolic Syndrome No MS MS O. Ziegler ECO 2005 <0.05 <0.05 <0.05 Waist (cm) TG (%) DBP (mmHg) SBP (mmHg) Glyc (mmol/L) LDL-C (%) HDL-C (%) Weight (%) – 11.5 – 10.1 – 1 +4.8 – 11.5 – 0.03 – 2.8 – 1.7 – 11.9 – 11.3 – 14.4 +9.9 – 9.2 – 0.11 – 7.4 – 5.7 NS <0.05 <0.05 <0.05 NS NS <0.05
  • Sibutramine : STORM –24 months Effects on Metabolic Parameters, from baseline Placebo James WPT et al , Lancet 2000; 356: 2119-25 N Finer, Eur Heart J 2005, 7, L 32 The rise in HDL-chol seems to be partially independent of weight loss STORM Sibutramine 20.7 -18.5 11.7 - 3.75 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 HDL-C TG Mean % Change
  • RIO~program: Reduction in Metabolic Syndrome OR=0.541 ( p <0.001) OR=0.440 ( p <0.001) OR=0.429 (p<0.001) OR=0.597 ( p =0.007) -39.1% -53.6% -18.9% -51.2% -7.9% -21.3% -21% -7.6% ITT, LOCF Placebo Rimonabant 20 mg
  • Hollander , et al. 1998; Finer 2005 DIABETES : Mean change in HbA1c % according to Weight loss (% or kg) SIBUTRAMINE 15 mg ORLISTAT Metformin (Mc Nulty 2003) - 1 - 2 - 3 Gain / 0 - 5 % 5 - 10 % > 10 % Placebo Orlistat 360 mg
  • Hollander , et al. 1998; Finer 2006, Scheen 2005 - 1 - 2 - 3 Gain / 0 - 5 % 5 - 10 % > 10 % Placebo Orlistat 360 mg ≤ -2 DIABETES : Mean change in HbA1c % according to Weight loss (% or kg) SIBUTRAMINE -2 to 2 2 to 6 6 to10 Placebo 20mg rimonabant Weight loss (kg) n=29 n=7 n=55 n=68 n=125 n=79 n=57 n=10 n=161 n=41 ≥ 10 ITT population -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8
    • EFFICACITE
    • EFFETS SECONDAIRES
    • CO-MORBIDITIES
    • STRATEGIES
      • + modifications du mode de vie
      • Utilisation intermittente
      • Bons Répondeurs
      • Adolescents
    • FUTUROLOGIE : PRAMLINTIDE
  • Sibutramine with Lifestyle Modification: Mean Weight Loss (kg, LOCF analysis)
      • Wadden. N Engl J Med 2005;353: 2111-20
    - 12.1 ± 9.8 kg
  • Long term weight loss with Sibutramine (15 mg) Intermittent vs continuous therapy Wirth, A. et al. JAMA 2001;286:1331-1339 . Randomisation if WL  2 % or 2 kg at 1 month 3.8 kg 7.8 kg 48 week Sib 15 mg ITT 4 4 W discontinuation
  • Early Weight Loss with Orlistat Predicts Long-term Success - 4 0 12 24 36 52 -20 -10 0 - 6.0% - 14.5% Week < 5% 12-week weight loss > 5% 12-week weight loss Mean weight change (%) Rissanen A et al. IJO 1999 Early responders
  • Chanoine, J.-P. et al. JAMA 2005;293:2873-2883 . Change in Mean Body Mass Index and Weight Adolescents : Orlistat (120 mg 3x/j) + Thérapie comportementale + déficit ~500 kcal/j – USA, Canada Filles : 71 % , Caucasiens : 78 % - Age : 13,5 ans IMC : 35,4, 95 kg pour 1,64 m + 0,31 - 0,55 + 3,1 + 0,5 Taille : + 2 cm COMPLETERS Orlistat : 65 % Placebo : 64 %
  • Adolescents : sibutramine (10-15 mg/j) + Thérapie comportementale + déficit 500 kcal/j - USA Age : 12 -16 ans IMC > 2 /95 perc Mais < 44 kg/m 2 Age : 13,5 ans IMC : 36 kg/m 2 IMC > 37 : 38 % 98 kg pour 1,65m Filles : 64 % , Caucasiens : 57 % - 2,9 kg/m 2 - 8,4 kg Berkowitz RI, Ann Intern Med 2006
  • PRAMLINTIDE Analogue synthétique de l’Amyline,en phase 2, 1/j injection SC 15 min avant repas, 6 semaines, BES
    •  la prise alimentaire
    • - 500 kcal/j
    • Binge
    • Bonne tolérance
    • Drop out : 3,7 %
    J Blundell ICO 2006 49 ans IMC : 35,3 51 ans IMC : 38 F: 50%, obèses Sans BED déclarés Delta (placebo corrected) : Poids : - 2,2 + 0,5 %, delta BES : - 45 + 13 % Pramlintide Placebo 88 Sujets 23 % 21 Nausées 83 % 56 % Binges mineurs 72 25 4 67 13 21 Binge Stable Amélioration aggravation
  • THE SPECTRUM OF OBESITY MANAGEMENT ROLE OF PHARMACOTHERAPY PREVENTION OF WEIGHT GAIN OBESITY DRUG For responders 1 2 3 DIET EXERCISE LIFESTYLE MODIFICATIONS BEHAVIOUR from IOTF modified, 1997 WEIGHT MAINTENANCE MANAGEMENT of CO-MORBIDITIES WEIGHT LOSS ? Size = relative contribution to effective control of obesity