Your SlideShare is downloading. ×
Finnish e-participation environment 20.9.2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Finnish e-participation environment 20.9.2011

652
views

Published on

The Finnish national e-participation environment project - brief in english

The Finnish national e-participation environment project - brief in english

Published in: Technology, News & Politics

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
652
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Tässä sanomani kiteytettynä: ” Osallistumisympäristö kokoaa verkkovälineitä kevytaktivismista lakialoitteiden tekemiseen”. Jo ensi talvesta alkaen käytännössä vaikuttaminen verkossa paranee.
  • 20.09.11
  • Tavoite vastaa myös aikoinaan eduskunnalle tehtyäosallisuusselontekoa jossa esitettiin 4 osallisuusmuotoa: Tietoosallisuus => oikeus tiedon saamiseen ja tuottamiseen, kuuleminen , kysely ihin vastaaminen ja palvelusitoumukset. Suunnitteluosallisuus => valmisteluun liittyvää vuorovaikutusta, kuten esimerkiksi yhteissuunnittelu ja kaupunkifoorumit Päätösosallisuus => osallistumista palvelujen tuottamista tai omaa asuinaluetta koskeviin päätöksiin esim. Aluelautakunnalle valtuuston delegoima päätöksenteko Toimintaosallisuus => esim. Palvelujen tuottaminen talkoovoimin Hankkeessa tuotettavat välineet mahdollistavat 3 ensimmäisen tason saavuttamisen
  • 20.05.11
  • 20.05.11
  • 20.05.11
  • Tässä muutosprojektissa siis pitää saada aikaan positiivinen onnistumisten kierre. Virkamiesten pitää innostua, mutta niin myös kansalaisten. Todellista muutosjohtajuutta, Esimerkkinä 20.09.11
  • 20.09.11
  • 20.09.11
  • 20.09.11
  • Hallinnossa, myös OM:ssä, on nyt ja on menneisyydessä ollut hyvinkin edistyksellisiä palveluita. OtaKantaa oli aikanaan suunnannäyttäjä, nykyajan hyvä esimerkki on vaikkapa Asunto-osakeyhtiälaki, joka on Facebookissa. Mutta, kuitenkin: Nykyiset palvelut ovat sirpaloituneet ympäriinsä. Ne tunnetaan huonosti , käytetään melko vähän. Osallistumiskäytännöt vaihtelevat valtavasti. 20.09.11
  • Meillä elää myytti siitä, että olemme tietoyhteiskunnan kärjessä. Olimme joskus, emme ole enää. Erilaisissa tutkimuksissa kuten YK:n E-participation indexissä, sijoituksemme ei ole likimainkaan sitä mitä kuvitellaan tai mitä sen pitäs olla. Tämä nivoutuu yhteen myös sen kanssa, että ylipäätään kuulemisessa on vähintäänkin paljon parantamisen varaa, esim, OECD:n mukaan, 20.09.11
  • ” kilpailevat” maat kuten Islanti ovat meitä edellä ja luovat Islanti 2.0:aa. Esimerkkinä olette saattaneet huomata vaikkapa perustuslakiuudistuksen, jossa on mukana kansalaisia ja jotka verkossa luo uutta perustuslakia. Erittäin kiinnostavaa tässä on huomata perustelut: ” koko kansan projekti jotta epäluulo hallintoa kohtaan hälvenisi” Ei sinänsä yllätä finanssikriisin jälkeen, hallinto on ottanut opiksi  20.09.11
  • Tän tyyppinen projekti ei voi onnistua ilman tukea ja sitoutumista johdolta. Valtioneuvoston periaatepäätös n. 1,5 vuoden takaa toteaa, että tavoitteena on, että Suomi on verkkodemokratiavertailujen 10 kärkimaan joukkoon 2010-luvun loppuun mennessä. Verkkodemokratiaan liittyvät asiat, mukaan lukien ylipäätään kansalaisten parempi kuuleminen, ovat myös vahvasti esillä nykyisessä hallitusohjelamssa. Sikäli edellytykset ovat hyvät. Tämä hankkeen taustasta, käytännöstä vähän. 20.09.11
  • 20.09.11
  • Transcript

    • 1.
      • ” The eParticipation environment is a set of web tools ranging from ”Like”-activism to making legislative initiatives”
    • 2. The Finnish e-participation environment Project brief – in English
    • 3. National e-participation environment
      • Enhances and enables dialog and interaction between citizens , politicians and public servants and improves e-participation possibilities – at a local and national level
      • Creates new web-based tools and practices , into a ”toolbox” that is easy to take into use – by citizens, NGO’s, government agencies and municipalities
    • 4. In practice: tools for, e.g.
      • Planning of participatory actions
      • Deliberative discussions
      • Several kinds of online consultation
        • in e.g., drafting of laws
      • Questionnaires, polls, statements
      • Citizens’ initiatives (national & local level)
      • Monitoring the work of representatives (i.e, think ”Theyworkforus.co.uk”
    • 5. Execution
      • The program runs 2010-2013 , led by Ministry of Justice
        • Part of larger national SADe eServices and eAdministration acceleration program run by Ministry of Finance
        • Partners include municipalities, ministries, Parliament
      • Iterative approach – first official releases in public use early 2012 , with pilots starting during 2011
    • 6. Engagement with citizens
      • Involvement of Citizens, activists, NGO’s etc. a key success factor – during planning, building, testing, rollout…
      • Long-term goal: an ecosystem of services – with commercial and non-profit add-on services
    • 7. Engagement with citizens, cont’d Some our transformation leaders from the citizen jury
    • 8. Key benefits
      • For citizens and NGO’s , e.g,
        • Smooth participation in current projects
        • Active doing, not just being informed
        • Advanced tools for web discussions, real-time online collaboration, networking, etc.
        • Tools for online drafting and submission of formal comments/statements
        • Note: NGO’s and citizens can also be draftsmen
      • For public servants and agencies
        • Harmonized processes – increased service level, productivity, impact
        • Less overlapping information systems & personnel dependency
        • More transparency in public sector projects
        • Better decicions, more satisfied stakeholders
        • Better reach in inclusion activities
    • 9. Contacts for the program
      • Mikko Levämäki, program manager
      • Oili Salminen, project manager
      • Teemu Ropponen, project manager
      • Laura Ahokas, web designer
      • [email_address]
      • Blog: www.osallistumisymparisto.fi
      • FB: www.facebook.com / groups / osallistumisymparisto /
      • FB: www.facebook.com/Osallistumisymparistohanke
    • 10. The Finnish e-participation environment Additional slides
    • 11. But we are online already, right? Yes, but… Services are ” fragmented” . They’re known quite poorly . Usage and inclusion activities range.
    • 12. … int’l comparisons rank us low.
      • 1. Etelä-Korea (2.)
      • 2. Australia (5.)
      • 3. Espanja
      • 4. Uusi-Seelanti (6.)
      • 4. Iso-Britannia
      • 6. Japani (12.)
      • 6. USA (1.)
      • 8. Kanada (11.)
      • 9. Viro (8.)
      • 9. Singapore (10.)
      • 10. Bahrain
      • 12. Malesia
      • 13. Tanska (3.)
      • 14. Saksa
      • 15. Ranska (4.)
      • 15. Alankomaat
      • 17. Belgia
      • 18. Kazakstan
      • 19. Liettua
      • 20. Slovenia
      • 21. Itävalta
      • 21. Norja
      23. Kypros 23. Ruotsi (9.) 25. Kroatia 26. Kolumbia 26. Irlanti 28. Kirgisia 28. Mongolia 30. Suomi (45.) 30. Israel 32. Kiina 32. Meksiko (7.) … 157. Vanuatu E-participation index (YK 2010, 2008)
    • 13. Others are ahead - Iceland constitution renewal online
    • 14. Our gov’t support to e-democracy? Feb 4 , 2010 (previous) government ’decision ” Finland to be among the top 10 counties in international e-democracy benchmarks”
    • 15. Special groups Companies NGO’s Public servants Problems Knowledge Solutions Decisions Politicians Media Citizens Researchers
    • 16. Is e-democracy/Gov 2.0 hype? Model: Gartner Note : In short term, effects of technology tend to be overrated – but on the long run, the effects are underrated.,
    • 17. Oh no, more services to this bunch? Greg Verdino: http:// gregverdino.typepad.com / greg_verdinos_blog /2007/07/ social-media-ho.html