• Save
Software libre, web semántica y archivos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Software libre, web semántica y archivos

on

  • 2,466 views

Sesión impartida en el curso de verano de la Univ. de Zaragoza sobre Archivos y gestión de documentos ante la web semántica. Ejea de los Caballeros, 17 julio 2012

Sesión impartida en el curso de verano de la Univ. de Zaragoza sobre Archivos y gestión de documentos ante la web semántica. Ejea de los Caballeros, 17 julio 2012

Statistics

Views

Total Views
2,466
Views on SlideShare
1,939
Embed Views
527

Actions

Likes
1
Downloads
0
Comments
1

7 Embeds 527

http://tramullas.com 390
http://www.scoop.it 109
http://mvelasquez096.blogspot.com 16
http://www.linkedin.com 7
https://si0.twimg.com 2
https://twimg0-a.akamaihd.net 2
https://www.linkedin.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs LicenseCC Attribution-NonCommercial-NoDerivs License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Software libre, web semántica y archivos Presentation Transcript

  • 1. Software libre,web semánticay archivos Jesús Tramullas http://tramullas.com Depto. CC. Documentación, Univ. de Zaragoza
  • 2. “Empecemos. Cuéntemelo todo desde el principio.” Spade
  • 3. Tipos de herramientas Gestores de colecciones. Descripción y publicación de archivos. Gestión de documentos, records management. Gestión de contenidos.
  • 4. El modelo ideal■ Respeta los estándares de etiquetado y metadatos.■ Respeta los estándares de gestión de documentos.■ Permite implementar procesos de gestión de archivo y de gestión de documentos.■ Ofrece APIs abiertas para ampliar prestaciones.
  • 5. Estándares■ XML / RDF / OWL / SKOS■ Encoded Archival Description, EAD■ METS■ ISO 15489, ISO 30300■ ISAD-G, ISAAR CPF■ MoReq2■ ¿Europeana Data Model, EDM?
  • 6. El requerimiento semántico■ XML, RDF y derivados.■ Metadatos.■ Ontologías, OWL.■ Servicios web.
  • 7. El intercambio de información Importación/exportación XML. Estándares de gestión archivística. RSS. API. Servicios Web. CMIS.
  • 8. “No has debido venir aquí.” Spade
  • 9. Greenstone ■ Gestor de colecciones. ■ Trabaja con XML. ■ Sin ontologías o RDF. ■ Completo sistema de metadatos. ■ Sin API. ■ Sin control de versiones.
  • 10. ResourceSpace ■ Gestor de colecciones de imagen. ■ Orientado a publicación. ■ Gestiona versiones. ■ Poca flexibilidad en esquemas de metadatos. ■ Mapea metadatos a XMP. ■ Arquitectura que permite plugins. ■ Usa jQuery. Incluye SOAP Web Services API.
  • 11. Omeka ■ Colecciones para crear exposiciones. ■ Todo tipo de ficheros. ■ Usa DC/DC Extended. Puede incluir otros metadatos. ■ Cumple OAI-PMH. ■ Importa EAD, XML, VRA. ■ API para plugins.
  • 12. Fedora Repository Project ■ Plataforma de desarrollo. ■ Java, XML y RDF. SPARQL. ■ Definición de modelos de contenidos y de esquemas de metadatos. ■ OAI-PMH. ■ APIs, SOAP, REST... ■ Arquitectura modular. Plugins.
  • 13. “¿En qué clase de lío se ha metido?.” Spade
  • 14. ICA-AtoM■ Standards Based Archival Description System.■ Basado en Qubit Toolkit.■ ISAD(G), 2000; ISAAR(CFP), 2004; ISDIAH, 2008; ISDF, 2007, SKOS, 2009. RAD y MODS.■ Importa/exporta EAD, DC, MODS; EAC y SKOS.■ OAI-PMH
  • 15. Archon■ Unified Platform for Archival Description and Access.■ Importa/exporta EAD-XML, MARC.■ API para desarrollo.
  • 16. Archivist Toolkit■ Archival Data Management System.■ Arquitectura cliente/servidor en Java.■ Usa AT map. Importa/Exporta EAD y MARC-XML; EAD, MARC-XML, METS, MODS, DC.■ Desarrollo de plugins.
  • 17. ArchivesSpace■ Archon y Archivist Toolkit terminan su ciclo de vida. Se unen en ArchivesSpace.■ Las especificaciones de alto nivel indican: – Gestión de archivos. – XML, EAD, MARC- XML, EAC, DC, METS, MODS, PREMIS, MADS. – SOA, SOAP y REST.■ Para 2013. Migraciones.
  • 18. “Eres muy listo... demasiado." Spade
  • 19. Epiware ■ Gestor clásico de documentos. ■ No trabaja con XML, RDF ni ontologías. ■ Sin esquemas de metadatos. ■ No ofrece API. ■ Dudas sobre su desarrollo (2008).
  • 20. Kordil EDMS ■ Gestor clásico de documentos. ■ No trabaja con XML, RDF ni ontologías. ■ Sin esquemas de metadatos. ■ No ofrece API. ■ Dudas sobre su desarrollo (2010).
  • 21. Xinco DMS ■ Gestor clásico de documentos. ■ Norma FDA 21 CFR part 11. ■ Sin esquemas de metadatos. ■ No trabaja con XML, RDF ni ontologías. ■ No ofrece API.
  • 22. OpenDocMan ■ Gestor clásico de documentos. ■ API para plugins. ■ No gestiona metadatos. ■ Sin XML, ontologías ni RDF.
  • 23. OpenKM ■ Gestor de documentos con workflow. ■ Trabaja con XML. ■ Metadatos configurables y tesauro en OWL/RDFS (SKOS). ■ SOAP Web Services API.
  • 24. KnowledgeTree ■ Gestión avanzada de documentos con workflow. ■ Gestiona tipos de documentos y esquemas de metadatos. ■ Usa XML. ■ CMIS ■ REST y SOAP Web APIs.
  • 25. Maarch ■ Gestor avanzado de documentos de archivo con workflow. ■ Usa DC. ■ Normas ISO/IEC 15489 y NF Z 42-013, ERMS MoReq2 ■ Usa XML. ■ SOAP Web Service API.
  • 26. Alfresco ■ Gestor documental avanzado. Módulo específico para RM. ■ Records Management DoD 5015-2. ■ Gestión de tipos de documentos y esquemas de metadatos. ■ DC. ■ XML / RDF. ■ CMIS. ■ SOAP y varias APIs.
  • 27. Nuxeo ■ Gestor documental avanzado con flujos de trabajo. DAM. ■ Gestión de tipos de documentos y esquemas de metadatos. ■ DC. ■ CMIS. ■ XML. ■ SOAP y REST.
  • 28. “Creo que será mejor para ambos que pongamos las cartas encima de la mesa." Spade
  • 29. Conclusiones■ Las herramientas que trabajan con XML no son numerosas.■ El soporte a ontologías o esquemas de metadatos se limita a las herramientas más avanzadas.■ El archivo histórico no es una preocupación básica (excepto en los gestores de documentos de archivo).■ Es necesario disponer de desarrolladores especializados.
  • 30. Recomendaciones■ Que el web semántico sea un requerimiento imprescindible.■ Definir el proyecto: necesidades reales (presentes y futuras).■ Evaluar y probar antes de decidir.■ Asegurar la capacidad (propia o ajena) de desarrollar.■ No pensar como archiveros ;-)
  • 31. “- ¿De qué estaba hecho el halcón? - Del material del que están hechos los sueños."
  • 32. Gracias porvuestraatención yamabilidad