• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009
 

II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009

on

  • 9,218 views

II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009. Organiza: Universidad de Granada Vicerrectorado de Política Científica e ...

II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009. Organiza: Universidad de Granada Vicerrectorado de Política Científica e Investigación 15 de Diciembre de 2009. Emilio Delgado López-Cozar; Rafael Ruiz Pérez; Daniel Torres-Salinas y Álvaro Cabezas Clavijo

Statistics

Views

Total Views
9,218
Views on SlideShare
8,456
Embed Views
762

Actions

Likes
3
Downloads
179
Comments
0

9 Embeds 762

http://bib.us.es 276
http://ec3noticias.blogspot.com 269
http://ec3noticias.blogspot.com.es 131
http://www.ec3noticias.blogspot.com 58
http://www.slideshare.net 20
http://webcache.googleusercontent.com 3
http://auctor.us.es 3
http://feeds.feedburner.com 1
http://www.ec3noticias.blogspot.com.es 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009 II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009 Presentation Transcript

    • Organiza: Universidad de Granada Vicerrectorado de Política Científica e Investigación 15 de Diciembre de 2009
    • presentación http://ec3.ugr.es http://ec3noticias.blogspot.com Emilio Delgado López-Cozar; Rafael López-Cozar; Ruiz Pérez; Daniel Torres-Salinas y Torres- Álvaro Cabezas Clavijo
    • Introducción: Filosofía y criterios generales
    • Criterios 2009
    • El éxito de la ugr en los tramos
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Filosofía general (1) • El propósito de esta convocatoria es reconocer los especiales méritos en la actividad investigadora desarrollada por el profesorado universitario y el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) e incentivar su ejercicio. • Introducir un régimen retributivo para incentivar, mediante evaluaciones, la actividad investigadora de calidad entre el profesorado de las Universidades y el CSIC. • Es aspiración de la CNEAI fomentar que los investigadores orienten sus trabajos a lograr resultados de amplia repercusión (internacional) científica y social • Se han constatado dos hechos desde la puesta en marcha del sistema: 1. la ciencia española ha experimentado un importante crecimiento tanto en calidad como en cantidad. 2. La CNEAI ha desarrollado una amplia experiencia evaluadora
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Filosofía general (2) • Tanto es así que la CNEAI ha sido y es referente para otras agencias en tareas evaluadoras y políticas de evaluación de personas e instituciones • Tras la larga experiencia acumulada, la Resolución de 2005 consideró objetivo fundamental el precisar la objetivación de los criterios de evaluación a fin de poder determinar que investigación tiene suficiente repercusión científica y socioeconómica en base a la utilización de indicadores aceptados internacionalmente. • A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es selectivo (no se evalúa todo el CV) y en su primera fase autoevaluativo (el investigador ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto aunque con criterios parecidos la CNEAI tiene una filosofía diferente a la otra gran agencia (ANECA).
    • Fundamentos CNEAI de Evaluación Cinco aportaciones ordinarias Libros; capítulos de libro; prólogos (estudios preliminares de investigación con aportación valiosa), introducciones y anotaciones de textos; artículos en revistas; patentes o modelos de utilidad. En determinadas áreas de conocimiento, son también aportaciones ordinarias los desarrollos tecnológicos, proyectos arquitectónicos singulares, creaciones artísticas, actas de congresos de relevancia Excepcionalmente aportaciones extraordinarias Informes, estudios, dictámenes; trabajos técnicos, artísticos; participación en exposiciones, excavaciones; dirección de tesis; comunicaciones a congresos
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. El apéndice 1 • Resolución de 2005: incluye el Apéndice 1 con una lista de criterios mínimos de carácter formal, de calidad editorial y de difusión que debe cumplir un medio de difusión de la investigación (revista, libro o congreso) para que pueda ser reconocido a priori como de suficiente garantía. • No obstante, se deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la Comisión las citas, valores y reconocimientos independientes que han tenido las publicaciones elegidas para su curriculum. • Los requerimientos mínimos que se exponen para obtener una evaluación positiva tratan de reglar lo más posible el proceso evaluador y su aplicación no tiene carácter absoluto.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. El apéndice 1 6. Anonimato en la revisión de los Apéndice 1 manuscritos. Criterios que hacen referencia a la 7. Comunicación motivada de la decisión calidad informativa 8. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e 1. Identificación de los miembros de los investigadores de reconocida solvencia, comités editoriales y científicos. sin vinculación 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Información sobre el proceso de Criterios sobre la calidad científica evaluación y selección de manuscritos o de las revistas jueces. 4. Traducción del sumario, títulos de los 9. Porcentaje de artículos de investigación; artículos, palabras clave y resúmenes al más del 75% de los artículos. inglés, en caso de revistas y actas de Congresos. 10. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos Criterios sobre la calidad del proceso al comité editorial y ajenos a la organización editorial de la revista. editorial 11. Indexación de las revistas en las bases 5. Periodicidad de datos internacionales especializadas
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. Revistas FECYT • En la última convocatoria para los campos de sociales y humanidades se contemplan las revistas acreditadas por la FECYT. ESTAS REVISTAS LAS PODEMOS LOCALIZAR EN LA WEB: http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion • Las revistas que han superado el primer proceso de evaluación de calidad de FECYT son las siguientes: TABLA 1 • Las revistas que solicitaron la evaluación y que ya indexa Thomson Reuters son las siguientes: TABLA 2. Son un total de 43 revistas
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. Revistas FECYT
    • Fundamentos CNEAI de Evaluación CNEAI precisa que exige a las aportaciones • Contribución progreso del conocimiento, innovación o creatividad • Participación relevante en los trabajos: argumentar participación y orden de firma • Relevancia científica del medio de difusión en que se publica la aportación : Impacto (revistas), Editorial (Libros) • Premios y distinciones recibidas: para creaciones artísticas • Referencia que otros autores hacen y que sean indicativos de relevancia: se refiere a las citas • Apreciaciones del propio interesado sobre las aportaciones de su trabajo al progreso del conocimiento. En publicaciones colectivas mencionar la contribución del solicitante Reseñas en revistas especializadas En patentes: datos de explotación económica
    • Editoriales de prestigio, ejemplos PARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALES Routledge Sintesis Edwad Elgar Alianza Oxford University Press Piramide Cambridge University Press Akal Macmillan Press Anthropos Palgrave Catedra Springer Trea Ashgate Thomson-Aranzadi Kluwer Bosch McGraw Hill Marcial Pons Wiley Dykinson MIT Press Ariel Sage Pearson Blackwell Gredos Prentice Hall Panamericana
    • El proceso administrativo y evaluativo
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Documentación Se deben presentar por vía telemática: 1. Impreso de solicitud firmado 2. CV abreviado en donde el interesado indicará, para el período de seis años sometido a evaluación, las cinco aportaciones más relevantes. 2.1. Cada aportación irá acompañada de un breve resumen que contenga los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación. Se podrán sustituir los resúmenes individualizados por uno sólo que se refiera a todas ellas. 2.2. Las aportaciones presentadas deberán haber sido publicadas durante el período para el que se solicita la evaluación. No se tendrán en cuenta publicaciones «aceptadas» 3. Currículum vitae completo, que se cumplimentará siguiendo el siguiente modelo: Historial científico (proyectos, publicaciones, estancias y congresos)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA La aplicación informática CNEAI http://www.educacion.es/horizontales/ministerio/organismos/cneai/convocatoria- sexenios.html
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: datos básicos
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: el tramo
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: la aportación
    • Modo evaluación 1. Los Comités Asesores y, en su caso, los expertos consultados deberán formular un juicio técnico sobre la obra aportada por el solicitante. • 11 Comités asesores • Cada Comité formado por 1 presidente y cinco miembros. Estos miembros se eligen entre Catedráticos de Universidad o Profesores de Investigación del CSIC, que tengan al menos tres tramos. 2. El juicio técnico se expresará en términos numéricos de cero a diez, siendo preciso un mínimo de seis puntos para obtener una evaluación positiva en un tramo de seis años.
    • Ejemplo de evaluación CNEAI
    • Criterios específicos por campos
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPOSrevistas ANECA 1-5: revistas Matemáticas y Física, Química, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza • Preferentemente aportaciones que sean artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en los Subject Category Listing de los Journal Citation Reports CIENCIAS (Thomson-ISI).
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPOS 1-5:revistas patentes ANECA libros y • En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrán en cuenta el número de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas. En el campo 5 (Ciencias de la Naturaleza). Para las series de cartografías temáticas se aplicarán criterios semejantes. CIENCIAS • Campo 1-5. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se trasladarán al Campo 6 (Ingeniería y Arquitectura).
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO 1-5: Cuántas publicaciones? ANECA revistas Aproximadamente: Alto impacto = Cuartil 1º; Medio=2º y 3º • Física: mínimo necesario para superar la evaluación tres publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo los epígrafes del SCI • Matemáticas: mínimo tres de impacto alto o medio entre las recogidas en el SCI • Química: mínimo tres de alto impacto entre las recogidas en el SCI CIENCIAS • Biología Celular y Molecular: mínimo tres de alto impacto entre las recogidas en el SCI • Ciencias Biomédicas: tanto básicas como clínicas, mínimo dos de alto impacto entre las recogidas en el SCI • Ciencias de la Naturaleza: mínimo tres impacto alto o medio entre las recogidas en el SCI
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Ingenierías y Arquitectura ANECA revistas Dividida en tres subcampos • 6-1. Tecnologías Mecánicas y de la Producción INGENIERÍAS • 6-2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica • 6-3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6.revistas ANECA Revistas Ingenierías y Arquitectura • Artículos en revistas, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados de los Subject Category Listing de los JCR del SCI, SSCI • Subcampo 6.1: International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic Reviews INGENIERÍAS • Subcampo 6.3. Electronic Bibliography data e International Development Abstracts), TRIS s índices internacionales de publicaciones de arquitectura (Avery Index to Architectural Periodicals de la Avery Library -Columbia University-; Architectural Publications Index del Royal Institute of British Architecs; Arts and Humanities Citation Index -ISI-). • Subcampo 6.1., Subcampo 6.2., Subcampo 6.3. Satisfagan los criterios del apéndice 1
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6.revistas ANECA Patentes Subcampos 6.1, 6.2 y 6.3 • Las patentes en explotación, demostrada explotación mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Se tendrá en cuenta la extensión de la INGENIERÍAS protección de la patente (nacional, europea o PCT) valorándose más la de protección más extensa. También será válida esta aportación si la patente ha sido concedida por la OEPM mediante el sistema de examen previo.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 6. Congresos ANECA revistas • Subcampo 6.1, 6.2, 6.3. Los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido. INGENIERÍAS • Subcampo 6.2. Se aceptarán como tales los trabajos publicados en las actas de los congresos que ocupen posiciones muy relevantes en los listados de los índices CiteSEER, CORE, CiteSEER CORE CS Conference Rankings. Rankings
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas Campo 6: Otros • Subcampo 6.1, 6.2, 6.3. Los libros y capítulos de libros en cuya 6.3. evaluación se tendrá en cuenta el número de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra y las reseñas en las revistas científicas especializadas. INGENIERÍAS • Subcampo 6.1 y 6.3. Los desarrollos tecnológicos importantes cuyo 6.3. reconocimiento sea demostrable. • Subcampo 6.3. Los proyectos arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, que serán valorados por los premios y distinciones, por su impacto en la literatura o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catálogo. La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También comisario de las mismas, siempre que se publique un catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo6: ¿Cuántas publicaciones? ANECA revistas 6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción: a) dos sean patentes; b) o bien dos sean artículos de su especialidad publicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI; c) una patente y un artículo SCI 6.2 Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica: a) dos sean patentes; b) dos sean artículos publicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI o en congresos con posiciones muy relevantes en CiteSEER, CORE o CS Conference Rankings; c) idem pero tres en INGENIERÍAS posiciones suficientemente relevantes; d) una patente y un artículo SCI 6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo: a) dos sean patentes; b) dos sean artículos publicados en revistas SCI, SSCI; c) dos sean proyectos innovadores urbanísticos o de ingeniería o de construcción. En trayectorias arquitectónicas no tecnológicas: a) dos libros de difusión y referencia internacional; b) artículos de difusión internacional y prestigio y que cumplan criterios de calidad Apéndice 1; c) dos sean proyectos innovadores arquitectónicos o urbanísticos
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO revistas ANECA 7-8: revistas Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la CIENCIAS SOCIALES Educación || Ciencias Económicas y Empresariales Artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las recogidas en los listados por ámbitos científicos en los Subject Category Listing de los JCR del SSCI, SCI • Campo 8: especifica: revistas JCR con posiciones relevantes • Podrán considerarse también artículos en revistas listadas en ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, etc., y que a juicio del comité cuenten con calidad similar a los índices mencionados y cumplan criterios del Apéndice 1. Revistas acreditadas por la FECYT • Revistas electrónicas sujetas a los mismos criterios
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CampoANECA revistas 7-8: Libros y Patentes CIENCIAS SOCIALES • Campo 7 y 8: En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrán en cuenta el número de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas. • Campo 8: Las patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperación de Patentes (PCT).
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 7-8: ¿Cuántas publicaciones? ANECA revistas • Sociología, Ciencia Política y de la Administración, Educación, CIENCIAS SOCIALES Comunicación, Periodismo : a) un libro con difusión y de referencia internacional; b) dos sean artículos en revistas JCR del SSCI; c) o tres sean artículos en revistas nac. o inter. recogidas en ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, etc., y cumplan criterios del Apéndice 1 • C. Comportamiento: a) al menos dos aportaciones en revistas JCR del SSCI o del SCI • Económicas, Empresariales: a) al menos un artículo en revista con impacto significativo dentro en los JCR del SSCI; b) o varios en revistas de menor impacto, o bien, en algunas áreas, un libro de investigación intern. o varios capítulos de libros • Geografía: a) un libro de investigación o capítulo y un artículo WOS o ERIH,INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC; b) dos artículos WOS o ERIH…
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 9: Derecho y Jurisprudencia ANECA revistas Derecho y Jurisprudencia • En los criterios de valoración del campo 9 no se citan bases de datos de referencia ni directorios para valorar la calidad de las aportaciones, solamente se mencionan los criterios de calidad del Apéndice 1. • Sí se especifica: En la valoración de los trabajos se atenderá al medio de difusión empleado, aceptándose como indicio de calidad la DERECHO publicación en revistas y editoriales de reconocido prestigio. Los libros y capítulos de libros se considerarán según su calidad avalada por las citas, si las hubiere, y su inclusión en bibliografías independientes del autor y de su entorno. Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión documentada.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Campo 9: revistas y libros/capítulos ANECA revistas • Las reseñas en revistas científicas especializadas • Las aportaciones se valorarán teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodología y la repercusión en el ámbito del derecho. Se valorarán preferentemente: a) Las que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico b) Las investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas c) Los estudios de política jurídica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas… DERECHO d) Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas… d) Los análisis de jurisprudencia…. e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia • Como criterio general, se excluyen: libros de texto, ediciones de texto o traducciones, meras recopilaciones legislativas, comentarios, dictámenes..
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO 10-11: revistas Historia y Expresión Artística || Filosofía, Filología y Lingüística • Campo 10: Francis, International Bibliography of the Social Sciences HUMANIDADES (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature. • Campo 11: Arts and Humanities Citation Index”, “Social Science Citation Index”, o su clasificación alta en los listados del “European Reference Index for the Humanities” (ERIH) de la ESF • Campo 10-11: INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC 10-
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO 10-11: Libros Historia y Expresión Artística || Filosofía, Filología y Lingüística • Campo 10 y 11: En la evaluación de los libros y capítulos de 11: libros, se tendrán en cuenta el número de citas recibidas, el HUMANIDADES prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, las traducciones a otras lenguas, y su inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno. Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión documentada. No serán consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. • Campo 11: Se evaluarán como investigación las ediciones 11: críticas y precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañadas de anotaciones fruto investigación
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO 10-11: OTROS Historia y Expresión Artística || Filosofía, Filología y Lingüística • Campo 10: Los trabajos creativos de carácter artístico se 10: valorarán por su repercusión y por el reconocimiento público de la obra considerada. || En las artes plásticas se considerarán HUMANIDADES mérito preferente las exposiciones individuales y las obras de singular relieve. También aquellas obras que hayan sido premiadas || Composiciones publicadas o estrenadas por intérpretes reconocidos || ediciones críticas que constituyan un estudio razonado de la fijación del texto musical, con la correspondiente mención de las fuentes y variantes musicales • Campo 10 y 11: el comisariado de exposiciones en cuyos 11: catálogos se aporten novedades relevantes de investigación con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO 10-11: No se consideran • Campo 10: (a) Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios 10: de divulgación o artículos de opinión.(b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estén precedidas de estudios preliminares o acompañadas de anotaciones. (c) Las catalogaciones que no conlleven estudios históricos o artísticos. HUMANIDADES (d) Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico del documento.(e) Los prólogos e introducciones formularios, que no superen la condición de simples avances de la obra prologada (f) Las actas de congresos, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas. • Campo 11: (a) los libros de texto (b) las obras de divulgación (c) 11: artículos de opinión, antologías o diccionarios comunes (d) las actas de congresos, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CAMPO 10-11: ¿Cuántas publicaciones? • Historia y Arte (Expresión Artística): a) un libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacionales y cumpla los requisitos, b) o bien dos sean artículos publicados en revistas internacionales que cumplan el Apéndice I, c) o bien un artículo en una revista internacional que satisfaga el Apéndice I y un HUMANIDADES capítulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos d) o bien que una de las aportaciones sea una obra premiada o una exposición monográfica de autor con catálogo • Filosofía, Filología y Lingüística: a) un libro monográfico de investigación con difusión y referencia internacionales y cumpla los requisitos, b) o bien que dos sean artículos publicados en revistas internacionales que cumplan el Apéndice I; c) o bien un artículo en una revista internacional o en las actas de un congreso que satisfaga los criterios del Apéndice I y un capítulo de libro que cumpla los requisitos
    • La cuestión de la autoría de los trabajos
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué dice CNEAI de la autoría? • El número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos 1,2,3,4,5,6: Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura • Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y/o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión artística, Filosofía, Filología, Lingüística • El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea considera, el solicitante deberá haber participado activamente haciendo constar su concreta autoría en la investigación publicada mediante referencia a páginas, capítulos o apartados. Sólo se valorará la labor investigadora personal individualizada del solicitante. Campos 9: Derecho. ES IMPORTANTE POR TANTO FIGURAR EN POSICIONES RELEVANTES (Inicial, correspondencia) EN PARTE DE LAS CINCO APORTACIONES QUE SE PRESENTEN.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué quieren evitar?
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Cuál debe ser el número de autores? Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science (Principalmente internacionales y anglosajonas) Categoría Categoría Agricultura 4 Matemáticas 2 Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3 Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5 Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5 Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3 Derecho 2 Química 4 Economía 2 Comunicaciones 3 Ing. Eléctrica y Electrónica 4 Farmacia y Farmacología 5 Filosofía, Filología 1 Ganadería y Pesca 5 Historia 1 Ciencias materiales 5
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El nº de autores, una cuestión de altura Boca la Pescá Trenvenque Aneto Monte Kenia Everest 903 metros 2.083 metros 3.404 metros 5.199 metros 8.848 metros IF 0,000 IF 0,734 IF 1,258 IF 12,827 IF 50,017 revista sin Revista Medicina British New England Factor de Clínica Clínica Medical Journal of Impacto Española (Barc) Journal Medicine Esfuerzo- Esfuerzo- Equipo necesario
    • La búsqueda de los indicios de calidad
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicios de calidad • Relevancia científica del medio de difusión en el que se haya publicado cada aportación: • Presencia en bases de datos • Índices de Impacto || Índices Calidad Relativos (JCR, In-Recs, etc..) • Clasificaciones de revistas (ERIH, Latindex, etc..) • Referencias que otros autores realicen, en trabajos publicados, a la obra del solicitante, que sean indicativas de la importancia de la aportación o de su impacto en el área. • Número de citas recibidas por el trabajo • Contextualización (ESI, posición en la revista) • Apreciación, expresada sucintamente, del propio interesado sobre la contribución de su obra al progreso del conocimiento, así como del interés y creatividad de la aportación. • Datos sobre la explotación de patentes o modelos de utilidad. • Reseñas en revistas especializadas.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El Universo Thomson WEB OF KNOWLEDGE (WOK) WEB OF SCIENCE SCI SSCI A&HCI Science Social Science Art & Citation Citation Index Humanities Index Citation Index (2553) (7858) (1462) ESI JCR Essential Journal Science Citation Impact Indicators Reports Factor (8200)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y científica. científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se considera un indicador de calidad al haberse superado más filtros. filtros. INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información PRODUCTO ÁREA DOMINIO ULRICH´ ULRICH´S Todas las disciplinas Mundial LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano DICE Sociales/Humanidades España
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 1. La propia revista nos da está información
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 3. .. Y también todas las bases de datos ofrecen el master list con las revistas que tienen indexadas Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge: WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc… Knowkledge:
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índices de Impacto ¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura Journal Citation Reports Ciencias y Mundial 1987-2008 1987- Ciencias Sociales IN-RECS IN- Ciencias Sociales España 1996-2008 1996- IN-RECJ IN- Ciencias Jurídicas España 2001-2008 2001- RESH Ciencias Sociales España 1999-2004 1999- y Humanidades Scimago Journal Rank Ciencias y Mundial 1999-2007 1999- Ciencias Sociales Los ICR se pueden emplear para todas las agencias -Importante señalar el cuartil en que se sitúa la revista y la posición y el total de revista de la categoría donde está presente - Utilizar siempre el año del producto correspondiente al año de publicación del trabajo
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto El Auténtico IMPACT FACTOR A = Citas recibidas durante el año 2008 papers citables (artículos, revisiones y notas) publicados durante los años 2006 y 2008 B =Número de papers citables publicados durante los años 2006- 2007 2008 Impact Factor = A/B
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto El Journal Citation Reports (JCR)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto In-Recs e In-Recj In- In- Interesante también como Indicio
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impact DICE RESH
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto SJR
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Catálogo y Criterios Latindex PRODUCTO ÁREA DOMINIO LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano • Hay que estar atentos porque Latindex tiene un directorio y un catálogo y éste último es el que nos interesa • La inclusión en este catálogo es de por si un criterio de calidad • Latindex evalúa sus revistas con 33 criterios, para figura en el catálogo tienes que cumplir un mínimo • El número y los criterios que se cumplen se pueden incluir como indicios • Este producto es muy útil para ciencias sociales y humanidades pero sobre todo para las revistas latinoamericanas para las que no es fácil encontrar indicios
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Catálogo y Criterios Latindex Latindex
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Clasificación ERIH PRODUCTO ÁREA DOMINIO ERIH HUMANIDADES Europeo European Reference Index for the Humanities (ERIH) http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih/erih-initial-lists.html INDICIO: ESTAR EN ERIH Y LA CLASIFÏCACIÓN DE LA REVISTA (A, B, C)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Clasificación ERIH
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas PARA TODAS LAS AGENCIAS, PARA TODAS LAS DISCIPLINAS, PARA TODAS LAS TIPOLOGÍAS DOCUMENTALES. DOCUMENTALES. PRODUCTO Tipos documentales Disciplinas Dominio Web of Science Artículos de revistas; también Especialmente Internacional proceedings Ciencias/Biomedicin a. Algo para sociales Scopus Artículos de revistas Mayor cobertura Internacional que WoS de revistas Especialmente Ciencias/Biomedicin a. Algo para sociales
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas PARA TODAS LAS AGENCIAS, PARA TODAS LAS DISCIPLINAS, PARA TODAS LAS TIPOLOGÍAS DOCUMENTALES. DOCUMENTALES. PRODUCTO Tipos documentales Disciplinas Dominio In-Recs Artículos de Revistas Ciencias Sociales España In-Recj Artículos de Revistas Ciencias Jurídicas España Google Scholar Todo tipo: artículos, libros Todas las Internacional / Google informes, tesis, congresos. En disciplinas. Pero pero también Académico general cualquier documento muy recomendable muy útil a científico colgado en la web para sociales , nivel nacional académica y universitaria humanidades e ingenierías Citesseer Artículos congresos Ciencias Internacional Computación
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Para localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente nuestro artículo en el menú convencional y vemo Times Cited o utilizamos la opción Cited Reference Search. Ojo son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de datos y puede dar resultados diferentes. La primera es es exclusiva para revistas indexadas en WoS.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Y la segunda encuentra las citas a un artículo, libro, … (incluso si no está recogido en WoS) pero ha sido citado desde las revistas indizadas en WoS
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Vale, tenemos el número de citas en Web of Science ¿existe alguna forma de contextualizarlas. 1. Haciendo un ranking de los artículos que se publicaron en la revista ese año y viendo que posición ocupa el nuestro 2. Empleando los Essential Science Indicators sus tablas de Baselines-Percentiles son un Indicators, buen marco de referencia. Por ejemplo, un artículo en Biología publicado en 2005 con 60 citas ¿Cómo se sitúa a nivel mundial?
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas SCOPUS
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Google Scholar OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google books, google patents) Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS: • Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm Anne- Harzing: • Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/ Citation-Gadget: • Tenurometer http://tenurometer.indiana.edu/download.html Tenurometer:
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas En In-Recs e In-Recj también podemos buscar citas In- In- Bien en los rankings de autores Bien en el menú de búsqueda
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas CiteSeer: CiteSeer: CIENCIAS DE LA COMPUTACIÓN
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Libros y capítulos ¿Qué indicios podemos buscar y acreditar? -Buscar reseñas recibidas utilizando bases de datos por ejemplo dialnet y buscando por el título de nuestro libro. - Número de citas, para lo que podemos utilizar las herramientas anteriormente descritas. -Difusión a través de los catálogos de bibliotecas nacionales e internacionales.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Libros y capítulos: buscando en catálogos En REBIUN podemos ver en que biblioteca académica/ universitaria española está nuestro libro. A nivel internacional disponemos de otros catálogos colectivos como: - COPAC (Reino Unido) - World Cat (Mundial)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Libros y capítulos: Google Books Google Books, una herramienta interesante para buscar citas Books,
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Congresos: CPCI La Web of Science también tiene un índice de citas exclusivamente dedicado a las conferencias: CONFERENCE PROCEEDINGS CITATION INDEX El 30% son datos extraídos de revistas pero el 70% restante son de libro de actas - La inclusión en este producto es un indicio de calidad y además podemos ver las citas que reciben http://thomsonreuters.com/content/PDF/scientific/conference_titles_2004-2009.xls
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Congresos: Computing Research and Education http://www.core.edu.au RANKING AUSTRALIANO DE CONGRESOS. Ordena según la información de otros productos como citeseer o WoS y a través de expertos clasificando finalmente los congreso en A+, A, B y L. Aceptado en el campo 6 de CNEAI. ¿?
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Conference Congresos: CS ranking ¿?
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Congresos: Citesser http://citeseer.ist.psu.edu/impact.html RANKING DE CONGRESOS BASADO EN CITESEER. Ordena según el promedio De citas 1221 congresos de informática. Aceptado en el campo 6 de CNEAI.
    • Consejos para mejorar la difusión y visibilidad
    • El criterio Cajal “El investigador obrará muy cuerdamente pidiendo hospitalidad en las grandes revistas extranjeras y redactando o haciendo traducciones de su trabajo en francés, inglés o alemán…” “… quienes se obstinan en escribir exclusivamente en revistas españolas se condenan a ser ignorados hasta dentro de su propia nación, porque, como habrá de faltarles siempre el exequator de los grandes prestigios ningún compatriota osará tomarlos en serio” CAJAL, 1923
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Dónde publicar A día de hoy lo más rentable: artículos de revistas Libros: NO en la editorial de nuestra facultad, departamento, universidad Congresos: NO GRACIAS Excepto en las Ingenierías: Informática… No son un fin en si mismo, sino un medio de anunciar futuros trabajos y de pasárselo bien Si no hay más remedio: Solo en organizados por asociaciones internacionales o nacionales de periodicidad fija, que publican actas del congreso con contribuciones completas seleccionadas previamente mediante evaluación externa por pares
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA … y las revistas siempre con Peer Review Solo publicaréis en medios de comunicación “arbitrados”: aquellos que disponen de peer review (vuestros trabajos serán evaluados de forma anónima por dos o más expertos, pares, colegas…) ¿Cómo saberlo? Leyendo atentamente las normas de presentación de originales, instrucciones a autores (Notes for contributors, Informations for authors..)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Pistas para detectar líneas investigación La investigación de más impacto a nivel mundial
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Eligiendo línea de investigación Pistas para detectar líneas investigación Cualquier índice de citas nos puede ayudar (WoS, Scopus, In-Recs, etc)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Difunde los trabajos entre los colegas Remisión separatas a especialistas en el tema para que lo lean y lo citen, si ha el caso
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Establece unívocamente tu firma científica Tu nombre científico -Ayudarás a los evaluadores (agencias, Anep, VR Investigación, a localizar tu producción, Nº de citas etc… - Pero también a tus colegas científicos cuando quieran saber de tus investigaciones
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA open access La publicación de un trabajo no debe acabar con la aceptación del mismo por parte de una revista. La comunicación científica en internet no es incompatible con la comunicación más tradicional. PODEMOS ALARGAR EL CICLO DE DIFUSIÓN … Y PODEMOS MONOTORIZAR LA DIFUSIÓN DE LOS MISMOS OPEN ACCESS FORMULA ORO FORMULA VERDE Envío del trabajo a una Archivo libre del trabajo en revista que opere en Open un sitio Web particular del Access, para que sea ella autor o la institución (o quien asuma el proceso comunidad de editorial y la publicación. instituciones, por ejemplo la biblioteca). La mayor parte de las revistas permiten que colguemos de la web PREPRINTS y POSTPRINTS. Nos garantizamos que esos documentos van a ser recuperados por GOOGLE y GOOGLE SCHOLAR (además nos recupera las citas)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Repositorios, un aliado 1. Introduce tus documentos en el repositorio de tu universidad. Si no tu universidad no tiene hazlo en una página web personal pero bajo el dominio del site de la universidad 2. Busca un repositorio temático: por ejemplo Arxiv en Física, REPEC en Economía, PUBMED central para medicina o E-LIS para documentación DONDE BUSCAR REPOSITORIOS DE MI ESPECIALIDAD - http://repositories.webometrics.info/ - http://www.opendoar.org/
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Repositorios, estadísticas Los repósitorios permiten estadísticas
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Efecto open access?