Criterios de evaluación de la actividad investigadora Humanidades y Ciencias Sociales en España Universidad Pública de Nav...
Axioma previo Hetereogeneidad de la ciencia  los campos científicos <ul><li>La naturaleza del conocimiento científico es m...
La evaluación de la investigación <ul><li>Necesidad evaluación rendimiento actividad investigadora   </li></ul><ul><ul><li...
Hetereogeneidad de la ciencia  los campos científicos J U R Í D I C A S Juicios de valor Impacto Evaluación trabajos ex po...
Los hábitos de comunicación científica Los medios de publicación Experimentales Sociales Humanidades
Biomedicina   Ingenierías   Psicología   Larivière, V., Archambault, É., Gingras, Y., and Vignola-Gagné, É. 2006. The plac...
Larivière, V., Archambault, É., Gingras, Y., and Vignola-Gagné, É. 2006. The place of serials in referencing practices: Co...
Porcentaje citas a revistas  Revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales (1999-2001) Román & Alcaín 2005 * * 27 ...
Hábitos de publicación Porcentaje de profesores que publican en  revistas españolas y extranjeras (2001-2002) Alcaín 2002,...
Valoración relevancia  de las revistas españolas y extranjeras Porcentaje de profesores (2001-2002) Alcaín 2002, 2003; Rom...
Revistas que consideran más  relevantes  los profesores de  Derecho  (2003) Porcentaje de revistas (españolas y extranjera...
Porcentaje citas a revistas españolas y extranjeras Revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales (1999-2001) Romá...
ANECA Criterios evaluación actividad investigadora profesorado Profesor Contratado Doctor  Profesor Universidad Privada Ac...
ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en Humanidades
ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en Humanidades <ul><li>Resultados de la investigación (65%) </l...
ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en  Ciencias Sociales y Jurídicas
ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la  investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas <ul><li>La valoración de hist...
Opinión científicos españoles criterios de evaluación  de la actividad investigadora para la acreditación Muestra: 401 Pro...
Indicios de calidad de los libros CNEAI, ANECA, ANEP HUM Obras de referencia imprescindibles en los estudios grado y postg...
Derecho y Jurisprudencia (CNEAI) <ul><ul><li>Se valorarán los  estudios y trabajos que constituyan aportaciones originales...
Filosofía, Filología y Lingüística  (CNEAI) <ul><ul><li>Se valorarán:  </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Monografías que sean...
Historia y Arte CNEAI <ul><ul><li>Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión document...
Indicios calidad revistas científicas   CNEAI, ANECA, ANEP    Satisfacer criterios de calidad editorial Sociología, Pol...
Criterios calidad revistas científicas   CNEAI, ANECA, ANEP  I   Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo   Cuenta ...
Criterios calidad revistas científicas   CNEAI, ANECA, ANEP  II   Está recogida en la base de datos española del CSIC qu...
<ul><li>Miden la calidad informativa, del proceso y la organización editorial, y la difusión y visibilidad </li></ul><ul><...
<ul><li>Miden la calidad percibida </li></ul><ul><li>Problemas de fiabilidad </li></ul><ul><ul><li>Procedimiento reactivo:...
<ul><li>Miden la influencia intelectual, no la calidad </li></ul><ul><li>Cobertura y fuentes procesadas : los resultados s...
ÍNDICES DE IMPACTO REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES Y JUÍRIDICAS
¿Qué son? <ul><li>Índices bibliométricos </li></ul><ul><ul><li>Índices estadísticos basados en recuentos de referencias bi...
Producción española en  Ciencias Sociales y Humanidades ISOC versus ISI 1980-2004
Las cifras de IN-RECS/IN-RECJ 2001-  1994- Periodo cubierto 40.888  154.608 195.496 Artículos citables 11.563 43.949 55.51...
Metodología <ul><li>Identificación población de revistas científicas españolas de ciencias sociales (± 600) y ciencias jur...
<ul><li>2.   Distribución revistas por áreas de conocimiento </li></ul><ul><ul><li>Asegurar representación de todas las es...
<ul><li>3. Selección de las revistas fuente: ¿qué y cuántas revistas seleccionar para construir el índice de citas? </li><...
La Ley de Bradford  en ISI ( SCI 1988) Distribución citas-revistas
<ul><li>22 revistas (2%) reciben el 50% de las citas </li></ul><ul><li>72 revistas (7%) reciben el 75% de las citas </li><...
Metodología <ul><li>Criterios de selección </li></ul><ul><ul><li>Pervivencia o antigüedad  </li></ul></ul><ul><ul><li>  Va...
Servidor EC3 Linux Suse 9.2, base datos postgres,  apache, php, ... Tablas BD Selección de revistas   fuent e por especial...
<ul><li>Índice de impacto de las revistas </li></ul><ul><ul><li>Anual  (INRECS: 1994- /IN-RECJ: 2001- )  y acumulativo  (5...
<ul><li>Artículos más citados de la especialidad </li></ul><ul><ul><li>Indicadores: total de citas, citas nacionales e ISI...
Impacto revistas españolas de  Ciencias Sociales y Jurídicas 2002-2006 <ul><li>90 revistas (10%) concentran el 65% de las ...
Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas
<ul><li>Bases de Datos </li></ul><ul><ul><li>Se presentan las bases de datos internacionales en las que la revista está re...
1. Años de vida de la revista    20 años o más = 10 puntos   de 10 a 19 años = 5 puntos   de 5 a 9 años = 3 puntos 2.   Cu...
Las cifras de RESH 939 Revistas valoradas 208 Revistas citantes 1999-2003 Período cubierto para las citas Total
Subproducto de RESH elaborado para la ANECA Indicadores:   Bases de Datos, Periodicidad, Evaluadores externos,  Apertura c...
Futuro Plan Nacional I+D+I (2007-2009). SEJ2007-68069-CO2-01/SOCI   Sistema de evaluación  integrada de  revistas española...
Catálogo Latindex Sistema Regional de Información en Línea para  Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España...
Las cifras del Catálogo Latindex 1.962 Ciencias Sociales 511 Arte y Humanidades 2002- Período cubierto 3.098 Revistas incl...
Criterios y metodología de evaluación Para ser ingresadas al Catálogo, las revistas deben cumplir con todas las caracterís...
Criterios y metodología de evaluación  II Palabras clave en dos idiomas   33   Palabras clave   32   Resumen en dos idioma...
ERIH  European Reference Index for the Humanities   <ul><li>Listas de buenas revistas europeas de investigación en Humanid...
ERIH  European Reference Index for the Humanities   <ul><li>Categoría A  (10-25% de todos los títulos):  </li></ul><ul><ul...
ERIH  European Reference Index for the Humanities   <ul><li>Marzo de 2007: 7 listas publicadas  (Anthropology, Gender Stud...
European Reference Index for the Humanities   Algunos resultados UK (16,7), USA (15,7), Holanda (14,7), Dinamarca (12,7) 3...
Las bases de datos de  Thomson Scientific <ul><li>Productor:  Thomson Scientific (antiguo ISI) </li></ul><ul><li>WOS (Web ...
Lagunas bases de datos ISI <ul><li>Sesgo a favor de las ciencias básicas y experimentales: </li></ul><ul><ul><li>61% Cienc...
España en el Web of Science
H. Moed 2007   Metrics for the Humanities? How do existing and emerging systems deal with Humanities? <ul><li>The future o...
Universidades públicas Distribución porcentual de los profesores numerarios por tramos de investigación y grandes áreas (1...
Universidades públicas Distribución porcentual de los profesores numerarios por tramos de investigación y campos científic...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Criterios de evaluación de la actividad investigadora Humanidades y Ciencias Sociales en España

5,196 views
4,932 views

Published on

Criterios de evaluación de la actividad investigadora Humanidades y Ciencias Sociales en España

Published in: Technology, Economy & Finance
0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
5,196
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
83
Actions
Shares
0
Downloads
119
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Criterios de evaluación de la actividad investigadora Humanidades y Ciencias Sociales en España

    1. 1. Criterios de evaluación de la actividad investigadora Humanidades y Ciencias Sociales en España Universidad Pública de Navarra Pamplona, 20 de mayo de 2008 Emilio Delgado López-Cózar Profesor de Metodología de la Investigación Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Granada
    2. 2. Axioma previo Hetereogeneidad de la ciencia los campos científicos <ul><li>La naturaleza del conocimiento científico es muy diferente según </li></ul><ul><ul><li>Áreas : CyT, CCSS, Humanidades </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Disciplinas : Física, Química, Economía, Derecho, Psicología </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Especialidades : Psicobiología, Psicología de la educación… </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Filosofía del derecho, Civil, Penal, Financiero… </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Fundamentos análisis económico, Contabilidad.. </li></ul></ul></ul></ul><ul><li>Fundamentos de la investigación: qué es una investigación </li></ul><ul><li>Prácticas de investigación: cómo se hace </li></ul><ul><li>Hábitos de comunicación: publicación e información </li></ul><ul><li>Procesos de evaluación: cómo se evalúa </li></ul>
    3. 3. La evaluación de la investigación <ul><li>Necesidad evaluación rendimiento actividad investigadora </li></ul><ul><ul><li>Impacto económico y social de la ciencia </li></ul></ul><ul><ul><li>Recursos escasos </li></ul></ul><ul><ul><li>En ciencia no todos somos iguales </li></ul></ul><ul><li>Tema trascendente y polémico </li></ul><ul><ul><li>Condiciona la orientación de la investigación de un país </li></ul></ul><ul><ul><li>Condiciona la promoción profesional </li></ul></ul><ul><ul><li>Condiciona la posibilidad de investigar </li></ul></ul><ul><ul><li>Otorga reconocimiento personal y social </li></ul></ul><ul><li>España en estado de excepción evaluativa </li></ul><ul><ul><li>Personas, instituciones (Facultades, Departamentos…), titulaciones (grado, posgrado, doctorado), programas, proyectos, </li></ul></ul><ul><ul><li>Agencias de evaluación: CNEAI, ANECA, ANEP, AEA, ACPUA, AQU, ACECAU, ACUM, ACUCyL, ACSUC, ACAP, CVAEC… </li></ul></ul>
    4. 4. Hetereogeneidad de la ciencia los campos científicos J U R Í D I C A S Juicios de valor Impacto Evaluación trabajos ex post CONSENSO COGNITIVO ¿Peer review? Peer Review Evaluación trabajos ex ante Descriptivos / Cualitativos Exprimentales Métodos de investigación Cualitativas Cuantitativas Técnicas análisis datos Realidad humana (Subjetiva / contextual) Realidad natural (Objetiva / universal) Objeto de investigación Lenguaje natural Matemático Lenguaje Individuo Grupo Organización Libros Revistas Medio publicación Humanidades Sociales CyT Inglés Lengua vernácula Lenguaje publicación
    5. 5. Los hábitos de comunicación científica Los medios de publicación Experimentales Sociales Humanidades
    6. 6. Biomedicina Ingenierías Psicología Larivière, V., Archambault, É., Gingras, Y., and Vignola-Gagné, É. 2006. The place of serials in referencing practices: Comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities: Research Articles. J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 2006: 57(8): 997-1004
    7. 7. Larivière, V., Archambault, É., Gingras, Y., and Vignola-Gagné, É. 2006. The place of serials in referencing practices: Comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities: Research Articles. J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 2006: 57(8): 997-1004 Derecho Psicología
    8. 8. Porcentaje citas a revistas Revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales (1999-2001) Román & Alcaín 2005 * * 27 revistas Economia 1999-2001 (Velazquez 2003)
    9. 9. Hábitos de publicación Porcentaje de profesores que publican en revistas españolas y extranjeras (2001-2002) Alcaín 2002, 2003; Román 2003
    10. 10. Valoración relevancia de las revistas españolas y extranjeras Porcentaje de profesores (2001-2002) Alcaín 2002, 2003; Román 2003
    11. 11. Revistas que consideran más relevantes los profesores de Derecho (2003) Porcentaje de revistas (españolas y extranjeras) usadas por los profesores de Derecho para publicar sus tres últimos trabajos (2003) Revistas españolas Revistas extranjeras Alcaín 2004
    12. 12. Porcentaje citas a revistas españolas y extranjeras Revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales (1999-2001) Román & Alcaín 2005 28,2 52,3 13,9 17,6 15,7 18,5 12,2 % citas rev. Ext. /total citas 13 6,9 7,9 9,0 11,5 12,1 21,5 % citas rev. esp./total citas Promedio Psicología C. Política Sociología Geografía Educación Derecho Sociales 14,3 13,5 Promedio 21,3 2,8 Filosofía 13,2 8,1 Antropología 15,0 7,7 Filología 7,6 15,2 Arte 11,8 15,9 Historia % citas rev. Ext. /total citas % citas rev. Esp./total citas Humanidades
    13. 13. ANECA Criterios evaluación actividad investigadora profesorado Profesor Contratado Doctor Profesor Universidad Privada Acreditación Profesor Titular de Universidad
    14. 14. ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en Humanidades
    15. 15. ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en Humanidades <ul><li>Resultados de la investigación (65%) </li></ul><ul><ul><li>Publicaciones </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Libros y capítulos de libros: Monografías, Ediciones críticas, Ediciones de documentos y corpus documentales, Traducciones, Capítulos de libros </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Trabajos publicados en revistas científicas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Trabajos publicados en actas </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Contribuciones a congresos </li></ul></ul><ul><ul><li>Bibliografías, catálogos y bases de datos </li></ul></ul><ul><li>Actividades relacionadas con la investigación (10%) </li></ul><ul><ul><li>Proyectos de I+D+I </li></ul></ul><ul><ul><li>Redes temáticas, acciones integradas y proyectos internacionales </li></ul></ul><ul><ul><li>Estancias en instituciones académicas de prestigio </li></ul></ul><ul><ul><li>Dirección y secretaría de revistas científicas </li></ul></ul><ul><ul><li>Edición / coordinación de volúmenes colectivos </li></ul></ul><ul><li>Otros (25%) </li></ul><ul><ul><li>Interacción con el entorno y transferencia de conocimiento: contratos, gestión… </li></ul></ul><ul><ul><li>Difusión y divulgación de la investigación y actividades de fomento de la cultura científica: libros divulgación, conferencias… </li></ul></ul><ul><ul><li>Actividad formativa: dirección tesis, coordinación programas doctorado… </li></ul></ul><ul><ul><li>Otros méritos: premios, comités directivos asociaciones científicas… </li></ul></ul>
    16. 16. ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas
    17. 17. ANEP / FECYT 2007 Criterios de calidad de la investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas <ul><li>La valoración de historiales investigadores debe limitarse a considerar resultados de productividad investigadora, y considerar de forma crucial la producción reciente (últimos 10 años) </li></ul><ul><li>Publicaciones científicas: </li></ul><ul><ul><li>Publicaciones periódicas: Revistas ISI , o criterios de calidad de publicaciones similares a los del ISI . </li></ul></ul><ul><ul><li>Publicaciones no periódicas: calidad de la editorial, procesos de evaluación y selección de manuscritos, e impacto, como número de citas en publicaciones relevantes; artículos en revistas ISI o similares, otras monografías de calidad y análogos. </li></ul></ul><ul><li>Señales externas de reconocimiento a la labor investigadora: </li></ul><ul><ul><li>Trabajo editorial en revistas ISI o similares, revisor en revistas ISI o similares, conferencias invitadas en reuniones científicas regulares, seminarios invitados, pertenencia a comités científicos en I+D, participación en comités de evaluación y actividades de gestión de la investigación. </li></ul></ul><ul><li>Actividades de formación de investigación </li></ul><ul><ul><li>Dirección de tesis doctorales en programas de calidad (o equivalente), con especial atención a la calidad de la producción científica derivada de las tesis. </li></ul></ul><ul><li>Participación en proyectos de investigación competitivos, con especial atención a los resultados publicados </li></ul><ul><li>Actividades de desarrollo (transferencia) </li></ul>
    18. 18. Opinión científicos españoles criterios de evaluación de la actividad investigadora para la acreditación Muestra: 401 Profesores TU y Catedráticos con 1 o 2 tramos ( Buela y Sierra 2007 ) Humanidades Sociales Juríd. 25 4,70 15 4,70 Miembro de consejo editorial en revista ISI 12 6,01 18 4,49 Libro en editorial sin reconocido prestigio 15 5,51 19 4,31 Otros artículos de revista 14 12 11 10 9 8 7 6 5 3 2 1 Posición 4,78 5,40 5,72 5,85 6,11 6,13 6,28 6,41 6,42 6,87 7,39 7,40 Puntuación 16 5,40 Contribución a congreso nacional 11 6,12 Dirección académica de trabajos (tesinas, DEA…) 14 5,84 Director de revista en ISI 8 6,86 Contribución a congreso internacional 9 6,56 Participación proyectos de investigación con financiación externa 5 6,97 Capítulo de libro en editorial de reconocido prestigio 10 6,42 Dirección de tesis doctorales defendidas 7 6,86 Estancias docentes y de investigación en el extranjero 6 6,92 Artículos de revista en listados nacionales similares al JCR 2 7,38 Dirección de proyectos de investigación con financiación externa 4 7,14 Artículos de revista en Journal Citation Reports (JCR) del ISI 1 8,48 Libro en editorial de reconocido prestigio Posición Puntuación Indicadores
    19. 19. Indicios de calidad de los libros CNEAI, ANECA, ANEP HUM Obras de referencia imprescindibles en los estudios grado y postgrado  Inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno  Presencia en bases de datos, repertorios bibliográficos especializados y catálogos de bibliotecas universitarias PCD  Traducciones de la propia obra a otras lenguas    Riguroso proceso de selección y evaluación de originales     ANECA JURID.     CNEAI Poseer ISBN (imprescindible) Acreditar un proceso de selección riguroso mediante evaluadores externos a las Universidades de la Comunidad Autónoma (Derecho) Que no estén publicados por la misma institución en la que trabaja el investigador, salvo que ésta satisfaga los criterios especificados en el Apéndice 1  Reseñas en las revistas científicas especializadas CCSS Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra  Número de citas generadas (cantidad y calidad) ANEP Criterios
    20. 20. Derecho y Jurisprudencia (CNEAI) <ul><ul><li>Se valorarán los estudios y trabajos que constituyan aportaciones originales de carácter doctrinal teórico o conceptual : </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas. Los análisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español o internacional. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los análisis de jurisprudencia que se basen en un conjunto de sentencias sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuación de los tribunales y su evolución, y los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicación del derecho. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>No se considerarán: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los libros de texto, programas, apuntes, monografías, casos o supuestos prácticos, libros y los artículos de divulgación profesional, artículos en revistas de información general. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañadas de anotaciones que sean fruto de una investigación personal y hagan una aportación valorable a su campo temático. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los comentarios de sentencias que sean una mera glosa de las mismas. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los dictámenes y proyectos </li></ul></ul></ul>
    21. 21. Filosofía, Filología y Lingüística (CNEAI) <ul><ul><li>Se valorarán: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Monografías que sean fruto de la investigación o de la reflexión documentada </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Se considerarán como investigación las ediciones críticas, es decir las que presentan un estudio razonado de la fijación del texto, con la correspondiente mención de las fuentes y variantes textuales. </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>No se considerarán: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Libros de texto </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Artículos de opinión </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Obras de divulgación </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Antologías o diccionarios comunes </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Ediciones de textos o traducciones salvo que estén precedidas de estudios preliminares o acompañadas de anotaciones que sean fruto de una investigación personal y hagan una aportación valorable a su campo temático </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las actas de congresos, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas </li></ul></ul></ul>
    22. 22. Historia y Arte CNEAI <ul><ul><li>Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión documentada </li></ul></ul><ul><ul><li>No se considerarán </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Libros de texto, apuntes, obras y diccionarios de divulgación o artículos de opinión </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Ediciones de textos o traducciones salvo que estén precedidas de estudios preliminares o acompañadas de anotaciones que sean fruto de una investigación personal y hagan una aportación valiosa a su campo temático </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las catalogaciones que no conlleven estudios históricos o artísticos </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico del documento </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los prólogos e introducciones formularios, que no superen la condición de simples avances de la obra prologada y carezcan de interés crítico per se </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las actas de congresos. </li></ul></ul></ul>
    23. 23. Indicios calidad revistas científicas CNEAI, ANECA, ANEP    Satisfacer criterios de calidad editorial Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Derecho, Historia, Filosofía, Filología, Lingüística  Clasificación alta en los listados del European Reference Index for the Humanities (ERIH) de la ESF Filosofía, Filología Lingüística   ANECA   CNEAI  Inclusión de las revistas en bases de datos internacionales Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología: BD a determinar por el comité asesor, Econlit, Catálogo Latindex Historia: FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, etc). Filosofía, Filología, Lingüística : Arts and Humanities Citation Index y el Social Science Citation Index y otras BD a determinar por el comité asesor, Library and Information Science Abstracts, Philosopher’s Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography  Se valorarán preferentemente los artículos incluidos en revistas recogidas en los “Journal Citation Reports del Social Science Citation Index” y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI-, Philadelphia, PA, USA) Sociología, Política, Educación, Economía, Psicología ANEP Criterios
    24. 24. Criterios calidad revistas científicas CNEAI, ANECA, ANEP I   Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo   Cuenta con un Consejo Asesor efectivo    Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos    Declara la periodicidad y la cumple    Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple    Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple   Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada    ANEP    ANECA    CNEAI Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos Criterios
    25. 25. Criterios calidad revistas científicas CNEAI, ANECA, ANEP II   Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)  Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales   Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista    Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI  La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60%    Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE   Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales ANEP ANECA CNEAI Criterios
    26. 26. <ul><li>Miden la calidad informativa, del proceso y la organización editorial, y la difusión y visibilidad </li></ul><ul><li>Problemas de fiabilidad </li></ul><ul><ul><li>No existe información compilada y estandarizada </li></ul></ul><ul><ul><li>Puede ser recogida sin control en la observación </li></ul></ul><ul><li>Problemas de validez </li></ul><ul><ul><li>Se basa en declaraciones y no en hechos comprobados </li></ul></ul><ul><li>Sus resultados no necesariamente correlacionan con los producidos por recuentos de citas o encuestas de opinión </li></ul>Análisis calidad editorial
    27. 27. <ul><li>Miden la calidad percibida </li></ul><ul><li>Problemas de fiabilidad </li></ul><ul><ul><li>Procedimiento reactivo: posible enmascaramiento y modificación de la opinión de los encuestados (escenario, deseabilidad social, aprehensión evaluativa, actuación investigador…) </li></ul></ul><ul><li>Problemas de validez </li></ul><ul><ul><li>Tasas de respuesta normalmente bajas </li></ul></ul><ul><ul><li>Sesgos en las muestras: no representativas </li></ul></ul><ul><ul><li>Tratamiento de la no respuesta </li></ul></ul><ul><li>Sus resultados suelen correlacionar con los producidos por recuentos de citas </li></ul>Encuestas de opinión
    28. 28. <ul><li>Miden la influencia intelectual, no la calidad </li></ul><ul><li>Cobertura y fuentes procesadas : los resultados son directamente proporcionales al número y tipo de revistas procesadas. </li></ul><ul><li>Son un simple promedio de las citas obtenidas por los artículos de una revista. </li></ul><ul><ul><li>No son representativos del artículo medio : distribución asimétrica de las citas. </li></ul></ul><ul><li>Dependen : </li></ul><ul><ul><li>Tamaño de las comunidades científicas: nº científicos </li></ul></ul><ul><ul><li>Naturaleza y tipo de la disciplina científica: básica/aplicada </li></ul></ul><ul><ul><li>Hábitos de publicación y prácticas de citación de las comunidades científicas: nº publicaciones por autor, nº referencias por artículo.. </li></ul></ul><ul><ul><li>Tipos de trabajos publicados por la revista: revisiones, artículos, cartas… </li></ul></ul><ul><ul><li>Rapidez en la publicación de las revistas (ventana de citación) </li></ul></ul><ul><ul><li>La fórmula de cálculo: numerador (citas) denominador (trabajos citables) </li></ul></ul><ul><li>Úsese el impacto observado (citas reales) y no el esperado (factor de impacto). </li></ul><ul><li>Impactitis : La obsesión por ser citados conduce a malas prácticas y aviesos comportamientos. ( http://www.publicationethics.org.uk ) </li></ul><ul><li>Los datos de citación deben ser cuidadosamente usados e interpretados y no deben reemplazar el juicio humano (expertos). </li></ul><ul><li>Deben ayudar en la toma de decisiones </li></ul>La repercusión científica Los índices de impacto
    29. 29. ÍNDICES DE IMPACTO REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES Y JUÍRIDICAS
    30. 30. ¿Qué son? <ul><li>Índices bibliométricos </li></ul><ul><ul><li>Índices estadísticos basados en recuentos de referencias bibliográficas citadas en revistas científicas españolas a fin de medir el impacto de revistas, artículos, autores e instituciones españolas </li></ul></ul><ul><ul><li>Convenciones internacionales: fórmula ISI </li></ul></ul><ul><ul><li>Complementarios no sustitutivos: visión nacional versus internacional </li></ul></ul><ul><ul><li>Índices de impacto  Índices de citas </li></ul></ul><ul><li>Revistas científicas españolas </li></ul><ul><li>Ciencias Sociales / Ciencias Jurídicas </li></ul>
    31. 31. Producción española en Ciencias Sociales y Humanidades ISOC versus ISI 1980-2004
    32. 32. Las cifras de IN-RECS/IN-RECJ 2001- 1994- Periodo cubierto 40.888 154.608 195.496 Artículos citables 11.563 43.949 55.512 Citas 297 627 924 Revistas con impacto calculado 65 (32) 130 195 Revistas fuente IN-RECJ IN-RECS Total
    33. 33. Metodología <ul><li>Identificación población de revistas científicas españolas de ciencias sociales (± 600) y ciencias jurídicas (± 300) </li></ul><ul><li>Fuentes: Latindex, Directorio español de revistas de Ciencias Sociales y Humanidades, Dialnet, Ulrich´s, REBIUN </li></ul>Etapas del proyecto
    34. 34. <ul><li>2. Distribución revistas por áreas de conocimiento </li></ul><ul><ul><li>Asegurar representación de todas las especialidades, entendiendo por tales las reflejadas en las </li></ul></ul><ul><ul><li>ÁREAS DE CONOCIMIENTO </li></ul></ul><ul><ul><li>Clasificaciones temáticas asignadas por las propias bases de datos: CDU, UNESCO, Ulrich´s </li></ul></ul><ul><ul><li>Clusters temáticos obtenidos por el método de las palabras asociadas </li></ul></ul><ul><ul><li>Opinión investigadores </li></ul></ul><ul><ul><li>Citas revistas </li></ul></ul>Metodología Etapas del proyecto
    35. 35. <ul><li>3. Selección de las revistas fuente: ¿qué y cuántas revistas seleccionar para construir el índice de citas? </li></ul><ul><ul><li>¿Por qué ser selectivos? Ley de Bradford </li></ul></ul><ul><ul><li>Número de revistas a procesar por área de conocimiento: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Tamaño del campo: número de revistas de cada campo, tamaño literatura circulante, productividad, número de profesores </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>120 revistas = 20% población revistas españolas Ciencias Sociales </li></ul></ul><ul><ul><li>65 revistas / 32 revistas = 20/10% población revistas españolas Ciencias Jurídicas. </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>El endiablado sistema de citación bibliográfica en Derecho (cita-nota) </li></ul></ul></ul>Metodología Etapas del proyecto
    36. 36. La Ley de Bradford en ISI ( SCI 1988) Distribución citas-revistas
    37. 37. <ul><li>22 revistas (2%) reciben el 50% de las citas </li></ul><ul><li>72 revistas (7%) reciben el 75% de las citas </li></ul>La Ley de Bradford en IN-RECS (2003) Distribución citas-revistas
    38. 38. Metodología <ul><li>Criterios de selección </li></ul><ul><ul><li>Pervivencia o antigüedad </li></ul></ul><ul><ul><li> Variable según disciplina: 6 a 9 años </li></ul></ul><ul><ul><li>Calidad editorial * </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Empleo de un riguroso sistema de selección y evaluación de originales </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Reputación y prestigio del editor y comités editoriales </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Opinión profesores e investigadores españoles (calidad percibida) </li></ul></ul><ul><ul><li>Impacto científico de las revistas españolas a nivel internacional * </li></ul></ul>Etapas del proyecto * En Derecho no se han aplicado estos dos criterios
    39. 39. Servidor EC3 Linux Suse 9.2, base datos postgres, apache, php, ... Tablas BD Selección de revistas fuent e por especialidades Introducción de los artículos citables Título, Autor…. Cindoc, Dialnet, Compludoc Psicodoc, revista... Carga en BD Introducción de la producción de la revista por años Cindoc, Dialnet, revista electrónica o en papel Carga en BD Obtención e introducción de las citas ISI de las revistas Carga de citas Introducción de las citas nacionales de las revistas Una vez al año Una vez al año Una vez al año Sistemático Carga de citas Cálculo de impactos e indicadores Resultados en web http://ec3.ugr.es/in-recs/ http://ec3.ugr.es/in-recj / Sistemático
    40. 40. <ul><li>Índice de impacto de las revistas </li></ul><ul><ul><li>Anual (INRECS: 1994- /IN-RECJ: 2001- ) y acumulativo (5 años/histórico: 9 y 13) </li></ul></ul><ul><ul><li>Indicadores: artículos, citas (nacionales e ISI), citas por artículo, artículos muy citados, % artículos citados, curva de envejecimiento, tasa de autocitación, índice de coautoría. </li></ul></ul><ul><ul><li>Información: Triángulo de citación, evolución de la revista (cuartiles), revistas citadas, artículos citados por la revista, artículos más citados de la revista, especialidades citantes, instituciones citantes, autores citantes, revistas citantes, artículos citantes, perfil bibliométrico: comparación revista / especialidad. </li></ul></ul>Prestaciones I
    41. 41. <ul><li>Artículos más citados de la especialidad </li></ul><ul><ul><li>Indicadores: total de citas, citas nacionales e ISI. </li></ul></ul><ul><ul><li>Información: rtículos citados y citantes </li></ul></ul><ul><li>Autores más citados de la especialidad </li></ul><ul><ul><li>Indicadores: artículos publicados en revistas españolas, artículos publicados revistas primer cuartil, citas (nacionales e ISI), citas por artículo, artículos muy citados, % artículos citados, tasa de autocitación, índice H, índice de coautoría. </li></ul></ul><ul><ul><li>Información: relación de coautores; autores citados y autores citantes; filiación autores con los que publica, filiación de los que cita (citados) y de los que le citan (citantes); revistas en las que publica, revistas que cita y que le citan; especialidades en las que publica, especialidades que cita y que le citan; años en los que publica, años que cita y que le citan; perfil bibliométrico: comparación autor / especialidad . </li></ul></ul><ul><li>Instituciones más citadas de la especialidad </li></ul><ul><ul><li>Indicadores: artículos publicados en revistas españolas, artículos publicados revistas primer cuartil, citas (nacionales e ISI), citas por artículo, artículos muy citados, % artículos citados, tasa de autocitación, índice H, índice de coautoría. </li></ul></ul><ul><ul><li>Información: relación de instituciones con quien colabora (publica); instituciones citados y autores citantes; artículos más citados de la institución; artículos citados por la institución y artículos citantes; revistas en las que publica, revistas que cita y que le citan; años en los que publica, años que cita y que le citan; perfil bibliométrico: comparación institución / especialidad. </li></ul></ul>Prestaciones II
    42. 42. Impacto revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas 2002-2006 <ul><li>90 revistas (10%) concentran el 65% de las citas. </li></ul><ul><li>180 revistas (20%) concentran el 80% de las citas </li></ul><ul><li>El 30% de las revistas han sido incapaces de obtener una sola cita en cinco años. </li></ul><ul><li>El 59% de las revistas obtuvieron 5 citas en cinco años (1 por año) </li></ul><ul><li>El 90% de las citas proceden de revistas españolas </li></ul><ul><li>Sólo el 26% de los artículos son citados </li></ul><ul><li>El número medio de citas por artículo es de 0,3 </li></ul>
    43. 43. Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas
    44. 44. <ul><li>Bases de Datos </li></ul><ul><ul><li>Se presentan las bases de datos internacionales en las que la revista está recogida. </li></ul></ul><ul><li>Índice Valoración A+B </li></ul><ul><ul><li>Valoración de la revista en función de su contenido científico, a juicio del profesorado universitario y personal investigador del área: </li></ul></ul><ul><li>Índice Impacto Medio (1999-2003) </li></ul><ul><li>Criterios Latindex </li></ul><ul><li>Evaluadores Externos </li></ul><ul><ul><li>Los originales son informados por expertos externos a la entidad editora de la revista, antes de sen aceptados por el Consejo de Redacción . </li></ul></ul><ul><li>Periodicidad </li></ul><ul><ul><li>Cuando sus ejemplares se editan con un plazo que no supere el doble del anunciado </li></ul></ul><ul><li>Apertura exterior del Consejo Editorial o de Redacción </li></ul><ul><ul><li>Al menos un tercio (33%) de los miembros de su Consejo Editorial pertenece a instituciones diferentes a la entidad que edita la revista. </li></ul></ul><ul><li>Apertura exterior de los autores </li></ul><ul><ul><li>Al menos el 50% de ellas son de autores cuyas instituciones de trabajo son ajenas a la entidad editora de la revista </li></ul></ul>¿Qué es?
    45. 45. 1. Años de vida de la revista    20 años o más = 10 puntos   de 10 a 19 años = 5 puntos   de 5 a 9 años = 3 puntos 2. Cumplimiento de la periodicidad Sí cumple = 13 puntos No cumple = 0 puntos 3. Criterios Latindex    25 criterios o más = 13 puntos    de 20 a 24 criterios = 9 puntos    de 15 a 19 criterios = 5 puntos     menos de 15 criterios = 0 puntos 4. Revisores externos Sí cuenta con revisores externos = 16 puntos No cuenta con revisores externos = 0 puntos    5. Índice A + B (Índice A+B x 16)/100 Ej.: Iv A+ B = 81,16 (81,16 x 16) /100 = 12,96 puntos 7. Bases de Datos 100      Total   16      BBDD 7 16      IIM 6 16      Índice A + B 5 16      Revisores externos 4 13      Criterios Latindex 3 13      Cumplimiento de la periodicidad 2 10      Años vida de la revista 1 Puntuación máxima Parámetros de calidad       0,75 1,5 3 6 Multidisciplinar 0,35 0,75 1,5 3 Especializada en otra área 0,75 1,5 3 6 Especializada del área SD C B A Tipo de base de datos
    46. 46. Las cifras de RESH 939 Revistas valoradas 208 Revistas citantes 1999-2003 Período cubierto para las citas Total
    47. 47. Subproducto de RESH elaborado para la ANECA Indicadores: Bases de Datos, Periodicidad, Evaluadores externos, Apertura consejo editorial, Apertura revista
    48. 48. Futuro Plan Nacional I+D+I (2007-2009). SEJ2007-68069-CO2-01/SOCI Sistema de evaluación integrada de revistas españolas OPINIÓN PARES CALIDAD EDITORIAL ÍNDICES DE IMPACTO CNEAI ANEP Agencias autonómicas ANECA
    49. 49. Catálogo Latindex Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Selección de revistas que han sido clasificadas conforme la aplicación de una serie de criterios de calidad editorial probados y convenidos por el Sistema Latindex
    50. 50. Las cifras del Catálogo Latindex 1.962 Ciencias Sociales 511 Arte y Humanidades 2002- Período cubierto 3.098 Revistas incluidas 1.077 Revistas españolas Total
    51. 51. Criterios y metodología de evaluación Para ser ingresadas al Catálogo, las revistas deben cumplir con todas las características básicas y con al menos 17 de los restantes parámetros listados. Globalmente cada revista debe cubrir 25 parámetros. Estas características son certificadas mediante revisión de los tres últimos fascículos publicados de cada revista Mención de la Dirección 8 Mención del Director 7 Entidad editora 6 Lugar de edición 5 Identificación de los autores 4 Antigüedad mínima 1 año 3 Contenido 2 Mención del cuerpo Editorial 1 Características básicas Recepción y aceptación de originales 17 Afiliación de los autores 16 Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 15 Miembros del consejo editorial 14 Membrete bibliográfico en cada página 13 Membrete bibliográfico al inicio del artículo 12 Tabla de contenidos (Indice) 11 Mención de periodicidad 10 Páginas de presentación 9 Características de presentación de la revista
    52. 52. Criterios y metodología de evaluación II Palabras clave en dos idiomas 33 Palabras clave 32 Resumen en dos idiomas 31 Resumen 30 Exigencia de originalidad 29 Elaboración de las referencias bibliográficas 28 Instrucciones a los autores 27 Contenido original 26 Características de los contenidos Cumplimiento de periodicidad 25 Servicios de información 24 Apertura editorial 23 Autores externos 22 Evaluadores externos 21 Sistema de arbitraje 20 Definición de la revista 19 ISSN 18 Características de gestión y política editorial
    53. 53. ERIH European Reference Index for the Humanities <ul><li>Listas de buenas revistas europeas de investigación en Humanidades </li></ul><ul><li>Creación paneles de expertos en 15 disciplinas </li></ul><ul><li>Criterios </li></ul><ul><ul><li>La selección de los artículos debe basarse en una política de revisión objetiva (peer-review) </li></ul></ul><ul><ul><li>Cumplimiento normas básicas de publicación </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>ISSN </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Periodicidad: puntualidad en la aparición </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Normalización referencias bibliográficas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Dirección completa filiación autores... </li></ul></ul></ul>
    54. 54. ERIH European Reference Index for the Humanities <ul><li>Categoría A (10-25% de todos los títulos): </li></ul><ul><ul><li>Nivel muy alto de internacionalidad </li></ul></ul><ul><ul><li>Alta reputación entre los investigadores de un campo </li></ul></ul><ul><ul><li>Regularmente citada en todo el mundo </li></ul></ul><ul><li>Category B : </li></ul><ul><ul><li>Nivel medio de internacionalidad </li></ul></ul><ul><ul><li>Buena reputación entre los investigadores de un campo </li></ul></ul><ul><li>Category C : </li></ul><ul><ul><li>Publicaciones europeas </li></ul></ul><ul><ul><li>Publicaciones de nivel local o regional </li></ul></ul><ul><ul><li>Audiencia local o regional pero con citas fuera de su país de publicación </li></ul></ul>Internacionalidad : Procedencia autores y lectores de ámbito internacional, elevado control del contenido científico (peer review), amplio consenso en el campo sobre su estatus y visibilidad internacional, comité editorial internacional, muy selectivo en la publicación, estricta puntualidad en la publicación
    55. 55. ERIH European Reference Index for the Humanities <ul><li>Marzo de 2007: 7 listas publicadas (Anthropology, Gender Studies, History and Philosophy of Science, Linguistics, Musicology, Philosophy, Religious Studies and Theology) </li></ul><ul><li>Junio de 2007: 4 listas (Archaeology, Classical Studies, History, Pedagogical & Educational Research) </li></ul><ul><li>Octubre 2007: 4 listas (Art & Art History, Literature, Oriental & African Studies, Psychology) </li></ul>
    56. 56. European Reference Index for the Humanities Algunos resultados UK (16,7), USA (15,7), Holanda (14,7), Dinamarca (12,7) 3,6 11 Filosofia UK (20,5), USA (18,1), Holanda (13,9) 4,2 8 Hª y Filosofia de la ciencia Italia (26,3), Dinamarca (13,5), Francia (9,6) 9,1 23 Estudios clásicos UK (20%), Finlandia (10,5), Dinamarca (10) 2,4 10 Arqueología Principales paise España
    57. 57. Las bases de datos de Thomson Scientific <ul><li>Productor: Thomson Scientific (antiguo ISI) </li></ul><ul><li>WOS (Web of Science): Resultado de la unión de tres bases de datos bibliográficas </li></ul><ul><ul><li>Science Citation Index (SCI). 1945- </li></ul></ul><ul><ul><li>Social Science Citation Index (SSCI) 1956- </li></ul></ul><ul><ul><li>Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) 1975- </li></ul></ul><ul><li>9.000 revistas en el WOS </li></ul><ul><li>1 millón artículos/año. 35 millones desde 1900 hasta hoy </li></ul><ul><li>25 millones de referencias bibliográficas/año </li></ul>
    58. 58. Lagunas bases de datos ISI <ul><li>Sesgo a favor de las ciencias básicas y experimentales: </li></ul><ul><ul><li>61% Ciencia y Tecnología </li></ul></ul><ul><ul><li>21% Ciencias Sociales </li></ul></ul><ul><ul><li>18% Humanidades </li></ul></ul><ul><li>Sesgo a favor de las publicaciones anglosajonas  </li></ul><ul><li>Infrarepresentación de la ciencia española </li></ul><ul><ul><li>No indiza ninguna revista de las 323 revistas españolas de Ciencias Jurídicas </li></ul></ul><ul><ul><li>Indiza sólo 12 de las 600 revistas científicas españolas de Ciencias Sociales </li></ul></ul>
    59. 59. España en el Web of Science
    60. 60. H. Moed 2007 Metrics for the Humanities? How do existing and emerging systems deal with Humanities? <ul><li>The future of research assessment exercises lies in the intelligent combination of metrics and peer review </li></ul>ERIH Stakeholder meeting: “Making quality visible: A European Reference Index for the Humanities (ERIH) to better access and assess European Humanities research”. European Science Foundation (ESF) / EC3: Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica. Universidad de Granada. Granada 18-20 November 2007.
    61. 61. Universidades públicas Distribución porcentual de los profesores numerarios por tramos de investigación y grandes áreas (1989 – 2005) Fuente de datos: CNEAI 42 11 31 NACIONAL 56 10 46 TECNOLOGÍA E INGENIERÍA 40 13 27 CIENCIAS DE LA SALUD 24 7 17 CIENCIAS EXPERIMENTALES 53 14 39 CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS 32 10 22 HUMANIDADES Total sin tramos Evaluado y no concedido Nunca presentado
    62. 62. Universidades públicas Distribución porcentual de los profesores numerarios por tramos de investigación y campos científicos (1989 – 2005) Fuente de datos: CNEAI 30 10 20 FILOSOFÍA, FILOLOGÍA Y LINGÜÍSTICA 29 9 20 HISTORIA Y ARTE 29 11 18 DERECHO Y JURISPRUDENCIA 64 14 50 CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES 56 18 38 CIENCIAS SOCIALES, POLÍTICAS, DEL COMPORTAMIENTO Y DE LA EDUCACIÓN 55 10 45 INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA 23 10 13 CIENCIAS DE LA NATURALEZA 41 14 27 CIENCIAS BIOMÉDICAS 5 3 2 BIOLOGÍA CELULAR Y MOLECULAR 10 5 5 QUÍMICA 37 8 29 MATEMÁTICAS Y FÍSICA Total sin tramos Evaluado y no concedido Nunca presentado

    ×