Your SlideShare is downloading. ×
[개방형 클라우드 플랫폼 오픈세미나 오픈클라우드 Pub] 4. 종합분석[1]
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

[개방형 클라우드 플랫폼 오픈세미나 오픈클라우드 Pub] 4. 종합분석[1]

573

Published on

[개방형 클라우드 플랫폼 오픈세미나 오픈클라우드 Pub] 4. 종합분석[1]

[개방형 클라우드 플랫폼 오픈세미나 오픈클라우드 Pub] 4. 종합분석[1]

Published in: Technology
0 Comments
5 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
573
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
56
Comments
0
Likes
5
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 0 오픈소스 PaaS 분석 종합 2014. 7. 30.(수) 서 보국 PM ㈜크로센트
  • 2. 발표 순서 1. 개요 2. 기술 분석 • 아키텍처 • 소스코드 • PaaS 설치 • App 설치 • 로드밸런싱 • 멀티테넌시 • 확장성 3. 라이선스 분석 4. 확장·신규 개발 범위 분석
  • 3. 2 Open PaaS 동향 1. 개요 오픈소스 클라우드 사용 경험클라우드 서비스 사용 경험 클라우드 서비스 개발을 위해 PaaS 사용 Cloud Foundry, OpenShift 활용률이 높음 58% 52% 47% PaaS IaaS Cloud Storage 47% 43% 36% 14% 14% 11% OPENSTACK CLOUD FOUNDRY OTHER CLOUDSTACK APACHE STRATOS OPENSHIFT IT 전문가 600여명 설문 결과, Cloud Foundry와 OpenShift의 활용률이 높음 (Dzone, 2014)
  • 4. 3 프로토타입 아키텍처 구분 산출물 전자정부 표준프레임워크 개발 프레임워크 클라우드화 비즈니스 아키텍처 7월 8월 9월 10월 11월 12월 서비스 아키텍처 데이터 아키텍처 인터페이스 아키텍처 비기능 아키텍처 전자정부 표준프레임워크 공통 컴포넌트 클라우드화 테스트 케이스 작성 Gap 분석 개방형 클라우드 아키텍처 비즈니스 아키텍처 오픈 플랫폼 분석서 서비스 아키텍처 라이선스 / 운영 시나리오 데이터 아키텍처 e-Gov F/W 방안 수립서 인터페이스 아키텍처 비기능 아키텍처 e-Gov F/W 컴포넌트 방안 수립서 개방형 클라우드 아키텍처 6월5월4월 현황분석서 환경분석서 오픈 소스 환경 분석 현황분석 환경분석 라이선스 분석 CloudFoudry 상세기능 분석 OpenShift 상세기능 분석 소스 분석 환경 구성 OpenShift 아키텍처 분석 CloudFoundry 아키텍처 분석 사업계획서 과제 추진 현황 1. 개요
  • 5. 4 CLOUD FOUNDRY vs. OPENSHIFT 2. 기술분석 구분 CLOUD FOUNDRY OPENSHIFT 아키텍처 • 작은 단위의 여러 개의 컴포넌트로 구성 • 2 개의 주요 컴포넌트로 구성 소스 저장구조 • 하나의 소스 저장 구조로 구성 • 다수의 소스 저장 구조로 구성 PaaS 설치 • BOSH를 통한 설치 • IaaS 환경 필수적임 • 리눅스/가상머신을 통한 설치 • IaaS 환경이 선택적임 App 설치 • 컴파일 형태의(WAR) 저장 및 배포 • 소스코드 형태의 저장 및 배포 로드밸런싱 • 로드밸런싱 기능(Router) 내장 • 서비스(HA Proxy)를 통한 로드밸런싱 멀티테넌시 • DEA 및 데이터 단위 멀티테넌시 • Node 단위 멀티테넌시 확장성 • Buildpack을 통한 서비스 확장 • Cartridge를 통한 서비스 확장 Open Source PaaS 주요 차이점 요약
  • 6. 5 아키텍처 비교분석 (1/2) 2. 기술분석 OPENSHIFT 아키텍처CLOUD FOUNDRY 아키텍처 작은 단위의 여러 개의 컴포넌트로 구성 2 개의 주요 컴포넌트로 구성 컴포넌트 컴포넌트
  • 7. 6 아키텍처 비교분석 (2/2) 2. 기술분석 OPENSHIFT 주요 컴포넌트CLOUD FOUNDRY 주요 컴포넌트 NODE BROKER Message Subscriber NODE Manager Deployment Controller Cartridge Controller Log Controller Gear Manager Cloud Controller Health Manager DEA Development Controller Cloud Provider Interface Service Broker Messaging (NATS) UAA Authentication Manager Application Controller Buildpack
  • 8. 7 소스 저장구조 비교분석 2. 기술분석 하나의 소스 저장구조로 구성 다수의 소스 저장구조로 구성 OPENSHIFT 소스코드 구조CLOUD FOUNDRY 소스코드 구조 CLOUD FOUNDRY (GIT) SERVER (GIT) GEARD (GIT) RHC (GIT)
  • 9. 8 PaaS 설치 비교분석 2. 기술분석 치 BOSH를 통한 설치 (IaaS 환경 필수) 리눅스/가상머신을 통한 설치 (IaaS 환경 선택) ① IaaS 환경 구성 (필수) ② 설치 환경 구성 (Ruby 환경 설정, Git 설치, DB 설치) ③ Micro BOSH SERVER 설치 (BOSH 설치 / 관리) ④ BOSH SERVER 설치 (IaaS 인터페이스) ⑤ CLOUD FOUNDRY 설치 ① IaaS 환경 구성 (선택) ③ 설치 환경 구성 (Ruby 환경 설정, Git 설치, DB 설치) ② RHEL/RHEV 설치 (리눅스/가상머신) ④ OPENSHIFT 설치 OPENSHIFT 설치 순서CLOUD FOUNDRY 설치 순서
  • 10. 9 App 설치 비교분석 2. 기술분석 OPENSHIFT App 설치CLOUD FOUNDRY App 설치 컴파일 형태의(WAR) 저장 및 배포 소스코드 형태의 저장 및 배포 CLOUD FOUNDRY BLOB Store 저장소 WAR / 바이너리WAR DEA Warden Container WAS OPENSHIFT NODE Build Pack 환경구성 업로드 Bosh Push Gear GIT 소스 코드 WAS WAR GIT 소스 코드 Cartridge 환경구성 업로드 WAR
  • 11. 10 로드밸런싱 비교분석 2. 기술분석 로드밸런싱 기능(Router) 내장 서비스(HA Proxy)를 통한 로드밸런싱 OPENSHIFT 로드밸런싱CLOUD FOUNDRY 로드밸런싱 HA Proxy Cartridge 구성을 통한 서비스 방식의 로드밸런싱 Router Router NODE자체 Router를 통한 로드밸런싱 Gear HA Proxy DEA Waden Waden Waden Waden Waden Waden WAS WAS WAS E-Gov F/W E-Gov F/W E-Gov F/W DEA Waden Waden Waden Waden Waden Waden WAS WAS WAS E-Gov F/W E-Gov F/W E-Gov F/W DEA NODE Gear Gear Gear Gear Gear Gear WAS WAS WAS E-Gov F/W E-Gov F/W E-Gov F/W NODE Gear Gear Gear Gear Gear Gear WAS WAS WAS E-Gov F/W E-Gov F/W E-Gov F/W NODE Gear Gear Gear Gear Gear Gear APP APP APP WAS WAS WAS Warden Container Container Container WAS WAS WAS Container Container Container APP APP APP
  • 12. 11 멀티테넌시 비교분석 2. 기술분석 DEA 및 데이터 단위 멀티테넌시 Node 단위 멀티테넌시 OPENSHIFT 멀티테넌시CLOUD FOUNDRY 멀티테넌시 테넌트 테넌트 테넌트 테넌트 테넌트 테넌트 Services DB DEA ServiceInstance DB Waden WAS ServiceInstance DB Waden WAS DEA ServiceInstance DB Waden WAS ServiceInstance DB Waden WAS DEA DEA ServiceInstance DB Waden WAS ServiceInstance DB Waden WAS DEA ServiceInstance DB Waden WAS ServiceInstance DB Waden WAS DEA Node Gear WAS Gear WAS DB DB Gear WAS Gear WAS DB DB Node Gear WAS Gear WAS DB DB Gear WAS Gear WAS DB DB Node Gear WAS Gear WAS DB DB Gear WAS Gear WAS DB DB Node Gear WAS Gear WAS DB DB Gear WAS Gear WAS DB DB Node Gear WAS Gear WAS DB DB Gear WAS Gear WAS DB DB Node Gear WAS Gear WAS DB DB Gear WAS Gear WAS DB DB Warden ServiceInstance DB Container WAS ServiceInstance DB Container WAS Warden ServiceInstance DB Container WAS ServiceInstance DB Container WAS
  • 13. 12 확장성 비교분석 (1/2) 2. 기술분석 Buildpack을 통한 서비스 확장 Cartridge를 통한 서비스 확장 OPENSHIFT CartridgeCLOUD FOUNDRY Buildpack
  • 14. 13 확장성 비교분석 (2/2) 2. 기술분석 구분 세부 구분 OpenShift Cloud Foundry WAS서버 미들웨어 Jboss, Tomcat, Zend Glassfish, Jboss, Jetty, Resin, Tomcat, Zend DBMS MySQL O O PostgreSQL O O MongoDB O O other NoSQL O O Native Databases MongoDB, MySQL, PostGreSQL MongoDB, MySQL, PostGreSQL Control Interface(API) REST-based API 제공 RESTFul API 제공 Command Line, Graphical User Interface API, Command Line 소스코드 저장소 Git O O 개발 도구 Eclipse O O Codenvy O O Web Console O O Command-line Tooling O O 구분 세부 구분 OpenShift Cloud Foundry 지원언어 Java O O Python O O C# ×∗ (O) O PHP O O Javascript O O Node.js O O Ruby O O Perl O O Ajax O O 기타 Go, Scala 프레임워크 JavaEE6 O O Spring O O Rails O O Django O O Sinatra O O Bottle O O Symfony O O Zend O O Grails O O Seam O O .Net ×∗ (O) O 기본 프레임워크 Django, Drupal, Flask, Rails, Vert.x Play 지원되는 미들웨어, 개발도구, 지원언어 및 프레임워크 * OpenShift의 경우, C#, .Net은 올해 지원 예정 (OpenShift Online : http://www.openshift.com)
  • 15. 14 공개SW 라이선스 개념 3. 라이선스분석 공개SW 라이선스는 개발자와 이용자간에 사용 방법 및 조건의 범위를 명시한 계약으로, 저작권 위반 시에는 이에 대한 처벌을 받게 됨 공개SW 개발자와 이용자간에 사용 방법 및 조건의 범위를 명시한 계약 • 공개SW를 이용하기 위해서는 공개SW 개발자가 만들어놓은 사용 방법 및 조건의 범위에 따라 해당 SW를 사용해야 함 • 위반할 경우에는 라이선스를 위반함과 동시에 저작권 침해로 인해서 이에 대한 처벌을 받게 됨 공개SW 라이선스 정의 공개SW 라이선스 정의와 특징 • 오픈소스 SW 라이선스는 기본적으로 사용자의 자유로운 사용∙수정∙배포를 보장하며 그에 따른 라이선스 별 일정 의무를 준수 해야 함 개발자 이용자 소스코드의 제공 일정 Rule의 준수 의무 사용, 복제, 배포, 수정의 자유 오픈소스 커뮤니티 < 오픈소스SW 라이선스 모델 >
  • 16. 15 공개SW 라이선스 현황(1/2) 3. 라이선스분석 자주 사용되는 공개SW 라이선스 Top 20 자주 사용되는 상위 10개 공개SW 라이선스는 전체 오픈소스 라이선스 중 약 90%를 차지하고 그 중 GPL과 Apache를 가장 많이 사용함 * 출처: 공개SW 라이선스 가이드(정보통신산업진흥원, 2014) Rank 라이선스 명 점유율 1. GNU General Public License (GPL) 2.0 33% 2. Apache 2.0 13% 3. GNU General Public License (GPL) 3.0 12% 4. MIT License 11% 5. BSD License 2.0(3-clause, New or Revised) License 7% 6. Artistic License (Perl) 6% 7. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 3% 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2% 9. Eclipse Public License (EPL) 1% 10. Code Project Open 1.02 License 1% 11. Microsoft Public License (Ms-PL) 1% 12. Mozilla Public License (MPL) 1.1 < 1% 13. Common Development and Distribution License (CDDL) < 1% 14. BSD 2-clause "Simplified" or "FreeBSD" License < 1% 15. Common Public License (CPL) < 1% 16. zlib/libpng License < 1% 17. Academic Free License < 1% 18. GNU Affero GPL 3.0 < 1% 19. Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) < 1% 20. Open Software License (OSL) < 1% 주요 특징 • 자주 사용되는 상위 10개 공개SW 라이선스(GPL, LGPL, Apache, MIT, BSD, Perl, EPL, MPL)는 전체 오픈소스 라이선스 중 약 90%를 차지함 • GPL과 Apache 라이선스가 현재 가장 많이 사용됨 1 2
  • 17. 16 공개SW 라이선스 현황(2/2) 3. 라이선스분석 지적재산권 관점 공개SW 라이선스 분류 공개SW, 비공개SW 모두 SW의 범주 안에 속하는 지적재산권 보호대상이며, 지적재산권의 보호범위와 SW라이선스의 구분은 다음과 같음 [범례] 공개SW 사유 SW Freeware Shareware 소프트웨어 MPL QPL CPL OSL GPL LGPL BSD Apache MIT 제약 무제약 배포불필요 (Permissive) 공개SW라이선스 배포의무 (Reciprocal) 특허조항 비공개SW라이선스 특허 SW 비특허 SW 공유 불가능 SW 공유 가능 SW 원라이선스와 동일한 라이선스 배포 의무 有 원라이선스와 동일 라이선스 배포의무 無 : 개인무료 : 기간제한 이름,상표,상호 사용제한 有 이름,상표,상호 사용제한 無 특허권 행사제한 有 * 출처: 공개SW 라이선스 가이드(정보통신산업진흥원, 2014)
  • 18. 17 공개SW 라이선스 양립성 3. 라이선스분석 서로 다른 의무사항을 가진 공개SW 라이선스는 의무사항 충돌로 인해 양립(Compatibility)이 불가능한 경우가 발생 할 수 있으므로 공개SW 활용 시 주의가 필요함 공개SW 양립성 GPL 라이선스와 양립성 문제
  • 19. 18 배포시 소스코드 제공의무와 범위 -소스코드 공개 의무가 없음 -수정 프로그램에 대한 소스코드 공개를 요구하지 않기 때문에 상용SW에 무제한 사용이 가능 복제,배포,수정의 권한 허용 저작권 표시 등 의무사항 1 2 3 -아파치 라이선스로 만들어진 SW를 배포하는 경우에는 저작권 표시와 책임이 없다는 표시 하여야 함 - 소스코드의 자유로운 배포, 수정, 권한이 허용 - 파생저작물의 경우 수정된 파일에 대한 안내문구 첨부, 배포시 “Apache 2.0 라이선스 사본 제공” 표시 이름,상표,상호에 대한 사용제한4 -“Apache”라는 이름에 대한 상표권을 침해하지 않아야 함 오픈 시프트 (Openshift) 클라우드 파운드리 (CloudFoundry) Apache 2.0 채택 Apache 2.0 채택 선정 후보 PaaS 라이선스 Apache 2.0 선정된 PaaS는공개 의무가 없고 상업적 이용에 제한이 없는 Apache 2.0 을 채택함 오픈소스 PaaS 라이선스 분석 3. 라이선스분석
  • 20. 19 오픈 시프트 아키텍처 오픈 시프트 구성 라이선스 구분 공개S/W 라이선스 Broker DNS Bind ISC Puma BSD 3-Clause MCollective Apache 2.0 Open4 BSD Unicorn GPL 2.0 Capistrano MIT Nokogiri MIT MongoDB AGPL, Apache 2.0, CC Messaging ActiveMQ Apache 2.0 Node Git GPL 2.0 HAProxy GPL 2.0 Docker Apache 2.0 GEARD Apache 2.0 SELinux GPL 2.0 RPM GPL 2.0 SYSTEMD LGPL 2.1 ① 오픈 시프트 라이선스 Apache 2.0은 소스코드 공개 의무가 없으나, 세부 구성 요소가 GPL 2.0 계열을 사용할 때에는 라이선스의 양립성 문제로 상업적 활용이 자유롭지 않음 ② GPL라이선스를 대체할 수 있는 공개SW를 채택하거나 신규개발이 필요함 주요 시사점 OpenShift 라이선스 상세 분석 (1/2) 3. 라이선스분석
  • 21. 20 오픈 시프트 아키텍처 오픈 시프트 구성 라이선스 구분 공개S/W 라이선스 Cartridges (선택가능) MongoDB GNU AGPL 3.0 MySQL GPL, FOSS PostgreSQL BSD JBoss GUN Library, LGPL 2.0 Tomcat Apache 2.0 PHP PHP Python Python Software Foundation Ruby Ruby, BSD Node.js MIT Perl GPL, Artistic Vert.x Apache 2.0 Jenkins MIT Zend Server Proprietary SwitchYard Apache 2.0 Cron Apache 2.0 ① Cartridge는 DB, WAS, Language, Build tool 등 사용자가 설치하기 원하는 환경 및 라이선스 별로 선택이 가능 주요 시사점 OpenShift 라이선스 상세 분석 (2/2) 3. 라이선스분석
  • 22. 21 클라우드 파운드리 아키텍처 클라우드 파운드리 구성 라이선스 ① 클라우드 파운드리는 대부분 소스코드 의무가 발생되지 않는 공개SW 라이선스 Apache 2.0, BSD, MIT를 채택함으로써 2차 저작물 배포 시 자유로우나, 일부 구성컴포넌트(debian_nfs_server, haproxy)가 GPL 라이선스를 채택하고 있어 소스코드 공개의 제약요건이 발생함 ② GPL라이선스를 대체할 수 있는 공개SW를 채택하거나 신규개발이 필요함 주요 시사점 구분 공개S/W 라이선스 Dynamic Router Gorouter Apache 2.0 Cloud Controller cloud_controller_ng Apache 2.0 common Apache 2.0 nginx_newrelic_plugin BSD Nginx BSD UAA/Login Servers login Apache 2.0 uaa Apache 2.0 Service Broker Node mysqlclient Apache 2.0 sqlite Public domain Health Manager hm9000 Apache 2.0 DEA Pool(Apps) warden Apache 2.0 dea_next Apache 2.0 DEA Pool(Build Packs) buildpack_nodejs MIT buildpack_go BSD buildpack_ruby MIT buildpack_java Apache 2.0 DEA Pool(Logging) loggregator Apache 2.0 dea_logging_agent Apache 2.0 syslog_aggregator Apache 2.0 loggregator_trafficcontroller Apache 2.0 Cloud Foundry 라이선스 상세 분석 (1/2) 3. 라이선스분석
  • 23. 22 클라우드 파운드리 아키텍처 클라우드 파운드리 구성 라이선스 ① 클라우드 파운드리는 대부분 소스코드 의무가 발생되지 않는 공개SW 라이선스 Apache 2.0, BSD, MIT를 채택함으로써 2차 저작물 배포 시 자유로우나, 일부 구성컴포넌트(debian_nfs_server, haproxy)가 GPL 라이선스를 채택하고 있어 소스코드 공개의 제약요건이 발생함 ② GPL라이선스를 대체할 수 있는 공개SW를 채택하거나 신규개발이 필요함 주요 시사점 구분 공개S/W 라이선스 Messaging nats MIT gnatsd MIT CloudFoundry BOSH cli Apache 2.0 postgres BSD, MIT libpq Library Free 기타 libyam Apache 2.0 etcd Apache 2.0 etcd_metrics_server Apache 2.0 debian_nfs_server GPL haproxy GPL Ruby BSD Collector MIT Golang BSD rootfs_lucid64 Apache 2.0 (Choice) tomcat7 Apache 2.0 Cloud Foundry 라이선스 상세 분석 (2/2) 3. 라이선스분석
  • 24. 23 개방형 클라우드 플랫폼의 관리, 공통, 서비스, 개발도구 및 API, 자원 및 서비스 확장 기능 IaaS Interface PaaS 공통관리 Web콘솔, CLI 사용량 측정 개발환경 관리 운영 모니터링 로그수집, 분석 서비스 플랫폼 프로그래밍 언어 별 실행환경 웹/어플리케이션 서버 데이터 저장소 캐쉬 통신, 인터페이스 전자정부 보안, 통합인증 사용자 지원, 협업 통계, 리포팅 디지털 자산관리 시스템 관리 App 수용 능력의 수평적 확장 (서비스 확장 위한 자원 추가) PaaS 서비스 수평적 확장 (Zone, Region 추가) PaaS를 위한 자원 확보 (VM, N/W, 등) 클라우드 공통 API (OpenStack, VMware, AWS, 등) 독립된 실행환경 서비스 라우팅 서비스 등록, 관리 워크플로우 지능형 자원관리 Platform 계정, 그룹 별 권한, 인증 미래플랫폼 BigData 플랫폼 I/F IoT 플랫폼 I/F 기타 플랫폼 I/F (Mobile, 등) OpenStack Based Service Providers Amazon Web Service CloudStack Based Service Providers 개발도구 클라우드 개발 도구 클라우드 생명 주기 관리 개방형 클라우드 플랫폼 아키텍처 4. 확장·신규 개발 범위 분석
  • 25. 24 CloudFoundry의 경우 개방형 클라우드 플랫폼의 기능을 거의 수용,일부 개발도구 관련해서 취약 Cloud Foundry 플랫폼 4. 확장·신규 개발 범위 분석 PaaS 공통 Cloud Provider Interface (CPI), BOSH CLI 관리 CF CLI Bosh 개발환경 관리 Metrics Collector Health Manager App Log Aggregator 서비스 플랫폼 Buildpacks (java,Spring,Node.js, Ruby , etc) Application Execution(DEA) Cloud Controller Blob Store Service Brokers Message Bus (NATS) 전자정부 보안, 통합인증 사용자 지원, 협업 통계, 리포팅 디지털 자산관리 시스템 관리 App 수용 능력의 수평적 확장 (서비스 확장 위한 자원 추가) PaaS 서비스 수평적 확장 (Zone, Region 추가) PaaS를 위한 자원 확보 (VM, N/W, 등) 클라우드 공통 API (OpenStack, VMware, AWS, 등) Cloud Controller (Go)Router Service Brokers 워크플로우 Bosh UAA(Oauth2 Server) Login Server Cloud Controller 미래플랫폼 BigData 플랫폼 I/F IoT 플랫폼 I/F 기타 플랫폼 I/F (Mobile, 등) OpenStack Based Service Providers Amazon Web Service CloudStack Based Service Providers 개발도구 클라우드 개발 도구 클라우드 생명 주기 관리 재사용 및 확장 개발 신규 개발
  • 26. 25 OpenShift의 경우 개방형 클라우드 플랫폼의 기능을 거의 수용,일부 IaaS와의 연동부분은 취약 IaaS Interface (자체적으로 제공하지 않음) PaaS 공통관리 Admin Console, rhc Node Manager Cartridge Manager Log Manager Cartrideg Manager 서비스 플랫폼 Cartridge Manager (java,Spring,Node.js, Ruby , etc) Cartridge Manager (tomcat, jboss, etc) Cartridge Manager Cartridge Manager Network Manager 전자정부 보안, 통합인증 사용자 지원, 협업 통계, 리포팅 디지털 자산관리 시스템 관리 App 수용 능력의 수평적 확장 (서비스 확장 위한 자원 추가) PaaS 서비스 수평적 확장 (Zone, Region 추가) PaaS를 위한 자원 확보 (VM, N/W, 등) 클라우드 공통 API (OpenStack, VMware, AWS, 등) Gear Manager Node Manager Broker OpenShift Workflow Broker Broker 미래플랫폼 BigData 플랫폼 I/F IoT 플랫폼 I/F 기타 플랫폼 I/F (Mobile, 등) OpenStack Based Service Providers Amazon Web Service CloudStack Based Service Providers 개발도구 통합 IDE (eclipse, Cloud9 IDE) Broker 재사용 및 확장 개발 신규 개발 OpenShift 플랫폼 4. 확장·신규 개발 범위 분석
  • 27. 26 개발도구에 있어서 보완 개발이 필요 IaaS Interface에 대한 보완 개발이 필요 개방형 클라우드 플랫폼 4. 확장·신규 개발 범위 분석 OPENSHIFT 확장·신규 개발 범위CLOUD FOUNDRY 확장·신규 개발 범위

×