S F R Villes 2

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    1 Favorite

    S F R Villes 2 - Presentation Transcript

    1. Réseaux urbains sans fil : mobiliser la Ville FING - Villes 2.0 Frédéric Bruneteau Directeur Marketing WiFi /WiMax
    2. L’émergence du haut débit sans fil urbain Diffusion du haut débit à domicile : fracture numérique Globalisation : compétition entre territoires Internet devient clé dans le développement économique, social et culturel Economie de l’information (TRES) HAUT DEBIT SANS FIL URBAIN
    3. Quelles motivations des villes ?
      • Doter sa ville d’une image de modernité,
      • Etre autonome dans son développement numérique, maîtriser son destin
      • « L’accès à Internet devrait être gratuit, comme l’école* »
      POLITIQUES ECONOMIQUES SOCIALES
      • Le haut débit, facteur de compétitivité du territoire
      • Carence de l’initiative privée sur le haut débit sans fil
      • Volonté de redynamiser le centre-ville
      • Permettre une appropriation des usages numériques par les citoyens
      • Caractère inoffensif d’antennes plus petites
      • Eviter la « fracture numérique » dans la ville
      * Danièle Auffray, élue en charge des NTIC (Verts) – Ville de Paris
    4. En France, 3 modèles semblent émerger Gratuit Payant Mixte Ville opérateur (AO – PPP / sites municipaux) Telco / FAI Opérateur Paris (fourni par SFR/Alcatel) - - Mountain View (Google) Service WiFi Manchester (BT) San Francisco (Earthlink / Google) Délégataire opérateur (DSP) - -
    5. L’accès fluide de tous les terminaux à tous les réseaux Quelle proposition SFR ? GSM/GPRS/EDGE Port Université WiFi Gare WiFi Restaurant Palais des congrès Aéroport WiFi WiFi WiFi WiFi HSDPA/3G WiMAX WiFi Usine Centre-ville
    6. L’intérêt du WiFi / WiMax urbain pour SFR
      • Un réseau très haut débit sans fil permet
        • D’écouler le trafic de ces terminaux à forte bande passante
        • Sans surcharger les réseaux 2G/3G
      • Une couverture urbaine complémentaire WiFi / WiMax :
        • est adaptée aux terminaux de « data lourde »
        • apporte une capacité là où elle est la plus nécessaire
      • Le téléphone mobile est au cÅ“ur de la relation avec nos clients
      • Il existe aussi d’autres terminaux de nomadisme :
        • PC portables
        • PDA
        • Consoles de jeux
        • Caméras, appareils photos
        • Lecteurs MP3
      • La plupart de ces terminaux sont WiFi aujourd’hui et seront demain WiMax
    7. Etats-Unis / France : 2 modèles différents ETATS-UNIS FRANCE Modèle économique Compétition avec le haut débit fixe Compétition / complémentarité avec le haut débit mobile Acteurs Villes ou nouveaux opérateurs (Earthlink, Google, etc. Opérateurs installés (SFR, Orange, TDF, 9C) Couverture Toute l’agglomération Le centre-ville MODELE WIFI ALTERNATIF MODELE MULTI-ACCES
    8.  
    9. La Défense : 30 ha en WiFi
    10.  
    11. Les challenges pour les opérateurs
      • Dans le déploiement du réseau :
        • L’accès à un raccordement haut débit (DSL, cable, fibre)
        • L’accès à une source d’énergie permanente
        • L’intégration paysagère des équipements, en particulier dans les centres-villes
        • Associer les villes au lancement de cette nouvelle infrastructure
      • Dans l’exploitation du réseau
        • Faire comprendre l’existence du réseau
        • Faire décoller les usages
        • Rentabiliser le réseau
    12. Que peuvent faire les villes ?
      • Créer un cadre favorable à l’investissement :
        • Conditions d’accès au mobilier urbain transparentes, stables et à des coûts raisonnables
        • Lancer des appels à projets permettant de favoriser la compétition entre opérateurs privés
      • Contribuer à la mise en place de ces nouveaux réseaux à haut débit sans fil
        • PPP ou DSP (dans le cas de carences du secteur privé)
        • Créer des infrastructures passives capables de recevoir les équipements actifs
      • Favoriser la « mobilisation » de la ville :
        • Impliquer les associations et collectivités dans la vie du réseau
        • Développer les usages « préférentiels »

    + tmarcoutmarcou, 3 years ago

    custom

    1382 views, 1 favs, 2 embeds more stats

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 1382
      • 1375 on SlideShare
      • 7 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 1
    • Downloads 0
    Most viewed embeds
    • 6 views on http://www.villes2.fr
    • 1 views on http://www.blog-cybermarketing.com

    more

    All embeds
    • 6 views on http://www.villes2.fr
    • 1 views on http://www.blog-cybermarketing.com

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories