• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Know Your Enemy
 

Know Your Enemy

on

  • 2,624 views

Understanding Payment Fraud Risks and Exposures by Andrea Wilson

Understanding Payment Fraud Risks and Exposures by Andrea Wilson

Statistics

Views

Total Views
2,624
Views on SlideShare
2,622
Embed Views
2

Actions

Likes
3
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 2

http://www.slideshare.net 1
http://www.linkedin.com 1

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Know Your Enemy Know Your Enemy Presentation Transcript

    • “KYE” ­ KNOW YOUR ENEMY  “KYE” ­ KNOW YOUR ENEMY  Understanding Payment Fraud Risks and  Exposures  Andrea Wilson, CEO  First Atlantic Commerce Ltd First Atlantic Commerce Ltd 
    • Agenda  1.  The Shadow Economy – KYC or Know Your Enemy?  KYC or Know Your Enemy?  2.  Current Trends in Online Fraud  3.  2008 ­  2009 Online Fraud Statistics  4.  Current Online Fraud Detection Tools  5.  Payer Authentication – Who’s Protected and How?  Who’s Protected and How? 6.  Our recommendations 
    • The Shadow Internet Economy  •  Online  fraud  continues  to  be  a  growing  and  costly  experience  for  all  online merchants;  •  Fraudsters  are  far  more  sophisticated  and  understand  the  card  processing systems far better than most  most merchants!  •  Identity theft is the single largest threat  threat to non face­to­face transaction  processing;  •  Phishing,  Skimming,  Spoofing,  Malware,  Server  Hacking,  Credit  Card  Number  Generators,  Counterfeiters,  Black  Market  Card  and  Billing  Address  Lists,  Key  Stroke  Loggers  are  all  prevalent  methods  used  by  fraudsters today to obtain personal and  and financial information!  •  The  “Shadow  Internet  Economy”  is  a  staggering  $105  billion  underground business causing havoc  havoc worldwide.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • The Shadow Internet Economy  •  Existing  fraud  detection  methods  are  proving  to  be  outdated  and  easily  manipulated by clever fraudsters who  who employ;  –  Undetected Malware programmes,  programmes, trojoans, spyware  –  CVV2 data manipulation  –  Device Skimming and Card Counterfeiting  Counterfeiting  –  Phishing/ID theft  –  Authorisation Response Message  Message Data Manipulation  –  Verified By VISA and SecureCode™  SecureCode™ Enrolment Phishing Scams  –  Online banking web site phishing  phishing scams  –  Nigerian money transfer emails  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • The Shadow Internet Economy  •  PCI  data  standards  and  Merchant  PCI  and  SDP  certification  helps  in  ensuring hackers cannot easily get access  access to your systems to compromise  card numbers and transaction data,  however, fraudsters are finding holes  in  web  servers  and  generating  malware  programmes  to  compromise  information;  •  Phishers have become experts in high  high­jacking web site designs  •  They rely on sophisticated IRC chat room  room interfaces  •  Hackers  are  generating  (and  selling)  credit  card  numbers  using  software  purchased ‘for educational purposes only’ online;  •  They are purchasing black market card card number lists;  •  They  are  counterfeiting  credit  cards  through  mag  stripe  skimming  devices;  •  CHIP and PIN is driving more fraud to  to easier targets – online merchants;  •  Card­not­present and Internet merchants  merchants are obvious and easy targets for  credit card fraud.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • The Shadow Internet Economy  Maksym Schipka, Senior Architect at MessageLabs  •  Malware Writer $300­$3500/programme  /programme; $25­$50/update  •  Identity Collector (Phisher) ­ $0.001  001 ­ $5/identity  •  Stolen “active” credit cards ­ $0.50 to  to $5/card  •  Botnet  Owner  (remote  control  network  of  computers)  –  from  $200/hr  to  $10million depending on network compromised  compromised  •  Malware Distributor – 2.5% of credit  credit card sale amount  •  CC Fraudster – 30% of goods price  •  “Drop” Website Developers ­ $200 ­ $2000/site  •  Malware Guarantor – 2­5% of the deal  deal  Courtesy of Combating CyberCrime Conference London 2009 Courtesy of Combating CyberCrime Conference London 2009 
    • The Shadow Internet Economy  Maksym Schipka, Senior Architect at MessageLabs  “For as little as $250 you can buy a custom written malware and for an  extra $25 a month you can subscribe to updates that will ensure that your  malware evades detection.”  “The vast majority of malware authors (viruses, trojans, spyware) do not  distribute it themselves.  In fact, they make great play of offering their  software ‘for educational purposes only’ in the hope that this offers some  immunity from prosecution.”  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Heartland called U.S. Secret Service and hired two breach forensics teams  to investigate. Robert Baldwin, Heartland's President and chief financial  Robert Baldwin, Heartland's President and chief financial  officer said it wasn't until mid January that investigators uncovered the  said it wasn't until mid January that investigators uncovered the  source of the breach:  A piece of malicious software planted on the company's payment  malicious software planted on the company's payment  processing network that recorded payment card data as it was being sent  for processing to Heartland by thousands of the company's retail clients.  Heartland does not know how long the malicious software was in place,  how it got there or how many accounts may have been compromised. The  stolen data includes names, credit and debit card numbers and expiration  dates.  quot;The transactional data crossing our platform, in terms of magnitude... is  about 100 million transactions a month,quot; Baldwin said. quot;At this point,  though, we don't know the magnitude of what was grabbed.” though, we don't know the magnitude of what was grabbed.”  Source:  Washington Post.com 
    • RBS WorldPay, formerly RBS Lynk, is the United States­based payment­  RBS WorldPay, formerly RBS Lynk, is the United States  processing arm of The Royal Bank of Scotland Group  Royal Bank of Scotland Group. RBS announced  in December 2008 that an unauthorized party had improperly accessed  that an unauthorized party had improperly accessed  the company's computer system.  Compromised prepaid cards included 1.5 million payroll and open­loop gift  Compromised prepaid cards included  cards, approximately 100 of which had experienced actual fraud,  according to an RBS statement. The bank says hackers also may have  statement. The bank says hackers also may have  accessed the Social Security numbers of approximately 1.1 million  individuals.  An RBS WorldPay spokesperson says no identity theft has  WorldPay spokesperson says no identity theft has  been reported on individuals whose personal information was  compromised in the breach. Neither the RBS spokesperson nor Ross  compromised in the breach. Neither the  would confirm media estimates of the amount of fraud committed on the would confirm media estimates of the amount of fraud committed on the  payroll cards.  Source:  Cardline Global 
    • KYE ­ Know Your Enemy  Excerpts from Interview with a Professional Phisher  Ø  Started at age 14.  Now 19  Ø  >20 million identities phished so far via social networking worms  Ø  Works 3­4 days a week  Ø  Uses web software programme called MyOwnChanger.com  Ø  Low entry costs ­ VPN’s, dedicated servers, proxies and network traffic is  VPN’s, dedicated servers, proxies and network traffic is  encrypted.  All payments are made through eGold.  Ø  Anti phishing deterrents in Explorer 7 and Firefox 2 cause slowdowns but  it makes phishers more “motivated”  Ø  “Lazy web developers are the reason I’m still  Lazy web developers are the reason I’m still around phishing”  Source:  http://ha.ckers.org/blog/20070508/phishing­social  social­networking­sites
    • KYE – Know Your Enemy  Excerpts from Interview with a Professional Phisher  “Social networking sites, make me $500 to 1k through CPA deals.  5 times  out of 10 the person uses the same password for their email account.  Now depending what is inside their email inbox determines how much  more profit I make.  If an email account has one of the following  paypal/egold/rapidshare/ebay accounts even the email account itself, I  sell those to scammers ($5 /pswd).  All in all, I make 3k to 4k a day.  I  only phish 3­4 days a week. Depends on how much time I invest.  The  4 days a week. Depends on how much time I invest.  The  more time I invest the greater the outcome.”  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • The Bank of Bermuda email domain was hijacked The Bank of Bermuda email domain was hijacked  This is a phishing email  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 
    • Highjacked URL from  Jliangpartnership.co.uk  Copyright year is different This is the Phished site  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 
    • This is the real web site  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • KYE – Know Your Enemy  Ø  The Anti Phishing Network Group is dedicated to wiping out Internet  scams and fraud;  Ø  The site contains detailed global information on reports of phishing scams.  http://www.apwg.org  Ø  They work along side another site called Millers Miles in the UK that tracks  online phishing email scams and web sites.  http://www.millersmiles.co.uk  Ø  Millers Miles has over 1,490,599 phishing scams in their database  Ø  This information is public available for all merchants to reference  Ø  Much of the world’s phishing is isolated to specific geographies including  Eastern Europe, Russia, China and the USA  Ø  Most targeted industries:  Financial Services 52%; Payment Services  18%; Auctions 25%; Retail 1%  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Trends in Phishing  Anti Phishing Network Group 2008  Statistics  April  May  June  Number of unique phishing emails rec'd by  APWG from consumers  24,924  23,762  28,151  Number of unique phishing web sites  detected  20,410  20,317  18,509  Number of brands hijacked by Phishers  276  294  227  Country hosting the most phishing  websites  CHINA  Turkey  USA  Contain some form of target name in the  URL  28.30%  23.20%  26.10%  Longest time online for Phished site  30 days  31 days  30 days Source:www.apwg.org 
    • Current Trends in Phishing  Countries  Hosting  Phishing Sites  in Q2 2008  www.apwg.org  APRIL  MAY  JUNE  China  25.15%  Turkey  25.73%  USA  18.93%  USA  16.68%  USA  17.16%  Turkey  17.92%  Russia  8.23%  Japan  11.23%  Poland  13.56%  Poland  7.15%  China  9.17%  Greece  6.86%  Turkey  5.79%  Poland  7.41%  China  5.87%  Germany  3.97%  Russia  3.27%  Russia  4.28%  Republic of  Korea  3.12%  Greece  2.11%  France  2.48%  Greece  2.61%  France  2.08%  Republic of Korea  2.38%  France  2.32%  Republic of Korea  1.60%  Bulgaria  2.28%  Romania  2.21%  Netherlands  1.60%  UK  2.16%
    • Current Trends in Phishing  Ø  Phishing based trojans are ‘crimeware’ which is designed with the intent  on redirecting end­users network traffic to a location where it was not  users network traffic to a location where it was not  intended to go;  Ø  This includes crimeware that changes DNS­specific information and  This includes crimeware that changes DNS  automatically redirects browsers to a fraudulent web site;  Ø  The USA and China host the highest percentage of either phishing­based  The USA and China host the highest percentage of either phishing  keyloggers or trojan downloads in Q2 2008  Ø  Phishing Activity Trends Report Q2 2008:  April  May  June  USA  38.67%  32.12%  30.98%  China  9.68%  28.67%  24.95%  Russia  8.23%  6.06%  5.74%  Republic of  Korea  3.81%  2.18%  2.17%
    • Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Trends in Online Fraud  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • 22,169 Downloads Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 
    • Current Trends in Online Fraud  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Trends in Online Fraud  Ø  Since 2000 the percent of online revenues lost to payment fraud has been  slowly declining from 3.6% in 2000 to 1.8% in 2004 to 1.4% in 2008;  Ø  th  2009  CyberSource  10  Annual  Online  Fraud  Report  estimates  that  $4  billion in online revenues was lost to  to online fraud (North America region) –  down from $5.5 billion in 2007.  Ø  Chargebacks  understate  true  fraud  losses  by  as  much  as  50%.  The  remainder  occurs  when  merchants  issue  refunds  in  response  to  a  consumer’s claim of fraudulent account  account use.  Ø  International  transactions  have  a  3  3.5%  higher  risk  factor  than  domestic  transactions  resulting  in  rejection  of  international  transactions  3.5  times more than domestic transactions.  Source:  Cybersource 2009 Online Fraud Report 
    • Card Fraud Worldwide 2007  Total Volume  ISSUER  ($billions)  Fraud Losses ($billions)  VISA  $5,636.26  $3.21  PIN Debit  $2,347.40  $0.16  MasterCard  $2,276.10  $1.50  AMEX  $647.30  $0.22  Discover  $118.91  $0.07  JCB  $60.94  $0.04  Diners Club  $30.11  $0.01  Magstripe credit/debit  other  $691.00  $0.15  TOTALS  $11,808.02  $5.55 Source:  2008 Nilson Report Issue 915 
    • Online Fraud Statistics 2008  Nilson Report Nov 2008 states:  Ø  Over  past  10  years  the  card  industry  has  succeeded  in  reducing  “opportunity fraud” from lost or stolen  stolen cards, and fraudulent applications;  Ø  Opportunity  fraud  accounted for 21  .07%  of  total  fraud  losses  suffered  in  2007 or $1.17billion;  Ø  Counterfeit cards accounted for 33.52  52% of all fraud losses or $1.86billion  in  2007.  Counterfeit  cards  are  being  produced  using  compromised/hacked  account  data  stored  by  merchants,  networks,  processors;  Ø  Card­Not­Present  fraud  amounted  to  38.04%  of  total  fraud  losses  or  $2.11  billion.  Five  years  ago  CNP  fraud  accounted  for  roughly  25%  of  total fraud losses;  Ø  Total fraud losses based on the above  above research ­ $5.55 billion
    • Online Fraud Statistics 2008  In 2008 North America surveyed merchants said:  In 2008 North America surveyed merchants said  Ø  Merchants  processing  >  $5million/yr  online  are  employing  six  or  more  million/yr  fraud detection/screening tools and  are utilizing more automated decision  systems;  Ø  Merchants  processing  >$100  million/yr  online  are  employing  7.7  fraud  detection/screening tools;  Ø  Stolen  card  numbers  are  the  most  popular  exploit  of  online  fraudsters.  They  try  multiple  identities,  emails,  zip  codes  and  details  with  the  same  credit  card  numbers  until  they  find  a  combination  that  makes  it past  the  fraud and issuer authorisation systems  systems;  Ø  Stolen cards are repeatedly “tested”  “tested” by processing small transactions until  the  limit  is  reached  or  the  account  blocked.  Often  this  testing  is  done  across multiple merchant sites;  Ø  Without industry data sharing this cannot  cannot be properly tracked. Source:  Cybersource 2009 Online Fraud Reports 
    • Online Fraud Statistics 2008  In 2008 UK/EU surveyed merchants said:  In 2008 UK/EU surveyed merchants said  Ø  Efforts  to  tackle  online  fraud  are  being  hampered  by  a  lack  of  coordination across multiple channels  channels (and cross border cooperation);  Ø  Fraudsters  are  divided  into  two  groups  –  less  sophisticated  “chancers”  targeting  small  merchants  with  simple  techniques;  and  sophisticated  professionals  who  are  testing  defences  of  larger  merchants in pursuit of significant data or financial rewards;  Ø  Lack  of  consumer  education  regarding  phishing  and  password  protection is a significant problem; ;  Ø  Only  17%  of  merchants  believe  the  police  are  effectively  tackling  cybercrime  citing  lack  of  resources  and  not  following  up  on  significant  “tip­offs” of addresses where they knew fraudsters were located. Source:  Cybersource 2008 Online Fraud Reports 
    • Online Fraud Statistics 2008  •  According  to  the  recently  published  2008 Identity  Fraud  Survey  issued  by  Javelin  Strategy  and  Research  8.1  million  Americans  were  Research,  victimized by identity fraud – a crime  crime amounting to $45 billion;  •  The  total  average  cost  of  a  data  breach  last  year  reached  $202  per  record,  a  2.5%  increase  since  2007  (the  study  was  conducted  by  the  Ponemon Institute, a privacy and data data­protection research group);  •  Of  the  average  $202  per  record  cost,  $139  was  attributable  to  lost  businesses as a result of the breach  breach;  •  Breaches  that  originated  with  outsourcing  companies,  contractors,  consultants,  and  business  partners  accounted  for  44%  of  the  breach  total, up from 40% in 2007.  •  Third­party  breaches  cost  an  average  of  $231  per  record,  compared  with  $179  for  breaches  originating  from  within  the  organization  that owns the data. 
    • Online Fraud Statistics 2008  •  The  total  average  cost  per  company  surveyed  was  more  than  $6.6  million  per  breach,  up  from  $6.3  million  in  2007  and  $4.7  million  in  3  2006;  •  Javelin  reports  seeing  an  increase  in  “Vishing”  which  is  identity  theft  over  the  phone.  Consumers  receive  an  email  requesting  them  call  a  given phone number instead of being  being directed to a phishing web site;  •  Consumers  are  told  about  security  warnings  of  fraudulent  activity  on  their accounts or plastics;  •  Customers  are  then  told  to  “call  the  bank  back  at  this  number”  and  input your account numbers, card  details and private information.
    • Online Fraud Statistics 2008  In 2008 UK/EU survey:  Ø  Merchants  surveyed  were  asked  to  rate  the  biggest  threat  to  income  losses:  •  Increased price competition  competition  •  Competition from International  International Markets  •  Online Fraud activity  •  Reduced consumer demand  demand  •  Data Theft  •  Product Quality  Ø  Merchants  surveyed  were  asked  to  rate  the  biggest  threat  to  technical  losses:  •  Online Fraud  •  Internal Systems Failure  •  Software Viruses  •  Competitors Technical Advancements  Advancements •  Data Hackers  Source:  Cybersource 2008 Online UK Fraud Reports 
    • Current Fraud Detection Tools  Fraud  ‘detection’  tools  are  those  used  to  identify  the  probability  of  risk  associated  with  an  online  transaction  or  to  validate  the  identity  of  the  purchaser.  Results  from  detection  tools  are  then  interpreted  by  humans  or rules systems to determine if the the transaction should be accepted.  The  systems  do  not  guarantee  that  a  fraud  will  not  occur  and  certainly  will  never  prevent  a  chargeback  initiated  by  the  consumer.  Consumer  behaviour cannot be predicted or prevented  prevented by fraud detection tools.  “Detection Does Not Equal Prevention  Detection Does Not Equal Prevention”
    • Current Fraud Detection Tools  So How Do You Protect Your  Business? Business? 
    • Current Fraud Detection Tools  The most popular tools used to assess or gauge online fraud are different  for merchants processing over $25 million USD per annum in sales.  The  larger North American merchants use more risk­specific scoring models,  larger North American merchants use more risk  negative and positive lists and sophisticated data sharing tools.  They also  spend considerably greater effort on chargeback management.  Company specific fraud screening solutions, external fraud systems and  consumer behaviour models rated the highest in the large merchant consumer behaviour models rated the highest in the large merchant  category survey.  Source:  Cybersource 2009 Online Fraud Reports 
    • Current Fraud Detection Tools – USA/Canada  Current Fraud Detection Tools  Current Fraud Detection Tools  2006  2007  2008  >$25mm/yr  Address Verification AVS  79%  80%  78%  87%  Card Verification CVV2/CVC2  69%  74%  74%  80%  Fraud Screening (internal)  38%  39%  27%  42%  IP Geolocation (Address Point Verify)  35%  37%  35%  48%  Negative Lists (in house)  34%  36%  38%  67%  Order Velocity Monitoring  33%  35%  28%  54%  Automated Decision Scoring  32%  34%  34%  50%  Manual Review  25%  22%  22%  33%  Chargeback Management  22%  20%  20%  33%  Customer behaviour analysis  29%  20%  22%  Customer order history  47%  54%  3­D Secure (VBV and SecureCode)  29%  25%  27%  39%  Positive Lists  17%  17%  32%  Device fingerprinting  6%  7%  Consumer challenge questions  5%  6%  5%  7%
    • Current Fraud Detection Tools  In the UK and Europe the use of online fraud tools trends are different  from that of the USA.  Merchants spend considerably more time manually  reviewing transactions and use CVV2, AVS and Verified By  VISA/SecureCode continue to remain the primary automated fraud  solutions.  The fastest growing anti­fraud tool in the past year has been 3  fraud tool in the past year has been 3­D Secure™  due to June 2007 Maestro SecureCode mandate.  71% of UK/EU  merchants now claim to have implemented 3­D Secure™.  merchants now claim to have implemented 3  One significant difference is with the use of IP Geolocation services in the  detection of possible fraud.  48% of North American merchants use IP  of North American merchants use IP  Geolocation, whereas only 23% of European merchants use IP  of European merchants use IP  Geolocation.  Device Fingerprinting has been identified as the top fraud tool to add in Device Fingerprinting has been identified as the top fraud tool to add in  2009.  Source:  Cybersource USA/UK 2008 Online Fraud Reports 
    • Current Fraud Detection Tools – Comparison  Current Fraud Detection Tools  Fraud Detection Tools >$25mm/yr  North America 2008  UK Europe 2008  Card Verification CVV2/CVC2  80%  79%  Address Verification AVS  87%  78%  Manual Review  22%  67%  3­D Secure (VBV and SecureCode)  38%  59%  3rd Party ID checks  39%  49%  Automated Decision Scoring  54%  30%  Fraud screening (industry)  18%  36%  Fraud screening internal  42%  38%  Negative lists  18%  29%  Chargeback Management  20%  37%  Industry Hot Card information  18%  21%  Customer Device Fingerprinting  7%  8%  IP Geolocation  48%  26%
    • Top Fraud Detection Tools – to be implemented  Top Fraud Detection Tools  Fraud Detection Tools to be  Implemented in 2009  North America  UK Europe  Customer Device  Fingerprinting  47%  17%  IP Geolocation  27%  11%  Fraud services (internal)  20%  12%  Customer Order History  17%  6%  Card Verification CVV2/CVC2  16%  8%  Customer Behaviour  Screening  13%  13%  3­D Secure (VBV and  SecureCode)  11%  19%  Negative lists/Shared  Services  10%  13%  Telephone Verification  10%  19%  Multi­ Merchant Fraud Models  9%  15%  3rd Party ID checks  9%  20%  Automated Decision Scoring  7%  18%  Chargeback Management  7%  23%  Address Verification AVS  6%  16%
    • Current Fraud Detection Tools  Address Verification Services (AVS):  Ø  Address  Verification  Service  is  a  North  American  based  service  whereby  the Card Issuing bank matches the street  street and Zip/Postal Code information  entered by the consumer to the information  information held on the bank’s systems;  Ø  Issuers DO NOT decline authorisations based on AVS responses – they  Issuers DO NOT decline authorisations based on AVS responses  simply provide the AVS code in the auth response message;  Ø  AVS is a North American service and not many international processors or  acquirers support USA AVS verification;  Ø  AVS Line 2 scamming is now prevalent making this tool unreliable as a  verification tool – data is bought from card list brokers;  data is bought from card list brokers;  Ø  AVS  is  subject  to  a  significant  rate  of  “false  positives”  because  it  can  be  fooled into providing a partial match  match AVS score;  Ø  Large  merchants  typically  use  AVS  as  a  pre­screening  service  prior  to  fulfilling orders.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools Used  Geolocation  Ø  Geolocation is used to identify the geographic origin of an order based on  I.P Internet address of the customer’s browser;  Ø  The data returns specific information about the IP address associated with  the originating ISP transaction request including:  ü  IP address  ü  Country (long and short name)  ü  City  ü  Region (State, Province etc)  ü  Zip Code  ü  Domain Name  ü  ISP Name  ü  Latitude + Longitude  ü  Time Zone  ü  Proxies  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools Used  Device Based Fingerprinting  Ø  Traditional Fraud Service providers are now offering more intelligent  services including PC fingerprinting;  Ø  The service determines within whether an online transaction is coming  from a computer that has a history of fraud or abuse;  Ø  Could be an issue with virtual devices and dynamic IP addresses/roaming  Ø  New technology so not much analysis regarding fraud reduction available  yet  Customer Spending and Behaviour Analysis  Ø  Reviewing consumer behaviour, spending patterns and charges provides a  lot of information about your client;  Ø  Web site traffic and transactional flows are profiled to watch for and  detect suspicious shopping or surfing behaviour (ie large quantities of  electronics purchased with rapid check out);  Ø  Repeat customers have typical patterns of shopping or browsing  behaviour which fall into normal parameters. behaviour which fall into normal parameters. 
    • Current Fraud Detection Tools Used  Negative Files and Cross Industry Data Sharing  Ø  Are based on previous cardholder processing and purchasing information  across multiple merchant and acquirer systems;  Ø  Somewhere in history this cardholder has de­frauded a merchant or is an  Somewhere in history this cardholder has de  habitual chargeback offender, which is why they are in the negative  database;  Ø  Unfortunately a lot of consumers get placed on the negative file as a  result of someone else’s fraudulent use of their card or deliberately by  merchants competing for consumer transactions;  merchants competing for consumer transactions  Ø  Negative files can be very useful if part of an overall data sharing solution.  ETHOCA is an example of a data sharing service that combines decline  data, chargebacks and suspicious transaction information at the card  number level.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools Used  Decision Matrices, Risk Scoring Software and Data Sharing  Ø  Determine if a transaction should be  be accepted, rejected or suspended for  review based on risk parameters set  set up in the fraud system;  Ø  Only  as  good  as  the  data  within  the  risk  matrix  database which  is  why  cross­industry sharing is so important  important going forward;  Ø  Fraud  is  dynamic  which  means  the  matrices  must  always  be  updated  and refreshed with ‘current data’ trends  trends  Ø  Fraudsters learn over time and vary their strategies so the systems must  be regularly “tuned”;  Ø  Still requires manual review of exception  exception items  Ø  They  can  be  expensive  for  small  merchants  but  worthwhile  for  larger  merchants  who  need  cross  industry  information  to  reduce  fraud  exposures.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • An Example
    • ‘Hits’ = Suspicious  The numbers in ( ) represent  Activity your own data 
    • Current Fraud Detection Tools Used  ETHOCA Data Sharing  Ø  Fraud Reduction – Leveraging ‘Advisory Codes’ such as velocity and data  Leveraging ‘Advisory Codes’ such as velocity and data  inconsistencies (e.g., multiple emails per card) can detect upwards of  30% of card related fraud  Ø  Comparing merchants to their industry peers reveals that for some  merchants 10% of rejections are actually good orders  10% of rejections are actually good orders  Ø  Link Analysis – Up to 15% of fraud  Up to 15% of fraud that is undetected by traditional  means can be spotted by ‘linking’ common data elements across  multiple merchants and industries  Ø  So far over 40 companies/partners now share their transactional data  through ETHOCA including RBS, TigerDirect, British Airways, Emirates through ETHOCA including RBS, TigerDirect, British Airways, Emirates  Airways, others  Source:  Keegan Johnson – CEO ETHOCA 
    • Current Fraud Detection Tools Used  Manual Order Review  Ø  Merchants claim they manually review 1 out of every 4 online  transactions;  Ø  Used specifically to manage payment fraud;  Ø  Must be done in conjunction with other tools like AVS, CVV2 match  checks, internal chargeback analysis etc  Ø  One consequence of using multiple automated fraud tools is that more  transactions are flagged up for manual review adding additional work to  back office admin functions;  Ø  This requires merchants to divert more ‘qualified’ staff to order review,  increase time to review, improve accuracy of the manual review process  (and train staff to know what to look for);  Ø  Merchants report on average they only provide 4­6 weeks of training to  Merchants report on average they only provide 4  review orders!.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools Used  CVV2  Ø  CVV2 stands for  Card Verification Value;  Ø  Consists of the last 3 digits printed on the VISA plastic signature panel  which is not recorded anywhere else on the card;  Ø  Is known as CVC2 with MasterCard and CID with AMEX/Discover;  Ø  CVV2 can assist a merchant to differentiate between consumers who have  the physical plastic in their possession at the time of the transaction and  those that don’t (but not always);  Ø  However CVV2 is only as useful as the Issuer who validates the data and  declines the authorisation based on No Match  No Match responses  Ø  Changes in Card Association regs in 2007 now allow merchants to  represent chargebacks for RC 83 if the Issuer does not participate in  CVV2 match checking.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools Used  CVV2  Ø  Not all Issuers participate in CVV2 verification, so the presence of CVV2 in  the auth request should not be used to ‘assume’ the cardholder that’s  performing the transaction is in possession of the actual plastic ­  performing the transaction is in possession of the actual plastic  unless  the Issuer has replied with a CVV2 Match ‘M’ response;  Ø  There are more Issuers now who decline authorisations for CVV2  mismatch – this is encouraging.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools  The real cost of chargebacks:  Ø  In 2008 merchants reported that it  takes on average 1.8 hours to handle  ONE  chargeback  (time  consumed  on  research,  documentation  and  representment);  Ø  Over  the  past  4  years  fraud­coded  chargebacks  (RC23/83)  have  been  coded  represented successfully between 43 43­53%;  Ø  Over 1/3 of merchants surveyed confirm  confirm they dispute 90% of their fraud  chargebacks;  Ø  In  2007  large  merchants  reported  57%  of  their  fraud  was  RC83  chargebacks.  This has dropped to 48 48% in 2008;  Ø  Having  an  efficient  representment  process  enhances  the  merchant’s  chances of successfully representing  representing a fraud coded chargeback  Ø  Friendly­Fraud is on the rise with the  the downturn in the credit markets;  Ø  Merchants MUST get diligent with managing  managing this issue or face large fines  and risk losing their merchant account  account.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Current Fraud Detection Tools  The real cost of chargebacks:  Ø  Given  the  time  involved,  the  administration  efforts,  fines,  penalty  fees  merchants  are  finding  it  makes  more  economic  sense  to  encourage  consumers  to  contact  them  directly  to  receive  a  credit/refund  then  to  process a chargeback;  Ø  If  merchants  are  evaluating  fraud  losses  solely  on  the  basis  of  RC83  chargebacks,  the  actual  rate  of  fraud  loss  is  likely  2x  higher  simply  because  of  the  number  of  Refunds  being  processed  and  consumer  complaints resolved in other ways (ecash  (ecash credits etc);  Ø  Implementing  Verified  By  VISA/SecureCode  also  reduces  fraud  coded  chargebacks  by  ‘guaranteeing’  liability  shift  back  to  the  issuer  for qualifying Reason Codes.  Source:  Cybersource USA/UK 2008 Online Fraud Reports 
    • Chargebacks Vs Refunds  100%  90%  80%  52%  52%  58%  57%  70%  76%  60%  50%  Credits Issued  Chargebacks 40%  30%  48%  48%  42%  43%  20%  24%  10%  0%  Overall  <$500k  $500k ­  54% avg  $25mm+  $5mm  win rate  Source:  Cybersource  2009 Online Fraud Report 
    • Current Fraud Detection Tools Used  The Payer Authentication Process  Process  Ø  Issuers  and  Acquirers  register  independently  and  the  service  is  not  inter­  dependent  Ø  Issuers  can  have  credit  card  BINs  registered  but  not  their  cardholders;  alternatively neither can be enrolled  enrolled ­ this drives the merchant chargeback  liability shift conditions for ‘attempted’  ‘attempted’ 3­D Secure requests;  Ø  Merchants ONLY have chargeback liability  liability shift rights if BOTH the Acquirer  and  the  Merchant  are  registered  with  VBV/SecureCode  –  however  chargeback  liability  shift  is  not  contingent  on  whether  the  Issuer  or  cardholder participate in 3­D Secure™  Secure™.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • How Does 3­D Secure™ work?  How Does 3  The Payer Authentication Process  Process  Ø  VBV  is  a  global  service  so  once  Merchants  are  enrolled  by  participating  acquirers  all  VISA  transactions  can  be  authenticated  with  VBV  for  a  fraction of the cost of other fraud detection  detection services;  Ø  Verified  By  VISA  liability  shift  is  guaranteed  for  ‘attempted’  transaction  authentication (global) even if the cardholder  cardholder is NOT enrolled in VBV with  their Issuer;  Ø  If  an  enrolled  VBV  Merchant  attempts  to  authenticate  the  cardholder  through  Verified  By  VISA  and  either  the  cardholder  and/or  their  Issuer  doesn’t participate, the transaction is  is flagged as an ‘attempt’ (ECI=6) and  these transactions are included in the  the liability shift programme for specific  chargeback reason codes (RC23, 83).  .  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • How Does 3­D Secure™ Work?  How Does 3  The Payer Authentication Process  Process  Ø  th  After  June 30  ,  2007,  online merchants  will  no  longer  be able  to  process  merchants  Maestro  debit  transactions  unless  they  implement  MasterCard  SecureCode™;  Ø  MasterCard SecureCode has implemented  implemented merchant­only liability shift in all  Regions except the USA;  Ø  This means if a merchant is registered  registered with a participating acquiring bank  in EU, Asia/Pacific, SAMEA, LACR regions  regions and they attempt to authenticate  the  cardholder  –  they  have  chargeback  liability  shift  protection  for  chargeback RC 37 and 63 (if the transaction  transaction is authorised);  Ø  USA  has  not  opted  into  this  liability  shift  on  ‘attempted’  SecureCode  transactions yet.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • What are the Problems with 3­D Secure?  What are the Problems with 3  3­D Secure™ Issuer Blocks  Ø  In  specific  countries  Issuers  are  blocking  3­D  Secure  attempted  transaction requests – those tagged  tagged with an ECI 6 value;  Ø  There  is  compliance  that  clearly  states  Issuers  can  be  fined  for  not  authorising  3­D  Secure  attempted  (ECI  6)  transactions  however  it  doesn’t seem like the enforcement mechanisms are in place to penalize  Issuers;  Ø  Mexico  Issuers  are  blocking  ECI=  authorisation  requests;  some  ECI=6  banks in Eastern Europe also  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • What are the Problems with 3­D Secure?  What are the Problems with 3  3­D Secure™ Phishing Scams  Ø  Consumers  are  emailed  with  a  Verified  By  VISA  or  SecureCode  enrolment request which includes actual  actual language from the VBV or S/C  web sites as well as the same fonts,  fonts, layout and logos;  Ø  Consumers  either  click  on  a  link  or  are  redirected  to  a  site  that  looks  exactly like their card issuer VBV enrolment  enrolment site;  Ø  Ironic  that  the  one  programme  designed  to  assist  merchants  and  consumers  with  prevention  of  fraud  is  in  itself  a  victim  of  phishing  fraud  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • This is a phishing site
    • This link redirects to the phish site
    • What are the Problems with 3­D Secure?  What are the Problems with 3  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • VBV Enrolment Phishing Scam  VBV Phishing Scams  •  This VBV enrolment phish had already  already targeted 24,011 consumers who  had innocently registered;  •  21,086 VISA BINs and card numbers  numbers were obtained as a result;  •  The fraudulent site was tracked to an IP address in Uruguay;  •  The  scam  was  locked  down  by  VISA  within  hours  of  being  reported  –  however  you  can  see  just  how  many  people  were  victimized  by  the  phish;  •  The  data  collected  is  extremely  valuable  on  the  black  market  for  and online fraud!  identify theft, counterfeit cards and  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • VBV Enrolment Phishing Scam  So why is 3­D Secure phishing so  so “easy” to pull off?  Ø  Both Verified By VISA and MasterCard  MasterCard SecureCode online web sites list  every registered Issuer in alphabetical  alphabetical order;  Ø  If  you  select  a  specific  Issuer,  the  VBV  or  SecureCode  enrolment  site  (legitimate one) displays;  Ø  This  can  be  recreated  by  the  ‘phishing’  fraudster  and  within  hours  thousands  of  cardholders  are  fooled  into  providing  personal  information, card data, PINs, passwords  passwords and bank account numbers;  Ø  “Activate the Verified by Visa feature ­ It's easy and only takes a  “Activate the Verified by Visa feature  few moments to activate your card. You can do it right here on the  secure Visa site or when prompted during the checkout process at one  of our participating online merchants. Either way, your information  of our participating online merchants.  is protected.”  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • This is legit VBV registration site This is legit VBV registration site  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 
    • This is a phishing site Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 
    • Summary – Fraud Detection versus Prevention  Fraud Detection versus Prevention  Fraud ‘detection’ tools are those used to identify the probability of risk  tools are those used to identify the probability of risk  associated with an online transaction.  They do not guarantee that a  fraud will not occur and certainly will never prevent a chargeback from  fraud will not occur and certainly will never  being initiated by the consumer.  Fraud ‘prevention’ tools like CVV2 and 3  tools like CVV2 and 3­D Secure do provide  guarantees against fraud coded chargebacks and are fully sponsored  by the Card Associations.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Summary – Fraud Prevention  Summary  The  top  fraud  detection  and  risk  mitigation  services  being  implemented in North America and and Europe in 2009 are 3­D Secure™,  IP  Geolocation  (geoblocking,  proxy  server  detection),  Computer  Device  Fingerprinting,  Data  Sharing  systems  and  implementation  of  experienced chargeback analysis and  and management personnel.  ……..Detection Assists With Fraud Prevention  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Summary – Fraud Prevention  Summary  OUR CONCLUSIONS  Merchants  must  implement  PCI  compliant  security  requirements  to  reduce  risk  to  malware/trojan/spyware  attacks,  transaction  pre­  authentication  solutions  including  AVS,  CVV2,  IP  Geolocation  and  data  sharing  services  in  addition  to  Verified  by  VISA  and  MasterCard  SecureCode – WHY?  Pre­authentication  services pre­screen  transactions  to filter out ‘obvious’  screen  or  suspicious  fraudulent  transactions  3­D  Secure  provides  guaranteed  transactions.  chargeback liability shift on the not  not­so­obvious and seemingly legitimate  transactions.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Summary – Fraud Prevention  Summary  OUR CONCLUSIONS  KNOW  YOUR  ENEMY  –  you  will  then  know  your  customer!  Watch  for  behaviour patterns that don’t seem  seem “normal” for customers at your site  Implement a face­to­face authentication  authentication system so you can “see” if your  customer  is  the  same  as  the  photo  ID  they  provided.  SKYPE  is  free  –  anyone  can  use  it.  Why  doesn’t  the  gaming  industry  verify  new  clients  by looking directly at them?  It seems  seems like a great deterrent to ensuring  criminals don’t register for your sites  sites and therefore reduce your exposure  to fraudulent payment transactions  transactions.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Summary – Fraud Prevention  Summary  OUR CONCLUSIONS  Pre­authentication  and  automated  screening  services  cannot  predict  ‘human  behaviour’  which  results  in  chargebacks.  Habitual  chargeback  offenders (the “friendly fraud” culprits)  culprits) are aware of this and will use this  excuse over and over again  3­D  Secure™  is  there  to  protect  online  merchants  from  habitual  chargeback  offenders  by  allowing  fraud  chargebacks  to  be  represented  under  the  liability  shift  guarantees  regardless  of whether  the  cardholder  is enrolled or not.  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Summary – Fraud Prevention  Summary  Useful References  Ø  Cybersource Annual Fraud Reports (USA  (USA and UK)  Ø  Anti­Phishing Working Group  Ø  Nilson Reports  Ø  Message Labs – the Online Shadow Economy reference docs  Ø  Online newsfeeds – read about what’s  what’s going on elsewhere with respect to  phishing, skimming, malware attacks,  attacks, data attacks and advise your own  staff.  Education  and  information  is  key  to  identifying  dodgy  consumer  behaviour or transactions  Ø  Javelin Research Reports  Ø  USA Federal Trade Commission – Internet  Internet Fraud and Safety info  Ø  Watch the blogs and chat rooms – they  they are fascinating!  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009 
    • Thank You!  Andrea Wilson  CEO First Atlantic Commerce Ltd  WWW.FIRSTATLANTICCOMMERCE.COM  +(441) 294­  +(441) 294  4620  ­4620  Email ‘awilson@fac.bm’  Copyright First Atlantic Commerce  Ltd 2009 Ltd 2009