12. Etude du public!
• Entretiens semi-directifs (à la sortie et 10 à
20 jours plus tard pour le site)
• 26 entretiens à la sortie de l’exposition et
sur rendez-vous pour le site
• 14 amateurs/connaisseurs déclarés
• 5 amateurs/curieux déclarés
• 7 non-amateurs déclarés
• 216 contributions sur le site
• 10 contributions publiées
13. Pratiques personnelles de visite!
1. Amateurs"
• La prise de note écrite"
• Dessin, lecture des notices, catalogues"
• Visites à plusieurs, doubles visites"
• Faible pratique de lʼaudioguide"
2. Non-amateurs"
• Émotion esthétique"
• Supports pour se souvenir"
• Exigence dʼaudioguidage ou de visites
guidées"
14. 5 – Fonctionnalités des mobiles!
1. Obstacles à lʼutilisation du téléphone
(interdiction, bruit)"
2. Ecoute des commentaires"
• Adaptée à une double visite et pas centré sur
les oeuvres (complémentarité mal gérée)"
• Amateurs: contre-points appréciés"
• Non-amateurs désemparés, regrettant de ne
pas accéder aux discours des visiteurs"
3. Enregistrement"
• Lieu inadapté/Expo difficile/Bruit"
• Inhibition /Confrontation au discours officiel"
• Pratique orale inhabituelle"
15. Synthèse!
1. Très bon accueil du public contributeur"
2. Faible activité polémique, nécessité de visualiser le
débat dans lʼexposition"
3. Réorientation de lʼintérêt pour la présentation dʼœuvres
ou pour un dispositif permettant de poser des
questions"
4. Fort intérêt pour des visites à plusieurs, guidées ou
pédagogiques (micro collectif)"
5. Granularité du commentaire insuffisante"
6. Besoin dʼespaces de commentaires ouverts (salle
identique à une salle de consultation du catalogue)"
7. Scénarisation, jeux"
8. Obstacles techniques et culturels à lʼutilisation
dʼenregistreurs ou de téléphones (inhibition à la parole)
"