제 3차 기술인문융합교류회한국산업기술진흥원 기술인문융합창작소     장애인 Focus Group 및        사용성 평가                                                     ...
순서•   장애의 이해•   장애인 관련 주요이슈•   보조기기 및 삶의 질 기술 (QoLT) (예)•   장애인 포커스 그룹 (Focus Groups)•   사용성 평가 (Usability Assessment)2012...
장애의 이해• 호칭    – 장애인 (People with disability)• 장애 유형    – 지체장애, 지적장애, 시각장애, 청각장      애, 뇌병변장애, 복합장애, 소아장애 등• 장애의 특징    – 신체...
장애인 관련 주요 이슈•    UN ICF (International Classification     of Functions)•    일상생활, 사회참여 및 구직과정에 장     애를 이유로 차별받지않음•    독립적...
보조기기 및 삶의 질 기술 (QoLT) (예)             앉은 자세 클리닉                                접근성 관련 기기/기구             운전 재활 프로그램        ...
장애인 포커스 그룹 (Focus Groups)              구성                       자문활동 유형               운영 절차      재활전문의, 물리치료,             ...
장애인 포커스 그룹 (Focus Group) • 운영 현황연번     회의 일자              포커스그룹명                       과제명 또는 회의주제1       7.15    편마비     ...
장애인 포커스 그룹 (Focus Group)                                          담당 포커스그룹연번                 주요 자문 내용                     ...
정보통신 연구개발 흐름 변화             (기술 중심  인간 중심)2012-11-13     장애인 Focus Group 및 사용성 평가   9
시작하기• 삶의 질 기술 등 장애인과 고령 사용자 대상 제품 연구 개발 시 사용자의  잔존기능(Residual functions)과 장애에 대한 고려는 어떻게 하나?    • 독립적인 일상생활, 사회 참여, 경제 생활 ...
사용성 평가의 정의 (예)• 신규 또는 기존의 특정 제품 및 기능에 대하여 사용자의  사용 측면을 평가하는 일련의 절차• 제품의 (복잡한) 기능을 소비자가 보다 쉽고 간편하게  사용할 수 있도록 User Interfac...
사용성 평가 관련 국제 표준Nigel Bevan, ISO and Industry Standards for User Centered Design (by Serco, Ltd.), October 2000.2012-11-13 ...
사용성 평가 업무 프로세스(예)  사용성 평가 상담 및 접수       사용성 평가 디자인             사용성 평가 수행 환경                                              (...
사용성 평가 세부 절차                         ISO 표준 참조형                       사용성 평가 프로토콜 개발Preliminary Survey          Assessment...
사용성 평가 환경2012-11-13    장애인 Focus Group 및 사용성 평가   15
사용성 평가 사례연구                        평가                                             장애                          개선          ...
사용성 평가 사례 연구 (진행중)                                                          사용성 평가 수행 과정 연번          평가 대상 제품명 (피험자 수)    ...
관련 기관2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사용성 평가   18
QoLT 제품의사용성 평가 사례 소개KT IPTV 음성인식 리모컨 앱
•   해당 과제: KT IPTV 기반 UI/UX 개발•   평가 제품: IPTV용 음성인식 리모컨•   사용성 평가 절차•   사용성 평가 결과•   향후 계획2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사...
해당 과제• 과제명: KT IPTV 기반 UI/UX 개발• 과제 목표     – IPTV 활용 장애인 교육을 위한 IPTV UI/UX 기반 구축             • 장애 유형별 차세대 IPTV UI/UX 기술 및 ...
평가 제품2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사용성 평가   22
평가 제품2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사용성 평가   23
평가 제품2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사용성 평가   24
평가 제품2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사용성 평가   25
사용성 평가 절차• 사용성 평가 예비 과정:     – ISO 권고사항 참조• 사용성 평가 수행 과정:     – ISO S/W Usability Assessment 표준 참조, QoLT 제품 대상으로       Usa...
사용성 평가 절차                 (사용성 평가 예비 과정)• 1. 사용성 평가의 목적과 비젼 정의     – i-Phone 기반의 음성인식 KT IPTV 리모컨의 UI/UX 사용성 평가• 2. 평가에 대한...
사용성 평가 절차                         (사용성 평가 수행 과정)• 참조 모델     – ISO/IEC 9126-4, Part 4: Quality in Use Metrics• Quality in U...
사용성 평가 수행 과정2012-11-13      장애인 Focus Group 및 사용성 평가   29
사용성 평가 분석 과정2012-11-13      장애인 Focus Group 및 사용성 평가   30
사용성 평가 보고 과정2012-11-13      장애인 Focus Group 및 사용성 평가   31
향후 계획2012-11-13   장애인 Focus Group 및 사용성 평가   32
참고 문헌•   ISO 9241-151 Guidance on WWW User Interfaces (2008)•   ISO/IEC TR9126-3 SW Eng. – Product Quality Part 3: Interna...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

장애인 Focus group 및 사용성평가

908

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
908
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
32
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "장애인 Focus group 및 사용성평가"

  1. 1. 제 3차 기술인문융합교류회한국산업기술진흥원 기술인문융합창작소 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 Nov. 13, 2012 Shinyoung Lim, Ph.D. (Korea National Rehabilitation Research Institute) eastgate@korea.kr or slim.smu@gmail.com
  2. 2. 순서• 장애의 이해• 장애인 관련 주요이슈• 보조기기 및 삶의 질 기술 (QoLT) (예)• 장애인 포커스 그룹 (Focus Groups)• 사용성 평가 (Usability Assessment)2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 2
  3. 3. 장애의 이해• 호칭 – 장애인 (People with disability)• 장애 유형 – 지체장애, 지적장애, 시각장애, 청각장 애, 뇌병변장애, 복합장애, 소아장애 등• 장애의 특징 – 신체 기능의 일부가 현 의학기술로 영 구히 회복 불가능함 – 손상된 기능을 보조할 수 있는 기구 또 는 기기로 일상생활과 사회생활을 할 수 있음  보조기술 – 신체의 잔존기능이 더이상 악화되지 않 도록 지속적인 재활 치료와 처방이 요 구됨  재활의학 및 재활공학기술2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 3
  4. 4. 장애인 관련 주요 이슈• UN ICF (International Classification of Functions)• 일상생활, 사회참여 및 구직과정에 장 애를 이유로 차별받지않음• 독립적인 일상생활이 가능하도록 법, 제도, 시설, 기술 및 지역기반의 사회 적 협력이 필요함• 장애인 사회활동 패러다임 변화 – 통합 (Integration)  참여 (Inclusion)• 구직을 위한 교육훈련과 직무능력 향 상을 위한 지속적인 교육을 장애인이 효과적으로 받을 수 있도록 함• 사회 안전망에 장애인이 포함되어 보 호받을 수 있도록 함2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 4
  5. 5. 보조기기 및 삶의 질 기술 (QoLT) (예) 앉은 자세 클리닉 접근성 관련 기기/기구 운전 재활 프로그램 스포츠 재활 프로그램2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 5
  6. 6. 장애인 포커스 그룹 (Focus Groups) 구성 자문활동 유형 운영 절차 재활전문의, 물리치료, 대학 수업 연계형 장애인 이용신청서 접수 및 확인 작업치료, 재활공학 보조기구 개발관련 자문 최상부 경수손상 장애( SCI C4) 내부심의(승인/거절) QoLT 제품관련 사용성 평가 중하부 경수손상 장애 ( SCI C5-7) 포커스 그룹 자문단 섭외 QoLT 제품관련 심층 인터뷰 흉수 요수 손상 장애 QoLT 연구개발 자문 자문회의 지원 편마비 장애 (Stroke) (요구분석, 설계, 시제품 등) 결과도출 근육병 장애 (Muscular Dystrophy) 임상전문가 자문뇌성 마비 장애 (Cerebral Palsy (CP)) 자문회의 결과물 관리 시각 장애 청각 장애 2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 6
  7. 7. 장애인 포커스 그룹 (Focus Group) • 운영 현황연번 회의 일자 포커스그룹명 과제명 또는 회의주제1 7.15 편마비 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발2 7.21 편마비 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발3 8.9 편마비 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발4 8.23 허약노인 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발5 9.8 재활의학전문가 노약자/장애인을 위한 근력보조기술개발6 9.15 근육병, 척수손상 C5,6,7 CAD/CAM 수업 재활보조기기 설계 프로젝트 지원7 9.29 근육병, 척수손상 C5,6,7 CAD/CAM 수업 재활보조기기 설계 프로젝트 지원 8 10.6 근육병 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발 9 10.13 척수손상 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발10 11.1 척수손상 C4 QoLT Testbed 기본설계 및 시설11 11.22 근육병 QoLT 장애인 건강평가 기반 구축12 12.1 시각장애인 QoLT 개발제품에 대한 사용성 평가13 12.6 척수손상 노약자/장애인을 위한 근력보조 시스템 개발14 12.15 근육병, 척수손상 C5,6,7 CAD/CAM 수업 재활보조기기 설계 프로젝트 지원15 12.29 척수손상 C4, 뇌성마비 ‘장애인 건강평가 기반구축’과제 관련16 2.1 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련17 2.3 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련18 2.6 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련19 2.7 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련20 2.8 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련21 2.9 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련22 2.10 편마비 자세균형 훈련용 보행 보조기 개발관련23 2.14 시각장애인 QoLT 개발제품에 대한 사용성 평가24 2.16 시각장애인 QoLT 개발제품에 대한 사용성 평가25 2.20 척수 C6,7손상 Tenodesis 완관절 수부 보조기의 생역학적 분석26 3.19 척수 C5,6,7손상 /근육병/뇌성마비 제조 고려 설계 과목의 장애인 보조기구 관련 자문27 3.21 척수 C5,6,7손상/ 근육병/뇌성마비/흉수손상 기계시스템설계 과목의 장애인 보조기구 관련 자문28 3.21 척수 C5,6,7손상/ 근육병/뇌성마비 제품공학설계 과목의 장애인 보조기구 관련 자문29 3.20 척수 C6,7손상 QoLT 개발제품에 대한 사용성 평가30 4.3 척수 C5,6,7손상 서울 지하철(환승역) 편의시설 3차원 모델 개발31 4.13 척수 C5,6,7손상 한국 척수장애인의 삶의 질 연구32 4.18 척수 C5,6,7손상/ 근육병/뇌성마비 제조 고려 설계 과목의 장애인 보조기구 관련 자문33 4.18 척수 C5,6,7손상/ 근육병/뇌성마비/흉수손상 기계시스템설계 과목의 장애인 보조기구 관련 자문34 4.18 척수 C5,6,7손상 제품공학설계 과목의 장애인 보조기구 관련 자문 2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 7
  8. 8. 장애인 포커스 그룹 (Focus Group) 담당 포커스그룹연번 주요 자문 내용 수행 일자 자문 유형 (인원수) 프레임이 없는, 부족 구동 방식의 손 부위 입는 로봇1 중하부 경수손상 (1) 2012-08-01 기술자문 요소기술 개발 뇌성마비 (2) 장애인 접근권을 위한 유니버셜 SW 인프라 개발 및2 중하부 경수손상 (2) 2012-09-05 심층인터뷰 적용 단말 근육병 (2) 뇌성마비 (2) 최상부 경수손상 (2) 2012-09-04~3 유니버셜 Accessibility 및 인터페이스 연구 중하부 경수손상 (2) 사용성 평가 2012-09-12 근육병 (2) 뇌성마비 (2) 2012-09-17~4 골전도 전화기 비교 사용성 평가 허약 노인 (20) 사용성 평가 진행 중 중증 장애인의 스마트 단말기 접근성 향상을 위한 시 2012-10-15~5 중하부 경수손상 (3) 사용성 평가 스템 개발 진행 중 중하부 경수손상 (2) 2012-09-18~6 휠체어 컨버터블 또는 휠체어 우산 흉수 요수 손상 (2) 수업연계형 자문 진행 중 최상부 경수손상 (2) 2012-09-25~7 빨래 건조대 뇌성마비 (1) 수업연계형 자문 진행 중 2012-09-25~8 테이블 거치대 최상부 경수손상 (1) 수업연계형 자문 진행 중 2012-10-22~9 우산 휠체어 흉수 요수 손상 (1) 수업연계형 자문 진행 중 2012-10-22~10 지동 독서대 중하부 경수손상 (1) 수업연계형 자문 진행 중 2012-10-22~11 휠체어 바퀴 청소 근육병 (1) 수업연계형 자문 진행 중 2012-10-22~12 식사 마스터 근육병 (1) 수업연계형 자문 진행 중13 일반문고리 개폐용 보조기구 중하부 경수손상 (2) 2012-10-22~14 휠체어 관련 보조기기 (주제 협의 중) 근육병 (1) 수업연계형 자문 진행중 2012-10-18~15 장애인 주변환경 정보제공 뇌성마비 (1) 수업연계형 자문 진행중 2012-10-22~16 자유자재 휠체어 근육병 (1) 수업연계형 자문 진행중 2012-10-22~17 계단 오르는 휠체어 뇌성마비 (1) 수업연계형 자문 진행중 2012-10-22~18 업다운 휠체어 흉수 요수 손상 (1) 수업연계형 자문 진행중 2012-10-22~19 침대-휠체어 이동 보조기구 중하부 경수손상 (1) 수업연계형 자문 진행중 총계 60명 2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 8
  9. 9. 정보통신 연구개발 흐름 변화 (기술 중심  인간 중심)2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 9
  10. 10. 시작하기• 삶의 질 기술 등 장애인과 고령 사용자 대상 제품 연구 개발 시 사용자의 잔존기능(Residual functions)과 장애에 대한 고려는 어떻게 하나? • 독립적인 일상생활, 사회 참여, 경제 생활 (직업)• 위의 제품을 위한 적절한 연구개발 과정 존재?• 사용자의 요구와 연구개발 과정 중 의견을 구하는 방법?• 연구개발 과정 중 결과물의 품질에 대한 검증 방법?• 제품 사용 시 부상 및 합병증 위험 관리 조치?• 제품에 대한 사용성 평가를 위한 참고할만한 모델?2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 10
  11. 11. 사용성 평가의 정의 (예)• 신규 또는 기존의 특정 제품 및 기능에 대하여 사용자의 사용 측면을 평가하는 일련의 절차• 제품의 (복잡한) 기능을 소비자가 보다 쉽고 간편하게 사용할 수 있도록 User Interface 등에 대한 이용 측면의 평가 [1]• 특정 제품을 실제 사용 상황 그대로 재현, 사용자가 사용 하는 모습을 관찰-기록, 이를 근거로 제품 사용성을 평가 하는 과정 [1] Nielsen, J. (1994). Usability Engineering, Academic Press Inc, p 1652012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 11
  12. 12. 사용성 평가 관련 국제 표준Nigel Bevan, ISO and Industry Standards for User Centered Design (by Serco, Ltd.), October 2000.2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 12
  13. 13. 사용성 평가 업무 프로세스(예) 사용성 평가 상담 및 접수 사용성 평가 디자인 사용성 평가 수행 환경 (사용성 평가 시스템) 사용성 평가 결과 분석 사용성 평가참여자 그룹 사용성 평가 결과 전달 및 포커스그룹 자문2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 13
  14. 14. 사용성 평가 세부 절차 ISO 표준 참조형 사용성 평가 프로토콜 개발Preliminary Survey Assessment Interpretation Introducing Preliminary Usability In depth Survey Interview Assessment On-site Tutoring: Sign by Consent and Agreement How to use Qualitative Data Warming Up Analysis Disability (Depends on Assessment product complexity) Quantitative Data (Participant) Observation and Analysis Survey on similar Measurement experience (similar product or Recommendations Post Survey assessment)2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 14
  15. 15. 사용성 평가 환경2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 15
  16. 16. 사용성 평가 사례연구 평가 장애 개선 난이도 평가 수행 사전 설문 시나리오 사후 설문연번 QoLT 제품명 진단 권고사항 소계 (제품 기간 문항수 분석 항목 문항수 복잡도) 문진수 제시 건수1 휠체어 기반 컴퓨팅 2011.08.01- 시스템 중 2011.10.31 - 10 23 13 3 49 (트레이 형)2 휠체어 기반 컴퓨팅 2011.08.01- 시스템 중 2011.10.31 - 10 23 13 6 52 (포켓 형)3 2011.11.01- 간병용 자동 비데 시스템 저 2012.01.31 - 6 - 12 5 234 KT IPTV 음성인식 2012.02.01- 리모컨 서비스 앱 고 2012.04.30 19 14 15 12 4 645 KT IPTV 인테그라 마우스 2011.06.01- 리모컨 서비스 저 2011.08.31 6 - 4 1 3 146 스마트 TV ES8000 2012.04.01- 음성인식 서비스 중 2012.05.15 26 14 30 9 3 827 2012.04.01- Mighty Voice 고 2012.05.20 26 14 37 9 11 978 2012.03.01- 진소리 저 2012.05.10 19 14 19 12 2 669 2012.03.01- 버스알리미 저 2012.05.10 19 14 12 12 14 7110 지체장애인을 위한 2012.04.15- 계단이동장치 저 2012.05.24 - - 7 12 9 2811 2012.03.01- 쇼핑계산 도우미 저 2012.05.10 8제품과 통합 시험 3 312 2012.04.01- Page Turner 저 2012.05.15 26 14 22 9 2 7313 2012.04.01- Head Mouse 저 2012.05.15 12제품과 통합 시험 3 314 2012.04.01- Mind Wave 저 2012.05.15 6제품과 통합 시험 1 115 2012.04.01- 스마트 단말 거치대 저 2012.05.15 6제품과 통합 시험 4 4 소계 141 110 192 114 73 630 2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 16
  17. 17. 사용성 평가 사례 연구 (진행중) 사용성 평가 수행 과정 연번 평가 대상 제품명 (피험자 수) 상담/ 평가 설계 준비 수행 분석 전달 접수 (IRB 포함) 1 장갑형 팬홀더 4종 (6) O O O 2 지적장애인용 경제활동보조앱 1종 (7) O O O 3 스마트폰 접근성앱 2종 (10) O O O O O O 4 자세보정용 보조기구 1종 (2) (자문) O O O O O O 5 스마트폰 음성보조기술 2종 (20) O O O O 6 의사소통장애인용 앱 1종 (미정) O O 7 IPTV UI/UX 2종 (미정) O O 8 음성 문서편집기 1종 (미정) O 9 RFID 자동문 1종 (4) O O O 10 Walkbot 2종 (미정) O O O집행률 및 17개 제품 (49명) 100% 90% 70% 30% 20% 20% 누계2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 17
  18. 18. 관련 기관2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 18
  19. 19. QoLT 제품의사용성 평가 사례 소개KT IPTV 음성인식 리모컨 앱
  20. 20. • 해당 과제: KT IPTV 기반 UI/UX 개발• 평가 제품: IPTV용 음성인식 리모컨• 사용성 평가 절차• 사용성 평가 결과• 향후 계획2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 20
  21. 21. 해당 과제• 과제명: KT IPTV 기반 UI/UX 개발• 과제 목표 – IPTV 활용 장애인 교육을 위한 IPTV UI/UX 기반 구축 • 장애 유형별 차세대 IPTV UI/UX 기술 및 IPTV UI/UX 인지 및 지각 능력 향 상 기술 개발 • 장애 유형별 IPTV 서비스 제공을 위한 다양한 인터페이스 기반 조성 및 이용 환경을 구축하고자 함• 2차년도 (2011.6-2012.5) 주요 내용 – 장애인을 위한 IPTV용 음성인식 인터페이스 기반 조성 및 시험 평가 • 장애인 대상 스마트폰 기반 음성인식을 통한 IPTV 제어용 인터페이스 개발 • 장애인을 위한 IPTV용 음성인식 인터페이스 시험 평가2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 21
  22. 22. 평가 제품2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 22
  23. 23. 평가 제품2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 23
  24. 24. 평가 제품2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 24
  25. 25. 평가 제품2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 25
  26. 26. 사용성 평가 절차• 사용성 평가 예비 과정: – ISO 권고사항 참조• 사용성 평가 수행 과정: – ISO S/W Usability Assessment 표준 참조, QoLT 제품 대상으로 Usability Assessment Protocol (안) 적용 (평가 분야 및 항목 선 정)• 사용성 평가 보고 과정: – ANSI/NCIST 354-Common Industry Format (CIF) 권고안 참조, QoLT 제품의 특성을 고려한 보고서 작성2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 26
  27. 27. 사용성 평가 절차 (사용성 평가 예비 과정)• 1. 사용성 평가의 목적과 비젼 정의 – i-Phone 기반의 음성인식 KT IPTV 리모컨의 UI/UX 사용성 평가• 2. 평가에 대한 목표 설정 – UI 부분: 사용자 이용 시 직관적인 사용 여부 – UX 부분: 사용자의 제품 학습 속도와 에러 발생률 측정• 3. 사용자와 목표 정의 – 주 사용자: 손목 사용이 가능한 지체장애인 – 부 사용자: 지체장애인 및 시각장애인• 4. 작업 분석 및 작업에 대한 우선순위 설정• 5. 측정 가능한 사용성 평가 항목 설정• 6. 예상결과 및 사용자의 요구사항/선호도 검토• 7. 기술적 요구사항 (사용성 평가 환경 구축 등)• 8. 일정 및 수행 계획2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 27
  28. 28. 사용성 평가 절차 (사용성 평가 수행 과정)• 참조 모델 – ISO/IEC 9126-4, Part 4: Quality in Use Metrics• Quality in Use Metrics 영역 – Effectiveness - 유효성 • Task effectiveness; Task completion; Error frequency – Productivity - 생산성 • Task time; Waiting time; Task efficiency; Economic productivity; Productivity proportion; Relative user productivity; help frequency – Safety - 안전성 • User health and safety; Safety of people affected by use of the system; Economic damage; Software damage – Satisfaction - 만족도 • Satisfaction scale; satisfaction questionnaire; Discretionary usage2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 28
  29. 29. 사용성 평가 수행 과정2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 29
  30. 30. 사용성 평가 분석 과정2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 30
  31. 31. 사용성 평가 보고 과정2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 31
  32. 32. 향후 계획2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 32
  33. 33. 참고 문헌• ISO 9241-151 Guidance on WWW User Interfaces (2008)• ISO/IEC TR9126-3 SW Eng. – Product Quality Part 3: Internal metrics• ISO 9241-11 Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) Part II: Guidance on usability• Nigel Bevan, Common Industry Format Usability Tests, UPA ‘98• Common Industry Format for Usability Test Reports, NIST 2001• Measuring Usability with the Common Industry Format, 2011• Nigel Bevan, et.al., Specifying and evaluating usability requirements using Common Industry Format, IFIP 17th 2002• NIST, NISTIR 7742, Customized Common Industry Format Template for Electronic Health Record Usability Testing, 2010• Sarah A. Douglas, et.al., Testing Pointing Device Performance and User Assessment with the ISO 9241, part 9 Standard, CHI 99 15-20 May 1999• Elke Folmer and Jan Bosch, Architecting for Usability: a Survey• Markku Turunen, et.al., Evaluation of a Spoken Dialogue System with Usability Tests and Long-term Pilot Studies: Similarities and Differences2012-11-13 장애인 Focus Group 및 사용성 평가 33
  1. ¿Le ha llamado la atención una diapositiva en particular?

    Recortar diapositivas es una manera útil de recopilar información importante para consultarla más tarde.

×