APORTES PARA EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO Y DE LOS INGRESOS EN ARGENTINA

  • 2,139 views
Uploaded on

APORTES PARA EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO Y DE LOS INGRESOS EN ARGENTINA

APORTES PARA EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO Y DE LOS INGRESOS EN ARGENTINA

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
2,139
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
11
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA APORTES PARA EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO Y DE LOS INGRESOS EN ARGENTINA (1974-2008 ) Julio Cesar Neffa, con la colaboraci ón de Maria Laura Oliveri y Pablo Trucco. CEIL-PIETTE, CONICET Email: www.ceil-piette.gov.ar
  • 2. PRESENTACION
    • Este documento tiene como objetivo presentar una visión de conjunto y con una perspectiva del mediano y largo plazo para seguir la evolución del modo de desarrollo e identificar la trayectoria nacional, dado que se trata de un proceso histórico.
    • Se pone el foco sobre la evolución de dos grupos de variables: las que se refieren al mercado de trabajo y las que se refieren a los salarios como parte de las remuneraciones. La atención se ha centrado primeramente en el periodo 1974-2003 para que constituya la base de los informes posteriores.
    • El Documento consta de dos partes:
    • I. El mercado de trabajo y II. Salarios e ingresos.
  • 3. Primera parte: El mercado de trabajo
    • Los conceptos y las definiciones utilizadas aquí son las habitualmente empleadas por la EPH del INDEC para los 28 aglomerados urbanos hasta mayo de 2003. Se trata de las definiciones establecidas por la CIET (Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo) de la OIT.
    • El análisis de esa información se ha estructurado en dos periodos: 1974-2003 y 20003-2008, que están determinados por las dos ondas anuales (mayo y octubre) de la EPH (puntual) desde mayo de 1974 hasta mayo de 2003 y las cuatro ondas trimestrales de la EPH continua que se administran cada año desde mayo 2003 hasta el presente.
    • Entre puntas de dichos periodos y dentro de los mismos se pueden observar fuertes variaciones y cambios de tendencias, siguiendo muy estrechamente la evolución de la macroeconomía y de los cambios institucionales introducidos.
  • 4. La tasa de actividad
  • 5. La tasa de empleo
  • 6. La tasa de empleo
    • Periodo 2003-2008
    • Con la recuperación económica y luego con el crecimiento, partiendo de 36,3% en 2002 la tasa de empleo se incrementó rápidamente hasta el final del periodo, pero se va desacelerando de manera sostenida y se percibe una tendencia al estancamiento y a la baja a partir del tercer trimestre del año 2007 donde la serie alcanza su punto máximo (42,4%).
    • Desde ese entonces y hasta el tercer trimestre de 2008, la tendencia es levemente declinante, finalizando la serie en 42,1%.
  • 7. La tasa de empleo
  • 8. La tasa de desempleo
  • 9. La tasa de desempleo
    • Periodo 2003-2008
    • A partir del segundo semestre de 2002,
    • la recuperación económica y
    • el crecimiento estimulados por los efectos de la fuerte devaluación del peso y del crecimiento de la demanda mundial,
    • se cubrieron puestos de trabajo vacantes y se generaron nuevos empleos netos, que contribuyeron a una rápida disminución de las tasas de desempleo, que en mayo 2003 ya se ubicaba en 15,6%, es decir casi 6 puntos porcentuales por debajo del máximo ocurrido 12 meses atrás.
    • Se puede observar desde 2003 una rápida disminución de las tasas de desempleo, pero que se va desacelerando paulatinamente, hasta alcanzar el 7,5% en el cuarto trimestre de 2007, donde se registra el mínimo del sub periodo. Luego vuelve a crecer.
  • 10. El subempleo o subocupación horaria (menos de 35 horas semanales)
  • 11. La tasa de subempleo
    • Periodo 2003-2008
    • Se evidencia una disminución del subempleo no demandante, desde el 5,4% en el primer trimestre de 2003 hasta alcanzar un mínimo de 2,3% en el segundo trimestre de 2008, para volver a crecer desde entonces.
    • Por su parte, la subocupación demandante cayó desde el 13,4% en el primer trimestre de 2003 hasta alcanzar un mínimo de 5,8% en el primer trimestre del año 2008, pero ahora vuelve a crecer
  • 12. Tercera parte: Salarios e Ingresos
  • 13. Empleo Asalariado registrado 1996-2007
  • 14. Empleo Asalariado
    • El empleo asalariado registrado público y privado evolucionó de manera pro cíclica entre el primer trimestre 1996 y el tercer trimestre 2007.
    • Partiendo de 3.482556 asalariados en el sector privado y 533.460 en el sector público, este último crece de manera regular, sin descender nunca, y al final del periodo daba ocupación a 1.159.396 personas. La proporción de asalariados del sector público crece en los momentos recesivos y disminuye en los de expansión
    • Los asalariados del sector privado tuvieron un primer máximo al final del último ciclo de crecimiento del régimen de convertibilidad (1998) y luego varía descendiendo a 3.466.131 a mediados del año 2002 desde donde reinició la fase expansiva, llegando a 5.751.482 personas a fines de 2007.
    • La proporción de asalariados del sector privado sobre el total se incrementó fuertemente al final del periodo analizado.
  • 15. Remuneraciones Nominales
  • 16. Remuneraciones Nominales
    • La evolución del total de las remuneraciones tanto para asalariados del sector público como del sector privado, medida en millones de pesos corrientes, muestra que se mantiene relativamente estable entre 1993 y 2001, disminuye en 2002 y a partir del año siguiente crece fuertemente, habiéndose multiplicado aproximadamente 2,5 veces entre puntas.
    • Las remuneraciones de los asalariados no registrados crecen en valores absolutos a partir de 2003, pero su proporción respecto del total disminuye.
    • El fuerte incremento de las remuneraciones nominales a partir del año 2003 se encuentra influenciado por el impacto inflacionario derivado de la devaluación del peso ocurrida a partir del comienzo del año 2002.
  • 17. Remuneraciones Nominales
  • 18. Remuneraciones en Dólares
  • 19. Remuneraciones en Dólares
    • Al analizar la evolución del salario en dólares para dichas categorías entre octubre 2001 y octubre 2008, a partir de un índice construido sobre la información del INDEC, EPH y del BCRA (tomando como base octubre 2001=100), se observa una brusca caída (hasta de un 75% a mediados de 2002) como consecuencia de la fuerte devaluación que resultó del fin de la convertibilidad.
    • Desde finales de ese año comienza a recomponerse lentamente el valor del salario estimado en dólares y al final del periodo solamente los salarios del sector privado registrado habían alcanzado el nivel inicial, aunque comenzaban a disminuir.
    • Por debajo se encontraban el nivel general de los salarios (86), los del sector privado no registrado (81) y, finalmente, los del sector público (69). También en esta oportunidad se observa que la brecha existente entre estas cuatro categorías se amplía continuamente.
    • Sin embargo, como se analizará a continuación, al igual que lo ocurrido con la evolución de los salarios nominales, la evolución de los salarios en dólares dista mucho de lo ocurrido con los salarios reales.
  • 20. Evolución de las remuneraciones en sectores principales El crecimiento es desigual.
  • 21. Salario Real: diferencias según el índice de precios
  • 22. Salario Real
    • Se ha construido un gráfico comparativo, a partir del IPC del INDEC, y de la DPEyC de la Provincia de San Luis, con los índices de salarios reales en pesos de las cuatro categorías analizadas anteriormente, tomando como base 100 el cuarto trimestre de 2001.
    • Seg ún INDEC y haciendo 100 para cada categoría de salarios en octubre de 2001 y hasta octubre 2008, se observa el impacto de la crisis generada por el régimen de convertibilidad, de la cual se recuperaron, desde la segunda mitad de 2002 y de 2003, en primer lugar los salarios privados registrados, en segundo lugar el nivel general, seguido por el salario del sector privado no registrado y finalmente por el salario del sector público. Hacia el final del periodo los índices respectivos eran: 143, 126,120 y 103.
    • Sin embargo, al utilizar el índice de precios de la DPEyC de San Luis se observan cambios desde fines de 2005 y en particular una fuerte disparidad desde comienzos de 2007, los cuales aplicados al cálculo del salario real concluyen en los índices 117, 103, 98 y 83 respectivamente.
    • Otras estimaciones preliminares fueron hechas en base a la información del INDEC, del BCRA y la DPEyC de San Luis, calculando los salarios reales y en dólares de las cuatro categorías mencionadas en el periodo octubre 2001 a octubre 2008, deflactando por ambos índices, y haciendo igual a 100 el cuarto trimestre de 2001.
    • Como es lógico, la aplicación de un índice alternativo respecto al proporcionado por el INDEC desde comienzos de 2007 daría como resultado otras estimaciones del nivel de la pobreza y de la indigencia.
  • 23. Nivel General del Salario Real en pesos y del Salario en Dólares
  • 24. Sector Privado Registrado Salario Real y Salario en Dólares
  • 25. Sector privado no registrado Salario Real y Salario en Dólares
  • 26. Sector publico Salario Real y Salario en Dólares
  • 27. Salario Real y Salario en Dólares
    • .
    • La diferenciación entre los IPC del INDEC y de la DPEyC de San Luis comenzó a mediados de 2005, pero en ese caso y hasta comienzos de 2007 los del INDEC eran más elevados.
    • El índice del nivel general de salarios del INDEC ascendió a 126, pero el de San Luis era solo de 103 (23 pp de diferencia).
    • Las diferencias en cuanto a los salarios reales que se originaron pueden sistematizarse de la siguiente manera:
    • el índice del salario del sector privado registrado según el INDEC era de 143, mientras que el de San Luis era de 117 (o sea 26 pp).
    • Quedaban por debajo los índices del sector privado no registrado que según el IPC del INDEC era 120 y el de San Luis de 98 (22 pp)
    • el índice del sector público según el INDEC era 101 y según San Luis de 83 (18 pp).
  • 28. Distribución del Valor Agregado Bruto (VAB)
  • 29. Distribución del VAB
    • En 1954 la proporci ó n era aproximadamente de 52% para RTA y 48% para EBE
    • Al realizar una comparación entre puntas de la serie y la tendencia promedio durante este período, se observa que como consecuencia de estas tendencias, el EBE creci ó y pasó de participar con el 33,7% del VAB pcb en 1993 al 41,8% en 2001, y al 52,3% en 2003 luego de la crisis.
    • Por su parte, la RTA que en 1993 participaba con el 44,7% del ingreso nacional disminuy ó y pasó a representar el 38,3% antes de comenzar el ciclo recesivo (1998-2002), y el 34,3% en 2003.
    • El IMB, que es claramente la categoría que más disminuyó su participación en el VAB pcb,
  • 30. Distribución del VAB
    • A partir de 2003, el EBE comenzó a perder participación en el VAB pcb en favor del trabajo asalariado para terminar la serie en 2007 con un 45,9%.
    • Con respecto a la RTA, esta tuvo una tendencia declinante durante el régimen de convertibilidad pasando de 44,7% en 1993 a 42,1% en 2001.
    • A partir de la manifestación de la crisis económica disminuy ó hasta un 34,6% en 2002 y 34,3% en 2003.
    • La RTA crece desde entonces y pasa a obtener el 42,9% del ingreso en 2007.
    • El IMB sigue descendiendo desde el 13,4 en 2002 hasta el 11,2% del VAB en 2007.