Neomarxismo 2011

2,763 views
2,517 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,763
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
24
Actions
Shares
0
Downloads
33
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Neomarxismo 2011

  1. 1. NEOMARXISMO Sociología del Desarrollo Carrera de SociologíaUniversidad Nacional de Mar del Plata Mg. Fernando ROMERO WIMER Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  2. 2. André Gunder FRANK (1929-2005)• Todo estudio serio de los problemas de desarrollo de las zonas subdesarrolladas y todo intento serio de formular una política para la eliminación del subdesarrollo y para la promoción del desarrollo debe tomar en cuenta, más aún, debe empezar, por la causa histórica y estructural fundamental del subdesarrollo en el capitalismo.(FRANK, Sobre el subdesarrollo capitalista,1975). Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  3. 3. Tres contradicciones del desarrollo capitalista y desarrollo del subdesarrollo1) La expropiación del superávit económico de los muchos y su apropiación por los pocos,2) la polarización del sistema capitalista en un centro metropolitano y satélites periféricos, y3) la continuidad de las estructuras fundamentales del sistema capitalista durante toda la historia de su expansión y transformación.” (FRANK, A. G., Capitalismo y subdesarrollo en América Latina, 1967) Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  4. 4. Primera contradicción• Se realiza un proceso de expropiación/apropiación trata de la manera en que el superávit económico generado dentro de una economía es quitado de las manos de aquellos que realmente lo producen.• La imagen que usa Frank es que la expropiación/apropiación del superávit económico es semejante a una cadena. Esta cadena va desde el agricultor sin tierra más pobre hasta los grandes terratenientes, los grupos de élite regionales, las élites nacionales y, por último, llega a los centros capitalistas metropolitanos. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  5. 5. Segunda Contradicción• Sostiene que la tendencia inmanente hacia la centralización dentro del capitalismo se ha manifestado a escala mundial en la forma de una escisión entre los centros metropolitanos y los satélites periféricos. Así, señala que: “El desarrollo y el subdesarrollo económicos son las dos caras de una misma moneda” Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  6. 6. Tercera Contradicción• El capitalismo no cambia ni ha cambiado su carácter, y que para comprender las circunstancias de América Latina es necesario no pensar en el subdesarrollo sino el subdesarrollo capitalista. Todos los demás fenómenos económicos, sociales y culturales giran en torno a este punto básico. América Latina ha sido capitalista desde el momento en que llegaron a ella los conquistadores.• Algunos teóricos marxistas mantuvieron la caracterización realizada por la Tercera Internacional de considerar a América Latina como semifeudal, por lo tanto, Frank incurría en una "desviación mercantilista" al calificarla de capitalismo sólo por la existencia del mercado. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  7. 7. Su análisis histórico y su propuesta de desarrollo• En su análisis histórico-estructural de América Latina. En general, es posible identificar una serie de fases, empezando en el siglo XVI para culminar en la situación en el siglo XX, que se caracteriza por la incapacidad de los grupos burgueses nacionales para cumplir su papel histórico de asegurar el desarrollo. Sólo la revolución socialista puede ahora mejorar las cosas. (FRANK, A.G., Lumpenburguesía. Lumpendesarrollo, 1972). Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  8. 8. Immanuel Wallerstein• a) Los mecanismos globales y funcionales del capitalismo desde el siglo XVI hasta nuestros días han permitido configurar el actual sistema-mundo. Punto clave para su teoría del sistema-mundial.• b) El actual sistema-mundo, vive la fase B de un ciclo de Kondratiev experimenta una crisis estructural que iniciará su fase final hacia 2050. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  9. 9. Un sistema mundial desigual• El sistema-mundial capitalista se encuentra lejos de la homogeneidad en términos culturales, políticos y económicos; está caracterizado por profundas diferencias en el desarrollo cultural, acumulación del poder político y capital.• Wallerstein concibe las diferencias en las teorías de la modernización y capitalismo como una división duradera del mundo en el núcleo, semi- periferia y periferia. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  10. 10. • Hay una transferencia de la riqueza mediante asimetrías del poder del Estado de la periferia al centro. El Estado es un actor principal en la manipulación del mercado mundial en beneficio de los comerciantes locales.• La división centro/periferia se da históricamente mediante avances de la tecnología en Europa que requerían trabajo libre y que crearon estados fuertes. Las zonas económicas periféricas tenían estados débiles que estaban abrumados por los estados centrales. Una vez establecido, el sistema centro/periferia se reproduce en el transcurso del tiempo. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  11. 11. Crítica de Robert Brenner a Wallerstein• La dinámica del sistema mundial capitalista pasa de la producción y el conflicto de clases a los flujos comerciales entre varias formas de gobierno, dentro del sistema capitalista de un mercado mundial. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  12. 12. Samir Amin• Relaciones entre los países desarrollados y los subdesarrollados,• funciones de los Estados en estos países, y• Orígenes de las diferencias entre los países, las cuales se encontrarían en las bases mismas del capitalismo y la mundialización. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  13. 13. Mundialización• La mundialización es un fenómeno tan antiguo como la humanidad, sin embargo, en las antiguas sociedades ésta ofrecía realmente oportunidades para las regiones menos avanzadas de alcanzar a las demás.• La mundialización, asociada al capitalismo, es polarizante por naturaleza. La lógica de expansión mundial del capitalismo produce en sí misma una desigualdad creciente entre los integrantes del sistema. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  14. 14. La mundialización como ofensiva del capital• El capitalismo quiere aprovecharse de las nuevas relaciones de fuerza que le son más favorables para aniquilar las conquistas históricas de la clase obrera. Estas relaciones de fuerza favorables están así planteadas desde la caída del bloque Soviético.• A partir del derrumbe de la URSS el triunfo del capital es total y este encuentra condiciones más favorables para dar marcha atrás en los logros de los pueblos. Amin discute la idea de la mundialización como logro de la humanidad, como máxima meta del progreso humano.• Sin embargo, el discurso dominante haría de la mundialización una obligación absoluta, una ley incuestionable contra la que no se puede hacer nada. Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011
  15. 15. Tesis de la desconexión• Necesidad de que los países subdesarrollados se "desconecten" del sistema capitalista mundial.• Esta necesidad de desconectarse no está planteada en términos de autarquía, sino cómo necesidad de abandonar los valores que parecen estar dados naturalmente por el capitalismo, para lograr poner de pie un internacionalismo de los pueblos que luche contra éste.(AMIN, Samir, La desconexión, 1988) Mg. Fernando ROMERO WIMER 2011

×