Your SlideShare is downloading. ×
Gli scenari dei consumi domestici e riflessioni per il sistema Paese, Paolo Borzatta
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Gli scenari dei consumi domestici e riflessioni per il sistema Paese, Paolo Borzatta

102
views

Published on

Presentazioni di Paolo Borzatta, Senior Partner TEH-A, e Maurizio Delfanti, Dipartimento di Energia del Politecnico di Milano, tra i relatori al Forum sull'innovazione energetica tenutosi il 6 maggio …

Presentazioni di Paolo Borzatta, Senior Partner TEH-A, e Maurizio Delfanti, Dipartimento di Energia del Politecnico di Milano, tra i relatori al Forum sull'innovazione energetica tenutosi il 6 maggio a Milano. E' stato il primo ap­pun­ta­men­to dell’Osservatorio Permanente istituito da GDF SUEZ volto ad analizzare gli aspetti più rilevanti legati all’innovazione energetica, che di anno in anno saranno presentati in un Forum rivolto ai principali stakeholder. 6 maggio 2013.

Published in: Technology

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
102
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. GLI SCENARI DEICONSUMI DOMESTICIE RIFLESSIONIPER IL SISTEMA PAESEPaolo BorzattaThe European House-Ambrosetti
  • 2. Gli obiettivi1. Stimare da oggi al 2020 la tendenza dei consumi domestici(settore residenziale e dei servizi)2. Valutare a 360o gliimpatti delle soluzioni per l’innovazione energeticasugli scenari stimati 3. Identificare itemi critici emergentiper stimolare riflessioni per la strategia del Paese 
  • 3. 30.00035.00040.00045.00050.00020002002200420062008201020122014201620182020Lo scenario tendenziale PIL=+1%PIL=+0,4%STORICO41,546,9 (+12%)44,3 (+7,0%)5045403530(*) Tonnellata equivalente di petrolioConsumi finali totali settore domestico (MegaTEP*)35,1
  • 4. Le soluzioni innovative per il mercato domestico studiate dal Politecnico di Milano
  • 5. Per valutare l’impatto delle soluzioni innovative abbiamo elaborato: 1 scenario “policy driven” che tiene conto degli              obiettivi di efficienza previsti dal PAEE (Piano d’Azione             Italiano per l’Efficienza Energetica) 2 scenari efficienti che tengono conto delle tecnologie innovative studiate dal Politecnico di Milano secondo diversi tassi di penetrazionea. Scenario prudenzialeb. Scenario ottimistico
  • 6. Gli scenari technology efficient mostrano importanti giacimenti di efficientamento44,3 (tendeziale)30,9 (PAEE)28,7 (prudenziale)25,1 (ottimistico)‐26%STORICO‐31%‐40%N.B. Risparmi rispetto a scenario tendenziale; rif. impatto tecnologie eff. energeticaConsumi finali totali settore domestico (MegaTEP)454035302520
  • 7. 15,818,114,211,1Tendenziale2012Tendenziale2020PAEE2020OttimisticoImpatti: minori costiSpesa energetica totale per le famiglie (Mld €)+15%‐39%‐22% Risparmio cumulato vs. tendenziale al 2020 (Mld €)PAEE 19Ottimistico 292020
  • 8. Impatti: minori costiSpesa energetica settore servizi (Mld €)OSPEDALI SUPERMERCATI0,00,20,40,60,81,01,21,42012 Tendenziale 2020 PAEE 2020 Ottimistico2020 00,20,40,60,811,21,41,6Tendenziale2012Tendenziale2020PAEE 2020 Ottimistico2020+14%‐37% ‐41% ‐35%+15%‐37%
  • 9. Impatti: stimolo alla domanda interna(*) Forbice PAEE e scenario ottimistico PoliMi nel settore residenziale e dei servizi(rif. a ospedali e supermercati) (**) Misura quanto l’incremento della domanda interna di consumi finali impattasulla variazione della produzione interna; fonte: SEP Consulting23‐34Mld €+46‐68Mld €Risparmio cumulato al 2020 vs. scenario tendenziale*Moltiplicatore della domanda per consumi interni x 2.0**Incremento Valore Aggiunto per l’economia
  • 10. Impatti: riduzione dell’impatto ambientaleEmissioni C02 (Mil ton/anno)N.B. Variazioni calcolate rispetto allo scenario tendenziale con rif. alle tecnologie per l’efficienza energeticaEmissioni CO2 (Mil ton.)PAEE ‐185Ottimistico ‐227Costo CO2 (Mld €)PAEE ‐4,6Ottimistico ‐5,7Risparmi cumulati   al 2020
  • 11. Impatti: minore dipendenza energetica78%59%47%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%Tendenziale PAEE OttimisticoIndice di dipendenza energetica* settore retail al 2020(*) Quota di import di gas necessaria per soddisfare i consumi finali settore retail; dati calcolati applicando il mix di fonti 2012 ‐19%‐31%
  • 12. Se questo scenario è desiderabile emergono alcuni temi critici la cui soluzione è un fattore abilitante all’efficace transizione del sistema
  • 13. 1. Adozione delle tecnologie e filiere industriali1. L’energia non è il “core business”: a fronte di benefici aggregati rilevanti, a livello singolo i valori in gioco sono marginali (150/240 €/anno potenzialmente risparmiati per famiglia)2. Attitudine all’uso della tecnologia (e l’inerzia delle abitudini):  2/3 degli italiani hanno un orientamento “distante dalle tecnologie” (Fonte: Nielsen, 2010)3. Complessità degli interventi: 35% degli intervistati (sondaggio FIRE*) la indica come problema  4. Filiere non sviluppate e difficoltà di integrazione dell’offerta(*) Federazione Italiana per l’Uso Razionale dell’EnergiaEsistono delle barriere (anche non economiche) rilevanti:
  • 14. 1. Adozione delle tecnologie e filiere industriali5. Trade off tra ricadute sull’industria, benefici per gli                  utilizzatori e obiettivi PaeseGiro d’affari e italianità delle filiere (Fonte: PoliMi)
  • 15. 1. Adozione delle tecnologie e filiereindustrialiInterrogativo strategico:Come favorire l’adozione delle soluzioni di innovazione energetica e la loro integrazione?Quali tecnologie spingere alla luce degli interessi nazionali (e delle esperienze passate di schemi di incentivi)?  
  • 16. 2. Politica dell’energiaDall’efficientamento energetico ottenibile dalle tecnologieemergono alcuni fattori di potenziale forte discontinuità1.AutoproduzioneAl 2020: forbice di 10%  e   >20% di quota di autoproduzione vs. 6% nello scenario tendenziale2.Riduzione dei consumi di gas (e loro import)Al 2020: forbice di ‐16/‐21 Mtep di gas non consumatoN.B. forbici di valori calcolati tra scenario tendeziale vs. PAEE e scenario ottimistico PoliMi
  • 17. Stima indicativa quota autoproduzione al 2020Autoproduzione (% sui consumi e MegaTEP totali)2,5%6,4%9,7%23,0%0%5%10%15%20%25%-1.0002.0003.0004.0005.0006.0002012* 2020tendenziale2020 PAEE 2020OttimisticoKTEP % consumiN.B. Valori 2012 stimati ricorrendo ai dati ENEA sui comparti fotovoltaico ed eolico; per il calcolo dei valori per i 3 scenari al 2020 è stato ipotizzato un indice di penetrazione dell’autoproduzione quale % dei livelli di autoproduzione prospettati dal Politecnico nello studio tecnologico Mega TEP totali% consumiMTEP1,022,86 3,015,65654321‐
  • 18. Stima gas non consumato al 2020-5.00010.00015.00020.00025.0002013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020PAEE OttimisticoGas risparmiato(MegaTEP al lordo delle perdite)252015105‐N.B. Valori calcolati rispetto allo scenario tendenziale con riferimento all’impattodelle tecnologie per l’efficienza energetica
  • 19. 2. Politica dell’energiaInterrogativi strategici:Quanto vogliamo spingere l’autoproduzione (anche alla luce degli impatti sui modelli di business)?Quali scelte strategiche fare (infrastrutture, bacini di approvvigionamento, ecc.) alla luce degli scenari emergenti?  
  • 20. 3. Comunicazione al Paese e educazione sui temi energeticiSecondi di presenza su TG prime time (anno 2009)Temi generici su petrolio, gas, benzina, energia (in generale)Anno di annuncio dell’intenzione al ritorno al nucleareFonte: ricerca ENEL – TEH‐A, 2010
  • 21. 3. Comunicazione al Paese e educazione suitemi energeticiInterrogativo strategico:Che comunicazione fare al Paese per spiegare i temi chiave, creare consapevolezza e stimolare i comportamenti desiderati a livello collettivo?
  • 22. Una considerazione “provocatoria” finaleStiamo attraversando una probabile     transizione energetica del Paese con cambiamenti di sistema            e possiamo prendere molte stradeDove vogliamo andare?Abbiamo i modelli cognitivi necessari?Le nostre élite sono preparate?Come affrontare la transizione?
  • 23. … in Francia questo dibatto è una questione nazionaleIl Ministro dell’Ecologia, dello Sviluppo Sostenibile e dell’Energia, Delphine Batho, ha dichiarato (gen 2013)“L’anno appena iniziato sarà l’anno della transizione energetica, durante il quale i francesi parteciperanno a scelte decisive per il Paese:le scelte sulla politica energetica nazionale” 
  • 24. Graziepaolo.borzatta@ambrosetti.eu