รายงานผลการวิจัย ปี 2553 การจัดกิจกรรมปลูกป่าชายเลน ครูกอบวิทย์ พิริยะวัฒน์
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

รายงานผลการวิจัย ปี 2553 การจัดกิจกรรมปลูกป่าชายเลน ครูกอบวิทย์ พิริยะวัฒน์

  • 58,995 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
No Downloads

Views

Total Views
58,995
On Slideshare
9,595
From Embeds
49,400
Number of Embeds
11

Actions

Shares
Downloads
233
Comments
1
Likes
1

Embeds 49,400

http://teacherkobwit2010.wordpress.com 48,899
http://www.slideshare.net 213
http://webcache.googleusercontent.com 171
url_unknown 42
https://teacherkobwit2010.wordpress.com 30
http://www.google.co.th 21
https://www.google.co.th 14
https://twitter.com 7
http://by145w.bay145.mail.live.com 1
http://translate.googleusercontent.com 1
https://www.google.com 1

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. 11. ชื่อผลงานวิจย การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ อง ป่ าชายเลน และความตระหนักต่อป่ าชายเลน ัของนักเรี ยนโรงเรี ยนนนทรี วิทยา โดยการจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสาปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ั2. ชื่อ-ชื่อสกุลผู้วจยิั นายกอบวิทย์ พิริยะวัฒน์3. ตาแหน่ ง ครู ค.ศ.14. วุฒิการศึกษา การศึกษาบัณฑิต (เกียรตินิยมอันดับ 1) เอกวิทยาศาสตร์ทวไป ั่ มหาวิทยาลัยศรี นคริ นทรวิโรฒ การศึกษามหาบัณฑิต (การสอนวิทยาศาสตร์) มหาวิทยาลัยศรี นคริ นทรวิโรฒ5. สถานที่ตดต่อิ โรงเรี ยนนนทรี วิทยา เลขที่ 139 ถนนพระราม 3 แขวงช่องนนทรี เขตยานนาวา กรุ งเทพมหานคร 10120 โทรศัพท์ 02-2862105 ต่อ 113 โทรสาร 02-2870729 โทรศัพท์มือถือ 086-8972892 อีเมล magnegis @ hotmail.com6. ปี ที่ทาวิจยแล้วเสร็จ ปี 2553 ั7. บทคัดย่อ การศึกษาค้นคว้าครั้งนี้มีจุดมุ่งหมาย เพื่อศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน และความตระหนักต่อป่ าชายเลนของนักเรี ยนที่มีต่อการจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนียลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน ์พิทกษ์นครหลวง ของนักเรี ยนโรงเรี ยนนนทรี วิทยา กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาค้นคว้าในครั้งนี้ ัเป็ นนักเรี ยนระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ที่เป็ นสมาชิกชุมนุมนนทรี วิทยาสร้างจิตอาสา พัฒนาสิ่งแวดล้อมจานวน 70 คน ได้จากการ เลือกแบบเจาะจง ดาเนินการทดลองในภาคเรี ยนที่ 1 ปี การศึกษา 2553 ใช้เวลา12 ชัวโมง การวิเคราะห์ขอมูลโดยทดสอบความแต กต่างระหว่างคะแนนเฉลี่ยก่อนเ และหลัง ทากิจกรรม ่ ้ด้วยการทดสอบค่าทีแบบ t-test for dependent samples ผลการศึกษาค้นคว้าพบว่า 1. ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ องป่ าชายเลน หลัง เข้า ร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดับ .01 ั อย่ ั 2. ความตระหนักต่อป่ าชายเลนหลัง เข้า ร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง อย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดั.01 ั ั บ8. หลักการ ความเป็ นมาและความสาคัญของปัญหา ป่ าไม้เป็ นทรัพยากรธรรมชาติที่มความสาคัญต่อสรรพสิ่งทั้งมวล เนื่องจากเป็ นจุดเริ่ มต้นของการ ีก่อเกิดปัจจัยที่จาเป็ นในการดารงชีวิต มนุษย์และสรรพสัตว์ท้งหลายจึงมีความสัมพันธ์กบทรัพยากรป่ าไม้ ั ัอย่างแยกออกจากกันไม่ได้ ป่ าไม้ที่พบเห็นโดยทัวไปแบ่งออกเป็ น 2 ประเภท คือ ป่ าบก ซึ่งหมายถึง ป่ าที่ ่ขึ้นอยูบนพื้นดิน และป่ าชายเลน ซึ่งหมายถึง ป่ าที่ข้ ึนบริ เวณพื้นที่ชายฝั่งทะเล บริ เวณปากน้ า อ่าว ทะเลสาบ ่และเกาะ เป็ นบริ เวณที่น้ าทะเลท่วมถึงของประเทศในแถบโซนร้อน ส่วนบริ เวณเขตเหนือหรื อใต้โซนร้อน
  • 2. 2จะพบป่ าชายเลนอยูบางเป็ นส่วนน้อย เนื่องจากสภาพภูมิอากาศไม่เหมาะสมนัก (ประสาน บารุ งราษฎร์ . ่ ้2531: 5) สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิต์ ิ พระ บรมราชินีนาถ ทรงเคยมีพระราชดารัสแสดงความห่วงใยป่ าไม้ชายเลนที่กาลังถูกทาลายให้ลดจานวนลง ดังพระราชเสาวนียเ์ นื่องในวโรกาสวันเฉลิมพระชนมพรรษา12 สิงหาคม 2544 ความตอนหนึ่งว่า “พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยูหว สอนข้าพเจ้าว่าป่ าไม้ชายเลน นี้สาคัญ ่ ัที่สุด เพราะว่าเป็ นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ า เพราะพวกเราเองก็รับประทานปลา แล้วทานปู ทานกุงกันเยอะแยะ ้เพราะฉะนั้นป่ าชายเลนนี้สาคัญในการที่จะรักษาเอาไว้เพื่อรักษาพันธุปลา พันธุกุง ให้มีมากมายเหมือนแต่ ์ ์ ้เก่าก่อน ขณะนี้ป่าชายเลนถูกทาลายมากมายก่ายกอง เราน่ าจะสอนลูกสอนหลานให้รู้ถึงคุณค่าป่ าชายเลนที่มีประโยชน์ต่อคนไทยทุกคนในแผ่นดินนี้ที่ช่วยเก็บรักษา เช่น พันธุปลาต่างๆ”์ เนื่องจากป่ าชายเลนมีสภาพเป็ นโคลนเลน การพัฒนาป่ าชายเลนเพื่อนามาใช้ประโยชน์ จึงทาได้ยากลาบาก ส่งผลให้ถกมองข้ามและไม่ได้รับ ความสนใจเท่าที่ควร ต่อมาเมื่อพบว่า ป่ าชายเลนเป็ นแหล่ง ูอนุบาลสัตว์น้ าตามธรรมชาติ เป็ นแหล่งผลิตโซ่อาหารที่สาคัญแก่สตว์ทะเลทั้งปวง เพราะใบไม้ต่าง ๆ ัที่ร่วงหล่นสู่พ้ืนน้ าและพื้นดินจะเน่าเปื่ อยเป็ นอาหารของแพลงค์ตอนและสัตว์น้ าต่าง ๆ เมื่อ ถึงเวลาที่ระดับน้ าลดลง กระแสน้ าจะพัดพาอาหารเหล่านี้ออกสู่ทองทะเลด้วย นอกจากนี้ป่าชายเลนยังมีคุณประโยชน์ ้อีกมากมายทั้งทางตรงและทางอ้อม เช่น ป้ องกันการชะล้างพังทลายของชายฝั่ง ป้ องกันคลื่นลม พายุ ช่วยให้แผ่นดินบริ เวณชายฝั่งทะเลงอกขยายออกไป ในทะเล อีกทั้งสามารถนาไม้มาใช้ประโยชน์ในการทาถ่านทาเสาเข็ม ไม้ค้ า ใช้ทาเฟอร์นิเจอร์ ใช้เป็ นวัตถุดิบในอุตสาหกรรมกลันไม้ ได้สารแทนนิน แอลกอฮอล์ ่กรดน้ าส้ม และเขม่าน้ ามัน (สนิท อักษรแก้ว. 2541: 65-69) จากการที่ป่าชายเลนมีประโยชน์ทาให้มีการบุกรุ กทาลายป่ าชายเลน เพื่อขยายพื้นที่การทานากุงและ ้เพื่อการประกอบการ จนในที่สุดพื้นที่ป่าชายเลนได้ลดลงอย่างรวดเร็ วส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของโลก การที่ป่าชายเลนถูกบุกรุ กทาลายไปเป็ นจานวนมากนั้น แสดงให้เห็นว่า ผูที่ใช้ทรัพยากร ้ในท้องถิ่นขาดควา มตระหนักถึงความสาคัญของสิ่งแวดล้อมรอบตัว และขาดเจตคติที่ดีต่อสิ่งแวดล้อมที่ตนอาศัยอยู่ จึงก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศ เป็ นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตทั้งพืชและสัตว์ รวมทั้งเป็ นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์เองด้วย ดังนั้น การแก้ ไขปัญหาการบุกรุ กทาลายพื้นที่ป่าชายเลนมีหลายแนวทาง เช่น การสร้างมาตรการป้ องกันแก้ไขจากหน่วยงานของรัฐ การกาหนดกฎหมายและระเบียบข้อบังคับในการปฏิบติ ซึ่งผูวิจยคิดว่าการแก้ปัญหาที่ดีที่สุด คือ การให้ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับ ั ้ ัความสาคัญของทรัพยากรธรรมชาติ เพื่อสร้างจิตสานึก สร้างความตระหนักให้เกิดความรักความหวงแหนและพร้อมที่จะร่ วมกันปกป้ องรักษาทรัพยากรในพื้นที่ของตนไว้ กรุ งเทพมหานคร เมืองหลวงที่ทนสมัยแห่งหนึ่งของเอเชีย คราคร่ าไปด้วยตึกรามบ้านช่องและ ัถนนที่กว้างใหญ่ หากแต่ในความวุ่นวายของเมืองหลวงแห่งนี้ ยังมีพ้ืนที่เล็กๆ อีกมุมหนึ่งซึ่งเป็ นสถานที่อันเงียบสงบและยังคงความเป็ นธรรมชาติอนสวยงามอยูเ่ ป็ นอย่างมาก ที่แห่งนี้คือ ทะเลกรุ งเทพฯ หรื อ ัที่รู้จกกันว่า ชายทะเลบางขุนเทียน ซึ่งอยูในพื้นที่แขวงท่าข้าม เขตบางขุนเทียน กรุ งเทพมหานคร และ ั ่
  • 3. 3ที่ตรงนี้เองได้เกิดปรากฏการณ์กดเซาะชายฝั่งที่ได้ยนตามสื่อต่างๆ อยูเ่ ป็ นประจา สิ่งที่สงเกตเห็นคือ ั ิ ัแนวต้นแสมที่ลมระเนระนาดและประ ตูระบายน้ าเข้านากุงที่จมอยูกลางทะเล ซึ่งเป็ นหลักฐานที่ชดเจน ้ ้ ่ ัของการสูญเสียแผ่นดินชายฝั่ง ที่เป็ นปัญหาใหญ่ของชาวกรุ งเทพฯ ทุกคน ซึ่งการกัดเซาะชายฝั่งกรุ งเทพฯได้เกิดขึ้นมาเป็ นเวลาหลายสิบปี แล้ว แต่ในอดีตปัญหานี้ไม่ได้รับการใส่ใจจากหน่วยงานที่เ กี่ยวข้องมากนักแต่เมื่อชาวบ้านในท้องที่เริ่ มได้รับผลกระทบมากขึ้น จึงได้มการร้องเรี ยนไปยังหน่วยงานต่างๆ ทั้งภาครัฐ ีและเอกชน จนผลักดันให้เกิดเป็ นโครงการความร่ วมมือแก้ไขปัญหาอย่างเป็ นรู ปธรรมในปัจจุบน สาหรับ ัการแก้ปัญหาการกัดเซาะนั้น เดิมทางกรุ งเทพมหาน ครได้เคยจัดสร้างแนวหินทิ้งบริ เวณชายฝั่งเพื่อลดแรงปะทะของคลื่น ต่อมาได้เสนอการสร้างรอดักทรายรู ปตัวทีหรื อ “ที- กรอยน์ ” (T-Groin) โดยการวาง“ไส้กรอกทราย” แต่ชาวบ้านในพื้นที่ได้คดค้านแนวทางนี้ โดยอธิบายว่าเมื่อไส้กรอกทรายแตกออกจะทาให้ ัเกิดผลกระทบต่อระบบนิเวศป่ าชายเลนจากการกระจายตัวของทรายซึ่งไม่ใช่ส่วนประกอบตามธรรมชาติของหาดเลน ในปัจจุบนได้มการเริ่ มสร้างแนวไม้ไผ่เพื่อลดแรงปะทะของคลื่นในบริ เวณนี้แล้ว ซึ่งการแก้ปัญหา ั ีกัดเซาะชายฝั่งด้วยการสร้างแนวไม้ไผ่น้ น ชาวบางขุนเทียนได้ตนแบบมาจากตาบลโค กขาม อาเภอเมือง ั ้จังหวัดสมุทรสาคร ซึ่งประสบปัญหาเดียวกัน ปรากฏว่าแนวไม้ไผ่น้ นนอกจากจะช่วยลดแรงปะทะของคลื่น ัได้ดีแล้ว ยังช่วยในการกักเก็บตะกอนที่อยูในน้ า ทาให้เกิดการสะสมของตะกอนที่จะงอกกลับมาเป็ นพื้นดิน ่อีกครั้งด้วย อีกทั้งไม้ไผ่ยงเป็ นวัสดุธรรมชาติที่สามาร ถย่อยสลายได้ และได้ช่วยสร้างงานให้กบชาวบ้าน ั ัในจังหวัดอื่นที่ปลูกต้นไผ่เพื่อขาย และชาวบ้านในพื้นที่ซ่ึงได้รับการว่าจ้างให้ปักแนวไม่ไผ่อีกด้วยโดยที่ผานมาโครงการสร้างแนวไม้ไผ่นาร่ องในเขตทะเลบางขุนเทียนความยาวประมาณ 1 กิโลเมตร ได้รับ ่งบประมาณสนับสนุนจากมูลนิธิชุมชนไทย ซึ่งนับเป็ นจุดเริ่ มต้นที่ดีในการแก้ปัญหาชุมชนท้องถิ่นโดยใช้ภูมิปัญญาชาวบ้านและแรงงานในพื้นที่ แต่อย่างไรก็ดีการสร้างแนวไม้ไผ่เพื่อลดแรงปะทะของคลื่นนั้นเป็ นวิธีการที่ไม่ยงยืน เนื่องจากไม้ไผ่ยอมเกิดผุ พังไปตามกาลเวลา การปลูกป่ าชายเลน จึงเป็ นอีกหนทาง ั่ ่หนึ่งในการรักษาชายฝั่งของกรุ งเทพมหานครจากการกัดเซาะของคลื่นอย่างยังยืน และเป็ นการสร้างแหล่ง ่ที่อยูอาศัยของสิ่งมีชีวิต รวมทั้งสร้างระบบนิเวศป่ าชายเลน ให้กลับมาสมบูรณ์ ตลอดจนเป็ นแหล่งเรี ยน รู้ ่ด้านระบบนิเวศป่ าชายเลน เป็ นสถานที่พกผ่อนหย่อนใจและเป็ นสถานที่ท่องเที่ยวในการท่องเที่ยว ัเชิงอนุรักษ์อีกด้วย การจัดการศึกษาจึงเป็ นแนวทางหนึ่งในการแก้ปัญหา ซึ่งจะส่งผลในระยะยาว เพราะการให้การศึกษาคือ การสร้างพื้นฐานของการดารงชีวิต แต่การศึกษาที่ดีที่สุด คือ การจัดประสบการณ์ท้งมวล ัให้ผเู้ รี ยนเรี ยนรู้โดยใช้ประสบการณ์ตรงหรื อทาการทดลอง ค้นคว้าหาคาตอบด้วยตนเองเพื่อจะได้เป็ นความรู้ติดตัวผูเ้ รี ยนไปตลอดชีพ ดังนั้นถ้าต้องการให้ผเู้ รี ยนมีเจตคติ ค่านิยมและมีความตระหนักในคุณ ค่าของสิ่งแวดล้อมก็ตองจัดประสบการณ์การเรี ยนรู้ ้ โดยใช้แหล่งเรี ยนรู้ของท้องถิ่นให้ผเู้ รี ยนมองเห็นความ สัมพันธ์ของระบบนั้น ๆ กับการดารงชีพเพื่อผูเ้ รี ยนจะสามารถจัดการระบบสิ่งแวดล้อมในท้องถิน ่ของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  • 4. 4 การปลูกฝังความรู้ เรื่ อง การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของผูเ้ รี ยน สามารถกระทาได้ทุกระดับชั้น รวมทั้งในสถาบันครอบครัว โดยการปรับเนื้อหา ความรู้ และกิจกรรมให้เหมาะสมกับวัยของผูเ้ รี ยน ครู ผสอนควรหากิจกรรมที่ปฏิบติจากธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อมในเชิงการอนุรักษ์ เพื่อให้ผเู้ รี ยน ู้ ัเกิดความรู้สึกรับผิดชอบและมีส่วนร่ วมในการรักษาสิ่งแวดล้อมร่ วมกัน (ลัดดาวัลย์ กัณหาสุวรรณ . 2534:3-8) จะช่วยให้ผเู้ รี ยนเกิดความตระหนักเรื่ องการใช้ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมอย่างยังยืน ตลอดจน ่สามารถมองเห็นปัญหา และนาผลการเรี ยนรู้ไปประยุกต์ใช้กบชีวิตจริ งได้ การจัดการเรี ยนการสอนเกี่ยวกับ ัสิ่งแวดล้อม จึงเป็ นเรื่ องเฉพาะเจาะจงของแต่ละท้องถิ่น ซึ่งอาจจะมีความคล้ายหรื อแตกต่างจากพื้นที่อื่น ได้ ๆแต่กระบวนการเรี ยนการสอนที่มีคุณภาพ เอื้อต่อการพัฒนาศักยภาพ และความรู้ความสามารถของผูเ้ รี ยนจาเป็ นอย่างยิงที่ผจดการศึกษาต้องหาวิธีการสอนและสื่อการสอนที่หลากหลายเพื่อกระตุนให้ผเู้ รี ยนมีอิสระ ่ ู้ ั ้ในการเรี ยนรู้ มีส่วนร่ วมในการปฏิบติจริ ง เน้นกระบวนการมากกว่าเนื้อหา พัฒนากระบวนการคิดวิเคราะห์ ัสามารถสร้างองค์ความรู้ได้ดวยตนเอง และนาประสบการณ์ไปใช้ในชีวิต ประจาวันได้ (วีระ พลอยครบุรี . ้2543: 85) โรงเรี ยนนนทรี วิทยา สังกัดสานักงานเขตพื้นที่การศึกษาธยมศึกษา เขต 2 สานักงานคณะกรรมการ มัการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ ในฐานะสถาบันการศึกษาหนึ่งของสังคม ที่มีบทบาทและหน้าที่ที่สาคัญในการจัดการศึกษา พัฒนาเยาวชนไท ยให้เป็ นมนุษย์ที่สมบูรณ์ตามศักยภาพ และสามารถดารงในชีวิตในสังคมได้อย่างมีความสุข ตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2542และหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 นอกจากนี้โรงเรี ยนนนทรี วิทยา ยังเป็ น1 ใน 500 โรงเรี ยนที่ได้รับการคัดเลือกเป็ นโรงเรี ยนสู่มาตรฐานสากล (World Class Standard School)ซึ่งต้องจัดกิจกรรมพัฒนาผูเ้ รี ยนให้มีความเป็ นพลโลก และมีจิตสาธารณะ อีกทั้งด้วยการที่โรงเรี ยนอยูใน่เขตกรุ งเทพมหานคร จึงได้เกิด ความตระหนักต่อความสาคัญของปัญหาดังกล่าว โดยได้นอมนาแนว ้พระราชเสาวนียมาดาเนินการให้ บังเกิดผลเป็ นรู ปธรรมในการปลูกป่ าชายเลน บริ เวณชายทะเลบางขุนเทียน ์ซึ่งได้ดาเนินการโดยผ่านกิจกรรมพัฒนาผูเ้ รี ยน ที่มี “ชุมนุมนนทรี วิทยา สร้างจิตอาสา พัฒน าสิ่งแวดล้อม ”เป็ นผูรับผิดชอบดาเนินการ จึงได้ริเริ่ มจัดทา“โครงการสนองพระราชเสาวนีย์ ลูกนนทรีอาสา ปลูกป่ าชายเลน ้พิทักษ์ นครหลวง” ขึ้น เพื่อเป็ นการสนองพระราชเสาวนียสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิตติ์พระบรมราชินีนาถฯ ์ในการอนุรักษ์ป่าไม้ และเป็ นการเฉลิมพระเกียรติ์ในว โรกาสคล้ายวันพระราชสมภพ 12 สิงหาคม 2553ตลอดจนเพื่อร่ วมกันแสดงบทบาทพลเมืองของโลก ในการปกป้ อง หวงแหน และดูแลสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะป่ าชายเลนผืนสุดท้ายที่ทาหน้าที่เป็ นด่านหน้าปกป้ องกรุ งเทพมหานครอยูในขณะนี้ ให้มีชายฝั่ง ่คงอยู่ มีระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมที่อย่างยั่ งยืนสืบไปชัวลูกหลาน ซึ่ง ผูวิจย ได้ทาการวิจยเพื่อ ศึกษา ่ ้ ั ัผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ อง ป่ าชายเลน และความตระหนักต่อป่ าชายเลน ของนักเรี ยนโรงเรี ยนนนทรี วิทยาโดยการจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ั
  • 5. 59. แนวคิด/ทฤษฎี ในการวิจยครั้งนี้ ผูวิจยได้ศึกษาค้นคว้าเอกสาร แนวคิด ทฤษฎี ที่เกี่ยวข้อง 2 ประเด็นที่สาคัญ ดังนี้ ั ้ ั 1. แนวคิดเกี่ยวกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน 2. แนวคิดเกี่ยวกับความตระหนัก 1. แนวคิดเกียวกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ่ การเรี ยนการสอนในทุกสาขาวิชา เมื่อผ่านกระบวนการเรี ยนการสอนจะต้องมีการประเมินผลเพื่อตรวจสอบผูเ้ รี ยนว่ามีผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนบรรลุจุดประสงค์หรื อไม่ ดังนั้นการวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนการสอนจึงนับว่ามีความสาคัญยิง ่ 1.1 ความหมายของผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน กระทรวงศึกษาธิการ (2542: 13)ได้บญญัติศพท์ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนไว้ว่า “ผลสัมฤทธิ์ทางการ ั ัเรี ยน หมายถึง ความสาเร็ จหรื อความสามารถในการกระทาใดๆ ที่ตองอาศัยทักษะ หรื อมิฉะนั้น ก็ตองอาศัย ้ ้ความรอบรู้ในวิชาใดวิชาหนึ่งโดยเฉพาะ” Bloom (1976: 201–207) ได้สรุ ปว่าผลสัมฤทธิ์หรื อประสิทธิภาพทางการเรี ยนรู้ของผูเ้ รี ยนนั้น เป็ นความสามารถที่แสดงออกทางพฤติกรรมย่อย ๆ ได้ในด้านต่าง ๆ ดังนี้ 1) ด้านความรู้ความจา (Knowledge) เป็ นความสามารถที่ผเู้ รี ยนเก็บและระลึกถึงเรื่ องราวต่าง ๆ ที่ได้รับการสังสอนอบรมมาใช้ได้เป็ นลักษณะนี้ ผูเ้ รี ยนแสดงออกในรู ปของการจา และระลึกเรื่ องราว ่นั้น ๆ ได้ 2) ด้านความเข้าใจ (Comprehensive) เป็ นความสามารถที่แสดงออกในลักษณะของการถ่ายทอดสิ่งที่ตนเองได้เรี ยนรู้มา ด้วยการเขียนหรื อกระทาใดๆให้ผอื่นเข้าใจได้ ู้ 3) ด้านการนาไปใช้ (Application) เป็ นความสามารถที่ผเู้ รี ยนนาเอาความรู้ความเข้าใจจากสิ่งที่ได้ รับการอบรมสังสอนบวกกับประสบการณ์ต่าง ๆ ของตนไปใช้ในสถานการณ์จริ ง ๆ หรื อ ่สถานการณ์จาลองคล้ายคลึงกัน 4) ด้านการวิเคราะห์ (Analysis) เป็ นพฤติกรรมที่ผเู้ รี ยนแสดงออกให้เห็นได้ดวย ้ความสามารถแยกแยะเรื่ องราว เหตุการณ์ ผลลัพธ์ ผลรวมของปรากฏการณ์ใด ๆ ที่ประจักษ์อยูน้ นว่าเกิดจาก ่ ัหรื อประกอบจากส่วนย่อยต่างๆ อะไรบ้าง สามารถวิเคราะห์บางส่วนที่สาคัญของเรื่ องราวได้มองเห็นความสัมพันธ์เกี่ยวโยงของปลีกย่อยของสิ่งที่เรี ยนรู้ เป็ นต้น 5) ด้านสังเคราะห์ (Synthesis) เป็ นความสามารถที่ผเู้ รี ยนนาเอาสิ่งที่เรี ยนต่าง ๆ มาร้อยกรองจัดระ เบียบใหม่ให้เกิดเป็ นโครงสร้าง เรื่ องราวใหม่ที่แปลกกว่าเดิม มีประสิทธิภาพสูงกว่าเดิมเป็ นลักษณะของความคิดริ เริ่ มสร้างสรรค์นนเองั่ 6) ด้านการประเมินค่า (Evaluation) เป็ นพฤติกรรมทางปัญญาที่สูงที่สุดในด้านผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เป็ นความสามารถที่ ผูเ้ รี ยนวินิจฉัยเรื่ องราวต่าง ๆ ว่าดีหรื อไม่ดี ควรปฏิบติหรื อไม่ควร ัเหมาะสมหรื อไม่เหมาะสมเป็ นการใช้วิจารณญาณขั้นสุดยอดนันเอง ่
  • 6. 6 จากความคิดเห็นของนักการศึกษา เกี่ยวกับความหมายของผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน พอสรุ ปได้ดงนี้ ัผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเป็ นคุณลักษณะความสาม ารถของบุคคลอันเกิดจากการเรี ยนการสอน เป็ นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและประสบการณ์การเรี ยนรู้ ที่เกิดจากการฝึ กอบรมหรื อจากการสอน การวัดผลสัมฤทธิ์จึงเป็ นการตรวจสอบความสามารถ หรื อความสัมฤทธิ์ผลของบุคคล ซึ่งแสดงออกในลักษณะของพฤติกรรมต่าง ๆ ที่สามารถวัดได้ 2 แบบ ตามจุ ดมุ่งหมายและลักษณะวิชาสอน คือ การวัดด้านปฏิบติและ ัการวัดด้านเนื้อหา จึงกล่าวได้ว่า ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนสิ่งแวดล้อมหมายถึงคุณลักษณะความรู้ความสามารถด้านสิ่งแวดล้อม ที่เกิดจากการเรี ยนการสอนหรื อประสบการณ์จากการฝึ กอบรม ซึ่งวัดได้จากการแสดงออกของพฤติกรรมต่าง ๆ 1.2 การวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน สมบูรณ์ ชิตพงษ์ และคณะ (2540: 6–7) ได้กล่าวว่า การวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนจะต้องสอดคล้องกับวัตถุประสงค์เชิงพฤติกรรม 3 ด้าน คือ 1) ด้านความรู้ ความคิด (Cognitive Domain) พฤติกรรมด้านนี้เกี่ยวกับกระบวนการต่าง ๆทางด้านสติปัญญาและสมอง 2) ด้านความรู้สึก (Affective Domain) พฤติกรรมด้านนี้เกี่ยวข้องกับการเจริ ญเติบโตและพัฒนาการในด้านความสนใจ คุณค่า ความซาบซึ้ง และเจตคติต่าง ๆ ของนักเรี ยน 3) ด้านการปฏิบติการ (Psycho – Motor Domain) พฤติกรรมด้านนี้เกี่ยวข้องกับการพัฒนา ัทักษะในการปฏิบติ และดาเนินการ เช่น การทดลอง เป็ นต้น ั กล่าวโดยสรุ ปแล้ว การวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเป็ นการวัดความสามารถทางพฤติกรรมของผูเ้ รี ยนด้วยแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ หลังจากได้รับการสอนหรื อการฝึ กอบรมด้วยวิธีการต่าง ๆ 1.3 เครื่ องมือวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ ซึ่งแบ่งได้เป็ น 2 พวก 1) แบบทดสอบของครู (Teacher Made Test) หมายถึงชุดของคาถามที่ครู เป็ นผูสร้างขึ้น้ซึ่งเป็ นคาถามที่เกี่ยวกับความรู้ที่นกเรี ยนได้เรี ยนในห้องเรี ยนว่านักเรี ยนมีความรู้มากแค่ไหน บกพร่ องที่ ัตรงไหน จะได้สอนซ่อมเสริ ม หรื อเป็ นการวัดเพื่อดู ความพร้อมที่จะเรี ยนบทเรี ยนใหม่ ซึ่งขึ้นอยูกบความ ่ ัต้องการของครู 2) แบบทดสอบมาตรฐาน (Standardized Test)แบบทดสอบประเภทนี้ สร้างขึ้นจากผูเ้ ชี่ยวชาญในแต่ละสาขา หรื อจากครู ที่สอนวิชานั้น แต่ผานการตรวจสอบคุณภาพโดยนาผลมาวิเคราะห์ดวย ่ ้วิธีการทางสถิติ หลายครั้งจนกระทังมีคุณภาพดีพอ จึงสร้างเกณฑ์ปกติของแบบทดสอบนั้นสามารถใช้เป็ น ่หลักเปรี ยบเทียบผลเพื่อการประเมินค่าของการเรี ยนการสอนในเรื่ องใด ๆ ก็ได้ ซึ่งเป็ นแบบทดสอบมาตรฐานจะมีความเป็ นมาตรฐานอยู่ 2 ประการ คือ 2.1) มาตรฐานในการดาเนินการสอบ หมายความว่า แบบทดสอบนี้ไม่ว่าจะนาไปใช้ที่ไหนเมื่อไรก็ตาม คาชี้แจง คาอธิบาย การดาเนินการสอบจะเหมือนกันทุกครั้งไปจะมีการควบคุม
  • 7. 7ตัวแปรต่าง ๆ ที่ทาให้คะแนนคลาดเคลื่อน เช่น ผูคุมสอบ การจัดชั้นเรี ยน กระบวนการสอบ การใช้คาสัง ้ ่เป็ นต้น กระบวนการสอบประเภทนี้มีคาชี้แจงในการใช้ขอสอบ (Manual) อยูดวย ้ ่ ้ 2.2) มาตรฐานในการแปลความหมายของคะแนน หมายความว่า ไม่ว่าจะสอบที่ไหน เมื่อไร ก็ตองแปลคะแนนได้เหมือนกัน ฉะนั้นข้อสอบประเภทนี้จึงต้องมีเกณฑ์ (Norm) สาหรับ ้เปรี ยบเทียบให้เป็ นมาตรฐานเดียวกันได้ ดังนั้นจึงพอสรุ ปได้ว่า เครื่ องมือที่ใช้วดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน คือ แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ ัซึ่งแบ่งเป็ น 2 พวกคือ แบบทดสอบของครู และแบบทดสอบมาตรฐาน โดยการวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนจะต้องสอดคล้องกับวัตถุประสงค์เชิงพฤติกรรม 3 ด้าน คือ ความรู้ความจา ความรู้สึก และด้านการปฏิบติ ั 2. แนวคิดเกี่ยวกับความตระหนัก 2.1 แนวคิดเกี่ยวกับความตระหนัก กู๊ด (Good. 1973: 54) ได้ให้ความหมายว่า ความตระหนัก หมายถึง ความรู้สึกที่แสดงถึงการเกิดความรู้ของบุคคลหรื อการที่บุคคลแสดงความรู้สึกรับผิดชอบต่อปัญหาต่างๆที่เกิดขึ้น บลูม และคณะ (Bloom; and orther. 1971: 273) ได้ให้ความหมายว่า ความตระหนักเป็ นขั้นต่าสุดของอารมณ์และความรู้สึก ความตระหนักเกือบคล้ายความรู้ตรงที่ ทั้งความรู้และความตระหนักไม่เป็ นลักษณะของสิ่งเร้า ความตระหนักไม่จาเป็ นต้องใช้ปรากฎการณ์หรื อสิ่งหนึ่งสิ่งใด ความตระหนักจะเกิดขึ้นเมื่อมีสิ่งเร้าให้เกิดความตระหนัก จากความหมายของความตระหนักที่นกวิชาการในสาขาต่าง ๆ ได้ให้ความหมายไว้ดงกล่าวข้างต้น ั ัจึงพอสรุ ปได้ว่า ความตระหนัก หมายถึง การแสดงออกซึ่งความรู้สึก ความคิดเห็นความสานึก เป็ นภาวะที่บุคคลเข้าใจเเละประเมินสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับตนเองได้โดยอาศัยระยะเวลา เหตุการณ์ ประสบการณ์หรื อสภาพเเวดล้อม เป็ นปัจจัยทาให้เกิดความตระหนัก 2.2 การวัดความตระหนัก เกิดการศึกษาความหมายเเละลักษณะของความตระหนัก (Awareness) เป็ นพฤติกรรมเกี่ยวกับความรู้สึก สานึกว่า สิ่งนั้นอยู่ (Conscious of something) จาเเนกเเละรับรู้ซ่ึงพฤติกรรมที่ละเอียดอ่อนเกี่ ยวกับด้านความรู้สึก อารมณ์ ดังนั้นการที่จะทาการวัดเเละประเมินผล จึงต้องมีหลักการเเละวิธีการตลอดจนเทคนิคเฉพาะ จึงจะวัดความรู้เเละอารมณ์ดงกล่าวออกมาให้เที่ยงตรงเเละเชื่อมันได้ ั ่ เครื่ องมือที่ใช้วดความรู้สึกอารมณ์น้ น มีหลายประเภทด้วยกันซึ่งจะนามากล่าวไว้ดง นี้คือ ั ั ั(ประพล มิลินทจินดา. 2542: 25-27) 1) วิธีการสัมภาษณ์ (lnterview) อาจเป็ นการสัมภาษณ์ชนิดที่โครงสร้างเเน่นอน โดยสร้างคาถามเเละมีคาตอบให้เลือกเหมือน ๆ กัน เเบบสอบถามชนิดเลือกตอบ เเละคาถามจะต้องตั้งไว้ก่อนเรี ยงลาดับก่อนหลังไว้อ ย่างดีหรื ออาจเป็ นเเบบไม่มีโครงสร้างซึ่งเป็ นการสัมภาษณ์ที่มีไว้เเต่หวข้อใหญ่ๆ ัให้ผตอบมีเสรี ภาพในการตอบเเละคาถามเป็ นไปตามโอกาสอานวยในขณะที่สนทนากัน ู้
  • 8. 8 2) แบบสอบถาม (Questionnaires) เเบบสอบถามอาจเป็ นชนิดเปิ ดเเละปิ ดหรื อเเบบผสมระหว่างเปิ ดกับปิ ดก็ได้ 3) เเบบตรวจสอบรายการ (Checklist) เป็ นเครื่ องมือวัดชนิดที่ให้ตรวจสอบว่าเห็นด้วยไม่เห็นด้วย หรื อมี ไม่มี สิ่งที่กาหนดตามรายการอาจอยูในรู ปของการทาเครื่ องหมายตอบหรื อเลือกว่าใช่ ไม่ใช่ ่ 4) มาตราวัดอันดับคุณภาพ (Rating Scale) เครื่ องมือชนิดนี้เหมาะสาหรับการวัด อารมณ์และความรู้สึกที่ตองการทราบความเข้ม (lntensity) ว่ามีนอยเพียงใดในเรื่ องนั้น ้ ้ 5) การใช้ความหมายภาษา (Semantic Differential Technique : S.D.) เทคนิคการวัดโดยใช้ความหมายของภาษาของชาลส์ ออสกูด เป็ นเครื่ องมือที่วดได้ครอบคลุมมากชนิดนี้จะประกอบด้วยเรื่ อง ัซึ่งถือเป็ น ”สังกัป ” เเละจะมีคุณศัพท์ ที่ตรงข้ามกันเป็ นคู่ ๆ ประกอบสังกัปนั้นหลายคู่ แต่ละคู่มี 2 ขั้วช่องห่างระหว่าง 2 ขั้วนี้บ่งด้วยตัวเลข ถ้าใกล้ขางใดมากก็จะมีลกษณะตามคุณศัพท์ของขั้วนั้นมาก คุณศัพท์ ้ ัที่ประกอบเป็ น 2 ขั้วนี้ แยกออกเป็ น 3 ขั้วใหญ่ ๆ คือ พวกที่เกี่ยวกับการประเมินค่า (Evaluation) พวกที่เกี่ยวกับศักยภาพ (Potential) และพวกที่เกี่ยวกับกิจกรรม (Activity) 2.3 วิธีการสร้างแบบวัดความตระหนัก มีลาดับในการสร้างดังนี้คือ 1) การรวบรวมข้อมูล ข้อมูลนั้นอาจจะนามาจากเอกสาร บทวิเคราะห์งานการศึกษาวิจย ั 2) การตรวจสอบข้อมูล เพื่อให้แน่ใจว่าขอ้ มูลที่นามาใช้ในการสร้างแบบวัดนั้นมีความเหมาะสมเกี่ยวกับที่จะตอบหรื อใช้วดกับกลุ่มตัวอย่าง ั 3) เขียนแบบวัดโดยการสร้างเหตุการณ์ เพื่อให้กลุ่มตัวอย่างได้แสดงความรู้สึกที่แท้จริ งของตนออกมา โดยการตรวจสอบในแบบตรวจสอบรายการ 4) จัดเรี ยงตัวลวงและตัวเลือก 5) ตรวจสอบความสมบูรณ์ของแบบวัด 2.4 ความสาคัญของการมีความตระหนักต่อการส่งเสริ มเเละรักษาคุณภาพสิ่งเเวดล้อม การส่งเสริ มและรักษาสิ่งแวดล้อมให้มีคุณภาพดารงอยูน้ น นอกจากกระบวนการให้ความรู้ความ ่ ัเข้าใจเเละนั้นการปลูกฝังหรื อพัฒนาความรู้สึกซาบซึ้งต่อสิ่งเเวดล้อมในทางที่ถกต้อง นับว่าเป็ นสิ่งจาเป็ น ูอีกประการหนึ่งเช่นกัน เมื่อบุคคลมีพฤติกรรมส่งเสริ มและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแล้ว การทาลายทรัพยากรก็จะลดน้อยลง ในทางตรงข้ามจะเกิดการอนุรักษ์ทรัพยากรที่มีอยูให้คงที่ และเป็ นประโยชน์ต่อคน ่รุ่ นหลังต่อไป เช่น การปลูกและดูแลรักษาต้นไม้ตามสถานที่ต่างๆ หรื อสวนสาธารณะ นอกจากจะเกิดความร่ มรื่ นแล้ว ยังช่วยสร้างสถานที่พกผ่อนสาหรับบุคคลโดยทัวไปอีกด้วย ั ่ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางด้านความรู้สึก อารมณ์ เป็ นเรื่ องที่เกิดขึ้นภายในจิตใจข องแต่ละบุคคล ดังนั้นการปลูกฝังในเรื่ องความรู้สึก อารมณ์ จึงเป็ นสิ่งที่ตองพยายามสอดเเทรกในทุกเวลาทุกโอกาส ้เท่าที่จะกระทาได้ แม้ว่าพฤติกรรมนี้จะไม่มีผลในทันทีทนใดก็ตาม ในกาลข้างหน้า ถ้าการเปลี่ยนแปลง ั
  • 9. 9พฤติกรรมเป็ นไปตามที่มุ่งหวัง ก็จะเป็ นการส่งเสริ มและรักษาคุณภาพทางหนึ่งบังเกิดผลดีต่อสภาพแวดล้อมโดยส่วนรวมต่อไป10. กรอบแนวคิดการวิจย ั ตัวแปรต้น ตัวแปรตาม การจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ 1. ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ั 2. ความตระหนักต่อป่ าชายเลน11. วัตถุประสงค์การวิจย ั 1. เพื่อ เปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ องป่ าชายเลน ก่อนและหลัง เข้า ร่ วมกิจกรรมโครงการสนอง พระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ั 2. เพื่อเปรี ยบเทียบความ ตระหนักต่อป่ าชายเลนก่อนและหลัง เข้า ร่ วมกิจกรรมโครงการ สนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ั12. สมมุตฐานการวิจย ิ ั 1. นักเรี ยนที่เข้าร่ วมกิจกรรมโครงการสนอง พระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลนพิทกษ์นครหลวง มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ องป่ าชายเลนหลังเข้าร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนเข้าร่ วมกิจกรรม ั 2. นักเรี ยนที่เข้าร่ วมกิจกรรมโครงการสนอง พระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลนพิทกษ์นครหลวง มีความตระหนักต่อป่ าชายเลนหลังเข้าร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนเข้าร่ วมกิจกรรม ั13. ตัวแปรและนิยามตัวแปร 1. โครงการสนองพระราชเสาวนีย์ ลูกนนทรีอาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทักษ์ นครหลวง หมายถึงการจัดกิจกรรมการเรี ยนรู้ เรื่ อง ป่ าชายเลน ให้นกเรี ย นระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย ชุมนุมนนทรี วิทยา ัสร้างจิตอาสา พัฒนาสิ่งแวดล้อม โรงเรี ยนนนทรี วทยา ที่เข้ารับการอบรมให้มีความรู้ ความเข้าใจ เห็นคุณค่า ิความสาคัญและเกิดความตระหนักรักและหวงแหนป่ าชายเลน 2. ป่ าชายเลน หมายถึง สังคมพืชที่ประกอบด้วยพันธุไม้หลากหลายชนิ ด ขึ้นอยูตามบริ เวณ ์ ่ชายทะเลบางขุนเทียน ซึ่งอยูในพื้นที่แขวงท่าข้าม เขตบางขุนเทียน กรุ งเทพมหานคร ่ 3. ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หมายถึง ความรู้ความสามารถทางการเรี ยนรู้ เรื่ อง ป่ าชายเลน ของนักเรี ยนสอบวัดจากแบบทดสอบปรนัย 4 ตัวเลือกที่ผวิจยสร้างขึ้น วัดพฤติกรรม 4 ด้าน คือ ด้านความรู้ ู้ ั(Knowledge) ด้านความเข้าใจ (Comprehension) ด้านการวิเคราะห์ (Analysis) และด้านการนาไปใช้(Application)
  • 10. 10 4. ความตระหนักต่อป่ าชายเลน หมายถึง การแสดงความรู้สึกรับผิดชอบต่อปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นในป่ าชายเลน ชายทะเลบางขุนเทียน ซึ่งอยูในพื้ นที่แขวงท่าข้าม เขตบางขุนเทียน กรุ งเทพมหานคร ของ ่นักเรี ยน ระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย ชุมนุมนนทรี วิทยาสร้างจิตอาสา พัฒนาสิ่งแวดล้อม โรงเรี ยนนนทรี วิทยา14. ประชากร ประชากรที่ใช้ในการวิจยครั้งนี้ เป็ นนักเรี ยนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย โรงเรี ยนนนทรี วิทยา ัแขวงช่องนนทรี เขตยานนาวา กรุ งเทพมหานคร ภาคเรี ยนที่ 1 ปี การศึกษา 2553 จานวน 24 ห้องเรี ยนมีนกเรี ยน1,440 คน ั15. กลุ่มตัวอย่าง กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจยครั้งนี้ เป็ น นักเรี ยนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย ภาคเรี ยนที่ 1 ัปี การศึกษา 2553 ชุมนุมนนทรี วิทยาสร้างจิตอาสา พัฒนาสิ่งแวดล้อม โรงเรี ยนนนทรี วิทยา ที่เข้าร่ วมโครงการ สนอง พระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ั ณ โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ ซึ่งได้มาจากการเลือกแบบเจาะจง จานวน 70 คน16. เครื่องมือวิจย ั เครื่ องมือที่ใช้ในการวิจยครั้งนี้ ประกอบด้วย ั 1. แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน 2. แบบวัดความตระหนักต่อป่ าชายเลน การสร้ างและหาคุณภาพเครื่องมือ 1. การสร้ างและหาคุณภาพแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ 1.1 ศึกษา เอกสารเกี่ยวกับการวัดผลประเมินผล วิธีการสร้างแบบทดสอบ และการเขียนข้อสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน 1.2 ศึกษาจุดประสงค์และเนื้อหา เพื่อสร้างตารางวิเคราะห์ให้สอดคล้องกับจุดประสงค์การเรี ยนรู้ เพื่อวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนได้ท้ง 4 ด้าน ั 1.3 สร้างแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน แบบปรนัย 4 ตัวเลือกเพื่อวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน 4 ด้าน คือ ด้านความรู้ความจา ด้านความเข้าใจ ด้านการวิเคราะห์ ด้านการนาไปใช้ จานวน 40 ข้อ 1.4 นาแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน ที่สร้างขึ้นเสนอผูเ้ ชี่ยวชาญจานวน 3 ท่าน ประกอบด้วย ผูเ้ ชี่ยวชาญด้านวัดผลประเมินผล 1 คน ผูเ้ ชี่ยวชาญด้านป่ าชายเลน 1 คนและผูเ้ ชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม 1 คน ตรวจสอบโดยหาค่าดัชนีความสอดคล้อง (IOC) ระหว่างข้อคาถามกับส่วนที่ตองการวัด โดยที่ผลการพิจารณาความสอดคล้องระหว่างข้อคาถามกับพฤติกรรมที่ตองการวัดต้องได้ ้ ้
  • 11. 11ค่าดัชนีความสอดคล้องตั้งแต่ 0.5 ขึ้นไป สาหรับข้อที่ไม่ผานเกณฑ์ ผูวิจยจะนาไปปรับแก้ให้มีความถูกต้อง ่ ้ ัตามคาแนะนาของผูเ้ ชี่ยวชาญก่อนนาไปใช้ คือ การใช้ภาษาต้องชัดเจนถูกต้องและโจทย์และตัว เลือกลวงต้องมีความเหมาะสมและสอดคล้องกับพฤติกรรมที่ตองการวัด ้ ถ้าค่า IOC ที่คานวณได้มากกว่าหรื อเท่ากับ 0.5 หมายถึง ข้อสอบนั้นวัดได้จริ งตามจุดประสงค์ของการวัด ก็จะคัดเลือกข้อสอบข้อดังกล่าวไว้ ถ้าค่า IOC ที่คานวณได้นอยกว่า 0.5 หมายถึง ข้อสอบนั้นไม่สามารถวัด ได้ตรงตาม ้จุดประสงค์ของการวัด ก็จะตัดหรื อนาไปปรับปรุ งข้อสอบข้อดังกล่าว ตามคาแนะนาของผูเ้ ชี่ยวชาญ 1.5 คัดเลือกข้อสอบ ที่มีคาถามตรงกับพฤติกรรมที่ตองการวัด ให้มีค่าดัชนีความสอดคล้อง ้เท่ากับหรื อมากกว่า 0.5 ขึ้นไป จานวน 30 ข้อ 1.6 นาแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเ รี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน ที่แก้ไขปรับปรุ งแล้วไปทดลองใช้กบนักเรี ยนที่ไม่ใช่กลุ่มตัวอย่าง จานวน 100 คน แล้วนามาวิเคราะห์คุณภาพแบบทดสอบ ดังนี้ ั 1.6.1 นากระดาษคาตอบมาตรวจโดยข้อที่ถก ให้ 1 คะแนน ข้อที่ตอบผิดหรื อตอบ ูเกิน 1 คาตอบ ให้ 0 คะแนน เมื่อตรวจและรวมคะแนนเสร็ จให้นามาวิเคราะห์หาค่าความยากง่าย (p) และหาค่าอานาจการจาแนก (r) ของแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน ที่สร้างขึ้นเป็ นรายข้อ โดยใช้เทคนิค 27% ของ จุง เตห์ ฟาน ในการแบ่งกลุ่มสูง กลุ่มต่า คัดเลือกข้อสอบที่มีค วามยากง่ายอยูในเกณฑ์ ระหว่าง 0.20 - 0.80 และหาค่าอานาจจาแนก (r) ตั้งแต่ 0.20 ขึ้นไป ให้ได้ขอสอบที่ตองการ ่ ้ ้ใช้จริ งจานวน 30 ข้อ มีค่าความยากง่าย (p) ตั้งแต่ 0.37 -0.74 ค่าอานาจจาแนก (r) ตั้งแต่ 0.25 - 0.86 1.6.2 นาแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน ที่คดเลือกไว้ ัจานวน 30 ข้อ มาหาค่าความเชื่อมันของแบบทดสอบทั้งฉบับ โดยคานวณจากสูตร KR - 20 ของคูเดอร์ - ่ริ ชาร์ดสัน (ล้วน สายยศ และอังคณา สายยศ. 2538: 168) จากการหาค่าความเชื่อมันของแบบทดสอบทั้งฉบับ ่มีค่าเท่ากับ 0.92 1.6.3 นาแบบทดสอบไปใช้กบกลุ่มตัวอย่าง ั 2. ขั้นตอนการสร้ างและหาคุณภาพแบบวัดความตระหนักต่อป่ าชายเลน ผูวิจยได้ดาเนินการดังนี้ ้ ั 2.1 ศึกษาวิธีการสร้างแบบวัดความตระหนักต่อสิ่งแวดล้อม ตามวิธีของ ลิเคอร์ท(Likert Scale) 2.2 สร้างแบบวัดความตร ะหนักต่อ ป่ าชายเลน เป็ นแบบมาตราส่วน ประเมินค่า 5 ระดับได้แก่ เห็นด้วยอย่างยิง เห็นด้วย ไม่แน่ใจ ไม่เห็นด้วย และไม่เห็นด้วยอย่างยิง ่ ่ 2.3 นาแบบวัดความตระหนัก ที่สร้างขึ้นเสนอต่อผูเ้ ชี่ยวชาญ จานวน 3 คน ประกอบด้วยผูเ้ ชี่ยวชาญด้านการวัดผล ผูเ้ ชี่ยวชาญด้านสิ่ งแวดล้อม และผูเ้ ชี่ยวชาญทางด้านการสอนวิชาวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการสร้างแบบวัด ความชัดเจน ความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity)
  • 12. 12ความถูกต้องของข้อความ และความถูกต้องด้านภาษา ตรวจสอบโดยหาค่าดัชนีความสอดคล้อง (IOC)ระหว่างข้อความกับความตระหนักที่ตองการวัด ้ 2.4 นาแบบวัดความตระหนัก เรื่ อง ป่ าชายเลน ที่แก้ไขปรับปรุ งแล้วไปทดลองใช้กบ ันักเรี ยน จานวน 100 คน แล้วนามาวิเคราะห์คุณภาพดังนี้ 2.4.1 นาแบบวัดความตระหนักที่นกเรี ยนทา มาตรวจให้คะแนนตามเกณฑ์ ัรายข้อ คือ ให้คะแนนสาหรับความคิดเห็น เห็นด้วยอย่างยิงเป็ น 5 เห็นด้วยเป็ น 4 ไม่แน่ใจเป็ น 3 ไม่เห็นด้วย ่เป็ น 2 ไม่เห็นด้วยอย่างยิงเป็ น 1 ในข้อความที่เป็ นเป็ นไปในทางบวกหรื อข้อความที่ส่งผลในทางที่ดี และ ให้ ่คะแนนสาหรับความคิดเห็น เห็นด้วยอย่างยิงเป็ น 1 เห็นด้วยเป็ น 2 ไม่แน่ใจเป็ น 3 ไม่เห็นด้วยเป็ น 4 ไม่เห็ น ่ด้วยอย่างยิงเป็ น 5 ในข้อความที่เป็ นไปในทางลบหรื อข้อความที่ส่งผลเสีย ่ 2.4.2 นาผลการตรวจให้คะแนนมาวิเคราะห์ โดยการหาค่าอานาจจาแนก (r)ของแบบวัดความตระหนักรายข้อโดยใช้การแจกแจงที เทคนิค 25% เอ็ดเวิร์ด (พวงรัตน์ ทวีรัตน์.2540: 240)เลือกข้อสอบที่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่สอบได้คะแนนสูงและกลุ่มที่สอบได้คะแนนต่า 2.4.3 นาแบบวัดความตระหนักต่อ ป่ าชายเลน ไปคานวณหาค่าความเชื่อมันของ ่แบบวัดความตระหนักทั้งฉบับได้ค่าความเชื่อมัน 0.77 ่ 2.5 นาแบบวัดความตระหนักต่อป่ าชายเลน ที่มีค่าความเชื่อมัน 0.77 ไปใช้กบนักเรี ยน ่ ัที่เป็ นกลุ่มตัวอย่างต่อไป17. วิธีดาเนินการศึกษาค้นคว้าและเก็บข้ อมูล 1. ผูวิจยสารวจและเก็บข้อมูล ณ โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ ตลอดจนพื้นที่ชายทะเลบางขุนเทียน ้ ัซึ่งอยูในพื้นที่แขวงท่าข้าม เขตบางขุนเทียน กรุ งเทพมหานคร ่ 2. ผูวิจยนาข้อมูลที่ได้มากาหนดบริ เวณเพื่อศึกษาลักษณะพื้นที่ สิ่งมีชีวิตในป่ าชายเลน ประกอบด้วย ้ ัพรรณพืชไม้ชายเลน และสิ่งมีชีวิตในป่ าชายเลน 3. กาหนดเนื้อหาและกิจกรรมในโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลนพิทกษ์นครหลวง ซึ่งประกอบด้วยกิจกรรมต่างๆ ดังนี้ ั 3.1 ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับป่ าชายเลน ได้แก่ - สิ่งมีชีวิตในป่ าชายเลน - โครงสร้างของระบบนิเวศของป่ าชายเลน - ห่วงโซ่อาหารในป่ าชายเลน 3.2 ความสาคัญและการใช้ประโยชน์ของป่ าชายเลน - การทาผ้ามัดย้อมจากเปลือกผลตะบูน - การทาขนมนิรันดร (ขนมจาก) - การทาไข่เค็มชายคลอง
  • 13. 13 3.3 ปัญหา สาเหตุ และผลกระทบจากการทาลายป่ าชายเลน - ปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งบางขุนเทียน 3.4 การอนุรักษ์ป่าชายเลนอย่างยังยืน ่ - กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน 4. ผูวิจยหาคุณภาพของเครื่ องมือ ซึ่งประกอบด้วย แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ เรื่ องป่ าชายเลน และ ้ ัแบบวัดความตระหนักต่อป่ าชายเลน โดยให้ผเู้ ชี่ยวชาญแต่ละด้านพิจารณา 5. ผูวิจยนาเครื่ องมือทั้งหมดที่ได้รับการตรวจและแก้ไขจากผูเ้ ชี่ยวชาญแล้ว ใช้กบกลุ่มตัวอย่าง ้ ั ั 6. ผูวิจยนาผลของการใช้เครื่ องมือก่อนและหลังการฝึ กอบรมมาวิเคราะห์ผล ้ ั18. การวิเคราะห์ ข้อมูล การวิเคราะห์ ข้อมูลและสถิตที่ใช้ ิ 1. สถิตพนฐาน ิ ื้ 1.1 ค่าคะแนนเฉลี่ย(Mean) คานวณจากสูตร(ล้วน สายยศ; และอังคณาสายยศ. 2538: 73) X   fx N เมื่อ X แทน คะแนนเฉลี่ย  fx แทน ผลรวมของคะแนนทั้งหมด N แทน จานวนนักเรี ยนในกลุ่มทดลอง 1.2 หาค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานานวณจากสูตร(ล้วน สายยศ; และอังคณาสายยศ. 2538) ค N  X 2  ( X ) 2 S.D. = N ( N  1) เมื่อ S.D. แทน ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน  แทน ผลรวมของคะแนนทั้งหมด 2 แทน ผลรวมของคะแนนแต่ละตัวยกกาลังสอง N แทน จานวนนักเรี ยนทั้งหมด X แทน คะแนนของนักเรี ยนแต่ละคน 2. สถิตที่ใช้ ในการตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือที่ใช้ ในการทดลอง ิ 2.1 หาค่าดัชนีความเที่ยงตรงตามเนื้อหาของแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ อง ป่ าชายเลน ที่ประเมินโดยผูเ้ ชี่ยวชาญ คานวณค่าความสอดคล้องระหว่างข้อคาถามกับพฤติกรรมที่ต้องการวัด จากสูตร (พวงรัตน์ ทวีรัตน์. 2540: 117)
  • 14. 14 IOC  R n เมื่อ IOC แทน ดัชนีความสอดคล้องระหว่างข้อสอบกับจุดประสงค์ R แทน ผลรวมของคะแนนความคิดเห็นของผูเ้ ชี่ยวชาญ n แทน จานวนผูเ้ ชี่ยวชาญ 2.2 ค่าความยากง่าย(P) ของแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยเน่ องป่ าชายเลนโดย รืวิเคราะห์ขอสอบเป็ นรายข้อ ใช้เทคนิค 27% ของ จุง เตห์ ฟาน จากสูตร (ล้วน สายยศ; และอังคณา สายยศ. ้2538: 210) R P= N เมื่อ P แทน ค่าความยากง่าย R แทน จานวนคนที่ทาข้อนั้นถูก N แทน จานวนคนที่ทาข้อนั้นทั้งหมด 2.3 หาค่าอานาจจาแนก(r) ของแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยเน่ องป่ าชายเลนจาก รืสูตร (ล้วน สายยศ; และอังคณา สายยศ. 2538: 210-211) Ru  R L D= N 2 เมื่อ D แทน ค่าอานาจจาแนก Ru แทน จานวนนักเรี ยนที่ตอบถูกในกลุ่มเก่ง RL แทน จานวนนักเรี ยนที่ตอบถูกในกลุ่มอ่อน N แทน จานวนนักเรี ยนในกลุ่มเก่งและกลุ่มอ่อน 2.4 ความเชื่อมันของแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทา การเรี ยนวิทยาศาสตร์ (Reliability) ด้วย ่ งสูตร KR-21 ของ คูเดอร์ริชาร์ดสัน(Kuder Richardson’s Method) (ล้วน สายยศ; และอังคณา สายยศ 2538: 217) . k  x k  x  rtt  1   k 1  ks 2  เมื่อ rtt แทน ความเชื่อมัน ่ K แทน จานวนข้อสอบ x แทน คะแนนเฉลี่ย S2 แทน คะแนนความแปรปรวน
  • 15. 15 3. สถิตที่ใช้ ในการทดสอบสมมติฐาน ิ 3.1 ทดสอบสมมติฐานข้อ 1 เพื่อเปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ องป่ าชายเลน โดยใช้การทดสอบค่าที คือ ใช้การทดสอบความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ย 2 ค่าที่ได้จากกลุ่มตัวอย่างสองกลุ่มที่ไม่เป็ นอิสระจากกัน t-test for dependent samples (ล้วน สายยศ; และอังคณา สายยศ. 2538: 248) t  D df = n - 1 n D   D  2 2 n 1 เมื่อ t แทน ค่าที่ใช้พิจารณาการแจกแจงแบบที D แทน ความแตกต่างของคะแนนแต่ละคู่ n แทน จานวนนักเรี ยน ΣD แทน ผลรวมของความแตกต่างจากการเปรี ยบเทียบกันเป็ น รายบุคคลระหว่างคะแนนที่ได้จากการทดสอบก่อนการเรี ยน กับหลังการเรี ยน ΣD2 แทน ผลรวมยกกาลังของความแตกต่างจากการเปรี ยบเทียบ ระหว่างคะแนนที่ได้จากการทดสอบก่อนการเรี ยนกับ หลังการเรี ยน19. ผลการวิจยั สัญลักษณ์ที่ใช้ในการวิเคราะห์ขอมูล ้ การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ อง ป่ าชายเลน และความตระหนักต่อป่ าชายเลนของนักเรี ยนโรงเรี ยนนนทรี วิทยา โดยการจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลนพิทกษ์นครหลวง ได้กาหนดสัญลักษณ์ที่ใช้ในการนาเสนอ การแปลความหมาย และการวิเคราะห์ขอมูลดังนี้ ั ้ n แทน จานวนกลุ่มตัวอย่าง X1 แทน คะแนนเฉลี่ยก่อนร่ วมกิจกรรม X2 แทน คะแนนเฉลี่ยหลังร่ วมกิจกรรม S.D. แทน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนน D แทน ผลต่างของคะแนนก่อนและหลังร่ วมกิจกรรม D แทน คะแนนเฉลี่ยของผลต่างของคะแนนก่อนและหลังร่ วมกิจกรรม SD แทน ค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของค่าเฉลี่ยของค่าแตกต่าง t แทน ค่าสถิติ t * แทน ระดับนัยสาคัญ .05 ** แทน ระดับนัยสาคัญ .01
  • 16. 16 การเสนอผลการวิเคราะห์ ข้อมูล การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ อง ป่ าชายเลน และความตระหนักต่อป่ าชายเลนของนักเรี ยนโรงเรี ยนนนทรี วิทยา โดยการจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลนพิทกษ์นครหลวงได้เสนอผลการวิเคราะห์ขอมูล ดังนี้ ั ้ ผลการวิเคราะห์ ข้อมูล ตอนที่ 1 เปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนก่อนและหลัง เข้า ร่ วมกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ปรากฏผลดังตาราง1 ัตาราง 1 เปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนก่อนและหลังร่ วมกิจกรรม ก่อนเรี ยน หลังเรี ยน SD t ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน X1 S.D. X 2 S.D. D 15.90 3.90 21.43 5.27 5.53 0.63 8.76** t.01 , 69 = 2.3585 จากตาราง 1 เป็ นการ เปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนก่อนและหลัง เข้า ร่ วมกิจกรรมโครงการสนอง พระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง พบว่าคะแนนเฉลี่ย ัจากการทาแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนหลังร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนร่ วมกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง างกัน โดยคะแนนเฉลี่ยก่อนการ เข้า ั แตกต่ร่ วมกิจกรรมเท่ากับ 15.90 และหลังการเข้าร่ วมกิจกรรม เท่ากับ 21.43 อย่างมีนยสาคัญทางสถิติ ที่ระดับ .01 ัจึงสรุ ปได้ว่าผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนของนักเรี ยนกลุ่มตัวอย่างหลัง เข้า ร่ วมกิจกรรม มีค่าสูงขึ้น ซึ่งเป็ นไปตามที่สมมุติฐานที่ต้งไว้ ั ตอนที่ 2 เปรี ยบเทียบความตระหนักต่อป่ าชายเลนก่อนและหลังเข้าร่ วมกิจกรรมโครงการ สนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ปรากฏผลดังตาราง2 ัตาราง 2 เปรี ยบเทียบความตระหนักต่อป่ าชายเลนก่อนและหลังร่ วมกิจกรรม ก่อนเรี ยน หลังเรี ยน SD t ความตระหนัก X1 S.D. X 2 S.D. D 77.20 7.31 83.77 5.76 6.57 0.79 8.33** t.01 , 69 = 2.3585 จากตาราง 2 พบว่า ค่าเฉลี่ยความตระหนักต่อป่ าชายเลน ของนักเรี ยนที่เข้าร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง ก่อนและหลัง เข้าร่ วมกิจกรรม ัแตกต่างกันอย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดับ .01 คือค่าเฉลี่ยความตระหนักต่อป่ าชายเลนของนักเรี ยน ก่อน ัเข้าร่ วมกิจกรรม ได้คะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 77.20 คะแนน และหลัง เข้าร่ วมกิจกรรม ได้คะแนนเฉลี่ยเท่ากับ
  • 17. 1783.77 คะแนน (ตาราง 5 ) จึงสรุ ปว่าความตระหนักต่อป่ าชายเลน ของนักเรี ยนกลุ่มตัวอย่างหลัง เข้าร่ วมกิจกรรมมีค่าสูงขึ้น ซึ่งเป็ นไปตามที่สมมุติฐานที่ต้งไว้ ั20. การอภิปรายผล การศึกษาครั้งนี้มีความมุ่งหมายเพื่อศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ อง ป่ าชายเลน และความตระหนักต่อป่ าชายเลนของนักเรี ยนโรงเรี ยนนนทรี วิทยา โดยการจัดกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวงผลการศึกษาค้นคว้าอภิปรายได้ดงนี้ ั ั 1. ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลน ผลการศึกษาพบว่า นักเรี ยนที่เข้า ร่ วมกิจกรรมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง คะแนนเฉลี่ยจากการทา ั มีแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนเรื่ องป่ าชายเลน หลังร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อน ร่ วมกิจกรรม เป็ นไปตามสมมติฐานการวิจยข้อที่ 1 ทั้งนี้อาจเป็ นผลเนื่องมาจากสาเหตุหลายประการ ดังนี้ ั โครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง่จดขึ้น มีเนื้อหาที่ ั ที ัมีความเหมาะสมกับนักเรี ยนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอน ปลาย ประกอบด้วย กิจกรรมที่สามารถกระตุนการ ้เรี ยนรู้ โดยที่ผเู้ รี ยนได้ปฏิบติจริ ง ผ่านการทากิจกรรมต่างๆ ของโรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ เช่น ัการบรรยายให้ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับป่ าชายเลน ได้แก่ สิ่งมีชีวิตในป่ าชายเลน โครงสร้างของระบบนิเว ศของป่ าชายเลน ห่วงโซ่อาหารในป่ าชายเลน ที่มีวิทยากรบรรยายพร้อมยกตัวอย่างให้นกเรี ยนศึกษาสังเกต ัจากป่ าชายเลนจริ ง ตลอดจนความสาคัญและการใช้ ประโยชน์ของป่ าชายเลน ได้แก่ การทาผ้ามัดย้อมจากเปลือกผลตะบูน การทาขนมนิรันดร (ขนมจาก) และการทาไข่เค็มชายคลอง ซึ่งทาให้นกเรี ยนได้เรี ยนรู้การ ัใช้ประโยชน์ของป่ าชายเลนของชุมชนด้วยภูมิปัญญาท้องถิ่น ที่นกเรี ยนได้มีส่วนร่ วมในการปฏิบติจริ ง ั ัทาให้สามารถเชื่อมโยงการนาความรู้ไปใช้ในชีวิตประจาวัน อีกทั้ง นักเรี ยนยังได้เรี ยนรู้ถึง ปัญหา สาเหตุและผลกระทบจากการทาลายป่ าชายเลน เช่น ปั ญหาการกัดเซาะชายฝั่งบางขุนเทียน ซึ่งนักเรี ยนได้นงเรื อ ่ัออกไปศึกษาสารวจบริ เวณปากอ่าวไทย ชายทะเลบางขุนเทียน ทาให้ได้เห็นปัญหาและสาเหตุจากสถานที่จริ ง ส่งผลให้มีความเข้าใจมากยิงขึ้น นอกจากนี้นกเรี ยนยังมีโอกาสได้ร่วมกิจกรรม การอนุรักษ์ป่าชายเลน ่ ัอย่างยังยืน ด้ว ยการปลูกป่ าชายเลน ต้นกล้าโกงกางอีกด้วย กิจกรรมต่างๆเหล่านี้ จึงส่งผลให้นกเรี ยนที่ ่ ัเข้าร่ วมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง มีบทบาทสาคัญ ัในการทากิจกรรม และได้รับประสบการณ์ตรงทาให้เกิดความเ ข้าใจมากยิงขึ้น และยังช่วยให้ นัก เรี ยน ่สนุกสนานเพราะมีความรู้สึกว่าไม่ได้มาเรี ยนหนังสือ แต่มาทากิจกรรมร่ วมกับเพื่อน ๆ ได้สารวจได้เดินทาง และได้ทากิจกรรมหลากหลาย จึงทาให้นกเรี ยนไม่เกิดความเครี ยด ตลอดจนการแทรกกิจกรรม ัโดยใช้กระบวนการสื บเสาะในการค้นหาคาตอบอย่างเป็ นขั้นตอนและมีสถานการณ์สิ่งเร้าต่าง ๆคอยกระตุนความอยากรู้อยากเห็น โดยมีครู เป็ นที่ปรึ กษาและให้คาแนะนา ทาให้นกเรี ยนรู้จกศึกษาค้นคว้า ้ ั ัฝึ กทักษะการแสวงหาความรู้ดวยวิธีการต่าง ๆ และสามารถคิดวิเคราะห์ และแก้ปัญหาด้ วยตนเองอย่าง ้มีระบบ และนักเรี ยนจะเรี ยนรู้ได้ดียงขึ้น ถ้านักเรี ยนได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการค้นคว้าความรู้น้ น ๆ ทาให้ ิ่ ั
  • 18. 18ผูเ้ รี ยนมีความเข้าใจและสามารถสร้างองค์ความรู้ได้ดวยตนเอง จากเหตุผลที่กล่าวมานี้จึงส่งผลให้นกเรี ยน ้ ัมีผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนสูงขึ้น ดังที่ กฤษณา บุญคุม (2534: บทคัดย่อ ) ได้ทาการศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนวิทยาศาสตร์และ ้เจตคติต่อสิ่งแวดล้อมของนักเรี ยนชั้นประถมศึกษาปี ที่ 6 ที่ได้รับการสอนด้วยการสารวจสิ่งแวดล้อมผลการศึกษาพบว่านักเรี ยนที่เรี ยนโดยการสารวจสิ่งแวดล้อมมีผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนในแต่ละด้านสูงกว่าก่อนการทดลอง อย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดับ .05 และเกิดเจตคติต่อสิ่งแวดล้อมสูงกว่าก่อนการทดลอง ัอย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจยของ อัชฌา สิงห์แก้วสืบ (2538: บทคัดย่อ) ั ัที่ได้ทาการศึกษาเปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนและเจตคติต่อสิ่งแวดล้อมของนักเรี ยนชั้นมัธยมศึกษาปี ที่ 1 ในวิชาสังคมศึกษาจากการสอนโดยวิธีศึกษา สารวจสิ่งแวดล้อมท้องถินกับการสอนแบบตามคู่มอครู ่ ืผลการศึกษาพบว่าผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนข องกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมแตกต่างกัน อย่างมีนยสาคัญ ัทางสถิติที่ระดับ .05 และเจตคติต่อสิ่งแวดล้อมหลังการทดลองของกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมแตกต่างกันอย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดับ .05 นอกจากนี้ยงสอดคล้องกับผลการวิจยของ ฟอล์ค ; เเละบอลลิ่ง จอห์น ั ั ั(Falk; & Balling John. 1982: 22-29) ที่ได้วิจยเรื่ องสภาพเเวดล้อมในการศึกษาค้นคว้านอกสถานที่ มีผลต่อ ัการเรี ยนรู้ เเละการเปลี่ยนเเปลงพฤติกรรม โดยการทดลองกับนักเรี ยน จานวน 96 คน ที่เรี ยนอยูในระดับ 3 ่และ ระดับ 5 ด้วยการแบ่งออกเป็ น 2 กลุ่ม กลุ่มหนึ่งไปศึกษาสภาพแวดล้อมที่เ ป็ นจริ งทั้งวัน ส่วนอีกกลุ่มหนึ่งได้รับการสอนนอกห้องทุกวันเรี ยนในระหว่างชัวโมงที่เรี ยน ผลการวิจยพบว่านักเรี ยนที่ได้ศึกษา ่ ัค้นคว้านอกสถานที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนสูงกว่า ส่วนการวัดด้วยการสังเกตพบว่า พฤติกรรมต่าง ๆ จะเปลี่ยนไปตามอายุเเละสภาพเเวดล้อมจากเเบบจา ลองที่จดทาขึ้นนั้น ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ของการเรี ยนรู้ ัเเละพฤติกรรมมีผลขีดขั้นของพัฒนาการเเละความเเปลกใหม่ของสิ่งเเวดล้อม 2. ความตระหนักต่อ ป่ าชายเลน ผลการศึกษาพบว่า นักเรี ยนที่เข้า ร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง มีคะแนนเฉลี่ยจากการทา แบบวัดความ ัตระหนักต่อ ป่ าชายเลน หลังร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อน ร่ วมกิจกรรม เป็ นไปตามสมมติฐานการวิจยข้อที่ 2 ัทั้งนี้อาจเป็ นผลเนื่องมาจากสาเหตุหลายประการ ดังนี้ โครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิกษ์นครหลวง ที่จดขึ้น มีการจัด ทั ักิจกรรมที่สามารถทาให้ผเู้ รี ยน รู้และเข้าใจสภาพป่ าชายเลนของชายทะเลบางขุนเทียน ซึ่งอยูในพื้นที่แขวง ่ท่าข้าม เขตบางขุนเทียน กรุ งเทพมหานคร ที่บางส่วนยังมีระบบนิเวศป่ าชายเลนที่ค่อนข้างสมบูรณ์ ทาให้นักเรี ยน มีความเข้าใจสภาพของป่ าชายเลน พรรณพืช สัตว และระบบนิเวศป่ าชายเลนมากขึ้น และเข้าใจถึงความจาเป็ นที่ตองเรี ยนรู้ให้เกิดความสมดุลต่อการดารงชีวิตในสภาพปัจจุบน นอกจากนี้ การให้ความรู้ ้ ัความเข้าใจ ในเรื่ องปัญหาและผลกระทบที่เกิดขึ้นกับป่ าชายเลน ทาให้ นกเรี ยน ทราบสาเหตุ และ ัผลกระทบโดยตรงซึ่งเกิดขึ้นใกล้ตว เช่น ปัญหาการขยายตัวของโรงงานอุตสาหกรรม การทิ้งน้ าเสียจาก ัโรงงานอุตสาหกรรมสู่ลาคลอง การบุกรุ กป่ าชายเลนเพื่อทานากุง ฯลฯ และจากการที่นกเรี ยนได้นงเรื อชม ้ ั ั่ปรากฏการณ์กดเซาะชายฝั่ง ทาให้ได้สงเกตเห็นคือแนวต้นแสมที่ลมระเนระนาดและประตูระบายน้ าเข้ านา ั ั ้
  • 19. 19กุงที่จมอยูกลางทะเล ซึ่งเป็ นหลักฐานที่ชดเจนของการสูญเสียแผ่นดินชายฝั่ง ้ ่ ั ทาให้นกเรี ยนได้ เห็น ัความสาคัญของป่ าชายเลนที่มีต่อมนุษย์มากขึ้น ก่อให้เกิดความตระหนักต่อป่ าชายเลน อีกทั้งการจัดกิจกรรมให้นกเรี ยนปลูกป่ าชายเลนต้นกล้าโกงกาง ส่งผลให้นกเรี ยนเกิดความตระหนักต่อความสาคัญของ ั ัป่ าชายเลนและเกิดความคิดที่จะดูแลป่ าชายเลนเพื่อตนเองและชุมชนมากยิงขึ้น ด้วยเหตุผลดังกล่าว เป็ นการ ่สนับสนุนสมมติฐานข้อที่ 2 ที่ว่าความตระหนักต่อป่ าชายเลนของกลุ่มตัวอย่างสูงขึ้น หลังเข้าร่ วมโครงการสนองพระราชเสาวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ชายเลน พิทกษ์นครหลวง า ั ดังที่ ขวัญจิต เกี่ยวพันธุ์ (2541: 88) ได้ทาการศึกษาผลการจัดค่ายวิทยาศาสตร์ โดยการสารวจสิ่งแวดล้อมที่มีต่อทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ และเจตคติต่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของนักเรี ยนชั้นมัธยมศึกษาปี ที่ 2 จากการศึกษาพบว่า การจัดกิจกรรม ค่ายวิทยาศาสตร์โดยการสารวจสิ่งแวดล้อมกับกิจกรรมค่ายวิทยาศาสตร์โดยครู เป็ นผูสอน ทาให้นกเรี ยนมีเจตคติต่อการอนุรักษ์ส่ิงแวดล้อมแตกต่างกัน ้ ัอย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจยของ วินส์ตน (Winston. 1974: Abstract) ั ั ัได้ศึกษาความสัมพันธ์ ระหว่างความตระหนักในปัญหาเกี่ยวกับสิ่งเเวดล้อม กับความเป็ นห่วงกังวลต่อคุณภาพสิ่งเเวดล้อม ผลการศึกษาพบว่าความตระหนักในปัญหากับความห่วงกังวลของนักเรี ยน ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนยสาคัญสรุ ปได้ว่า นักเรี ยนที่เเสดงตนว่ามีความเป็ นห่วงกังวลต่อปัญหาสิ่งเเวดล้อม ัไม่จาเป็ นต้องมีความเข้าใจปัญหาสิ่งเเวดล้อม21. ข้ อเสนอแนะ 1.ควรจัดทาแผนการจัดกิจกรรม ตลอดจนมีการ สร้างและพัฒนา เอกสารประกอบการจัดกิจกรรมเนื้อหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เช่น สิ่งแวดล้อมโรงเรี ยน สิ่งแวดล้อมในจังหวัดของเรา สิ่งแวดล้อมในโรงงานฯลฯ จะช่วยให้บทเรี ยนน่าสนใจมากขึ้น 2.ควรมีการศึกษาผล การจัดกิจกรรม กับนักเรี ยนที่มีผลการเรี ยนสูง ปานกลาง ต่า และนักเรี ยนระดับชั้นอื่นๆ 3.ควรมีการศึกษาผลการ จัดกิจกรรม กับตัวแปรอื่น ๆ เช่น เจตคติต่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทักษะในการปฏิบติงานสิ่งแวดล้อม ความสามารถในการคิดแก้ปัญหา ฯลฯ ั 4.ควรมีการศึกษาผลการจัดกิจกรรมโดยบูรณาการกับกลุ่มสาระการเรี ยนรู้ต่างๆ เช่น วิทยาศาสตร์สังคมศึกษาฯ ภาษาไทย การงานอาชีพและเทคโนโลยี ฯลฯ 5. ควรเพิ่มเวลาในการจัดกิจกรรมให้มากขึ้น ซึ่งอาจจัดเป็ นกิจกรรมค่าย 3 วัน เป็ นต้น22. การนาผลการวิจยไปใช้ ั 1. สามารถนารู ปแบบของกิจกรรมนี้ไปเป็ นแนวทางในการจัดกิจกรรมในลักษณะอื่นๆ เช่นการจัดทาเป็ นโครงการ การจัดเป็ นกิจกรรมเสริ มหลักสูตรในรายวิชาพื้นฐานหรื อเพิ่มเติม การจัดกิจกรรมพัฒนาผูเ้ รี ยน ชมรมหรื อชุมนุม ฯลฯ ตลอดจน ไปเสนอหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ย วข้องเพื่อการนาไปประยุกต์ใช้ได้ เช่นการอบรมชาวบ้าน พนักงานบริ ษท กลุ่มแม่บาน ลูกเสือชาวบ้าน ฯลฯ ตามความ ั ้เหมาะสม
  • 20. 20 2. สามารถนารู ปแบบของกิจกรรมนี้ไปเป็ นแนวทางในการจัดกิจกรรมอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและป่ าชายเลน ในสถานที่และแหล่งเรี ยนรู้อื่นๆ สามารถปรับให้เหมาะสมกับ เหตุการณ์ สถานที่และวัฒนธรรมของแต่ละชุมชนได้ 3. ก่อนจัดกิจกรรม เรื่ อง ป่ าชายเลน ครู ควรการศึกษารายละเอียดต่าง ๆของสถานที่จะจัดกิจกรรมออกแบบกิจกรรมการเรี ยนรู้ และจัดทาเอกสารประกอบการจัดกิจกรรมก่อน เพื่อจะได้ให้คาแนะนากับนักเรี ยนได้อย่างถูกต้อง และมีประสิทธิภาพมากขึ้น 4. การจัดหาสื่อและวัสดุอุปกรณ์ ควรให้นกเรี ยนได้เรี ยนรู้จากกิจกรรมทุกกิจกรรม ให้นกเรี ยนได้ ั ัปฏิบติกิจกรรมทุกคนที่สามารถทาเป็ นรายบุคคลได้ ั23. บรรณานุกรม/เอกสารอ้างอิงกระทรวงศึกษาธิการ. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่ งชาติ พุทธศักราช 2542. พิมพ์ครั้งที่ 2.กรุ งเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภา ลาดพร้าว.กฤษณา บุญคุม. (2534). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนวิทยาศาสตร์ และเจตคติต่อสิ่งแวดล้อมของ ้ นักเรี ยนชั้นประถมศึกษาปี ที่ 6. ปริ ญญานิพนธ์ กศ.ม. (การศึกษาสิ่งแวดล้อม) กรุ งเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรี นคริ นทรวิโรฒ. ถ่ายเอกสาร.ขวัญจิต เกี่ยวพันธ์. (2541). การศึกษาผลการจัดค่ ายวิทยาศาสตร์ โดยสารวจสิ่งแวดล้อมที่มีต่อทักษะ กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ และเจตคติต่อการอนุรักษ์ สิ่งแวดล้อมของนักเรี ยน ชั้นมัธยมศึกษา ปี ที่ 2. ปริ ญญานิพนธ์ ศษ.ม. (สิ่งแวดล้อมศึกษา). กรุ งเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล. ถ่ายเอกสาร.ประพล มิลินทจินดา. (2542). ความตระหนักของปั ญหาสิ่งแวดล้อมของสมาชิกองค์ การบริ หารส่ วนตาบล ในจังหวัดเพชรบุรี. วิทยานิพนธ์ ศศ.ม. (รัฐศาสตร์ ). กรุ งเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. ถ่ายเอกสาร.ประสาน บารุ งราษฎร์. (2531). การอนุรักษ์ ทรั พยากรธรรมชาติป่าชายเลน. ชลบุรี: สานักงานป่ าไม้เขต ศรี ราชา. ถ่ายเอกสาร.พวงรัตน์ ทวีรัตน์. (2540). วิธีการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์ และสังคมศาสตร์ . กรุ งเทพฯ: สานักงานทดสอบ ทางการศึกษา มหาวิทยาลัยศรี นคริ นทรวิโรฒ.ลัดดาวัลย์ กัณหาสุ วรรณ. (2534, มกราคม-มีนาคม). "การแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมด้วยสิ่งแวดล้อมศึกษา" วารสาร สสวท.: 3-8.ล้วน สายยศและอังคณาสายยศ. (2538). เทคนิคการวิจัยทางการศึกษาพิมพ์ครั้งที่ 4. กรุ งเทพฯ: สุวีริยาสาสน์. .วีระ พลอยครบุรี. (2543). ปฏิรูปการศึกษาแนวคิดและหลักการตามพระราชบัญญัติการศึกษาแห่ งชาติ พุทธศักราช 2542. กรุ งเทพฯ: วิญญูชน.
  • 21. 21สมบูรณ์ ชิตพงษ์ และคณะ. (2540,10-12 มกราคม). เอกสารประกอบการอบรมเรื่ องการวัดผลสัมฤทธิ์. กรุ งเทพฯ: สานักงานทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มหาวิทยาลัยศรี นคริ นทรวิโรฒ.สนิท อักษรแก้ว. (2541). ป่ าชายเลน นิเวศวิทยาและการจัดการ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุ งเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.อัชฌา สิงห์แก้วสืบ. (2538). การศึกษาเปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน และเจตคติต่อสิ่งแวดล้อมของ นักเรี ยนชั้นมัธยมศึกษาปี ที่ 1 ในวิชาสังคมศึกษาจากการสอนโดยวิธีศึกษาสารวจสิ่งแวดล้อม ท้ องถิ่นกับการสอนตามคู่มือครู. ปริ ญญานิพนธ์ ศษ.ม. (สิ่งแวดล้อมศึกษา). กรุ งเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล. ถ่ายเอกสาร.Bloom, B.; Thomas, S. T. & Madaus, G. F. (1971). Handbook of Formative and Sammative Environtion of Student Learning. New York: Mc Graw-Hill Book Company.Bloom, B. S. (1976). Taxonomy of Education Objective, Handbook I Cognitive Domain. New York: David Mc Kay Company Inc.Falk, J. H. & Balling, J. D. (1982, September). "The Field Trip Million Learning and Behavior as a Function of Contextual Events" The Journal of Educational Research. 76: 22-29.Good, C. V. (1973). Dictionary of Education. New York: Mc Graw-Hill Book Company.Winston, B.J. (1974, December). "The Relationship of Awareness to Concern for Environmental Quality Among Selected High School" Journal Title. 4(12): 39-43.
  • 22. 2224. ภาคผนวก รายนามผู้เชี่ยวชาญในการตรวจเครื่องมือที่ใช้ ในงานวิจย ั รายนามผูเ้ ชี่ยวชาญในการตรวจเครื่ องมือในการวิจยครั้งนี้ ได้รับความอนุเคราะห์ในการตรวจสอบ ัเสนอแนะ ดังนี้นางสาวเสาวลักษณ์ แต้วฒนา ั ตาแหน่ง ครู วิทยฐานะ ชานาญการพิเศษ โรงเรี ยนนนทรี วิทยา สานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 2นางสาวนุชสรา วรดิสพรพงศ์ ตาแหน่ง ครู วิทยฐานะ ชานาญการ โรงเรี ยนนนทรี วิทยา สานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 2นางสาวอัญชลี มุ่งเจริ ญวัฒนกุล ตาแหน่ง ครู โรงเรี ยนนนทรี วิทยา สานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 2
  • 23. 23 ตาราง 3 ค่าความยากง่าย (p) ค่าอานาจจาแนก (r) และความเชื่อมันของแบบทดสอบวัด ่ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ อง ป่ าชายเลนข้อที่ PH PL p r การพิจารณา ความเชื่อมัน ่ 1. 0.86 0.25 0.56 0.62 ใช้ได้ ความเชื่อมันของแบบทดสอบ ่ 2. 0.62 0.37 0.49 0.25 ใช้ได้ วัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน 3. 0.99 0.37 0.68 0.62 ใช้ได้ k  x k  x   rtt  1   4. 0.49 0.12 0.37 0.37 ใช้ได้ k 1  ks 2  5. 0.74 0.25 0.49 0.49 ใช้ได้ 6. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้ 30  17.80  30  17.80 r  1   30  1  30  59.26897  tt 7. 0.86 0.62 0.74 0.25 ใช้ได้ rtt  0.92 8. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้ 9. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้10. 0.86 0.25 0.56 0.62 ใช้ได้11. 0.86 0.37 0.62 0.49 ใช้ได้12. 0.86 0.37 0.62 0.49 ใช้ได้13. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้14. 0.99 0.25 0.62 0.74 ใช้ได้15. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้16. 0.86 0.25 0.56 0.62 ใช้ได้17. 0.62 0.37 0.49 0.25 ใช้ได้18. 0.86 0.12 0.49 0.74 ใช้ได้19. 0.86 0.25 0.56 0.62 ใช้ได้20. 0.99 0.37 0.68 0.62 ใช้ได้21. 0.99 0.25 0.62 0.74 ใช้ได้22. 0.99 0.37 0.68 0.62 ใช้ได้23. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้24. 0.37 0.12 0.25 0.25 ใช้ได้25. 0.99 0.25 0.62 0.74 ใช้ได้
  • 24. 24ตาราง 3 (ต่อ)ข้อที่ PH PL p r การพิจารณา ความเชื่อมัน ่26. 0.86 0.25 0.56 0.62 ใช้ได้27. 0.99 0.12 0.56 0.86 ใช้ได้28. 0.86 0.37 0.62 0.49 ใช้ได้29. 0.49 0.25 0.37 0.25 ใช้ได้30. 0.86 0.12 0.49 0.74 ใช้ได้หมายเหตุ ข้อสอบที่ผานการคัดเลือกที่ผานการคัดเลือกมีค่าความยากง่ายอยู่ ระหว่าง 0.20 - 0.80 และค่า ่ ่อานาจจาแนก มีค่าตั้งแต่ 0.20 ขึ้นไป โดยข้อสอบที่เลือกไว้มี 30 ข้อ แล้วนาไปทดสอบกับนักเรี ยนจานวน30 คน หาค่าความเชื่อมันได้เท่ากับ 0.92 ่
  • 25. 25 ตาราง 4 คะแนนแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ องป่ าชายเลนเลขที่ ก่อน หลัง D D2 เลขที่ ก่อน หลัง D D2 1. 19 26 7 49 26. 21 28 7 49 2. 19 24 5 25 27. 19 26 7 49 3. 13 23 10 100 28. 15 24 9 81 4. 13 24 11 121 29. 15 24 9 81 5. 15 23 8 64 30. 18 26 8 64 6. 14 20 6 36 31. 15 10 -5 25 7. 14 21 7 49 32. 14 21 7 49 8. 20 26 6 36 33. 11 15 4 16 9. 20 27 7 49 34. 6 22 16 256 10. 20 25 5 25 35. 22 27 5 25 11. 17 24 7 49 36. 17 27 10 100 12. 18 26 8 64 37. 21 12 -9 81 13. 19 26 7 49 38. 13 8 -5 25 14. 15 23 8 64 39. 12 25 13 169 15. 13 20 7 49 40. 10 9 -1 1 16. 16 24 8 64 41. 20 6 -14 196 17. 18 23 5 25 42. 19 11 -8 64 18. 18 24 6 36 43. 21 27 6 36 19. 15 24 9 81 44. 15 22 7 49 20. 16 24 8 64 45. 11 26 15 225 21. 19 26 7 49 46. 17 18 1 1 22. 21 28 7 49 47. 16 17 1 1 23. 19 26 7 49 48. 20 15 -5 25 24. 20 23 3 9 49. 17 25 8 64 25. 21 26 5 25 50. 16 24 8 64
  • 26. 26 ตาราง 4 (ต่อ) คะแนนแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยน เรื่ องป่ าชายเลน เลขที่ ก่อน หลัง D D2 เลขที่ ก่อน หลัง D D2 51. 17 26 9 81 62. 14 24 10 100 52. 12 20 8 64 63. 8 13 5 25 53. 12 16 4 16 64. 8 15 7 49 54. 10 22 12 144 65. 10 14 4 16 55. 14 21 7 49 66. 9 21 12 144 56. 20 25 5 25 67. 9 19 10 100 57. 22 22 0 0 68. 15 26 11 121 58. 20 21 1 1 69. 15 17 2 4 59. 22 25 3 9 70. 15 16 1 1 60. 14 20 6 36 ∑ 1,113 1,500 387 4,065 61. 14 16 2 4 การเปรี ยบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนก่อนและหลังการร่ วมกิจกรรมโครงการสนองพระราชเส ย ์ าวนีลูกนนทรี อาสาปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง จกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ ั กิ โดยใช้t – test แบบ Dependent t D   2 n D   D 2 n 1 387 t 704,065  387  2 70  1 t  8.76 ค่าสถิติ t – test แบบ Dependent มากกว่าค่าวิกฤต t.01,69 แสดงว่า ผลสัมฤทธิ์ทางการเรี ยนหลังร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเสวนีย ์ ลูกนนทรี อาสาปลูกป่ าชายเลนพิทกษ์นครหลวง กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรี ยนค ลองพิทยาลงกรณ์ อย่างมีนยสาคัญทางสถิติที่ ั ัระดับ .01
  • 27. 27 ตาราง 5 คะแนนแบบวัดความตระหนักต่อป่ าชายเลนเลขที่ ก่อน หลัง D D2 เลขที่ ก่อน หลัง D D2 1. 81 83 2 4 26. 91 98 7 49 2. 71 83 12 144 27. 77 87 10 100 3. 75 86 11 121 28. 72 85 13 169 4. 77 81 4 16 29. 91 94 3 9 5. 74 89 15 225 30. 69 72 3 9 6. 73 75 2 4 31. 63 79 16 256 7. 85 87 2 4 32. 63 72 9 81 8. 74 83 9 81 33. 83 83 0 0 9. 76 80 4 16 34. 71 81 10 100 10. 64 70 6 36 35. 78 80 2 4 11. 82 86 4 16 36. 71 88 17 289 12. 85 88 3 9 37. 79 83 4 16 13. 81 88 7 49 38. 71 85 14 196 14. 82 82 0 0 39. 76 81 5 25 15. 80 83 3 9 40. 82 82 0 0 16. 90 90 0 0 41. 71 86 15 225 17. 68 78 10 100 42. 75 89 14 196 18. 64 93 29 841 43. 71 85 14 196 19. 83 84 1 1 44. 77 84 7 49 20. 86 93 7 49 45. 79 84 5 25 21. 84 88 4 16 46. 83 88 5 25 22. 87 90 3 9 47. 84 86 2 4 23. 91 95 4 16 48. 80 91 11 121 24. 80 88 8 64 49. 98 75 -23 529 25. 71 88 17 289 50. 75 81 6 36
  • 28. 28 ตาราง 5 (ต่อ) คะแนนแบบวัดแบบวัดความตระหนักต่อป่ าชายเลน เลขที่ ก่อน หลัง D D2 เลขที่ ก่อน หลัง D D2 51. 74 83 9 81 62. 84 86 2 4 52. 73 81 8 64 63. 76 81 5 25 53. 85 82 -3 9 64. 70 89 19 361 54. 76 79 3 9 65. 73 81 8 64 55. 75 76 1 1 66. 76 89 13 169 56. 77 86 9 81 67. 77 82 5 25 57. 72 80 8 64 68. 80 84 4 16 58. 78 78 0 0 69. 78 83 5 25 59. 62 69 7 49 70. 81 89 8 64 60. 65 73 8 64 ∑ 5,404 5,864 460 6,028 61. 78 83 5 25 การเปรี ยบเทียบความตระหนักต่อป่ าชายเลนก่อน และหลังการร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเส าวนีย ์ ลูก นนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ัณ โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ โดยใช้ t – test แบบ Dependent t D   2 n D   D 2 n 1 460 t 706,028  460 2 70  1 t  8.33 ค่าสถิติ t – test แบบ Dependent มากกว่าค่าวิกฤต t.01,69 แสดงว่า ความตระหนักต่อป่ าชายเ ลนหลังร่ วมกิจกรรมสูงกว่าก่อนร่ วมกิจกรรม โครงการสนองพระราชเส าวนีย ์ ลูกนนทรี อาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์นครหลวง กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ อย่างมีนยสาคัญทาง ั ัสถิติที่ระดับ .01
  • 29. 29ประมวลภาพกิจกรรมโครงการสนองพระราชเส าวนีย์ ลูก นนทรีอาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทักษ์ นครหลวง กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรียนคลองพิทยาลงกรณ์ ครู กอบวิทย์ พิริยะวัฒน์ กล่าวรายงาน โดยมี ดร.เชิดศักดิ์ ศุภโสภณ ผูอานวยการโรงเรี ยนนนทรี วิทยา ้ เป็ นประธานในพิธี กล่าวเปิ ดงาน ผอ.เชิดศักดิ์ ศุภโสภณ รับมอบต้นกล้าโกงกาง จาก ผอ.โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ และมอบต้นกล้าให้ตวแทนนักเรี ยนเพื่อนาไปปลูกต่อไป ัผอ.โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ กล่าวแนะนาโรงเรี ยน ให้ความรู้เกี่ยวกับป่ าชายเลนและให้ขอคิดเกี่ยวกับ ้ การดาเนินชีวิตอย่างพอเพียง แล้วถ่ายภาพร่ วมกันเป็ นที่ระลึก
  • 30. 30ประมวลภาพกิจกรรมโครงการสนองพระราชเส าวนีย์ ลูก นนทรีอาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทักษ์ นครหลวง กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรียนคลองพิทยาลงกรณ์ เยียมชมแหล่งเรี ยนรู้ต่างๆ ของโรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ ่ รับฟังความรู้ เกี่ยวกับป่ าชายเลน จากคุณครู แดง วิทยากรท้องถิ่นของโรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ กิจกรรมทาผ้ามัดย้อม จากเปลือกผลตะบูน ร่ วมกิจกรรมทาผ้ามัดย้อม จากเปลือกต้นตะบูน ด้วยฝี มือของตนเอง
  • 31. 31ประมวลภาพกิจกรรมโครงการสนองพระราชเส าวนีย์ ลูก นนทรีอาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทกษ์ นครหลวง ั กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรียนคลองพิทยาลงกรณ์ กิจกรรมทาไข่ เค็มชายคลอง คุณครู โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ บรรยายให้ความรู้ในการทาไข่เข็ม จากดินชายคลอง กิจกรรมทาขนมนิรันดร (ขนมจาก) คุณครู โรงเรี ยนคลองพิทยาลงกรณ์ บรรยายให้ความรู้และสาธิต ในการทาขนมนิรันดร (ขนมจาก) กิจกรรมศึกษาระบบนิเวศป่ าชายเลน และปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งของอ่าวไทย คุณครู และนักเรี ยนลงเรื อ เตรี ยมความพร้อมเดินทางสู่ป่าชายเลนอ่าวไทย
  • 32. 32ประมวลภาพกิจกรรมโครงการสนองพระราชเส าวนีย์ ลูก นนทรีอาสา ปลูกป่ าชายเลน พิทักษ์ นครหลวง กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน ณ โรงเรียนคลองพิทยาลงกรณ์ กิจกรรมปลูกป่ าชายเลน พิทักษ์ นครหลวง เตรี ยมต้นกล้าโกงกาง ไปปลูกกันเลยดีกว่า ! ภาพบรรยากาศสนุกๆ ในการปลูกป่ าชายเลนของพวกเรา ร่ วมด้วยช่วยกัน เพื่อปลูกต้นกล้าโกงกาง เพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและลดภาวะโลกร้อน