Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                                 Catac...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                  Catacaos – Piura    ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                 Catacaos – Piura     ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                    Catacaos – Piura  ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                             Catacaos – Piura         ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                  Catacaos – Piura    ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                                Catacaos – Piura      ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                             Catacaos – Piura         ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                              Catacaos – Piura        ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                         Catacaos – Piura             ...
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,                          Catacaos – Piura            ...
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Tea2012
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Tea2012

631 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
631
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tea2012

  1. 1. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA “Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra diversidad” UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Facultad de CienciasEscuela Profesional de Ciencias Biológicas CURSO: Biogeografía PROFESOR: Blgo. Manuel Charcape Ravelo. Dr. TEMA:Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. de Buenos aires, Catacaos – Piura. INTEGRANTES: Alarcón Cánova Olga María. Luzón AtaramaYosselym Navarro RodriguezSaraiSugey Nuñez Cortez Elio Ivan Olivares Sánchez Jack Pacherres Abad Linda Karol TimanáFossa Maricarmen Samaniego Navarro YoanyTatyana Piura, Agosto 2011
  2. 2. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 1. INTRODUCCIÓNLos bosques estacionalmente secos en Ecuador y Perú son biológicamenteimportantes porque forman el corazón de la región de endemismo Tumbesina,está en su mayor parte cubierta por bosques estacionalmente secos seencuentran en las tierras bajas y faldas occidentales de los andes, en lasprovincias de esmeralda, Manabi, Guayas, El Oro y Loja en Ecuador, y en losdepartamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y Cajamarca en elPerú. Por tradición los bosques estacionalmente secos de la zona han sidosobreexplotados y degradados por extracción de madera, ampliación defrontera agrícola, incendios forestales, pastoreo de ganado caprino y bovino.(Linares-Palomino, 2006).Generalmente cuando se mencione a los bosques secos en el Perú, se piensaprimero en los bosques de algarrobo que se encuentran en la costa del norte delpaís (por ejemplo, Piura, Lambayeque). Es cierto que la mayor extensión de estaformación vegetal esta en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque.Pero distribuidos en varios departamentos a todo lo largo del Perú, existenfragmentos y remanentes de bosque seco, muchas veces ignorados. Por otrolado, se considera que los bosques secos son bosques en estado de degradacióno en estadio intermedio entre el desierto o la sabana y el bosque húmedo,generalmente atribuidos a acciones antropicas (deforestación, sobrepastoreo).(Linares-Palomino, 2006). (Linares-Palomino, 2006), en formaciones vegetales de los bosqueestacionalmente secos en la región Tumbesina describe de forma sencilla trestipos diferentes de bosque estacionalmente seco, estas son Matorral espinososeco, bosque deciduo y bosque semideciduo. Matorral espinoso seco estápresente en tierras bajas en terrenos de relieve plano con presencia de algunascolinadas. La vegetación es poco densa, aislada, xerofítica, espinosa,achaparrada. En Perú son conspicuas: Prosopis pallida/ Prosopis juliflora, Acaciamacracantha, Capparis scabrida, C.crotonoides, C. aviceniifolia, Caesalpiniaglabrata, Ipomoea carnea, Cordia lutea, Armatocereus cartwrightianus.Uno de los problemas ambientales que han suscitado mayor interés mundial enesta década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de lasactividades humanas, ya sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta(alteración del hábitat). (Hernandez, 2005)
  3. 3. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIALos índices de dominancia y de equidad se utilizan para representar de formaresumida la información y hacer comparaciones rápidas comprobablesestadísticamente, entre la diversidad de distintos hábitats, o la diversidad deun mismo hábitat a través del tiempo. Además, estos índices brindaninformación acerca de diversos aspectos de las comunidades, como pueden serdominancia y equidad, los cuales están relacionados con la diversidad.(Hernandez, 2005)La distribución de las plantas, es un efecto no solo de las causas naturales, sinotambién de causas artificiales, es decir ellas operan como resultado de laexistencia de actividades humanas intencionales o no intencionales. Un factornatural de distribución que es fundamental con respecto a otros, es el factorevolución. La característica básica de la naturaleza como un todo es su historia,que ha sido de evolución lenta sobre un inmenso período de tiempo y eloportuno. ( Goodal, . 1971)Matteucci y Colma (1982) recomiendan utilizar el método del área mínima decada comunidad a muestrear, para seleccionar el tamaño de la unidad muestral,por ser el método más flexible y por ello el más usado. Dicho método se basaen el criterio de que para toda comunidad vegetal existe una superficie pordebajo de la cual ella no podría expresarse como tal. Por lo tanto, paraobtener una unidad muestral representativa de una comunidad, es necesarioconocer su área mínima de expresión.Las variables constituyen estimaciones del promedio o de la media de lasexpresiones de abundancia de los atributos. Entre las variables continúas están: labiomasa, el rendimiento, el área basal y la cobertura media en función delespacio bidimensional ocupado. Mientras que entre las variables discretastenemos: la densidad, la frecuencia o la cobertura determinada a partir deunidades puntuales. Algunas de ellas son combinaciones de las anteriores y sondenominadas: índices de importancia, mientras que otras son variables sintéticasderivadas del análisis de los resultados (Matteucci y Colma (1982).Los objetivos del presente trabajo de investigaciónfueron aplicar técnicas deevaluación de vegetación para determinar la composición florística, estructural,asi mismo la disposición de la flora del bosque seco de A.H. de Buenos aires,Distrito de Catacaos – Piura.
  4. 4. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 2. MATERIAL Y MÉTODOS2.1. ÁREA DE ESTUDIO 2.1.1. Localización.El presente estudio se realizó en el bosque seco del Asentamiento Humano BuenosAires ubicado en el distrito de Catacaos, en la Provincia de Piura, en elDepartamento de Piura. Fig. 01: Vista satelital de la ubicación del A.H. Buenos Aires en el Perú
  5. 5. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIAFig. 02: Vista satelital de la ubicación del A.H. Buenos Aires en el Dpto. de Piura
  6. 6. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA2.1.2. Mapa georeferenciado. PUNTOS COORDENADAS A 5° 1251.4LS - 80° 3926.9LO B 5° 1258.3LS - 80°3925.9LO C 5° 1252.3LS - 80°3940.2LO D 5° 1259LS - 80° 3945.8O Fig. 04: Vista satelital del área de muestreo indicando sus coordenadas
  7. 7. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA2.2. MUESTREO Y TOMA DE DATOS 2.2.1. Evaluación de flora a) Delimitación del área de estudio:El área se delimitó usando las 4 coordenadas tomadas con el GPS en la zona aevaluar b) Determinación del número mínimo de Unidades muestrales:Se realizo el método de las parcelas, en donde para el tamaño de cada parcelase tomo en cuenta la precisión que se deseaba, el esfuerzo y el tiempo detrabajo, considerando estas razones se estableció que cada parcela tenga unárea de 5m² . Se designo un número de 21 parcelas de donde se tomó lafrecuencia, densidad de las especies vegetales, altura, cobertura y disposiciónespacial esta última solo de la especie dominante.El número de unidades muestrales se determinó en función de la varianza y lamedia tomando como variable el número de individuos, por parcela, delmuestreo preliminar.En el muestreo preliminar se establecieron 4 parcelas rectangulares de 20 x 30, enlos cuales se contabilizó el número de individuos de cada una.Para la obtención del número de unidades muestrales se tuvo en cuenta un errorestándar máximo aceptable del 10% (error muy razonable y con el que podemosquedar conformes). Esto permitió obtener un como número de unidadesmuestrales de 19.67, por lo que se tomaron 21 cuadrantes, para aumentar laconfiabilidad y disminuir el error del muestreo.La selección de la ubicación de las parcelas fue aleatoria, es decir, cada puntode la población tuvo igual probabilidad de formar parte de la muestra, la queresulta óptimamente representativa. c)) Toma de datosEn cada uno de los cuadrantes se registraron datos como la altura y cobertura;además se tomó en cuenta el diámetro a la altura del pecho (DAP) y ladisposición espacial de la especie dominante.
  8. 8. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA e)Técnicas de evaluaciónCon los datos obtenidos en campo se hallaron los valores de densidad, coberturay frecuencia, absoluta y relativa para los tres casos; hallando con estos valores elÍndice de Valor de Importancia.  FÓRMULAS EMPLEADAS PARA HALLAR LA:Disposición Espacial: A = D12 / D22 Donde: A = Disposición Espacial D1 = Distancia de un punto al azar al individuo más cercano D2 = Distancia de D1 al otro individuo más cercanoDensidad Absoluta: Di = ni / a Donde: Di = Densidad Absoluta de la sp. “i” a = área ni = Número de individuos de la sp. “i”Densidad Relativa: Dr = (ni / N) x 100 Donde: Dr = Densidad Relativa de la sp. “i” ni = Número de individuos de la sp. “i”
  9. 9. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA N = Total de individuos de todas las spp.Cobertura Absoluta: Xi = li / L Donde: Xi = Cobertura Absoluta de la sp. “i” li = Cobertura de la sp. “i” L = ÁreaCobertura Relativa: Xr = (xi / L) x 100 Donde: Xr = Cobertura Relativa de la sp. “i” Xi = Cobertura Absoluta de la sp. “i” L = Cobertura Total de todas las spp. vegetalesFrecuencia: Fi = (mi / M) 100 Donde: 100 Fi = Frecuencia Absoluta de la sp. “i” mi = Nº de Unidades Muestrales donde aparece la sp. “i” M = Total de Unidades Muestrales (Nº de cuadros)Frecuencia Relativa: Fr = (Fi / Ft) x 100 Donde: Fr = Frecuencia Relativa de la sp. “i”
  10. 10. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Fi = Frecuencia Absoluta de la sp. “i” Ft = Frecuencia Total de todas las spp. vegetalesÍndice de Valor de Importancia (IVI): IVI % = Xr% + Dr% + Fr% Donde: IVI = Índice de Valor de Importancia Xr = Cobertura Relativa Dr = Densidad relativa Fr = Frecuencia relativaDAPCon una cinta métrica se tomó el perímetro a la altura delpecho (1.30m) oCintura la Altura del Pecho (CAP), que nos permitióobtener el DAP con lasiguiente fórmula:
  11. 11. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 3. RESULTADOS Cuadro 01.- Especies vegetales presentes en la zona de bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN FABACEAE Prosopis pallida Algarrobo Acacia macracantha Faique BORAGINACEAE Tiquilia paranychioides Manito de raton CAPPARACEAE Colicodendron scabridum Sapote APOCYNACEAE Vallesia glabra Cuncun NYCTAGINACEAE Cryptocarpus pyriformis Chope AMARANTHACEAE Alternanthera peruviana Hierba blanca SOLANACEAE Grabowskia boerhaaviifolia Palo negro Cuadro 02. Disposición espacial de la especie dominante de la zona de bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura DISPOSICION ESPACIAL DISPOSICION PROMEDIO Parcelas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 (5mx5m) 0.76Disposición - 0.3 0.60 0.74 - 0.5 - - 0.76 - - 2.48 0.89 - 0.24 0.52 - - - 0.65 0.6 espacial 1 6 3 INTERPRETACIÓN: Regular, Uniforme
  12. 12. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Cuadro 3: Densidades de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura DENSIDAD DENSIDAD DENSIDAD RELATIVA ESPECIE Individuos ABSOLUTA RELATIVA % Prosopis pallida 8 0.0016 0.7804878049 0.007804878 19 Acacia macracantha 0.0038 1.85365854 0.0185365854 953 Tiquilia paranychioides 0.1906 92.97560976 0.9297560976 23Colicodendron scabridum 0.0046 2.24390244 0.0224390244 Vallesia glabra 15 0.003 1.46341463 0.0146341463 Cryptocarpus pyriformis 1 0.0002 0.09756097561 0.0009756097561 Alternanthera peruviana 4 0.0008 0.3902439 0.003902439Grabowskia boerhaaviifolia 2 0.0004 0.19512195 0.0019512195 TOTAL 1025 Cuadro 4: Frecuencias de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura ESPECIE FRECUENCIA ABSOLUTA FRECUENCIA RELATIVA FRECUENCIA RELATIVA% Prosopis pallida 0.3 0.10909090 10.90909090 Acacia macracantha 0.5 0.18181818 18.18181818 Tiquilia paranychioides 1 0.36363636 36.36363636 Colicodendron scabridum 0.5 0.18181818 18.18181818 Vallesia glabra 0.3 0.10909090 10.90909090 Cryptocarpus pyriformis 0.05 0.018181818 1.81818181 Alternanthera peruviana 0.05 0.018181818 1.81818181Grabowskia boerhaaviifolia 0.05 0.018181818 1.81818181 Total 2.75
  13. 13. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Cuadro 5: Coberturas de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura COBERTURA COBERTURA COBERTURA ESPECIE ABSOLUTA RELATIVA % RELATIVA Prosopis pallida 0.0000021198 0.0012806 0.000012806 0.0000085277 Acacia macracantha 0.000515187 0.00000515187 0.0000134146 Tiquilia paranychioides 0.008104225 0.00008104224 Colicodendron scabridum 0.002450974 0.0000240974 0.0000040570 Vallesia glabra 0.00000393503 0.00237728 0.0000237728 Cryptocarpus pyriformis 0.0000008052 0.000486449 0.00000486449 Alternanthera peruviana 0.0000000155 0.000009364 0.000000093640 Grabowskia 0.0000000897 0.00005419088 0.000000541908 boerhaaviifolia Cuadro 06.- Determinación de los parámetros utilizados en el IVI en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura COBERTURA DENSIDAD FRECUENCIA VALOR DE ESPECIES RELATIVA% RELATIVA% RELATIVA% IMPORTANCIA% Prosopis pallida 0.000012806 0.0078 10.9090 10.9169 Acacia macracantha 0.0000515187 0.0185 18.1818 18.2003 Tiquilia paranychioides 0.0000810422 0.9297 36.3636 37.2933Colicodendron scabridum 0.0000240974 0.0224 18.1818 18.2042 Vallesia glabra 0.0000237728 0.0146 10.9090 10.9236 1.8181 Cryptocarpus pyriformis 0.0000048644 0.0009 1.8190 1.8181 Alternanthera peruviana 0.0000000936 0.0039 1.8220 1.8181Grabowskiaboerhaaviifolia 0.0000005419 0.0019 12.8200
  14. 14. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 4. DISCUSIÓNEl bosque seco es la unidad de vegetación que ocupa la mayor parte del áreaen el norte de Perú. Estos bosques abiertos de extremas llanuras, estánconformadas por un tipo de vegetación: el algarrobal, formación arbóreacaracterística de la costa septentrional. Según el mapa ecológico corresponde aldesierto al desierto superárido tropical. El territorio es más o menos plano. Estaunidad de vegetación, está casi completamente dominada por una comunidadalgarrobal, cuyo principal biotipo es Prosopis pallida “algarrobo”, siguiendoColicodendron scabridum “sapote” y Capparis avicennifolia “Vichayo”, especiesde menor rango como Parkinsonia aculeata “mataburro” y Cercidiumpraecox(GEMA, 2010). En los cuadrantes estudiados se observó una escasadiversidad florística, registrándose 08 especies: Prosopis pallida “algarrobo”,Vallesia glabra “cuncun”, Acacia macracantha “faique”, Cryptocarpuspyriformis“chope”, Tiquilia paranychioides“manita de ratón”, Alternantheraperuviana “hierba blanca”, Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro” yColicodendron scabridum “sapote”.El bosque seco es un ecosistema que se caracteriza por la presencia deasociaciones de especies vegetales de la familia Fabaceae (algarrobos, faiques,palo verde), asociadas a especies de la familia Cleomaceae (sapote,guayabito), entre otras. La vegetación se caracteriza por la baja densidad ydiversidad florística, con presencia de espinosas siempre verdes, de porte bajo ydispersos en el terreno (INRENA, 1998). En la zona de estudio se observó que lafamilia Fabaceae presentó 2 especies (Prosopis pallida y Acacia macracantha),mientras que la Apocynaceae presentó sólo 1 (Vallesia glabra). El hecho de quela familias Fabaceae entre la flora, registre una mayor riqueza de especies, estádemostrado con trabajos realizados por Naturaleza y Cultura Internacional (2007),en el Coto de caza El Angolo y en la quebrada Prieto y en la quebradaFernández (Talara), que son zonas de estudio parecidas a la muestreada.La Torre y Linares (2008) determinaron como especie dominante de los bosquesestacionalmente secos al “algarrobo” Prosopis pallida. Otras especies, como el“sapote” Capparis angulata y el “vichayo” Capparis ovalifolia también destacandentro de estos bosques (SGP et al., 2006). En los cuadrantes estudiados laespecie dominante que se registró fue Colicodendrum scabridum “sapote” conuna cobertura de 0.245%, siguiendo un arbusto: Vallesia glabra “cuncun” con0.237%, y en ultimo lugar: Alternanthera peruviana “hierba blanca”, Grabowskiaboerhaaviifolia “palo negro.
  15. 15. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIAEn la disposición espacial y diversidad florística es posible encontrar un ciertoorden que nos permita el establecimiento de tipologías y clasificaciones, lo cualserá factible gracias al empleo de ciertas claves. El conocimiento de ladisposición espacial nos permite obtener datos sobre la manera en que losindividuos de una determinada población responden a la repartición de suhábitat (Naranjo, 1995). Lo citado por el autor es claro y muy evidente en nuestraevaluación pues, con la cobertura hallada es ralo, y la disposición espacialhallada de la especie dominante (Colicodendrum scabridum sapote), fue de0.76, lo que indica un patrón uniforme que es el resultado de interaccionesnegativas entre los miembros de la población.La deforestación ha destruido el bosque seco, y es que el problema, comomuchos otros en nuestro país, tiene un trasfondo socioeconómico; en este caso,las familias que viven en el bosque seco, frente a sus bajos ingresos (debido a labaja productividad agropecuaria), encuentran en la extracción forestal unpaliativo a sus problemas económicos inmediatos pero este aprovechamiento delbosque es irracional, ya que tala para obtener madera y no hace reposición,provocando un proceso de deforestación y desertificación del bosque que,más bien, debería ser el recurso de su desarrollo sostenible (Palomares, 1996). Locitado por el autor es claro y muy evidente en nuestra evaluación pues, con lacobertura hallada es ralo, lo que significa que la gente que vive en estos lugares yfrente a sus recursos económicos bajos, tala los arboles irracionalmente, de estamanera afectando el hábitat de muchas otras especies y provocando ladesertificación de los suelos.Los bosques secos del departamento de Piura, cuyo territorio tiene laparticularidad de ser mayormente hiperárido y árido, se ve afectado por eventoscíclicos de lluvias intensas, y entre estos, extensos periodos de sequia muchasveces severos, causantes de cambios en la cobertura vegetal. Así mismo, existeuna fuerza antropica en constante expansión, concomitante a los factoresclimáticos, modificando significativamente el paisaje, muchas veces ayudando aresarcir catástrofes, y otras produciéndolas (INRENA, 2003). Es obvio laparticularidad de estos bosques caracterizados por su territorio árido, para estaevaluación la cobertura del terreno es muy diferente a la de tiempos anterioresdonde la cobertura era mayor, ahora ha cambiado tanto debido a los eventosde lluvia y por influencia antropica.
  16. 16. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 5. CONCLUSIONES En la zona evaluada se registraron 8 especies en total , 2 de la familia FABACEAE Prosopis pallida y Acacia macracantha, de la familia BORAGINACEAE Tiquilia paranychioides, de la familia CAPARACEAE Colicodendron scabridum, de la familia APOCYNACEAE Vallesia glabra, de la familia NYCTAGINACEAE Cryptocarpus pyriformis, de la familia AMARANTHACEAE Alternanthera peruviana y de la familia SOLANACEAE Grabowskia boerhaaviifolia. La disposición espacial de la especie dominante en la zona evaluada Colicodendron scabridum “sapote” fue de 0.76 lo cual indica que es un patrón regular o uniforme, resultado de las interacciones negativas de la población, causada por factores extrínsecos En los cuadrantes estudiados la especie dominante de tamaño promedio, que se registró fue Colicodendrum scabridum “sapote” con una cobertura de 0.245%, siguiendo un arbusto: Vallesia glabra “cuncun” con 0.237%, y en ultimo lugar: Alternanthera peruviana “hierba blanca”, Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro.
  17. 17. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASCDC-UNALM. 2006. Análisis de la Cobertura Ecológica del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú. 135 pp + anexosFausto, W y A Día.2006. Manejo sostenible en el bosque seco de algarrobo en el caserío de Progreso Bajo. Tambogrande –Piura. Disponible en URRL: http://www.bvcooperacion.pe/biblioteca/bitstream/123456789/703/1/BVCI0 000071.pdfINRENA. 1998. Proyecto Algarrobo. Evaluación de suelos en áreas de siembre con algarrobos. Perú.Márquez, E. 2000. Disposición Espacial. Disponible EN: http://prof.usb.ve/ejmarque/cursos/ea2181/core/intro07.html#topNaranjo, A.1995. Evolución del paisaje vegetal en la cumbre central de Gran Canaria. Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Disponible en: http://books.google.com.pe/books?id=pjlFAAAAYAAJ&q=disposici%C3%B3n +espacial+de+vegetales&dq=disposici%C3%B3n+espacial+de+vegetales&c d=8eLa Torre, M. y R. Linares. 2008. Mapas y clasificación de vegetación en ecosistemas estacionales: un análisis cuantitativo de los bosques secos de Piura. Revista Peruana de Biología 15 (1): 31-42 (Julio 2008) Facultad de Ciencia Biológicas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima – Perú.Linares-Palomino, R. 2004a. Los Bosques Tropicales Estacionalmente Secos: I. El concepto de los bosques secos en el Perú. Arnaldoa 11:85-102.Linares-Palomino, R. 2004b. Los Bosques Tropicales Tropicales Estacionalmente Secos: II. Fitogeografía y Composición Florística. Arnaldoa 11: 103-138.Pacheco, V. R. Cadenillas. E. Salas. C. Tello y H. Zeballos. 2009. Diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú. Revista peruana de Biología 16 (1):
  18. 18. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 005-032. Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima – Perú.Palomares de los Santos m., 1996. Manejo del bosque seco del norte del PERU. Presidente de la Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral – AIDER. Perú.Roig, F.1973. El Cuadro Fitosociológico en el Estudio de la Vegetación. Disponible en URRL: http://www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/ecocomunidades/TPN4a.pdfServicios Geográficos y Medio Ambiente S.A.C. (GEMA). 2010. EIA Perforación de diez (10) pozos exploratorios – lote XXVII. Cap. 3.0 - Línea base biológica. Faulkner Exploration INC. S.A. Sucursal del Perú.Servicios Geográficos y Medio Ambiente S.A.C. (GEMA). 2010. EIA Perforación de 3022 pozos de desarrollo y Prospección Sísmica 2D de 59 Km” Lote VII/VI. Cap. 3.0 - Línea base biológica. South America Packaging markets y technologies (SAPET) development Perú INC.Zorogastúa, P.; Barreda, C. y R. Quiroz. 2004. Dinámica Del Bosque Seco En Piura Presentado en: IX Congreso Nacional y II Internacional de la Ciencia del Suelo: Manejo Integrado de Recursos Naturales. Cusco.
  19. 19. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 7. ANEXOS PARCELA 01Tabla 01. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 01 Especie Individuo Altura del individuo (cm) Tiquilia 1 12.1 paranychioides 2 12.5 3 13.4 4 13.1 5 12.9 6 12.3 7 14.1 8 13 9 13.3 10 13.6 11 13.1 12 14.6 13 13.4 14 10.7 15 12.8 16 14 17 13.6 Promedio 13.09 Alternanthera 1 10.2 peruviana 2 9.1 "hierba blanca" Promedio 9.65 Vallesia glabra 1 210.4 2 172.2 Promedio 191.3 Acacia 1 177.3 macracantha Promedio 177.3
  20. 20. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Tabla 02. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.226 0.271 3.1416 0.07798 5000 0.000015596 2 0.23 0.23 3.1416 0.06735 5000 0.00001347 3 0.239 0.192 3.1416 0.04313 5000 0.000008626 4 0.236 0.207 3.1416 0.06221 5000 0.000012442 5 0.234 0.195 3.1416 0.05809 5000 0.000011618 6 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504 7 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874 8 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316 9 0.194 0.231 3.1416 0.05705 5000 0.00001141 10 0.197 0.28 3.1416 0.07023 5000 0.000014046 11 0.192 0.284 3.1416 0.06942 5000 0.000013884 12 0.207 0.282 3.1416 0.07432 5000 0.000014864 13 0.195 0.223 3.1416 0.05536 5000 0.000011072 14 0.198 0.202 3.1416 0.05092 5000 0.000010184 15 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.000015892 16 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.000013646 17 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.00001104 Promedio 0.062653 Promedio 0.000012530 Suma 0.00022555 Tabla 03. Cobertura Absoluta de Alternanthera peruviana "hierba blanca" COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA (m) (m) MUESTREO ABSOLUTA (m2) 1 0.45 0.37 3.1416 O.21199 5000 0.0000424 2 0.34 0.39 3.1416 0.16883 5000 0.00003377 Promedio 0.16883 Suma 0.00007617
  21. 21. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Tabla 04. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra“cuncun” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO Individuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA (m) (m) MUESTREO ABSOLUTA (m2) 1 4.30 4.00 3.1416 21.8996 5000 0.00437993 2 3.21 4.58 3.1416 18.718869 5000 0.0037437 Promedio 20.3092345 Suma 0.00812363 Tabla 05. Cobertura absoluta de Acacia macracantha“ faique” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA (m) (m) (m2) MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 3.93 3.20 3.1416 16.162337 5000 0.00323247 Tabla 06. DAP de Acacia macracantha“ faique” PERÍMETRO (CM) Pi+ DAP (CM) 27.4671 3.1416 8.743029 PARCELA 02 Tabla 07. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 02 Especie Individuo Altura del individuo (cm) Tiquilia 1 13.1 paranychioides 2 14.6 3 13.6 4 11.1 5 10.9 6 12.3
  22. 22. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 7 9.1 Promedio 12.1 Sapote 1 183 2 191 3 172 Promedio 182 Acacia 1 150.2 macracantha Promedio 150.2 Tabla 08. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.000015596 2 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.00001347 3 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685 4 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.00001244 5 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619 6 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504 7 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 Promedio 0.06551915 Suma 0.000091724 Tabla 09. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE MUESTREO COBERTURA (m) (m) (m2) (m2) ABSOLUTA 1 2.3 3.04 3.1416 8.90247007 5000 0.001780494 2 1.68 2.6 3.1416 5.561497 5000 0.001112299 3 3.1 3.9 3.1416 15.3934301 5000 0.003078686 Promedio 9.952465723 Suma 0.005971479
  23. 23. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Tabla 10. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha“ faique” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE MUESTREO COBERTURA (m) (m) (m2) (m2) ABSOLUTA 1 4.33 5.30 3.1416 29.21956 5000 0.005843912 Tabla 11. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 23 3.1416 7.32111026 14 3.1416 4.456327 19 3.1416 6.0478369 Promedio 5.941758053 Tabla 12. DAP de Acacia macracantha“ faique” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 16 3.1416 5.092946 Tabla 13. Disposición espacial de la especie dominante DISPOSICION ESPACIAL (D1) (D2) (D1)2/(D2)2 3.05 5.49 0.308641975 Parcela 03 Tabla 14. Alturas de los individuos encontrados en el cuadrante 01 ALTURA DE INDIVIDUOESPECIE INDIVIDUO ALTURA DEL DISTANCIA ANGULO TG DEL ALTURA ESTUDIANTE ÁNGULO (M) Prosopis 1 1.49 4 14 0.22842 2.40368
  24. 24. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA pallida Promedio 2.40368 Acaccia 1 1.25 macracantha Promedio 1.25Colicodendron 1 1.49 5 12 2.46681 scabridum Promedio 2.46681 “Sapote” Tiquilia 1 12.9paranychioides 2 12.3 3 14.1 4 13 5 13.3 6 13.8 Promedio 13.2333 Tabla 15. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO Individuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA (m) (m) MUESTREO ABSOLUTA (m2) 1 3.36 4.26 3.1416 18.13452 5000 0.0036269 Tabla 16. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha“ faique” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO Individuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA (m) (m) MUESTREO ABSOLUTA (m2) 1 4.16 3.72 3.1416 29.21956 5000 0.005843912 Tabla 17. Cobertura absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA (m) (m) (m2) MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 4.33 5.30 3.1416 19.21956 5000 0.00384391
  25. 25. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIATabla 18. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.210 0.190 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 2 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698 3 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494 4 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495 5 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829 6 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392 Promedio 0.057692735 Suma 0.00016068Tabla 19. DAP de Prosopis pallida“algarrobo” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 36 3.1416 11.4591291Tabla 20. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 28 3.1416 8.91265597Tabla 21. DAP de Acacia macracantha “ faique” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 27 3.1416 8.59434682
  26. 26. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Tabla 22. Disposición espacial de la especie dominante DISPOSICION ESPACIAL (D1) (D2) (m2) (D1)2/(D2)2 (m2) 2.40 3.10 0.59937565 Parcela 04 Tabla 23. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 04 Especie Individuo Altura del individuo (cm) Tiquilia 1 13.1 paranychioides 2 14.6 3 13.6 Promedio 13.76667 Sapote 1 183 Promedio 183 1 240 2 170 Vallesia glabra 3 110 4 210 5 142 6 91 Promedio 160.5 Tabla 24. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504 2 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874 3 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316
  27. 27. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Promedio 0.058716667 Suma 0.00003523 Tabla 25. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE MUESTREO COBERTURA (m) (m) (m2) (m2) ABSOLUTA 1 2.17 2.05 3.1416 13.9754076 5000 0.000186339 Tabla 26. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra “ cuncun” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA ABSOLUTA (m) (m) (m2) MUESTREO (m2) 1 0.219 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685 2 0.236 0.207 3.1416 0.0620015 5000 0.00001244 3 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685 4 0.232 0.201 3.1416 0.0598537 5000 0.000011874 5 0.191 0.171 3.1416 0.0419558 5000 0.000008316 6 0.252 0.24 3.1416 0.0576247 5000 0.000014836 Promedio 0.05638135 Suma 0.000070836 Tabla 27. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 14.2 3.1416 4.52000
  28. 28. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIATabla 28. Disposición espacial de la especie dominante Disposición espacial (D1) (D2) (D1)2/(D2)2 4.30 5 0.7396 Parcela 05Tabla 29. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 05 Especie Individuo Altura del individuo (cm) 1 8.2 2 13.8 3 14.5 4 9.1 5 9.7 Tiquilia 6 10 paranychioides 7 10.3 8 13.1 9 13.8 10 14.5 11 9.1 12 9.4 13 9.7 14 10 15 10.3 16 11.8 17 13.8 18 14.5 19 9.1 20 11.8 21 12.1 22 12.4 23 12.7 24 13 25 13.3
  29. 29. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 26 13.6 27 13.9 28 14.2 29 14.5 30 9.1 31 9.4 32 9.7 33 10 34 14.5 35 9.1 36 9.4 37 12.1 38 12.4 39 12.7 40 13 41 12.1 42 9.1 43 9.7 44 10 45 10.3 46 13.1 47 13.8 48 14.5 Promedio 10.67083333 1 143 Vallesia glabra Promedio 143 Tabla 30. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.226 0.271 3.1416 0.07798 5000 0.000015596 2 0.23 0.23 3.1416 0.06735 5000 0.00001347 3 0.239 0.192 3.1416 0.04313 5000 0.000008626 4 0.236 0.207 3.1416 0.06221 5000 0.000012442 5 0.234 0.195 3.1416 0.05809 5000 0.000011618
  30. 30. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA6 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.000015047 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.0000118748 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.0000083169 0.194 0.231 3.1416 0.05705 5000 0.0000114110 0.197 0.28 3.1416 0.07023 5000 0.00001404611 0.192 0.284 3.1416 0.06942 5000 0.00001388412 0.207 0.282 3.1416 0.07432 5000 0.00001486413 0.195 0.223 3.1416 0.05536 5000 0.00001107214 0.198 0.202 3.1416 0.05092 5000 0.00001018415 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.00001589216 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.00001364617 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.0000110418 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.00001559619 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.0000134720 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.00001168521 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.0000124422 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.00001161923 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.0000150424 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.00001187425 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.000101626 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.0000069827 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.0000149428 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.0000149529 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.0000082930 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.0000139231 0.198 0.202 3.1416 0.05092 5000 0.00001018432 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.00001589233 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.00001364634 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.0000110435 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.00001559636 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.0000134737 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.00001168538 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.0000124439 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619
  31. 31. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 40 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504 41 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 42 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 43 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504 44 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 45 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 46 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698 47 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494 48 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495 Suma 0.000874894 Tabla 31. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra“cuncun” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA ABSOLUTA (m) (m) (m2) MUESTREO (m2) 1 0.98 0.95 3.1416 2.9248 5000 0.00038998 Parcela 06 Tabla 32. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 06 ALTURA DE INDIVIDUO ESPECIE INDIVIDUO ALTURA DEL DISTANCIA ANGULO TG DEL ALTURA ESTUDIANTE ÁNGULO (M) Grabouskia 1 1.49 6 15 0.25492 2.83952boeerhaebifolia 2 1.49 5 13 0.23087 2.64435 Promedio 2.741935Colicodendron 1 1.49 5 9 0.17633 1.37165 scabridum 2 1.49 7 12 0.21256 2.97792 “Sapote” Promedio 2.174785 Tiquilia 1 9.2paranychioides 2 12.3 3 8.3
  32. 32. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 4 14.1 5 13.3 6 13.6 7 11.2 Promedio 11.7142857 Tabla 33. Cobertura Absoluta de Grabouskia boeerhaebifolia COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA (m) (m) MUESTREO ABSOLUTA (m2) 1 0.96 0.57 3.1416 0.69671505 5000 0.0001393 2 1.18 1.03 3.1416 1.54749172 5000 0.0003095 Promedio 1.122103385 Suma 0.0004488 Tabla 34. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA (m) (m) MUESTREO ABSOLUTA (m2) 1 3.22 2.24 3.1416 9.18360071 5000 0.0018367 2 1.18 0.82 3.1416 1.2319837 5000 0.0002464 Promedio 5.207792205 Suma 0.0020831 Tabla 35. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.176 0.271 3.1416 0.06072829 5000 0.0000121 2 0.123 0.23 3.1416 0.03601986 5000 0.0000072 3 0.269 0.152 3.1416 0.0520601 5000 0.0000104 4 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.0000124
  33. 33. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA5 0.294 0.295 3.1416 0.11042781 5000 0.00002216 0.214 0.276 3.1416 0.07520244 5000 0.0000150 Promedio 0.06610644 Suma 0.0000792Tabla 36. DAP de Prosopis pallida“algarrobo” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 19.5 3.1416 6,20702827Tabla 37. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote” PERÍMETRO Pi+ DAP (CM) (CM) 24.3 3.1416 7,73491215Tabla 38. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 06 DISPOSICION ESPACIAL (D1) (D2) (D1)2/(D2)2 5.6 7.5 0.557511111 Parcela 07Tabla 39. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 07 Especie Individuo Altura del individuo (cm) 1 13.1 2 14.6 Tiquilia 3 13.6 paranychioides 4 9.7
  34. 34. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 5 10 6 10.3 7 13.1 8 13.8 9 14.5 10 9.1 11 9.4 12 9.7 13 10 14 10.3 15 11.8 16 13.8 17 14.5 18 9.1 19 11.8 20 12.1 21 12.4 22 12.7 23 13 24 13.3 25 13.6 26 13.9 27 14.2 28 14.5 29 9.1 30 9.4 31 9.7 32 10 33 14.5 34 9.1 35 9.4 36 12.1 37 12.4 38 12.7 39 9.7 Promedio 11.7948718 Cryptocarpus 1 156 pyriformis Promedio 156 “Chope”
  35. 35. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA Tabla 40. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.000015892 2 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.000013646 3 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.00001104 4 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.000015596 5 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.00001347 6 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685 7 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.00001244 8 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619 9 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504 10 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 11 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 12 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504 13 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 14 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 15 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698 16 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494 17 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495 18 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829 19 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392 20 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 21 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 22 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504 23 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 24 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016 25 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698 26 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698 27 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494 28 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495 29 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829 30 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392
  36. 36. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 31 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874 32 0.234 0.195 3.1416 0.05809 5000 0.000011618 33 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504 34 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874 35 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316 36 0.194 0.231 3.1416 0.05705 5000 0.00001141 37 0.197 0.28 3.1416 0.07023 5000 0.000014046 38 0.192 0.284 3.1416 0.06942 5000 0.000013884 39 0.207 0.282 3.1416 0.07432 5000 0.000014864 Suma 0.00084247Tabla 41. Cobertura Absoluta de Cryptocarpus pyriformis “Chope” COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE MUESTREO COBERTURA (m) (m) (m2) (m2) ABSOLUTA 1 5.10 3.10 3.1416 20.1298701 5000 0.0040260 PARCELA 08Tabla 42. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 08 Especie Individuo Altura del individuo (cm) 1 13 2 9 3 10 4 10 5 20 Tiquilia 6 16 paronychioides 7 10 8 9 9 7 10 11 11 18
  37. 37. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 12 11 13 7 14 5 15 10 16 8 17 9 18 7 19 9 20 8 21 7 22 6 23 10,5 24 12,4 25 9,8 26 6,7 27 8,1 28 6,4 29 3,7 30 15,9 31 14 32 5,2 33 9 34 8 Promedio 9,74848485Tabla 43. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0,12 0,07 3.1416 0,01070 5000 0,00000213904 2 0,19 0,18 3.1416 0,04354 5000 0,00000870894 3 0,38 0,19 3.1416 0,09193 5000 0,00001838554 4 0,4 0,13 3.1416 0,06621 5000 0,00001324166 5 0,32 0,23 3.1416 0,09371 5000 0,00001874204 6 0,27 0,25 3.1416 0,08594 5000 0,00001718869
  38. 38. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 7 0,26 0,16 3.1416 0,05297 5000 0,00001059333 8 0,23 0,07 3.1416 0,02050 5000 0,00000409982 9 0,14 0,09 3.1416 0,01604 5000 0,00000320856 10 0,25 0,17 3.1416 0,05411 5000 0,00001082251 11 0,67 0,68 3.1416 0,58009 5000 0,00011601732 12 0,23 0,15 3.1416 0,04393 5000 0,00000878533 13 0,18 0,22 3.1416 0,05042 5000 0,00001008403 14 0,15 0,09 3.1416 0,01719 5000 0,00000343774 15 0,15 0,1 3.1416 0,01910 5000 0,00000381971 16 0,13 0,05 3.1416 0,00828 5000 0,00000165521 17 0,06 0,05 3.1416 0,00382 5000 0,00000076394 18 0,12 0,16 3.1416 0,02445 5000 0,00000488923 19 0,9 0,1 3.1416 0,11459 5000 0,00002291826 20 0,09 0,08 3.1416 0,00917 5000 0,00000183346 21 0,15 0,13 3.1416 0,02483 5000 0,00000496562 22 0,16 0,15 3.1416 0,03056 5000 0,00000611154 23 0,17 0,1 3.1416 0,02165 5000 0,00000432900 24 0,08 0,15 3.1416 0,01528 5000 0,00000305577 25 0,13 0,09 3.1416 0,01490 5000 0,00000297937 26 0,11 0,19 3.1416 0,02661 5000 0,00000532213 27 0,15 0,12 3.1416 0,02292 5000 0,00000458365 28 0,18 0,1 3.1416 0,02292 5000 0,00000458365 29 0,2 0,18 3.1416 0,04584 5000 0,00000916730 30 0,14 0,11 3.1416 0,01961 5000 0,00000392157 31 0,13 0,19 3.1416 0,03145 5000 0,00000628979 32 0,12 0,16 3.1416 0,02445 5000 0,00000488923 33 0,9 0,1 3.1416 0,11459 5000 0,00002291826 34 0,09 0,08 3.1416 0,00917 5000 0,00000183346 SUMA 0,00034306086 PROMEDIO 0,00001039578
  39. 39. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA PARCELA 09Tabla 44. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 09 Especie Individuo Altura del individuo (cm) Tiquilia 1 17 paronychioides 2 19 3 13,4 4 9,2 Promedio 14,65 Acacia 1 33 macracantha 2 71 3 203,5 Promedio 102,5 Colicodendron 1 183 scabridum Promedio 183Tabla 45. Cobertura Absoluta de Tiquiliaparonychioides COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0,19 0,13 3.1416 0,031448943 5000 0,0000062898 2 0,12 0,27 3.1416 0,041252865 5000 0,0000082506 3 0,16 0,18 3.1416 0,036669213 5000 0,0000073338 4 0,11 0,22 3.1416 0,030812325 5000 0,0000061625 SUMA 0,0000280367 PROMEDIO 0,0000070092Tabla 46. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO COBERTURA (m) (m) (m2) ABSOLUTA 1 0,54 0,35 3.1416 0,240641711 5000 0,0000481283
  40. 40. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 2 1,17 0,87 3.1416 1,296027502 5000 0,0002592055 3 3,33 3,56 3.1416 15,09396486 5000 0,0030187930 SUMA 0,0033261268 PROMEDIO 0,0011087089Tabla 47. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo R1 R2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA (m) (m) (m2) MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 2,77 1,94 3.1416 6,842118666 5000 0,0013684237 SUMA 0,0013684237 PROMEDIO 0,0013684237Tabla 48. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 09 DISPOSICION ESPACIAL (D1) (D2) (D1)2/(D2)2 2.6 2.98 0.761226972 Parcela 10Tabla 49. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 10 Especie Individuo Altura del individuo (cm) 1 13 2 7 3 18 4 15,4 5 16 6 18,1 7 6,3
  41. 41. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 8 24 9 36 10 31,8 11 26,4Tiquilia paronychioides 12 12,8 13 14,7 14 11,2 15 8,4 16 17 17 16,4 18 14,3 19 18,9 20 11,4 21 3,7 22 18,4 23 15,2 24 13,6 25 11,7 26 10,5 27 12 28 15 29 13 30 10,8 31 2,4 32 3,5 33 6,7 34 5,6 35 8,9 36 5,7 37 4,6 38 27 39 13,9 40 14,2 41 10,3 42 10
  42. 42. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 43 14 44 15 45 10,2 46 11,6 47 17,2 48 11,6 49 5 50 6 51 14 52 2 53 13 54 28 55 17 56 16 57 19 58 14 59 10,4 60 12,4 61 13,7 62 11,5 63 10,4 64 10,9 65 11,4 66 14,7 67 16,1 68 18,3 69 21,1 70 14 71 17,1 72 14 73 11 74 3 75 8 76 2,1 77 4,8
  43. 43. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 78 6 79 17 80 12,3 81 24 82 17,2 83 15,2 84 16,1 85 16,2 86 14 87 11 88 10 89 9 90 5 91 3 92 11 93 14,2 94 10,8 95 16 96 2,8 97 6,4 98 3,2 99 3,7 100 2,7 101 4,6 102 11,2 103 17,6 104 12,8 105 16,2 106 11,3 107 20,4 108 7,4 109 2,8 110 15 111 12,6 112 20,7 113 20,3
  44. 44. Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA 114 21,2 115 11,8 116 10,2 117 9,9 118 6,4 119 8,3 120 5,7 121 18,6 122 5,6 123 3,4 124 8,7 125 5 126 6 127 11,1 128 13,8 129 16,7 130 12,9 131 3,4 132 5,9 133 7,2 PROMEDIO 12,2090226 Acacia macracantha 1 92 PROMEDIO 92Tabla 50. Cobertura Absoluta de Tiquilia paronychioides COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA MUESTREO (m2) ABSOLUTA 1 0,33 0,24 3.1416 0,100840336 5000 0,000020168 2 0,27 0,2 3.1416 0,068754775 5000 0,000013751 3 0,26 0,13 3.1416 0,043035396 5000 0,000008607 4 0,12 0,07 3.1416 0,010695187 5000 0,000002139 5 0,03 0,04 3.1416 0,001527884 5000 0,000000306 6 0,14 0,2 3.1416 0,035650624 5000 0,000007130

×