реформы петра I

1,714 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,714
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

реформы петра I

  1. 1. <ul><li>«Вредны или полезны реформы проведенные Петром Первым для России?» </li></ul>
  2. 2. <ul><li>«В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на всё наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту всё ещё как будто держит свою руку над нами и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, какбы далеко ни ушли мы в будущее». </li></ul>
  3. 3. <ul><li>На современном этапе различные группы населения расходятся во мнении, кем считать первого императора России – Петра Первого? Какое значение имели проведенные им реформы? </li></ul>
  4. 4. <ul><li>Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра . </li></ul><ul><li>В своей работе я попытаюсь, используя материал различных книг, взглянуть на реформы Петра глазами разных историков и ответить на поставленный вопрос . </li></ul>
  5. 5. <ul><li>сбор информации (изучение исторических источников; энциклопедий; Интернет-ресурсов) </li></ul><ul><li>обработка полученной информации; </li></ul><ul><li>анализ полученной информации; </li></ul><ul><li>подведение итогов, формулирование выводов </li></ul>
  6. 6. <ul><li>реформы проводимые Петром Первым; </li></ul><ul><li>оценка деятельности Петра Первого разными учеными-историками </li></ul>
  7. 7. <ul><li>Интересы западных исследователей сосредоточились прежде всего на внешней политике России и биографии Петра I; после Наполеона царь характеризовался ими как личность наиболее поразительная в истории Европы, как «самый значительный монарх раннего европейского Просвещения». </li></ul>
  8. 8. <ul><li>первым открыл и вызывающе усомнился в величии Петра. Он утверждает, что сфера влияния Петра была весьма ограниченной; реформы разрабатывались коллективно, а конечные цели преобразований осознавались царем лишь частично, да и то опосредованно ближайшим окружением. Таким образом, Милюков обнаруживает длинный ряд «реформ без реформатора». </li></ul>
  9. 9. <ul><li>«Видны цели реформы, но не всегда уловим ее план; чтобы уловить его надобно изучать реформу в связи с ее обстановкой…» </li></ul><ul><li>«Перестройка шла по разным областям одновременно…, и только к концу… стала складываться в нечто цельное». </li></ul><ul><li>«Петр Великий и его реформы – наше привычное стереотипное выражение… Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями, …, и все, что он делал, он … считал своим текущим, очередным делом, а не реформой» </li></ul>
  10. 10. <ul><li>«… признает реформу Петра «нужной, но может быть излишней», отвечавшей народным нуждам, но слишком радикальной, не в меру многосторонней». </li></ul>«…если бы Петр обладал умом великого законодателя, он предоставил бы правильной работе времени постепенно привести к улучшениям, которые он вводил насилием…»
  11. 11. <ul><li>«Сей монарх отечество наше привел в сравнение с прочими, научил узнавать, что и мы люди; одним словом, на что в России ни взгляни, все его началом имеет, и что бы впредь ни делалось, от сего источника черпать будут». </li></ul>
  12. 12. <ul><li>«Петр реформировал общественное устройство и управление не по строгому, заранее составленному плану преобразований, а отрывочными постановлениями, отдельными мерами между походами и военными заботами». </li></ul><ul><li>«Народ не мог уловить в деятельности Петра исторической традиции, какую ловим теперь мы, и поэтому считал реформу не национальной и приписывал ее личному капризу своего царя». </li></ul><ul><li>«Если дело Петра не пропало с его кончиной…, то причина этого… в полном соответствии реформы с вековыми задачами и потребностями нации». </li></ul>
  13. 13. <ul><li>«Время петровских реформ – время основания тоталитарного государства, … внедрения в массовое сознание культа сильной личности, время запуска «вечного двигателя» отечественной бюрократической машины, … системы контроля, фискальства и доносительства. Время Петра – это… страх, индифферентность, социальное иждивенчество, внешняя и внутренняя несвобода личности». </li></ul><ul><li>«Петр и его реформы приковывают наше внимание, ибо они стали синонимом перелома, отличавшегося какой-то яростной бескомпромиссностью, радикализмом, даже революционностью». </li></ul>
  14. 14. <ul><li>«Под императорской порфирой в Петре всегда чувствовался революционер». </li></ul>в поэме «Россия» пишет, стремясь уловить роковую связь времен: Великий Петр был первый большевик, Замысливший Россию перебросить, Склонениям и нравам вопреки, За сотни лет к ее грядущим далям.
  15. 15. <ul><li>«Реформа Петра была неизбежна, - пишет, - но он совершил ее путем страшного насилия над народной душой и народными верованиями. И народ ответил на это насилие созданием легенды о Петре как Антихристе». </li></ul>
  16. 16. <ul><li>Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А немного позже историк Карамзин обвинял Петра в измене &quot;истинно русским&quot; началам жизни, а его реформы назвал &quot;блестящей ошибкой&quot;. </li></ul>
  17. 17. <ul><li>Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. Но навряд ли кто-нибудь из ученых-историков будет спорить с важностью фигуры Петра и его деятельности в истории государства Российского. Ну а объективность в оценках событий того времени есть не что иное, как многообразие субъективных суждений о России начала XVIII века. </li></ul><ul><li>Надеюсь, что в небольшой степени, но мне все же удалось представить разнообразную картину петровских реформ глазами различных историков, живших в разные эпохи и говоривших на разных языках. </li></ul>
  18. 18. <ul><li>СПАСИБО </li></ul><ul><li>ЗА </li></ul><ul><li>ВНИМАНИЕ !!! </li></ul>

×