Perspektiv i debatten om IPCC
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
589
On Slideshare
525
From Embeds
64
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 64

http://www.fores.se 34
http://fores.se 30

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. IPCC-seminarium
    FORES 2010-03-29Jakob Rutqvist
  • 2. Vad är IPCC?
    • ”The role of the IPCC is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the scientific, technical and socio-economic information relevant to understanding the scientific basis of risk of human-induced climate change, its potential impacts and options for adaptation and mitigation.”
  • Vad är IPCC?
    • Tre arbetsgrupper
    • 3. 4AR: 130 länder, 2 500 granskare, 450 huvudförfattare, 800 andra författare. Alla obetalda. 3 000 sidor, 90 000 kommentarer
    • 4. Sekretariatet: 5-10 anställda
  • IPCC sekretariatet
    • Organizes sessions of the panel and working groups
    • 5. Helps plan and organize other IPCC activities
    • 6. Proposes the budget and manages the IPCC Trust Fund
    • 7. Oversees and co-ordinates IPCC public information and outreach activities (1 “communications officer”)
    • 8. Publicizes and disseminates IPCC reports to the wider scientific and policymaker community
    • 9. Liaises with member governments (194) andinternational organizations on IPCC matters
  • 10. IPCC
    • Vetenskapsfokus
    • 11. Begränsad extern kommunikation
    • 12. Slutsats: Risk för vakuum då kritik uppkommer
  • Climategate
    • November 2009
    • 13. Försök att hindra ”obekväm” forskning att komma fram
    • 14. Tusentals andra forskare har möjlighet att ta upp den
  • Faktafel i AR4 (18 000 referenser)
    • Glaciärsmältning till 2035 Inte med i SPM WG1 innehåller ett kapitel om glaciärer, utan fel
    • 15. 55% av Holland under havsnivå Inte med i SPM Skulle vara 55% i risk för översvämning (26% under havsnivå)
  • Faktafel i AR4 (18 000 referenser)
    • Skördar i Afrika kan minska med 50% Grå litteratur men korrekt återgiven
    • 16. 40% av Amazonas hotas Underliggande ”peer-reviewed” studie fanns och forskaren säger sig vara rätt tolkad
  • Varifrån kommer kritiken?
    • Utgifter för lobbying i USA 2009
    $168m
    $144m
    Olje- och gasbolag
    Energileverantörer
    Förnybara energibolagMiljöorganisationer
    $29m
    $21m
    Källa: Senate Office of Public Records & New York Times
  • 17. Effekter av kritiken
    • Opinonen och det politiska trycket har vänt
    • 18. Cap&Trade i USA har havererat
    • 19. Affärsvärlden säker farten