Your SlideShare is downloading. ×
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Pnaat801
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Pnaat801

3,931

Published on

Published in: Spiritual, Technology
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,931
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
39
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. cs ISSN 0120-2944 CIAT Serie 08STP(4-3)82Resumenes Analiticos sobre Pastos TropicalesVol. IV No. 3 Diciembre, 1982 S- - ­
  • 2. Resi menes Analiticos sobre Pastos TropicalesVol. IV No. 3 Diciembre, 1982 CONTENIDO PROLOGO v GUIA PARA EL USUARIO viiAUG BOTANICA, TAXONOMIA Y FITOGEOGRAFIA 1COO FISIOLOGIA VEGETAL 4 COI Desarrollo dela Planta 4 C02 Relaci6n Agua-Suelo-Planta 7DOG AGRONOMIA 10 DOI Suelo, Riego, Clhna y Fertilizaci6n 12 D02 Prdcticas Culturales: Siembra, Control de Malezas y Cosecha 23 D03 Praderas Mixtas 26 D04 Semillas: Producci6n, Calidad y Tratamiento 31 DOS Caracterfsticas Agron6micas 37EO FITOPATOLOGIA 42 EQ 1 Micosis 42 E02 VjrjsisFOG ENTOMOLOGIA Y CONTROL DE PLAGAS 43 FO Insectcs Perjudiciales y su Control 45 F02 Acaros y su Control F03 Nematodos y su ControlGOG GENETICA Y FITOMEJORAMIENTO 46 GO1 Mejoramiento, Germoplasma, Selecci6n, Citologfa, Introducciones 47
  • 3. HOO ESTABLECIMIENTO Y MANEJO DE PRADERAS 51 HO1 Establecimiento, Cortes, Mantenimiento, Renovaci6n 56 H02 Sistemas y Manejo del Pastoreo 60JOO ECONOMIA Y DESARROLLOSOO SUELOS 66 S01 Microbiologfa 66 S02 Edafologfa 71TOO NUTRICION ANIMAL 76 TOI Composici6n Qufmica, Digestibilidad y Valor Nutritivo 77 T02 Selectividad y Consumo, Producci6n 88 T03 Suplementaci6n Animal 93VOO SALUD Y MANEJO ANIMAL 96 LISTA DE ABREVIATURAS 97 INDICE ACUMULATIVO DE AUTORES 101 INDICE ACUMULATIVO DE MATERIAS 121
  • 4. SERVICIOS DE DOCUMENTACIONSusan C. Harris, AILS, Especialikta en Informaci6n, Unidad de Biblioteca Sen,icios de Documentaci6n JefeJorge L6pez S., Centt, de Documnentacibn (Supen,isor)Fabiola Amariles E., BA, Docurnentalista, Supetiisorade Producci6nMarlene Cirdenas, Bibli6grafManuelita Mena de Chac6n, lotoconposicinRommel Duriin D., MontalcCarlos P. Gonzilcz G., bIg. Agr.. Documentalista.rijolFraney Gornzilcz V., Ig. Agr., Docutmentalista-YucaPicdad Jim6nez 0., MontaieMariano Mej a M., BA, Docum en talista-Iastos TropicalesLynn MenindckL 1., LE i6n, v Traducci6nKevttcl Gutiirrcz de Prieto, BsquedasmecanizadasGladys Rodriguez de Ramos, Correcci6n de pruebas
  • 5. PROGRAMA DE PASTOS TROPICALES Josi M. Toledo, PhD, Coordinador Eduardo Aycardi, PD,Salud Animal Rosemary Bradley, PhD,Microbiologiade Suelos Mario Calder6n, PhD, Entomologa Walter Cout(,, PhD, Desarrollode Pasturas- con sede en CPA C, Brasilia, Brasil J(,hn E. Ferguson, PhD,Producci6nde Semillas Bela Grof, PhD, Agronomta - con sede en Carimagua Haruo Hayashi, Produtividady Manejo de Pasturas (Cientifico Visitante) E. Mark Hutton, D. Sc., Mejoramicnto de Leguminosas (Cientifico Visitante) Carlos Lascano, PD,Calidadde Pasturasy Nutrici6n Jillian M. Lenn6, PhD,Fitopatologia John W. Miles, PhD,Meloraminto de Forrajes/Agronomia C. Patrick Moore, PD,Sistemas de Froducci6n de Ganado - con sede en CPAC, Brasilia,Brasil Esteban A. Pizarro, PhD,Agronomi a/PruebasRegionalesSaif ur Rehman Saif, PhD,Microbiologiade Suelos - con sede en Caritnagna(Cientfico losdoctoral)Josd G. Salinas, PhD. Suelos/Nutrici6n de PlantasRupprecht Schelienberg, Dr. Agr., Zoo tecnia/Econom(a (Cientifico Posdoctoral)Rainer Schultze-Kraft, Dr. Agr., Colecci6n/Evaluaci6nde Ger­ inoplasmaCarlos Ser6, Dr. Agr., Economia (Cientifico Posdoctoral)James M. Spain, PhD, Desarrollodo Pasturas- con sede en CarinaguaLuis E. Tergas, PhD,Productividad Manejo de Pasturas yDerrick Thomas, PD,Agronouna - con sede en CPAC, Brasilia, BrasilRatil R. Vera, PhD,Sistemas de Producci6n de Ganado
  • 6. PROLOGO Las actividades de documentaci6n del CIAT se orientan hacia tresAreas de investigaci6n: yuca (Manihot esculenta Crantz), su produc­ci6n y utilizaci6n; frijol (Phaseolusvulgaris L.), cultivado en condi­ciones del tr6pico, y especies de pastos tropicales y su manejo. Elobjetivo del Centro de Documentaci6n es diseminar los resultados dela investigaci6n y registrar las actividades desarrolladas en estas tresAreas. Esta revista de restmenes anlifticos, que reemplaza la anteriorcombinaci6n de tarjetas de resumen y voltlmenes acumulativos anua­les, estU diseflada para proporcionar a los usuarios tanto un servicioactualizado como uji registro permanente de informaci6n que contie­ne datos fundamentales para sus actividades de investigaci6n. Estosrestimenes estn clasificados en grandes Areas temdticas, e indizadospor autor y por materia para facilitar su consulta. Cuando se deseainformaci6n retrospectiva y detallada sobre un terna especffico, elCentro de Documentaci6n del CIAT puede proporcionar bfisquedasbibliogrdficas mecanizadas de toda su colecci6n de documentos. Co­mo parte de este servicio de btisquedas el usuario recibe los restime­nes de todos los articulos que corresponden a su irea de interds. Eltexto completo de cada articulo procesado por el Centro de Docu­mentaci6n su puede solicitar por medio del servicio de fotocopias delCentro. Ninguna publicaci6n por si misma puede cubrir todas las necesida­des de informaci6n. Otras publicaciones del CIAT dedicadas a man­tener a los usuarios informados sobre los avances en la investigaci6nen sus respectivos campos incluyen: PAginas de Contenido: una referencia actualizada de los articulospublicados en m~s de 500 revistas cientificas y tdcnicas. Cada ar­tfculo indizado se puede solicitar por medio del servicio de fotoco­pias del Centro. v
  • 7. Yuca - Boletfn Infornativo (Cassava Newsletter): un boletfn tcnico que proporciona informaci6n relacionada con la investigaci6n en yuca d ;sarrollada en los tr6picos. Pastos Tropicales - Boletfn Informativo: un boletfn sobre la inves­ tigaci6n en pastos y los nuevos adelantos de la red de pastos tropica­ les. Hojas de Frfjol: Un boletfn sobre el fitornejorarniento, agronomfa y sistemas de cultivo del frijol y sobre las actividades realizadas en la red de investigaci6n en frfjol. Creemos que cada uno de estos inedios de informaci6n desempefiaun papel clave en la investigaci6n cuvo prop6sito es incrementar laproductividad agrfcola en los tr6picos. Es nuestra esperanza que estaserie de publicaciones satisfaga las mniltiples necesidades de informa­ci6n de nuestros usuarios.Vi
  • 8. GUIA PARA EL USUARIO Elementos del resumen INtirrero de orden en larevista 0060 1-1~15981 KAWANABE, S. 1979. Relationship beween ertination temperature 2 J and the classification (Relaci6nentre la ofgrasses. tempera3radegenninacidn , Ia clasijicaciki de las neas). Japanese Journal of Tropical Agriculture 23(4): 173 grami 4 6 180. Ingi.. Res. IngI., Jap., 32 Refs. 5 7 8--- Gramineas. Semilla. Germinacidn. Tempematura. Clasificacion. 9 Se efectuaron pruebas de germinaci6n en 27 especies de gram rneas representativas de 25 g6­ neros, 12 tribus y 5 subfamilias, a temp. que variaron de 37.5°C-6 0C, para estudiar la rcs­ puesta de germinaci6n en relaci6n con la clasificaci6n fitogendtica. Los indices se calcularon para cada especie con base en su habilidad para germinao y su tasa de gcrminaci6n a 6C y 37.5°C. Las especics se dividieron en 2 grupos: las que germinaron a 6*C en un perfodo de 30 dias no germinaron a 37.5C y lasue germinaron a 37.5°C pero no a6°C. Todas pero q las especies probadas de la subfamilia Festucoidear, una especie de Oryzoideae y una de Arundinoidear quedaron en el grupo de baja temp. [H grupo de alta temp. incluy6 todas las cspecies de Panicoideac y de Eragiostoideac, una especic de Oryzoideae y una de Arundinoi­ deae. (Resumncn dcl autor. Trad.por M.M.) D04 AO 10 11 1- Ntimero de acceso 5- Fuente 9- Resumen 2- Autor(es) 6- PNginas 10- Compendiador y/o 3- Titulo origilal 7- Notas adicionales traductor 4- Traducci6n 8- Descriptores 1 I-Categorfas de materiaNota: El resumen tiene una serie de abreviaturas, cuyo uso ha sido estandarizado por el Centro de Informaci6n. Al final de la re­ vista se presenta una lista de las abreviaturas utilizadas.Uso de los .¢ndices Los indices de autores y materias que se presentan al final deesta publicaci6n se elaboran en colaboraci6n con la Unidad de Servi­cios de Datos del CIAT. Estos fndices le permiten al usuario hacerlas bhisqucdas de informaci6n de su interds. vii
  • 9. Indice de autores Aquf encontrari un listado en orden alfab~tico de la totalidad de los autores de los documentos cuyo resumen aparece en esta revis­ ta. Los nfmeios de cuatro cifras que aparecen al iado de cada autor corresponden al nnimero de orden del documento dentro de la revis­ ta. Indice de materias Este fndice presenta en orden alfabitico un listado de tdrminos a los cuales el usu rio puede traducir us necesidades de informaci6n en temas especfficos. Muchos de estos ttirminos o temas generales cubren otros temas y, por consiguiente, el usuario encontrard hasta dos niveles nis de especificidad, Io cual le facilitarM la bcsqueda. Los nimeros de cuatro cifras bajo los t6rminos corresponden a] niimero de orden de los dacumentos dentro de la revista. Solicitud de fotocopias En ocasiones, al usuario le basta con utilizar la informaci6n contenida en el resumen. Sin embargo, si tiene inters en la totalidad del documento, puede s :titan" fotocopias indicando el nfmero de acceso cl cual aparece en el margen superior izquierdo de ]a referen­ cia. Para el efecto, la solicitud se debe dirigir a: Unidad de Servicios de Documentaci6n Secci6n Fotocopias CIAT Apartado a6reo 67i3 Cali, Colombia Las formas de pago incluyen cheques en pesos colombianos oUS d6lares girados a nombre del CIAT o cupones del CIAT,AGRINTER o UNESCO. Para Colombia el costo es de CoI.$4.00 6US$0.10 por pdgina de fotocopia; para el exterior, el costo es deUS$0.20. Para agilizaci6n de los peoidos, se requiere pago anticipa­do.viii
  • 10. AOO BOTANICA, TAXONOMIA Y FITOGEOGRAFIA 0403 17256 TURPE, A.M. 1975. Los gineror de gramineas de la Provincia de Tucumn (Argentina). Tucumdn, Ministerio de Cultura y Educaci6n. Fundaci6n Miguel Lill. 20 3 p. Esp., Res. Ingl., 42 Refs., lus.Gramineas. Taxonomia. Morfologia vegetal. Anatomia de la planta. Argentina.Se presenta un estudio, basado primordialmente en el material del extenso herbario de laFundaci6n-Instituto Miguel Lilo, Tucumin, Argentina. lncluye un gran no. de g6neros yespecies, los cuales fueron determinados por el autor con base en sus propios escudios taxo­n6micos (Deyeuxia, Festuca, Paspalum, Aegopogon,Echinolaena); tambin se considerarontrabajos publicados por otros bot6nicos para las floras regionales o en revisiones sistemticasde diversos g6neros. Se presenta una clave para la identificaci6n de las tribus y otra para losg6neros, en caso de que exista m.s de uno por tribu. Se incluyen, ademis, la descripci6n decada gtnero e ilustraciones para la mayorfa de 6stos. Se enarneran las especies que crecen enesta provincia, con su correspondiente cita bibliogr.ifica original, habitat y nombre vulgar,si lo tiene. Para algunos g6neros, como: Poa, Agrotis, Trisetum, Pappophon y otros, no sehan realizado recientemente estudios sistemiticos detallados que permitan definir con clan­dad los representantes especfficos para esta regi6n. (Resunen del autor. Trad. porM.M.)A00 0404 17299 SILVA, T.S. DA 1981. Gramneas do Complexo do Paitanal, Estado de Mato Grosso do Sul. (Gramifneasdel Comple/o del Pantanal,Estado de Mato Grosso do Sul). Zootecnia (Brasil) 19(4):281-293. Port., Res. Ingl., 4 Refs.Andropogon. Axonopus. Brachiaria.Cenchnis. Chioris. Cynodon. Digitaria.Echinochloa.Eleusine. Eragrostis. Eriochloa. llymenachne. Panicum. Paspalum. Pennisetum. Setaria.Sporobolus. Tripsacum. Flora. Distribuci6n geogrifica. Botinica. Brasil.Se presenta una lista de 61 especies de Poaceae, representativas de 29 g6neros encontradosen el "complejo del pantanal" en Mato Grosso, Brasil. Paspalum, con 7 especies, es el g6neromis representativo, seguido por Brachiaria,Eragrostisy Panicum con 5 especies; Digitariay Setaria con 4; Cloriscon 3; Andropogon,Axonopus, Eriochloa, Oplismenus y Schizachy­rium con 2 y otros g6neros con una especie cada uno. Eragrostismacrothyrsa se reporta porprimera vez en Brasil. (Resumen del autor.Trad. porM.M.) A00 0405 10048 BELALCAZAR, G.J. 1980. Caractcrizaci6n de especies forrajeras tropica­ les. Cali, Colombia, Centro Internacional de Agricultura Tropical. 70p. Esp., II Refs., lus. Trabajo presentado en el Curso Intensivo en Tecnologia de Semillas, Mississippi State University, 1980.Desmodium. Zornia. Stylosanthes. Aeschynomene. Rhynchosia. Eriosema.Clitoria. Vigna.Ca/anus. Galactia. Calopogonium. Centrosema. Teramnus. Glycine. Canavalia. Trifolirn. I
  • 11. Medicago. Brachiaria spp. Taxonomfa. Morfologia vegetal. Anatomia de la planta. lnflore&­ cencia. Reproducci6n de la planta. l1ibito de crecimiento. Colombia. Se presenta una clasificaci6n taxondmica dc las principales especies de gramineas y legumi­ nosas con potencial forrajero para los tr 6 picos. Se caracterizan las especies sebin los tipos d. inflorescencias, las espiculas (espiguillas) y las modalidades dc reproducci6n. Se incluyen claves dicot6micas e ilustraciones para la identificaci6n de leguninosas y gramineas forraje­ ras, en paiticular para las especies rnis difundidas de Brachiaria.(Resumen por M.M.) AOO 0406 16857 RODRIGUES, LR. DE A.; PEDREIRA, J.V.S.; MATTOS, H.B. DE 1975. Adaptaq~o ecol6gica de algumas plantas forrageiras. (Adaptaci6n ecol4gica de algu­ nasplantasfbrraeras). ootecnia 13(4):201-217. Port., 57 Refs. Z Jlyparrhenia nufa. Pennisetum purpurenm. Melinik minutiflora. Digitaria decumbens. Pani. cum maximun. Stvlosanthes humilis. Centrosema pubescens. Glycine wightii. Adaptaci6n. Clima. Sueos. Temperatura. Precipitaci6n. Ecologia. Brasil. Sc informa sobre los requerimientos ecol6gicos de algunas gramfneas y leguminusas forraje­ ras para las condiciones particulares del Estado de S~o Paulo, Brasil. Se consideran las espe­ cies Iiyparrhenia ruj, Pennisetum purpureum, Melinis minutilora, Digitaria decumbens, Panicun maximupm, Stylosanthes spp., Macroptilhum atropurpurewn cv. Siratro, Centrosema pubescens y Glcine wig/htii. (Resumen por M.L) AGO DOS 0407 16872 MANNETJL, L. t. 1977. A revision of varieties of St losanthes guianensis (Aubl.) Sw. (Revisin de varicdades de Stvlosanthesguianensis). Australian Journal of Botany 25(3):347-362. IngJ., Res. Ingl., 22 Refs., llus.Stylosanthes guianensis. Cultivares. Taxonomia. Anatomia de la planta. Morfologia vegetal.Gen6tica. Caracteristicas agron6micas. Rhizobium. ll.ibito de crecimiento. Distribuci6n geo­grifica. Australia.Sc presentan claves, ilustraciones, descripciones y dreas dc distribuci6n dc 6 var. reconocidasen Stylosanthes guianensis: guianensts gracilis, in ermedia, robusta, dissitifolia y longiseta.Sc identifican los materiales australianos introducidos y se presentan los rasgos distintivos delas var. en releci6n con ]a floraci6n, atinidades con Rhizobium, barreras gen6ticas, t)atronesde proteinas en la semilla y relaciones morfol6 gico-agron6micas. (Resumen del autor. Trad.por MM.) AOO GO1 0408 16321 COSER, A.C. 1981. Calopogonium pmucunoides, Desv. (Calopogonihm mu­ cunoides). Coronel Pacheco-MG, Brazil, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecui­ ria. Centro Nacional de Pesquisa dc Gado de Leite. Boletim de Pesquisa no. 04. 14p. Port., 42 Refs.Calopogonium mucunoides. Distribuci6n geogrifica. Taxonomia. Adaptaci6n. Siembra. Es­tablecimiento. Fijaci6n de N. Rhizobium. lnoculaci6n. Praderas mixtas. Rendimiento. Mate­ria seca. Valor nutritivo. Brasil.Sc presenta una revisi6n de literatura sobre Calopogonium mucunoides. Sc ir,.:luyen el ori­gen y distribuci6n gcogrifica, clasificaci6n botinica y descripci6n, adaptaci6n, caracteristi­cas, mtodos de siembra, establecirniento, fijaci6n de N, asociaciones, producci6n de MS ycornposici6n qufinica. (Resunen porMj.3) AOO D05 0409 17288 MACHADO, R.; ALFONSO, A. 1981. Centrosema. Pastos y Forrajes 4(3):249-278. Esp., Res. Esp., Ingi., 126 Rcfs.2
  • 12. Centrosema pibescens. Morfologia vegetal. Distribuci6n geogrifica. Adaptaci6n. Rhizo­ bium. Fijaci6n de N. Semilla. Gerrninaci6n. Establecimiento. Siembra. Nutrici6n vegetal. Fertilizantes. Rendimiento. Materia seca. Valor nutritivo. Praderas mixtas. Aumentos de peso. Producci6n de came. Producci6n de leche. Cuba. Se presenta una revisi6n de literatura sobre el gcnero Centrosema, el cual contiene ceij do 70 especies que fonnan parte de la flora tropical. Enre las especies mais conocidas s e­ cuentran C. phmieri, C. virginianutm y C. pubescer Esta 6 ltima es la ris utilizada cono cultivo forrajero en el tr6pico, debido a su gran cap4:,idad de adaptaci6n, altos rendimiento3 en asociaci6n con granineas (11.0-25.0 t de MS/ha), alto valor nutritivo (27% de PC y 51­ 69% de digestibilidad) y amplio rango de compatibilidad con gram ineas. La carga 6ptima en asociaci6n con gramineas naturales es aprox. de 2.8 animales/ha, con la cual se obtienen ga­ nancias de 350-500 g/anirnal/dia, mientras (sue :on gramfneas mejoradas ,sta se pucde aumentar hasta 5.5 animales/ha con ganancias de 57-1000 kg/ha/afio. Se incluyen aspectos sobre morfologia, origen, distribuci6n y adaptaci6n, reaciones con Rhizobium y fijaci6n de N, caracteristicas de la semilla, establecmiento, nutrici6n, rendimiento, valor nutritivo, pro­ ducci6n de came y producci6n de leche. (Resumen por M.1) AOO DO5 TOO 0410 17605 JACOBSEN, C.N. 1981. A review of the species of Dichanthiom native to Australia with special reference to their occurrence in Queensland. (Revisi5n de las especies de Diehanthium na:ilasde l uxtralia con referencia especial a su ocurrencia en Queensland). Tropical Grasslands 15(2):84-95. Ingi., Res. Ingi., 69 Refs., llus.Dichanthjum spp. Distribuci6n geogrifica. Requerimientos climiticos. Requerimientos edi­ficos. Praderas naturales. Compe i-i6n botinica. Citologia. Semilla. Crecimiento. Germina­ci6n. Valor nutritivo. Producci6n de forraje. Rendimiento. Persistencia. Australia.Se cevisan la distribuci6n y uso de Dichanthium spp. en Queensland. Estas especies seencuentran ampliamente distribuidas en el noreste de Australia y son miembros dominantesde las praderas naturales abiertas. D. sericeum y D. ftcundum se encuentran en extensas reas pero se dispone de pocos datos cuantitativos sobre ul gtnero. Se describen las comuni­dades de pastizales, citologfa y desarrollo de la semilla, germinaci6n, crecimiento, produc­ci6n, valor nutritivo, utilizaci6n y patrones de continuidad en sistemas de manejo del pasto­reo. (Resumen po lIerbageAbstracts. Trad. por M..1.) AOO 0411 17920 MACHADO, R.; LAMELA, L.; GERARDO, J. 1979. Hierba elefan~e (Pennisam Purpureum Schumach). Pastos y Forrajes 2(2):157-191. Esp., Res. Esp., Ingl., 100 Refs.Pennisentm purpureun. Cultivares. China. Suelos. Taxoomia. Siembra. Establecimiento.Rendimiento. Maieria seca. Fertilizantes. N. Riego. Valor nutritivo. Aumentos de peso.Producci6n de came. Producci6n de leche. Ensilaje. Producci6n de forraie. Cuba.En la secci6n Pennisetum del gtnero i uijsetupm se reconocen 2 especies reproductivamenteaisladas, P. purpureum (2n = 28) y P. americanmn. Se han obtenido liibridos que combinanlos altos rendimientos del primero y el alto valor nutritivo dl segundo. Las var. mis conoci­das en Cuba son Merker6n, Merker, Candelaria, Napier, Selecci6n 1, Mediano y Enano. Lareproducci6n asexual es ms utilizada por su mejor germinaci6n y conservaci6n de los carac­teres del progenitor. En este pafs los rendimientos de MS fluctlian entre 16-27 t de MS/ha/aflo, segtn la var., las condiciones cdafo-climiticas y 1 nianejo empleado, aunque se hanlogrado producciones superiores a 30 t de MS/ha/aflo con 350400 kg de N/ha/afio y riegoadecuado. P. purpureum utilizado en pastorco, bajo condiciones de fertilizaci6n y riego conuna tasa de carga de 3 vacas/ha puede producir de 7-10 kg de leche/vaca/dia, y una gananciade peso de 0.5-0.6 kg/animal/dfa. Se revisan aspectos relacionados coil la botinica, var., cli­ma y suelos, sienbra y establecimiento, rendimiento, fertilizaci6n y riego, valor nutritivo,producci6n de carne y leclic y conservaci6n del forraje de la graminea. (Resumen porM.M.)AOO D05Vdase adends 0509 05 79 3
  • 13. COO FISIOLOGIA VEGETAL Vlase ademds 0522 COI Desarrollo de la Planta 0412 16307 PEREZ P., J.; MELENDEZ N., F. 1980. La re3puesta fisiol6gica de las plantas forrajeras al manejo. Cirdenas, Tab., Mexico, Colegio Superior de Agricultu­ ra Tropical. Boletfn CA-5. 31p. Esp., 48 Refs., flus. Panicum coloratur. P. maximum. Brachiaria mudica. Echinochloa polystachya. Cynodon plectostachyus. C. dactylon. Digitaria decumbens. Pennisetum pu:pureum. P. clandestinum. Melinis minutiflora. Paspalum notatum. Desmodium sp. Hidratos de carbono. Raice. Altura de corte. Intervalo de corte. Area foliar. Fertilizantes. N. Rendimiento. Materia seca. M6xico.Se presenta una revisi6n de literatura para analizar algunas de las lmitaciones de la produc­ci6n de forraje y varios resultados exptl. existentes, que puedan explicar mejor el comporta­miento de las especies forrajeras al medio en que habitan. Se traian en detulle aspectos rela­cionados con la rapidez de recuperaci6n de la pradera despu6s de una defoliaci6n y los facto­res que influyen o afectan dicha recuperaci6n, tales como el contenido de hidratos de carbo­no en las races, asf como los efectos del indice de irea foliar (IAF), altura de corte, interva­lo ent-e defoliaciones y fertilizaci6n. (Resumen por M.M.) CO 1" 0413 17640 PEREZ G., 0.; AVILAN R., L.; ARAS, P.; GRANADOS, F.; MENESES, L. 1978. Estudio del sistema radicular del pasto Elefante (Pennisetum purpureum Schum) bajo dos sistemas de manejo en un suelo del Orden Moll-sol del UEatado Aragua. Agronomla Tropical (Venezuela) 28(2):87-99. Esp., Res. Esp., Ingl., 19 Refs., lilus.Pennisetum purpureum. Desarrollo de la planta. Rafces. Molisoles. Clasificaci6n de suelos.Fertilizantes. N. Venezuela. Se estudi6 el sistema radical de Pennisetum purpureum establecido bajo 2 sistemas de mane­jo (fertilizado con 800 kg de N/ha/aflo y sin fertilizar), empleando el mdtodo del Monolito.El estudio se realiz6 en un suelo del Orden Molisol (Fluventic Haplustoll) de los Vailes deAragua, Venezuela, de buenas propiedades fUsicas y baja fertilidad natural. Las determinacio­nes de la macroporosidad indican que estos suclos no pres-ntan restricciones fisicas al desa­rrollo radical; los valores son superiores al 6% en todo el perfid. El manejo de la fertilizaci6ninfluye en la distribuci6n radical. El sistema radical en el pasto fertilizado se concentra enlos primeros 33 cm de profundidad, correspondidndolc el 96% de la densidad radical, mien­tras en el no fertilizado alcanza el mismo % a los 53 cm de profundidad. (Resumen delau.tor) COI S02 DOI 0414 17608 ERIKSEN, F.I.; WHITNEY, A.S. 1981. Effects of light int,..ty on growth of some tropical forage species. 1. lnteractin of light intensity and nitrogen fertili­ zation on six forage grasses. (Efectos de la intensidad de la hz en el creciniento de algunas especies forraeras tropicales. 1. Interaeci6n entre la intensidad de la luz y la fertilizcci6n nitrogcnada cn seis gramicas forrajeras). Agronomy Journal 73(3): 427-433. Ingi., Res. Ingi., 30 Refs., lus.4
  • 14. Brachiaria brizantha. B. miliijormis.Digitariadecumbens. Ianicum maxinm. Pennisetoinclandestinumn. I. purpureum. Luz. Fotoperiodo. Sombrio. Fertilizantes. N. Rendimiento.Materia seca. Radiaci6n solar. Nitrogenasa. Contenido de minerales. Area foliar. Morfologiavegetal. Hawaii.Se cultivaron B."ehiariabrizantha (a), B. mili lormis (b), Diitwria decumheny (c), Panieummnaximnumn (d), Pennisetum clandestinum (e) y t1. pnrlitreum (f)baji) regiienes ieliuz ­ natural 100, 70, 45 6 27% y se tes aplic6 0 6 365 kg de N/ha/afio. Con la de aplicaci6n de N ybajo 100 y 70% de luz natural los rendimiCntos ieMS fteroi ie1640 t/ha y restitaronmayores en (d) y (t); bajo 27% de luz Ilos rendimientos fticron ie8-15 t/ha y resoltaron ma­yores en (a), (b)y (d). Sin aplicaci6n de N los mayores rendimientos (Licron 9.2 t/lia en (b)bajo 27% ielz; 13.5-15.0 t/ha en (c), (d) y (a) bajo 45% de loz N, 9.2 t/la en (e) bajo70% ieIz iatural. ElIombrio y Ias apIicaciones de N redujeroil ef contenido tie MS del sforraje. LI contenido de N del forraje ainent6 de 1.0-1.6 y de 1.2-1.9%, sin y con N, resp.con lii disminuci6n de laintensidad de ILiz. La altura de lapradera auto clit6 coi lI aplicacionde N y lareducci6n de laintensidad de luz. Los contenidos tie , K, Ca, Mg, S,Cu v Zntendieron a aumentar bajo sonibrio, con aplicaci6n de N (excepto para P y Zn) 3 general­mente durante laestacin tria. (Restmrnei por Soils and Iertilizers. T)ad. por ,..) COIDOI 0415 17695 MILES, J.W. 1982. Effect otfge at initiation of short-day treatment on a earliness to flower in three Stylosanthesguiauensis genotypes. (Lfecto de la edad al comenzar el tratanientode diascortos en la precocidad de floraci6u de tres genoti­ pos de Stvlosanthes guiaiienisis). Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandiy 22:83-87. Ingl., Res. Ingl., 7 Rets.St*vlosanthes gotianensis.Genotipos. I)esarrollo de la planta. lotoperiodo. Floraci6n. Colom­bia.Se evaluaron elno. de d (as transcurridos tIcsde lasiembra a la loracio3n y el no. ie ciclos (iedi2 corto (9 I) tralscurridos hasta li tloracioi (C1)C) ie3 genotipos tlIe Sttlosanthesguia.nensis, en plintulas cultivadas durante 0, 4, 8, 12 6 16 seiialas Oi fo ltoper (odo natural(aprox. 1 2 Ii) antes (tl comienzo (tel tratalieinito LIC ia d corto. Se inIcIlveron testigos culti­vados contintiamente en totoper (odo natural. Todos los genotipos respondieron altratla­miento tie corto ) dia tlorecieron antes utle testigo. Se lallaron ditercliias entre los ge­ losnotipos relativas al no. de dias transcurridos liasta laloracioln y C)C, On cada trataiiiiento.El CDC disnlinuy6 con lIadad al comenzar el tratamiento de dia corto, to (LIic sefiala un zperfodo iniCial juvenil no receptivo. La duraci6n tlel perOido jLiVCllil vari6 con el genotipo yfue proloiigada en un ftoperiodo corto. Las ditereicias genotfpicas con respecto a Ia dura­ci6n (tel permothd juivenil no se relacionaron conIlas diterencias en la tasa de rreciiiiiento rme­dida por laloiigituad dcl tall principal. La edad de la p,anta comienzo del tra a-;n iento de (aldia corto) (file present6 el menor tiempo hasta lat floraihmn tlictui6 entre 4-12 senianas entrelos genotipos. 1:1 creciniiento iiiiial (ie iapla nta en to tolerfo (1( largo no inductivo, a unaintensidad fotosinttica (Ie luz, con uintratailiento subsiguietite ieitlfa corto, originaria ii:.disminuci6n en eltiempo transcurrido basta latloraci6O Cli (is tipos (iCS. go ianensis de diacorto, to que producirfa una dismitiici6n n el ticmpo)de gciCraci6n de las plantas cultiva­das en el invernadero. (Resumen dcl autor.Trad. por !.B.) G00 (01 0416 17239 SUARI Z. J.J.: tRNANI)tZ. A. 1980. Notas relacionadas con los efectos I de laedad solire elcrecimiento de los sistenas a6reos y radiculares de la guinea (Panicunmaximum Jacq.) y la glycine (Glcin iijhtii). Revista Ctlbana (iCCiencia Agrfcola 14:195-198. lsp., Res. Isp., 2 Refs., flbs.lanictim maximiumi. (lrcile Vvightii. Estadios del desarrollo. Crecimiento. Ilojas. Iaices.Rendimiento. Matcria seca. Cuba. 5
  • 15. En un arreglo factorial con 4 repeticiones se llev6 a cabo un expt. de invernadero para estu­diar los efectos de la edad (15. 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55 y 66 dias despuis de la siembra) enel crecimiento de los sistemas adreos y radicalks de Panicum maximum y Ghcine wightii.En ambas especies el crecimiento de la parte a6rea Cue similar en todas las edads. En Pani­curn el crecimiento radi-al fue mayor con la edad, pero ]a diferencia fue miis mr.rcada entrelos 40 y 45 dfas en comparaci6n con GI cineque mostr6 un pobre crecimiento rldical. ParaPanicum la relaci6n parte area/rafz ue similar en las diferentes edades pero meaor que enGlycine, doide la relaci6n tendi6 a incrementarse con ]a edad. Se consider6 que la comple­mentariedad entre el crecimiento de la parte adrea y el crecimiento radical rue superior enPanicum. (Resumen del autor) CO 1 1)02Vease ademds 0427 0493 En sus pedidos de fotocopias no olvide citar el nimero de cinco dfgitos que apare­ cc en el -nargen superior izquierdo de cada referencia.
  • 16. C02 Relaci6n Agua-Suelo-Planta 0417 16867 SUAREZ, J.J.; HERNANDEZ, A. 1977. Efectos del d6ficitdeaguaenel suelo sobre los indicadores biol6gicos de la guinea (Panicum maximum Jacq) y la glycine (Glycine wightil). Revista Cubana de Ciencia Agricola 11:215-224. Esp., Res. Esp., 15 Refs.Panicum maximum. Glycine wighti. Estr6is hidrico. Requerimientos hidricos. Relaci6na ia-suelo-planta. Riego. Rendimiento. Materia seca. Desarrollo de la planta. Transpiraci6n.Ra(ces Cuba.Se realizaton 2 expt. de invernadero para estudiar los efectos del deficit de agua en Panicummaximum y Glycine wightii mediadte un diseflo de bloques al azar con 4 repeticiones. Lostratamientos furon: aplicaci6n de agua cuando la humedad disponible del suelo se redujoen 25, 50 y 75 % y punto de marchitez en relaci6n con la capacidad del campo. En Glycineel rendimiento en materia verde y seca, el no. de hojas y la eficiencia transpiratoria disminu­yeron significativamente (P < 0.01), asi corno el no. de ramas (P < 0.01) y de n6dulos (P< 0.05), a medida que se redujo la humedad disponible del suelo. Para Panicum el rendi­miento de materia verde y seca s6lo se afect6 cuando la humedad disponible se redujo enel rango de 75% a punto de marchitez. Los efectos fueron mis acentuados en Glycine queen Panicum. En Panicum no hubo efecto en el peso de la raiz, el no. de hojas y retofios y laeficiencia transpiratoria. Los resultados sugieren que Panicum se adapta mis al deficit dc ILU­medad en el suelo que Glycinie porque tiene un control fisiol6gico interno m.is efectivo en latranspiraci6n y un sistema radicular mds desarrollado. (Resumen del autor) C02 0418 17255 PANDE, H.; SINGH, J.S. 1981. Comparative biomass and water status of four range grasses grown under two soil water conditions. (Biomasa comparativa y estado del agua cn cuatro grameneas forrajerascultivadas bajo dos condiciones hidricasdel suelo). Journal of Range Management 34(6):480-484. Ingl., Res. Ingl., 39 Refs., Ilus.Panicum coloratum. Chlorisgayana. Poa pratensis.Lolium perenne. Estr6s hidrico. Requeri­mientos hidricos. Relaciones agua-suelo-planta. Area foliar. Biomasa. India.Se investig6 la influencia del estrTs hidrico en el crecimiento de 4 gramineas forrajeras.Panicum coloratum y Chlorisgayana (especies C4 ) fueron las m.is afectadas, mientras quePoa pratensisy Lolium perenne (especies C3 ) toleraron mejor las condiciones de estr6s hi­drico, lo cual se reflej6 en una menor declinaci6n comparativa de su biomasa. (Resumen delautor.Trad. por M.M.) C02 0419 17642 BOUTON, J.H.; HAMMEL, J.E.; SUMNER, M.E. 1982. Alfalfa, Medicago sativa L., in highly weathered, acid soils. 4. Root growth into acid subsoil of plants select:d for acid tolerance. [Alfalfa (Medicago sativa), cn suelos dcidos deteriorados por agentes atmosfericos. IV. Crecimiento radicalde plantas seleccionadaspor su tolerancia a la acidez en subsuelo dcidol. Plant and Soil 65(2):187-192. Ingl., Res. Ingi., 5 Refs., lus. 7
  • 17. AMedicago satia. Suelos. Al. Toxicidad. plI. Cal agricola. Raices. Creciniento. ilojas. Rendi. miento. Relaci6n agua-suelo-planta. EiUU. Se investig6 laprofulididad ie enraizamieint eto subsielos iicidos y elrendimicnto de lapar­ tea&ea de plantas tie Medicago vatira seleccionadas por su tolerancia a laacidez, perfil reconstruidtt con Lna calla en ui superior flrtil enicalada y tin suibsuclo icido no corregido. Tambi6i se estudiaron los cts tie lanoftli ticaciS n ttel stlbstieloadici6n de CaCO N por CaSO, 211: c elenraizaniento de. sa!ira,en el crucinoiento tie parte atrea y en la la tracci6n de agua. Las plantas lprovenientes d. ._:clones tolerantes a laacidez enraizaron ex­ a tayor protlndidatd ei elsUbsI.iniiitlo ei colnparacitin con las plantias testigo (seleccio­ iadas en condiciones tie cncalatie el stibsuelo tratado con CaSO 4 211, to). No hubo difcrencias entre las selecciones contraria en 0. Sin embargt, se encon tr6 una reacci6n con respec­ to al rendint iento total de Il parte arca ell distintos tratarnientos del soubsucilo. La Ios traccitn dc agua del subsuielo innerior ex­ v elcrecinfiento de la parte a6rca (datos combinados de las selccioncs) ucjioraroi principalmnente ell eltratatniento tie subsutelo qe contenia la nmayor aldici6n tic C:iO . (Resntom dcl aittor. Trad. por I.B.) C02 S02 (1420 17641 FORD, C.V.; WILSON, J.R. 1981. Changes in levels of solutes during osmotic adjustment to water stress in leaves of four tropical pasture species. (Cam­ bios (n los nirhs d soltos iliirante,el alwsrc osmotico al estr(is h rico en holas de cuatra especits .torratmsa tropicals). Australian Journal of Plant Physiology 8: 77-91. ingl., Res. nhAl., 38 Rets., lits. Paniciuon maximnut. Ci",htrtt ciliaris. Ihtcrpogol contortus. Alacroptilium atropurpo­ ron. Riego. Estres hldrico. Rtquerimientos hidricos. Ilojas. llidratos de carbono. Procesos fisiol6gicos de laplatita. Australia. Se cultivaron ei el cainpo, ell atnhientc seni-irido, tin 3 graiincas tropicales: Pattictm mtaximtnot var. tricho,Ldt t, (tnlc]rts ciliiris N"Iotiropogott con to ts, y una legutinosa tropical, .11acroptilti a-tiptrprtcion. Se stiministr6 riego m apropiado a on grupo de estas plantas,nientras (ite otro grupo sesoiteti6 a tin ciclo continuo tie deshidrataci6n de 35 dias. Se tonaron nuestras ftliarcs cspeclCficaS al ,ottllielzo, Illitad Nfival cicio tieesii­ del d drataci6n, N,1.5 Ny14 dias despu3s tie restablecido elricqo. Los principales solutos de bajo pc:,o 1t1ol.tite wc actinuttlaroti ell las 2rallilttas tliLratte el ostris inorginllcos Na W. maxinum 1, hidrico fteron los iones K (C. ciliaris y I/. contortts) y CI (todas las gratnlneas). Seatribtuyi a Laactintilaciie 6t t estos iones gran parte tie losajustes osn6tcos deterinadosell tstudio anterior soblire ui relaciones htidricas tic las Ito jas. Las coict. de los componentes itloret gLt tosa y iructosa alittettaron slh leve s nte en las grant ihcas sonetidas a estris,it it ras ite los i vol os tie Stlcrosa, el principal coinpoilente de lilrato tiearboito, c anmen­taron considerablcmente, especialttene ell con II. forms. Se acott1h UIia petlicfia cantidadde ;itLisitol et II. coitortzus. Las diterencias entre las gram ftieas fiieron cvidentes ellrelaci6itCot elespectri dt ici do orgiiico y tarnbitn cit los cantbios de conci. tic los k-idos organi­cits dlebidt a!estros hidrico Ii CI tcjitLo stetitlo a estrts hidrico, los niveles de inalatoatllientaroi ellP. taximlooo y tl.ctootornts pero presentaron titnivel razonablententecoostalite cit C. ciliaris. Las corict. tic aconitato (no detectadas eiC.ciliaris) disnituyeron I.ell b ax.niotlm sttllnetitlo a estncs, pero alnii entaron ellII. conlorttts. 1:ii xalato (tel cuial o sedetectaroi s6lo vestigios ell contortits) ftie utilt i. eoponiente piincipal ell P ,axitoni N" eiC. ciliaris y t pareci variar con el atiitn to dcl estris hidrico. o I:1IcCitnato s6io se s actmiui6cii H. contortus sotttitto a cstrs. La contribuci6n tielos hidratos tie aroto y tieos dot­ c ldos orginicos il ajuste osm6tico ftoe relativaiente petltiefia.ttdas las oraitneas solieti­ indas a estr6s laprtlina seacunittu6 ell grados tiversos. liibo s61o vesti tios tic betaiia en II.contorts, auntque sOacuinuI considerablemente ell maxittn C. ell tiliaris.IOjaS Lasde 11. atropurptrctn sOIleitdas a estris htidrico no acuitularoii iones inor,,hlticos, azticares, cidos orgiinicos. prolina ni betiatna, pero atimentarou lus niveles tiepinitol. Se discuten lasiltplicaciones tic los restlltatlOs relativts a los catlb..,s ol Ia composimon6t utt ict (ResltmenLclil arttor. Trail. por 1.B.) U28
  • 18. 0421 17918 FISHER, M.J.; CHARLES-EDWARDS, D.A. 1982. A physiological approach to the analysis of crop growth data. 3. The effectS of repeated short term soil water deficits on ie growth of spaced plants of the legume, Alacroptilium atro­ purpureum cv. Siratro. (Aproximaci6n fisiol6gica al andlisis de los datos de creci­ miento del cultivo. 3. Efectos de sucesivas deficiecias de agua en el suelo a corto plazo en el creciniento de planras espaciadasde Macroptilium atropurpureumcv. Siratro). Annals of Botany 49(3):341-346. Ingi., Res. IngI., 6 Refs., llus.Macroptilium atrojurpureum.Crecinliento. Estrs hidrico. Fotosintesis. Requerimientos hi­dricas. Hojas. Australia.Se amplia el anilisis fisiol6gico del crecimiento de un cultivo presentado en los articulos an­teriores de esta serie, respecto al crecimiento de plantas espaciadais, y se aplica a los datosde crecimiento de Macroptiliumatropurpureumcv. Siratro sometido a varios ciclos sucesivosde deficiencias de agua. Las diferencias en el creciniento entre plantas sonmetidas y no some­tidas a estrds se pueden atribuir cuantitativamente a una reducci6n de la actividad fotosint6­tica en las hojas de plantas bai ) estr~s, debida al aunento del ddficit de agua en sus hojas ya un aunento en la tasa de abcik 5n foliar. (Resurnen del autor. Trad. porM.M.) C02 RESUMENES ANALITICOS SOBRE FRIJOL " Informaci6n sobre Phaseolus vulgaris en condiciones tropicales " Publicado tres veces al afio " Contiene indices de autores y de materias " Bisquedas retrospectivas a solicitud del usuario " Servicio de fotocopias " Tarnbin en inglks CIAT - Servicios de Documentaci6n, Apartado adreo 6713, Cali, Colombia 9
  • 19. DOO AGRONOMIA 0422 17295 HARGREAVES, J.N.G.; KERR, J.D. 1978. Botanal. A comprehensive sampling and computing procedure for estimatln pasture yield and composition. 2. Computational package. (Botaual. Un procedimiento comprensivo de muestreo y compuraci6n para estirnar el rendimiento y compos..,6n de praderas.2. Paquete de computaci6n). Queensland, Australia, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization. Division of Tropical Crops and Pasture. Tropical Agronomy Technical Memorandum no. 9. 88p. Ing]., Res. Ingl., 4 Refs. Praderas. Evaluaci6n. Rcndimiento. Composici6n quimica. Anifisis de sistemas. Anilisis es­ tadistico. Australia. Se describe la utilizaci6n del programa Forall para computar y tabular los resultados de los datos botinicos y agron6micos recolectados de prader is, utilizando el m~todoiniciales de ran­ go de peso seco (dry-weight-rank) de t Mannetje y Hydock (1963) y el mstodo cos..parativo de rundimiento de Haydock y Shaw (1975). El programa se controla mediante una 6rdenes de alto nivel que permiten la f.icil manipulaci6n de los datos. La estructuraserie de de las 6rdenes proporciona al usuario flexibilif~ad para modificar el programa para satisfacer necesi­ dades particulares. El programa confron.- los datos de los insumos con las especificaciones del usuario y produce una salida en forma de cuadros multiniveles impresos, tarjetas de perforado (en forma resumida) o archivos para almacenamiento en ciata o discos de bor­ magn6­ ticos. Se incluye en forma de microficha el manual Forall para el manejo de resofltados esta­ disticos m.is complejos. (Resumen del autor. Trad. por L.M.F.) DOO 0423 17929 TOLEDO, J.M., ed. 1982. Manual para ia evaluaci6n agron6mica; Red In­ ternacional de Evaluaci6n de Pastos Tropicales. Cali, Colombia, Centro Intemacio­ nal de Agricultura Tropical. Serie CIAT 07SG-1(82). 168p. Esp., 26 Refs., Ilus.Sabanas. Llanos Orientales. Cerrado. Bosque hraedo tropical. Oxisoles. Ultisoles. Clima.Germoplasma. Gramfneas. Leguminosas. Evaluaci6n. Establecimiento. Adaptaci6n. Praderasmixtas. Enfermedades y pat6genos. Insectos perjudiciales. Minerales y nutrimentos. Deft­ciencias. Toxicidad. Fertilizantes. Fijaci6n de N. Rhizobium. Anilisis estadistico. Colombia.Brasil. Caribe. Se presenta un manual, el segundo de una serie programada para uso de la Red Internacional de Evaluaci6n de Pastos Tropicales, en el cual se resumen las metodologias acordadas en la pasada Reuni6n de Trabajo de la Red (oct. 1979) para las evaluaciones agron6micasensayos regionales A y B. El manual se constituye en una gufa para uniformizar las en losde evaluaci6n de los materiales en dichos ensayos, con el fin de lograr informaci6n t~cnicas confiabley comparable a travs de las localidades, y para conocer el germoplasma mis susceptible deadaptaci6n a los distirtos ecosistemas de la regi6n. Los capfitulos que confoiman el manualincluyen: 1) lista de participantes en la Reuni6n de Trabajo para la preparaci6n del manual;2) objetivos y organizaci6n de la Red Internacional de Evaluaci6n de Pastos Tropicales;caracterizaci6n agroecol6gica para el desarrollo de pasturas en suelos icidos de Amdrica 3) tro­pical; 4) evaluaci6n de enfermedades en pastos tropicales en el irea de actuaci6n; 5) evalua­ci6n del dahio causado por insectos; 6) sintomas foliares de deficiencias y toxicidades mine­10
  • 20. rales en pastos tropicales; 7) manejo de las leguminosas forrajeras para los estudios de fija­ci6n de N por Rhizobium; 8) metodologfa para la evaluaci6n agron6mica de pastos tropica­les; 9) muestieo de suelo y tejido vegetal en los ensayos regionales Ay B; y 10) recopilaci6n,procesamiento y anifisis de informaci6n. (Resurnen por M.M.) D00 E00 F00 S00 0424 17906 ANGELONE, A.; TOLEDO, J.M.; BURNS, J.C. 1980. Herbage measure­ ment in situ by electronics. 2. Theory aiid design of an earth-plate capacitance meter for estimating forage dry matter. (Medictn electr6nicade forraje in situ. 2. Teoria y diseho de un instnmrento-condensador con placa a tierra para estimar materia seca de forraie). Grass and Forage Science 35:95-103. Ingl., Res. Ingi., 2 Refs., llus.Producci6n de forraje. Evaluaci6n. Rendimiento. Materia seca. Modelo matemitico. EE.UU.Se presenta un esquema de medici6n electr6nica de forraje que utiliza la tierra y las plantas(que en ella crecen) como una de las 2 liminas de un condeiisador. Los circuiios an.ilogos debaja frecuencia son concomivintes con circuitos digitales para captar e interpretar digital­mente la capacitancia como funci6n del forraje situado bajo la cabeza sensible. La red decircuitos es lineal, razonableimente estable y ofrece la oportunidad de confinar elctrica­mente el irea en captaci6n. El comportamiento del aparato se caracteriza por una funci6ndescriptora matemitica. (Resunen del autor. Trad.por LB.) DOO 0425 17927 BURNS, J.C.; TOLEDO, J.M.; MOCItRIE, R.D. 1981. Estimating available forage with the earth-plate capacitance meter. (Estimaci6n de forraje disponible con un instrumento-co;Jensadorcon placa a tierra). In Wheeler, J.L.; Mochrie, R.D., eds. Workshop on Forage Evaluation and Utilization: concepts and tech­ niques, krmidale, Australia, 1980. Proceedings. Melbourne, Commonwealth Scien­ tific and Industrial Research Organization. pp.261-268. Ingl., Res. Ingl., 4 Refs.Festuca arundinacea.Cynodon d-ctylon. Crecimiento. Disponibilidad de forraje. Consumode alimentos. Novillos. Rendimiento. Producci6n de forraje. Evaluaci6n. Fertilizantes. N.Materia seca. Pastorco. EE.UU.Se realizaron 3 ensayos de consumo y uno de crecimiento para evaluar el potencial de uniistrumento-condensador con placa a tierra. Se control6 el crecimiento de otofio de Festucaarundinaceafertilizado con 0, 56 y 112 kg de N/ha desde sept. hasta comienzos de dic. Lasdiferencias relativas entre los tratamientos fueron similares a 1o rendimientos peri6dicos deMS con base en las cosechas. Los estimativos de consumo del instri.mento duiante un pero­do de 24 h fueron variables, pero los valores fueron generalmene positivos cn oposici6n alos negativos obtenidos cuando se utilizaron las cosechas pre y pos-pastoreo. La utilizaci6nde los consumos relativos fue m-is consistente y reflej6 la altura del fo aje. El instrumento­condensador tiene petencial para la medici6n in situ del forraje, para determinar el creci­miento de la planta y el consumo animal. (Resurnen del autor. Trad. por I.B.) DOO |1
  • 21. DOI Suelo, Riego, Clima y Fertilizaci6n 17282 HERNANDEZ, M.;CARDENAS, M. 0426 1981. en hierba guinea. Pastos y Forrajes 4(3):337-343. NivelesyfraccionamientodeK Esp., Res. Esp., Ingl., 11 Refs. Panicum maximum. Fertilizantes. K. Rendimiento. Matcria seca. Contenido de K. Epoca se­ ca. Epoca Iluviosa. Cuba. Se estudi6 el efecto de diferentes niveles de Ky se utiliz6 un disefho factorial con 4 repeticianes su frccionarniento en Panicum maximum; sistieron ea 0, 100, 150 y 200 kg de K, 0/ha en un suelo latos61ico. Los tratamientos con­ aplicados tamientos se les aplic6 300 kg de N/ha/afio fraccionados 1, 2 y 4 veces al afilo. A todos ls tra­ en 2 aplicaciones. En el primer ailo ]a aplicaci6n por corte y 100 kg de P, 0/ha/afio de MS a un nivel de P < 0.01 con respecto al de Kprodujo un aumento en la producci6n tintos niveles estudiados. En el segundo afio los testigo, sin presentarse diferencias entre los dis­ rendimientos se incrementaion con la aplica­ ci6n del fertilizante aunque sin diferir significativamente fertilizante no aument6 signilicativarnente del testigo. El fraccionamiento del los 13.24 t de MS/ia/afio en el primer aflo y 11.37, rendimientos, logrdndose 13.01, 13.27 y 11.18 y 10.75 t de MS/ha en el segundo ailo para las aplicaciones 1, 2 y 4 veces/aflo, resp. c6n en el contenido de K del pasto Se encontr6 interacci6n entre niveles y aplica­ alcanz.ndose mayor % de este clemento. Se sugiere fertilizar con 200 kg de K2 0 aplicados 1 vez/afio el 100 kg de K2 0/ha, con lo cual se reducen los una sola vez/aflo con dosis no mayores de gasto y adenis se evita el dafio mcc,nico a! suelo y la planta. (Resu nen dcl aftor) DOI 16385 0427 MARTINEZ, 1I.E.P.; HAAG, H.P. 1980. Brachiaria decumbens (Stap f Prain, Brachiaria Niveis criticos de f6sforo em Digitaria decumbens Stent, Htyparrhenia nifa humidicola (Rendle) Schweickerdt, (Ness) de Beauv, Panictn m:ibntm Jacq. e Pennisetum Stapf, Melinis minutiflora Pal ticos dc purpuren Schum. (Niveles cr­ f64ftro un Brachiaria decumbens, B. humidicola, Digitaria decumbens, Hyparrhenia nmft, Melinis minutiflora, Panicun mavimum Y, Penniseturm purpu­ reum,. Anais da I-scola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz 37:913-977. Port., Res. lort., Ingl., 30 Refs., llus. Brachiaria decumbens. B. humidicola. Digitaria decum tilio,a. Pan icm maximnun. Iennisetumn purputretdn. bens. Hyparrhenia rufa. Melinis minu. mentos. Procesos fisiol6gicos de la planta. Deficiencias. Fertilizantes. P. Absorci6n de nutri­ Nutrici6n vegetal. Materia seca. Con­ tenido de P. Renflimiento. Brasil. Se cultivaron .,i soluc6n nutritiva completa que contenia 0.12, 0.48, 1.94, 7.75 y 3 1.0 mg de P/I, plantas de Brachiaria decumbens, B.nrfa, Melinis minutiflora, Panicum maximum humidicola, Digitaria decumbens, Hyparrhenianiveles criticos internos y externos de P y la y Pennisenum purpurcunm para determinar los eficiencia de absorci6n y utilizaci6n de P. Lasplantas se cosecharon a los 75 dfas y se separaronsecar las muestras a 800 C se pesaron y se analizaron tallos, hojas, vainas y raices. Despu6s de el P y la MS. Se obtuvieron curvas repre­sentativas del peso de la MS y de la conchn de P en la SIS en funci6n de los niveles de P de lasoluci6n nutritiva. Se obtuvieron las siguientes conclusiones:cuanto a la necesidad externa de P; las menos a) las especies exigentes fueron B. humidicola e difirieron les tl. ufa y en12
  • 22. siguieron en orden descendente B. decumbens, Al. minutiflora,P. maximum, P. purpureumy D. decumbens; b) los niveles criticos internos de P variaron entre las especies, siendo ma­yor en D. decumbens (0.38%); le siguicron B. decumbens (0.32%), B. hunidicola (0.26%),Al. minutiflora (0.24%), P. maximum (0.24%) y P. purpureurn (0.20%); c) se observ6 mayoreficiencia de absorci6n y utilizaci6n de P en B. humidicola, seguida de P. purpureum, P.maximum, D. decumbens, B. decumbens y Al. minutiflora. (Resunen del autor. Trad. porMM.) DOI COI 0428 17283 PARETAS, J.J.; LOPEZ, M.; CARDENAS, M. 1981. Influencia de la ferti­ lizaci6n con N y la frecuencia de corte sobre ties cvs. del gtnero Cynodon. Pastos y Forrajes 4(3):329-335. Esp., Res. Esp., Ingl., 12 Refs.Cynodon. Cultivates. Fertilizantes. N. Intervalo de corte. Rendimiento. Materia seca. Conte­nido de proteinas. Clima. Cuba.En expt. con 2 niveles de N (N2 00 y N4 0 kg/ha/aiio) y cortes cada 30, 45 y 60 dfas secompararon 3 cv. del g6nero Cynodon, Cruzada-1, Suwannee y Gigante. Se utiliz6 un disefiode parcela subdividida y 3 repeticiones. El rendimiento de los 3 cv. fue estacional con valo­res de 32, 35 y 30% en 6poca seca para Cruzada, Suwannee y Gigante, resp. N40o produjode 20-50% mis que N2 0 ,dependiendo de la frecuencia de cortc y la 6poca. En primavera lainfluencia del N fue mas marcada a medida que se inciement6 la frecuencia de corte. El %dePC y la extracci6n de P tambi~n fueron afectados por los tratarmientos estudiados. El mejorcv. fue Cruzada-1, el cual con una fertilizaci6n entre 200 y 400 kg N/hay cortes a 45 y 60dias para primavera y 6poca seca puede producir cerca de 20 t de MS/ha con buena composi­ci6n de PC y P. (Resumnen del autor) DOI HO 0429 15982 DIAS FILIIO, I.B.; SERRAO, I.A.S. 1980. Recuperaqgo de pastagem de capim ceoloniao (Panicum maximnum) atav~s de fertilizantes e leguminosas em Para­ gominas, Pari. (Mejoramiento de praderasde Panicum maximum mediantefertili­ zantes y leguminosas de Paragominas,Pard). Bel6m-PA, Brazil, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu~iria. Centro de Pesquisa Agropecuiria do Tr6pico Umido. Pesquisa em Andamento no. 11. 3p. Port.Panicumnmaximum. Praderas mejoradas. Fertilizantes. N. P. K. S. Cal agricola. Micronutri­mentos. Pueraria phaseoloides. Centroscma pubescens. Stlosantiies gifianensis. Praderasmixtas. Rendimiento. Materia seca. Brasil.En mayo de 1979 se aplicaron varias combinaciones de 150, 100, 100, 50 y 30 kg de N, P,K, S y elementos traza en hojuelas (ITE), resp. y I t de cal/ha a praderas de Panicumn ma-ximum en deterioro, con o sin la resiembra de Puerariaphaseoloides, Centrosemapubes­cens y Stylosanthes guianensis. En 3 cortes d enero-Iulio 1980 se present6 el mayor rendi­miento (11.46 t MS/ha)con PK + cal + FTE con leguminosas, mientras que NP + S produjo8.64 t y NPK + S + cal + lIE. 8.44 t. La aplicaci6n de S generalmente disminuy6 los ren­dirnientos; 6stos se limitaron en ausencia de P y no fucron afectados por la cal. Se present6un incremento inicial msrcado del rendimiento con la aplicai6n de N; la falta de K dismi­nuy6 el rendimiento y los FTIE tuvieron poco efecto. (Resumen por Soils and Fertilizers. Trad. por L.M.F.) D01 D03 0430 16381 TEJOS i., R. 1979. Efecto del nitr6geno y f6sforo sobre ia producci6n de forraje de una sabana. Agronomia Tropical 29(3):205-218. Esp., Res. Esp., Ingl., 18 Refs., Ilus.Paspalum chaffanjonii. P. plicatulum. Axonopus purpusii. A. compressus. Sporobolus indi­cus. Leguminosas. Praderas naturales. Sabanas. Fertilizantes. N. P1.Producci6n de forraje.Materia seca. Rendimientos. Malezas. Venezuela. 13
  • 23. Durante 1975-78 so estudi6 el efecto de 0, 100, 200 y 300 kg de N y de 0, 50,100,150 y 200 kg de P,/ha/aho en el rendimiento, contenidos do MS y composici6n bot.in;ca de una pradera nativa do sabana en el M6dulo Exptl. de Mantecal, Apure, Venezuela. Los ron­ dimientos prom. do tratamientos fertlizados fluctuaron de 7633 a 8966 t MS/ha/afio y no denotaron signiticaci6n entre si, pero todos superaron, al nivel 1%, ias 5659 t MS/ha/afio del testigo. Los contenidos de MS no fueron afectados por los niveles do N y P estudiados y se obtuvo un prom. de 56.96 y 34.80% para leguminosas y gramineas, resp. El valor do impor­ tancia ascendi6 do 122.18 a 234.92% on gramin;hns, descendi6 do 17.39 a 6.60% on legumi­ nosas y do 160.43 , 58.48% en malezas para ia etapa inicial y final, resp. Las principales es­ pecies clue so incrementaron fueron Paspalum chaflinionii, Axonopus purpusii,Sporobolus indicus. Axonopus compressus y Pa.palhtn plicatitlum. (Resuinea del atltor) DO 1 0431 15977 BINGO, J.ll.; DACAYO, J.B. 1978. Effect of phosphorus on yield, calcium, magnesium and phosphorus content of Stilosanthes the forage g.yanensis. (lfecto del losjbro en cl renditniento de forra,c y el contenido de calcio, tnagnosio y I6sfbro de Styosanthes guianensis). CLSU Scientific Journal 14(1):31-33. Ingl., Res. Ingl., 6 Refs. St vosanthes gianensis. Fertilizantes. 1. Producci6n de forraje. Contenido do mincrales. Contenido de P. Absorci6n de nutrimentos. Rendimiento. Materia seca. Filipinas. Se aplicaren 5 niveles do P (0, 100, 200, 400 y 800 kg de P 2 0,/ha) a Stvlosanthes guianen. sis cultivado en macetas con un suelo do Digdig, Nueva Ecija, Filipinas. La fertilizaci6n de P increment6 el rendimiento do forraje y el contenido do Mg y P, pero redujo la absorci6n do K por las plantas. Las plailtaF tratadas con 100, 200, 400 y 800 kg de P rindicron en su orden 3, 4, 5 y 6 veces mis que el iestigo. (Pe swme del attor. T]ad. por M.M.) DOI 0432 16379 SCIIOLLES, D.; KOLLING, J.; STAMMEL, J.G. 1981. Eficifncia da calagem e fontet; do f6sforo no rendimento de leguminosas forrageiras tropicais, no p1l e 11disponivAl do solo. (Efieiencia del encalamiento y las fientes de f6sforo en el rendimiento de hegwniniosas fbrraeras tropicales, el p1ly el disponible del szle­ lo). Agronoina Sulriograndense 17(1): 129-1 37. Port., Res. Port., Ingl., 19 Refs.Alacroptilium atropJrpureun i)esn:mium intorturn. GUcine wightii. Cal agricola. Rocafosf6rica. P. Rendimiento. p1l. Materia seca. Suelos. Toxicidad. Brasil. Se realiz6 un expt. de caotpo on un suelo Sao Jer6nimo (Lateritico pardo rojizo) para estu­ diar el efecto do fertilizantos fosfatados on el rendiiniento v calidad de leguminosas forraje­ ras tropicales on 2 niveles d cal, y verificar el efecto residual de los tratamientos on el pH y P disponible del suelo. Los fosfatos de Gatsa, Florida y supertriple evidenciaron eficiencia semejante on ol rendimiento de Macroptilium atroporpretm, Desmodiurn intortzun yGlycine wightii, mientras quo el fosfato do Jacupiranga fue ineficaz. Los contenidos do P dis­porrible del suelo (mttodo do Carolina del Norte) no se relacionaron con la eficiencia agro­n6mica de las rocas losf6ricas; el contenido do P on el tojido do las plantas se relacion6 conla eficiencia de los fosfatos. La cal redujo la acidez del suelo por un periodo de 6 afios, perono afect6 el rendimiento do las leguminosas. (Resunien del autor. Trad. por MA.L) DOI 0433 16864 PEREIRA, J.; DUTRA, L.G.; REGO, A.S.; ENIRICH, E.S. fertilizagio em pastagens de capim-gordura (Aielinis minutiflora)1975. Efeito da num latossolo vermelho-escuro textura m6dia em Goiis. (Lfecto de la frtilizaci6n en praderasde Aielzfis "nintiflora un latosol rolo-oscuro de textura media en en Goids. Revista da Sociedade Brasileira do Zootecnia 4(2):137-146. Port., Res. Port., Ingl., 16 Refs.Melinis minutilora. Fertilizantes. N. P. K. Cal agricola. Micronutrimentos. Rendimiento.Materia seca. Brasil.14
  • 24. Se realizaron varios ensayos en Aniipolis, GO, Brasil, entre 1965-68 para estudiar elefectode lafertilizaci6n en Melinis minutiflora. Se aplicaron los siguientes tratamientos: a) fertili­zaci6n completa (N + P + K + cal + Mo + 3+ Cu + Zn); h) completa menos N; c) com­pleta menos P; d) completa menos K: e) completa menos cal: t) completa menos micronu­trimentos y g) testigo (sin fertilizaci6n). Iuso de 14y P aument6 significativamente lapro­ducci6n de niateria fresca. Cuando se omitiC algiino de estos 2 elementos los rendimienlosno difirieron del testigo. (Resutie, del autor. Frad.pot M.M.) 1)1 04.34 16876 CLLIMI.NTS, R..: LUDLOW, M.M. 1977. Frost avoidance and frost re­ sistance in Centrosenaviridanmn. {Aecaaimos de precwin , resistencia a las heladas en Centrosctna irin ialwnin). Journal of Applied Ecology 14(2):551-566. Ingi., Res. Ingi., 36 Refs., tlhs.Centrosema ,irginianun. Accesiones. Resistencia. Temperatura. Clima. Adaptaci6n. Experi­mentos de laboratorio. Ixperimentos de campo. Australia.Se evaluaron aceesiohes de (Cntrosetneririnia,,om en cuanto a la respuesta a las ieladas econdiciones de canpe y en ambientes contr)ILados. Las accesiones variaron en su capacidadpara sobrevivir a heladas moderadas en el campo: etas diferencias se correlacionaron coil lalat. d origen. Las diferencias en la resistencia foliar a las lieladas en el campo al comienzodel invierno, no se correlacionaron estrecliamente con Ia supCrvivCncia iclIa planta al finalde la nisma estaci6n. Sc observaron dtiferencias niarcadas entre las accesiones en cuanto alacapacidad para sobrevivir un: hldada controlada ic-1a 7°C (con 5 cn de altura). Estasdiferencias se correlacionaron estrechaniente col lIt supervivencia durante el invierno en elcampo, y se asociaron con la variaci6n enl Ia altura de los |funtos vegetativos de nenor poten­cial (las yemas axilares en el nUdo cotiled6nco). S6lo hubo pequcfias diferencias entre acce­siones en cuanto a laresistencia foliar a las heladas N en la capacidad para sobrevivir las mis­mas en el nudo cotiled6neo. Las diferencias en lacapacidad para sobrevivir a las heladas sedebieron principatnente a laprevencion de las heladas N,no a latolerarcia a las mismas. Laaltura del nudo cotiled6neo se correlacion6 necgativamente con Ia lat. de origen y la supervi­vencia durante el invierno en el canipo. Se indica que laaltura del nudo cotiled6nso (o elsubyacente caracter causal, lalongitod del hipoc6tilo) tiene significancia adaptativa en C.ririihiaoown. Los factorcs ambientales (temp., prolfndidad de lasiembra) afectaron Iaalturadel nudo cotiled6neo, pero la clasificaci6n relativa de las accesiones permaneci6 constante.La altura del nudo cotiled6nco sCencuentra bajo on fuerte control genttico; se registr6 unahereditabilidad de 0.79 en on cruzainiento dialcieo de 6 accesiones diferentes. Un rtgimende endureciniento, similar al qn las plantas experinentan en el campo, no mejor6 laresis­tencia foliar a las hcladas ni a supervivencia de laplanta en ambientes controlados. En algu­nos casos laexposici6n : rtigimen de endurecimiento posterior a las heladas dio como resul­tado un incremento en Ia mortalidad Lit las plantas. (Resimien del attor. Trad. por L.M.t.LJDOI D05 0435 16892 WINTFR, V.HI.: FI)YII, L.A.: MFGARRITY, R.G.; WILLIAMS, WV. 1977. Effects of fertilizer and stocking rate on pasture and beef production from sown pastures in northern Cape York Peninsula. I. Botanical and chemical composition of the pastures. (l:fctos de firtili:antes tasa d cargaen laproducc;,n de pastos y de carne en praderas cultivadas en el norte ti la insula Cape York. 1.Compo. Pen sici6n hotdnica 3qutiica de las praderas). Australian Journal of lFxperinlental Agriculture and Animal Husbandry 17(84):66-74. Incl., Res. Ingl.. 17 Refs., thus.Brachiariadecumhens. lanict maxio ti. St*rlosanthcs iannsis.Macropliloi atropur. gpuren. Praderas mixtas. Fertilizantes. P. Tasa de carga. Ganado bovino. Pastoreo continuo.Epoca seca. Epoca lluviosa. Rendimiento. Mateia seca. Composici6n bottinica. IPersistencia."Establecimiento. Australia.En un ensayo d pastoreo realizado en 1973-75, se midieron los cambios es.tacionales en elrendimiento de MS, composici6n botuinica y contenidos de N, P y S de Brachiariadecin­ 15
  • 25. bens cv. Basilisk o Panicuin maxinum en mezcla con Stylosanthes ndanensis cv. Endeavour y Alacroptliumn atropurpureum cv. Siratro. Se utilizaron 3 tasas de aplicaci6n de P (10, 20 y 40 kg/ha/afio), 4 tasas de carga para pastoreo continuo (enero-ago. 1973: 0.7, 1.2, 1.7 y 2.2 animales/ha; sept. 1973-nov. 1975: 0.7, 1.2, 1.7 y 1.9 anisnales/ha) y 2 tasas de P (0 y 10 g/cabeza/dfa) suministrado directamente al ganado. Cuando sc someticron altas (1.7-2.2 animales/ha) con bajas tasas de P (10 kg/ha/afio), las praderasa tasas de carga con B. decum­ bens tuvieron mayor persistencia quc con P. maximuwm y en la segunda mitad de cada esta­ ci6n Iluviosa, la proporci6n de leguminosas fue menor en praderas con B. decumbens. El rendimiento de MS total fue similar sin considerar la gram fnea sembrada. Aunque durante la estaci6n seca B. decumbens mantuvo su verdor durante un pcriodo mis largo, los conteni­ dos de N, P y S en P. maximumn casi siempre ucron mayores que los de B. decurnbens. El rendimiento de MS disminny6 con el incremento de la tasa de carga mostraildo cundajios en la composici6n botinica, pero mejorando la calidad del follaje, efectos se­ en particular el contenido de P. En el tercer afio la aplicaci6n de 20 kg de P/ha increment6 los rendimien tos de MS en comparaci6n con 10 kg/ha, sin afectar la composici6n bot6nica o qufmica de las praderas; la aplicaci6n d 40 kg de t/ha disminuy6 la extensi6n de leguminosas en las praderas.e increment6 el contenido de P en S. Agianensi (Resumen por L.MLF.) DOI H02 0436 15923 KOLLING, J.; STAMMEL, J.G.; KORNELIUS, E. 1976. Efeito da calagem e da adubaqgo fosfatada sobre a produq.o de mat6ria seca de leguminosas de clima tropical e sobre alguns componentes qulmicos do solo. (Efecto del encalamiento y la fertilizaci6n fbsfatada en la producci6n de m<vteria seca de leguminosas de clina tropical en algunos componentes qufinicos del suelo). In Congresso Brasileiro de C;incia do Solo, 1So., Campinas-SP, Brazil, 1975. Anais. Campinas, Sociedade Bra­ sileira de Ci3ncia do Solo. pp.255-260. Port., Res. Port., Ingl., 16 Refs. Macroptilium atropurpureum. Desmodium intortuin. Cal agricola. p11. P. Rendimiento. Ma­ teria seca. An~lisis del suelo. Fertilidad del suelo. Brasil.En expt. dc invernadero sc estudiaron los efectos dc la cal (0, 1/4, 2/4, 3/4 y ]a cantidadcompleta recomendada para elevar el p1l a 6.5) y el P (0, 160 y 360 kg de P 0/ha) en laproducci6n de MS do Alacroptilium arropurpuretwn cv. Siratro y Desmodium 2 intortum y enalgurios componentes qufmicos de un suelo cido y deficiente en P. La aplicaci6n de cal y Paument6 significativaniente el rendimiento de MS en las 2 leguminosas. En Siratro y Desno­dium el max. rendimiento se obtuvo con un pH 5.5 y 5.9, resp. Con el P, los rendimientosfueron crecientes hasta la dosis max. aplicada. La aplicaci6n de cal redujo marcadamente loscontenidos de Al y Mn intercambiables. El anilisis de suelo reflej6 las dosis de P aplicadas ymostr6 bajos contenidos de K en los tratamientos dc mayores producciones dc MS. (Resu.men del autor. Trad.por M.M.) DC1I S02 0437 16878 CHUDLEIGH, P.D.; BOONMAN, J.G.; COOPER, P.J. 1977. Environ­ mental factors affecting herbage yield of Rhodes grass (Chloris gayana) at Kitale, Kenya. (Factoresambientales que afectan la producci6n de forraiede Chlorisgaya. na en Kitale, Kenia). Tropical Agriculture 54(3):193-204. Ingl., Res. Ingl., 6 Refs., llus.Chlorisgayana. Suelos. Clima. Temperatura. Precipitaci6n. Rendimiento. Materia seca. Ang­lisis estadistico. Producci6n de forraje. Kenia.Sc registraron la producci6n de forraje y un rango de variables ambientales durante 2 perfo­dos de crecimiento. Los datos resultantes se someticron a un anilisis de regresi6n multiplepara identificar las principales variables ambientales asociadas con la producci6n de forraje.La humedad, ]a temp. y la aireaci6n del suelo fucron las variables ambientales mis impor­tantes. Los resultados indicaron quc ]a construcci6n de modelos "predictivos" titilesde datos de cortes utilizando ]a regresi6n milltiple se asocia con varios problemas; a partir la defini­ci6n de la variable dependiente y de inulticolinearidad fueron los principales problemas en­contrados. (Resumen del auttor. Trad.porM.M.) DO116
  • 26. 0438 16860 DE-POLLI, I.; DOBEREINER, J. 1974. Defici6ncia de micronutrientes em solo podz6lico vernelho-amarelo e sua correNo corn pellet de F.T.E. (Defi. ciencia de inicronutrhnentos en un suelo podz:6ico rojo-amarilloy su correccion con pelets de F.T.E.). Pesquisa Agropecuiria Brasileira. S6rie Agronomia 9(10): 93-99. Port., Res. Port., Ingl., 14 Refs. Centrosemnapubescens. Macroptilium atropunireuni. GIlyche wighiii. Stylosanthes guianen­ sis. Micronutrimentos. Deficiencias. Fijaci6n de N. Cal agricola. Nodulaci6n. Rhizobiuh. Brasil.Sc realizaron 3 expt. de invcrnadero con suclo podz6lico rojo-amarillo (ptt 5.1), utilizadonormahnente para praderas en el[stado de Rio de Janeiro, Brasil,para estudiar los efectosde clementos traza en hojuelas (IT.) en ,] crecimiento y lafijaci6n simbi6tica de N de4 leguminosas forrajeras tropicales (Centrosemna pubescens, Macroptilium atropurpurewn,Glycine wightii y Stvlosanthes guianensis). 1 F.T.E. aplicado al suelo duplic6 laproduc­ci6n dc PC de las 4 leguminosas y de las 3 prinieras, cuando se os6 en forma de pelet.Cuando el F.T.E. se us6 puro en forma de pelet, indujo clorosis en las plaintulas nuevas,pero cuando se rnezcl6 con cado se aplic6 en capas con cal, este efecto casi desapareci6.En un nedio de cultivo, el Rhizobiwm no Wue inhibido poi ninguna de las f 6 rmulas de F.T.F.(Resnrnen del attor. Trad. por .. 31.) DO 1 0439 17620 PASTRANA A., L.: ILLESCAS N., F. 1980. Efecto de laacidulaci6n de la roca fosf6rica sobre elf6sforo asimilable y rendimiento de forraje del pasto Estrella africana (Cynodon plectostachyns) en los suelos ieidos de la sabana de luimangui­ lo, Tabasco, M6xico. Agricultura Tropical 2(3):213-218. Fsp., Res. Esp., Ingl., 15 Refs., Ilus.Cynodon plectostachyus. Roca fosf6rica. Fertilizantes. P. Rendimiento. Cortes. Absorci6nde nutrimentos. Suelos. N16xico.Se estudi6 el efecto de laacidulaci6n de laroca fosC6rica Nlarruecos a niveles de 0, 12.5, 25y 50%, en el P asimilable y elrendinilento de forraje. Li roca fosf6rica despu6s de acidula­da con H2 SO 4 , se sec6, noli6 y tamiz6 (100 mallas/pulgada) y se aplic6 al voleo a una pra­dera de Cvnodon plectostachvs, en dosis de 100, 200 y 400 kg de P2 0, /ha. Sc utiliz6 undiscfio de bloques al azar con arreglo factorial de 4 x 3 con 4 repeticiones y se incluy6 untratamiento sin P. El P asimi!able en el material aument6 en funci6n de los niveles de acidu­laci6n; sitl embargo, su efecto ei elrendimiento de forraje, tanto en el priniero como en elsegundo corte no ue claro coil 100 y 200 kg de P20, /ha, pero .4 con 400 kg, sin haberdiferencias sigmificativas entre niveles (ic acidulaci6n. Asimismo, no se registraron diferenciassignificativas entre dosis d P en elprimer corte, pero s" el en segundo. En cambio el rendi­miento de forraje que se obtuvo con el tratamiento sin P en anbos cortes, fie sul,erado entornia signiticativa por todas las dosis de P, incluso en aquellos tratamientos en donde laroca fosf6rica no fue acidulada. (Restnle del attor) DOI 0440 17276 GONZALEZ, Y.;TORRIENTI, S.(.1982. Niveles criticos dc K en guinea comtn SIt1-127, Buffel cv. Biloela y Bermuda cv. Coastcross-1. Pastos y Forrajes 5(1):49-57. Esp., Res. Esp., lngl., 18 Refs.Panicum maxinluil. Cenchrus ciliaris. (Ovodon dact"ylon. Fertilizantes. K. Deficiencias.Rendimiento. Materia seca. Composici6n qu(mica. Cuba.Sc cultivaron en condiciones Lie iiivernadero, en tin suelo deficiente en K,anicuol maximumolcv. SIH-1 27, Cencintls ciliaris cv. Biloela yCiviodon dactvlon cv. Coastcross-l. Sc les aplic6diferentes niveles de K (0, 50, 150, 250, 350, 500, 650 kg/ha) en tin disefio de bloques al 17
  • 27. azar con 4 repeticiones, para establecer los % criticos de este elemento, asi como la compo­sici6n qufmica de los pastos. Las 3 especies respondieron a la adici6n de K. Las aplicacionesde este elemento produjeron incrementos del K en las plantas; 6ste fue absorbido en mayorcantidad que el N, P, Ca y Mg en todas las especies. Los % criticos de K en P. inaximum L.SIH-127, C. ciliaris cv. Biloela y C. dactylon Coastcross-1 fueron 2.24, 2.15 y 2.60, resp.(Resuimen del autor) DOI COO 0441 17275 REMY, V.A.; MARTIJEZ, J. 1982. Comparaci6n de cuatro cvs. de C),nodon dactlon con niveles de N. 1. Componentes dcl rendimiento. Pastos y Forrajes 5(1):59-70. Esp., Res. Esp., ingl., 14 Refs., llus.C),nodon dact ),lon. Cultivares. Fertilizantes. N. Evaluaci6n. Rendimiento. Materia seca. Epo­ca seca. Epoca luviosa. Cuba. Se evaluaron 4 cv. de Cvnodon dactlon (Cruzada-1, Callie, 67 y 68) durante 2 afios me­diante un disefo factorial en bloques al azar con 4 repeticiones en parcelas de 5 x 4 m. Loscortes se realizaron cada 5 y 6 semanas en el primer aflo y cada 7 y 8 en el segundo. LI N(0, 200, 400 kg/ha/afio) se fraccion6 por cortes y el P, 0, y K2 0 a raz6n de 100 y 150 kg/ha/afio en 2 aplicaciones al principio y al final del periodo lluvi , j. Los cv. y los niveles deN difirieron significativamente (P < 0.001 y P < 0.05) en rendim elto de MS en ambas esta­ciones, en los 2 afios dc evaluaci6n. I cv. Cruzada-! tuvo mayores re ,imientos (P < 0.001)en el periodo iluvioso. Todos los cv. presentaron mayor altura en ., perfoJo. El % de ho­jas fue alto y favorable Al periodo seco. Las malezas aumentaror, can el tlempo de explota­ci6n y disminuyeron con los nivclcs crecientes de N. Se sugiere c,,,inuar empleando el cv.Cruzada-I y amnpliar lainformaci6n de los restantes cv. para su posible utilizaci6n en dife­rentes regiones de Cuba. (Resumen del ator)DOI D05 0442 17617 SINGH, R.D.;CHATTIERjIt., B.N.; DAS, N.C. 1968. llerbage production with fertilizer nitrogen and legumes. (Iroducci6n de Jbirra/econ fertilizantes nitro­ genados v leguminosas). Journal of the Indian Society o!" Soil Science 16(4):331­ 336. Ingl., Res. Ingl., 7 Refs., llus.Pennisetui pol)ystachyon. Fertilizantes. N. Stvlosanthes gracilis. Centros. na pubescens.lraderas mixtas. Rendimiento. Materia seca. Contenido de proteinas. Producci6n de forraje.Contenido de N. India.Se cultiv6 Iennisetun pol stachiyon con aplicaci6n de 0, 30, 55 y 80 kg de N/ha y en mez­cla con 2 leguminosas perennes de verano para estimar la equivalencia en N de las legumino­sas en cuanto a producci6n de forraje. Se obtuvo una respuesta lineal a laaplicaci6n de N(45 kg de MS/kg de N) hasta lamayor dosis. Con base en laMS, la cantidad de N requeridopor lagraminea sola para reemplazar el efecto total de las leguminosas se interpol6 en 32 y74 kg de N para Stv1losanthes gracilisy Centrosema pubescens, resp.; las cifras correspon­dientes interpoladas con base en el rendimiento de proteinas fueron 41 y 97 kg de N/ha.(Resumien del autor. Trad. por M.M.) DOI D03 0443 17260 LOWE, K.F.; BRUCE, R.C.; BOWDLER, T.M. 1981. Effect of phosphorus on the establishment of Siratro and green or Gatton panic pastures on duplex soils of sub-coastal south-eastern Queensland. (Elfecto del f6sfbro en elestablechiniento de praderas de Macroptilium atropurpureuni c. Siratroj Panicui inaxinuim var. trichoglune cv. Petrie o I. maxinum cv. Gatton en suelos duplex de la regi6n sudeste subcostera de Queensland, A ustralia). Tropical Grasslands 15(2):101-107. Ingl., Res. Ingl, 21 Refs.Macropriliur: atropurpuretwn.Panicuin maxinum. Praderas mixtas. Fertilizantes. P. Estable­cimiento. Rendiniento. Materia seca. Contenido de N. Contenido de P. Australia.18
  • 28. Se estudi6 el efecto de tasas de P (las cuales variaron de 0-192 kg/ha) en el establecimientode Macroptilium atropurpureun cv. Siratro sembrada en asociacion con Panicunmaximumcv. Gatton o P. maxinum var. trichoglume cv. Petrie en suelos duplex, en 5 sitios de la re­gi6n subcostera de Queensland. En 2 sitios el no. de plantas de Siratro se increment6 con laaplicaci6n de 24 kg dc P/ha y el no. de plantas dc P. maximnum cv. Gatton aument6 sola­mente en 1 sitio. Los rendimientos de MS total de la prdera y de Siratro se incrementaroncon la aplicaci6n de P en 4 sitios donde se midieron los rendimientos del primer ailo, mien­tras que el rcndimiento de ]a gramifnea aument6 en 3 sitios. Generalmente los rendimientosde las gramineas y los totales aumentaron con la aplicaci6n de 24 kg de P/ha, en tanto quelos de Siratro se incrementaron con 48 kg de P/ha. En t~rminos del % de auinento en el ren­dimiento, la graminea present6 mayor respuesta a la aplicaci6n de P que Siratro. La aplica­ci6n de P no tuvo un efecto consistente en la eDTr.posici6rn bot:nica de las praderas en elprimer afio, pero increment6 la concn. de P en Siratro en uno de los sitios, en tanto clue losniveles de P el e suelo aumentaron significativamente en todos los sitios. Dc otra parte, lasconcn. de P en las gramfneas se incrementaron en 2 sitios. (Resumen del autor. Trad. porL.M.F.) DOI D03 0444 17615 GUTTERIDGE, R.C. 1981. Effect of two potassium sources on the growth of StylosanthLs spp. in upland soils of northeastern Thailand. (le cto de dos fuen:tes de potasio en el crecimiento de Strlosanthes spp. en suelos montafiosos del noreste de Tailandia). Thai Journal of Agricultural Science 14,3):233-244. Ingl., Res. Ingl., 11 Refs.Stylosanthes humilis. Fertilizantes. K. Rendimiento. Materia seca. Suelos. Tailandia.En ensayos en macetas la aplicaci6n de 25-400 kg de K/ha en forma de KCI o K2 SO4aument6 el rendimiento de MS de Stylosanthes hum ilis cv. Townsville, en suoas montaflo­sos del noreste de Tailandia. Las tasas altas de KCI ocasionaron disminuci6n de los rendi­mientos y clorosis en los suelos de Nam Phong y Khorat debido a la toxicidad del Cl, pero elK2 SO 4 aument6 el rendimiento en todos los suelos. En ensayos de campo el KCI no produjoefectos perjudiciales, pero la respuesta a la aplicaci6n de K s6lo fue aparente en el segundoafio. (Resumen por Soils and Fertilizers.Trad. por MX)I. DOI S32 0445 17242 McCOWN, R.L.; WALL, B.H.; HARRISON, P.G. 1981. The influence of weatler on the quality of tropical legume pasture during the dry season in northern Australia. I. Trends in sward structure and moulding of standing hay at three lo­ cations. (Influencia del clima en la calidad de una praC"era de leguninosa tropical durantela estaci6n seca en el n ,rte de Australia.L Tendencias en la estructurade la pradera y formaci6n de molo en el heno en pie en tres localidades). Australian Journal of Agricultural Research 32(4):575-587. Ingl., Res. Ingi., 15 Refs, lus.Stylosanthes hamata. Clima. Precipitaci6n. Epoca seca. Humedad relativa. Evaporaci6n.Composici6n botinica. Ilojas. Calidad del forraje. lleno. Semilla. Palatabilidad. Australia.En los clinias tropicales estacionalmente secos la producci6n animal se limita severamentedurantc la 6poca seca debido al bajo valor nutritivo del forraje de la graminea. La introduc­ci6n de una leguminosa como St*losanthes hamata puede proporcionar un Valioso forrajealternativo durante la estaci6n seca, principalmente en forma de rcsiduo foliar y semillaacompaiiantc. La contribuci6n real de la leguminosa seca depende estrecliamente del rtgi­men de humedad correspondiente, el cual determina el grado de desarrollo tie mloho, onfactor hnportante de la palatabilidad. Se realiz6 un estudio de 2 afios en Kathrine, Darwiny Townsvile, Australia, con respecto al control aimbicntal dcl tiempo y la tasa dc despren­dimiento foliar, y del cnmohecimiento subsecuente dcl rcsiduo foliar. In Katherine yDarwin, la hoja se desprendi6 en forma rzipida y temprana; en Townsville, las tasas muchomenores de evaporaci6n y las lluvias leves demoraron y prolongaron la cafda de las hojasdu!ante varias semanas. Los datos suministran un inodelo para la predicci6n (te la caida de 19
  • 29. las hojas por medio de datos climatol6gicos cst~ndar, para ayudar a determinar el riesgo de dafio en el forraje a causa de la precipitaci6n. (Resumen del autor. Trad. por LB.) DOI 0446 17252 HODGES, E.M.; MARTIN, F.G. 1975. Forage production of perennial grasses as affected by fertilizer rate and season. (Producci6n de Jbrrajede gramhinneas perennes segiin la tasa de fertilizaci6n y la estaci6n). Soil and Crop Science Society of Florida Proceedings 34:158-16 1. Ingi., Res. Ing., 5 Refs., llus. Digitariadecumbens. D. pentzil. Cnodon dactvlon. C. nleniejuensis. ttemarthria altissima. Brachiaria humidicola. Cultivares. Fertilizantcs. N. P. K. Clima. Rendimientc,. Prouucci6n de forraje. EE.UU. En el centro de Florida (EE.UU.) se cultivaron 23 introducciones de gramhneas subtropica­ les perennes, incluyendo cv., introducciones recientes 3, lineas, con el objeto de medir el efecto de la tasa de fertilizaci6n y de la estaci6n de crecimiento en la producci6n de forraje. Los ,ratamientos de fertilizaci6n que se aplicaron en marzo de 1971 y posteriormente des- pu6s de cada cosecha, consistieron en una niezcla balanceada de N-I-K que proporcionaba N a tasas de 37, 75 y 112 kg/ha. Ilubo 5, 8 y 6 cosechas en 1971, 1972 y 1973, resp. Las cosechas de la estaci6n fria fueton las comprendidas entre oct. 1 y mayo 15; las cosechas de la estaci6n calida fucrotn las del resto del afio. El anilisis de variancia inicial mostr6 dife­ rcn,:ias significativas al nivel del 1% entre las introducciones, tasas de fcrtilizaci6n y esta­ ciones de crecimiento. Todas las interaccionts fucron similarmente significativas. Los rend­ mientos de forraje dc la estaci6n fria y de la estaci6n cilida de algunas gramineas fueron simnilares en 1972, on afio virtualmcnte sin heladas. Digitaria y las intf.iducciones relaciona­ das con C nodon ocuparon la mayoria de las 10 primeras posiciones de rendniento en to­ dos los grupos de fertilizaci6n y estaciones, en 1972. Las introduccionzs zaron mejar clasificaci6n por rendimiento a los niv,:les de D~qitariaalcav­ de fertilizaci6n bajo e intermedio y las ilitroducciones de Cvnodon obtuvieron una mejor clasificaci6n en el mayor nivel de fcrtilizaci6n. Un % relativamente alto de introdLcciones se situ6 en la categorfa de alto ren­ dimiento, lo cual permite disponer de una poblaci6n considerable para selecciones de persis­ tencia, digcstibilidad y otros factores. ,IResunten del autor. Trad. por I.B.) DOI 0447 17660 CABRERA J., H.R. 1979. Efecto de la fertilizaci6n nitrogenada y fosf6ri­ ca sobre la producci6n de M.S. y con tenido mineral del pasto estrella africana (Cy­ nodon plectostachyus) en suelo aluvial y cima Af. Tesis Macstria. Tabasco, Mxico, Colegio Superior de Agricultura Tropical. 112p. Esp., Res. Esp., 118 Refs., Ilus.Cynodon plectostathts.Fertilizantes. N. ?. Cortes. Rendimiento. Materia seca. Epoca seca.Epoca Iluviosa. Con tenido de proteinas. Producci6n de forraje. Mexico. En la zona de sulos aluviales de Teapa, Tabasco, M~xico, se determin6 el nivel 6ptimo de fertlizaci6n nitrogenada y fosfhrica, en funci6n de la producci6n de MS de Cynodon plec. tostachiyus, y se midi6 el efecto de los niveles de fertilizaci6n en el contenido de los nutri­ mentos m.s importantes del pasto. El chima predominante en la regi6n es Af(i)g. Se utiliz6 um diseflo exptl. de bloques al azar con arreglo factorial en parcela de 2 x 3 m (6 m2 ), to­ mandose covio unidad exptl. 2 in 2 . Los tratamientos consisticron en 4 niveles de N (200, 300, 400 y 500 kg/ha/afio) y 2 de P (40 y 80 kg/ha/afio). Los cortes se realizaron cada 30dfas con aplicaci6n del N dividida en 4 partes/afio, y el total de la de P al inicio del expt. Laproducci~n de MS se analiz6 por 6 poca y total anual. Durante la 6poca seca se Iogr6 !a mejoreficiencia de utdizaci6n del N, interinedia en 6poca de "nortes"vias. En el an6lisis anual, el tratamiento de 200 kg de N/lha/aflo ymlis baja en 6poca de llu­ fue el 6ptimo econ6mico delos 4 evaluados. El P y la interacci6n N x P no afectaron los rendimientos de NIS del pasto.En uo anilisis de producci6n de MS/la/dfa/6poca, se obse-v6 un 38.3% ids de producci6n,durante la 6poca seca, en comparaci6n con la 6 poca Iluviosa, logrdndose aprox. un 30% misde eticiencia de utilizaci6n de N. Los contenidos de proteina del pasto fueron altos (X =11.75%) en el prom. anual; sin embargo, los mayores se registraron durante la 6poca de nor­20
  • 30. tes (X = 16.30%), siendo similares los de la poca seca y lluviosa (9.91 y 9.09%, resp.). Du­rante la 6poca seca y de nortes, el % de protefna del pasto se increment6 con la adici6n deN. Los contenidos de P no se afectaron por efecto de la 6poca, aplicaci6n de N, ni por laadici6n de P; sin embargo, se encontr6 un efecto negativo en el % de P al adcinnar N al pas­to, igualmente ocurri6 con el K. La 6poca, y en menor escala ia adici6n d - N, afectaron loscontenidos de Ca y Mg. (Resumen del autor) DO1 0448 17259 JOHANSEN, C.; KERRIDGE, P.C. 1981. Nitrogen concentration ranges in tropical pasture legumes responding to molybdenum. (Rangos de concentraci6nde nitr6gcno en leguminosas jbrraferas tropicales en respuesta al molibdreno). Tropical Grasslands 15(2): 107-1 i 1. Ingl., Res. IngI., 9 Refs., Ilus.Alacroptilit atropurpureun. Glvcine wightii. Desmodium intortun. Lotononis bainesii.Fertilizantes. Mo. Contenido de N. Rendimiento. Materia seca. Australia.Se derivaron relaciones entre el rendimiento de MS y la conen. de N en inuestras de brotesde leguminosas tropicales que presentaban respuesta a la aplicaci6n de Mo en expt. decampo en diferentes localidades. Las concn. criticas do N, correspondientes al 90% del ren­dimiento max. ajustado, variaron ampliasnente (2.2-3.6% N). No hubo diterencias consisten­ tes entre 6pocas de cosecha, localidades ni especies. La amplia variaci6n en las curvas de res­puesta al N obtenidas, no perniti6 establecer concn. criticas de N que fueran lo suficiente­mente precisas para indicar si el crecimiento de Macroptiliumt atropurpurcum,Desmodiumintortum, Neonotonia wightii o Lotononis bainesii estaba limitado por [a disponibilidad deN. Solamente se pudieron definir con precisi6n los casos de deficiencia extrema (< 2% N) yde suficiencia extrema (> 3.6% N). (Resinen por BiologicalAbstracts. Trad. por LB.) D01S02 0449 17916 HART, P.B.S.; WIDDOWSON, J.P. 1981. The response of caribbean pine, green, panic, and siratro to fertiliser on soils of the Eua Uplands, Tonga. (Respues. ta de Pinus caribaea, Panicum mnaximum rar. trichoglume y Mlacroptiliun atropur­ pureum cv. Siratro a la fcrtiliaci6n en suelos de Eua Uplands, Tonga). New Zealand Journal of Experimental Aviculture 9(3/4):255-262. Inl., Res. Ingl., 19 Refs., Ilus.Panicum nmaxinum. Mlacroptilium atropurpureum. Agrosilvicultura. Fertilizantes. N. P.Rendimiento. Materia sca. Absorci6n de nutrimentos. Nueva Zelandia.Sc realizaron expt. ue fertilizaci6n en suelos montahosos en proceso de desarrollo para ireasde pastoreo bajo plantaciones de iirboles. En ensayos de invernadero con macetas se de­mostr6 la deficiencia de nutrimentos y los niveles requeridos para el crecimiento satisfacto­rio de Pinus caribaca,Panicui maximum var. trichoglume y Alacroptiiium atropurpureumcv. Siratro en suclos limo-franco arcillosos. La adici6n de NP aument6 el rendimiento de MSde P. maxitmm. Las concn. de P en el follaje aumentaron a medida que se increnient6 laaplicaci6n dc P. Las concn. de N y K en la MS disininuyeron con las cosechas sucesivas. Al.atropurpwteumnmcjor6 con la adici6n de cal y Mo, lo cual disminuy6 la clorosis y aument6el rendimiento de NIS. Las conch. de N en el follaje aumentaron donde se aplic6 cal y Mo,especialmente donde habfa bajas conci,. de P. La aplicaci6n de P aument6 la conen. de 6ste,pero disminuy6 la conen. de K. La cal aumcnt6 la concn. de Ca, Pero redujo la dc Mn. (Re­sumen por Herbage Abstracts. Trad. por M.A.) DO I 0450 17917 CHAGAS, J.M.; KLUTICOUSKI, J.;AQUINO, A.R.L. DE 1981. Leucae. na leucocepiala como adubo verde para a cultura de feijao em Cerrado. (Leucaena leucocephala como abono verde para el cultivo de fritol en Cerrado). Pesquisa Agro­ pecusiria Brasileira 16(6):809-814. Port., Res. Port., Ingl., 1 Refs. 21
  • 31. Leucaena leucocepha!a. Abono verde. Distancia de siembra. Fertilizantes. N. P. Phaseolus vulgaris. ",,;tivos asociados. Rendimiento. Producci6n de forraje. Materia seca. Fertilidad del suelo. !irsil. Se realizaron 2 ensayos con el fin de evaluar a Leucaena leuwocephala como abono verde, en un Latosol rojo-oscuro del cerrado, en el municipio de Goidnia, GO, Brasil. En el primer ensayo, el abtono verde se senibr6 a distancias ie 2, 3, 4 y 5 ni entre hileras, con 30 semillas/ m. E anailisis de crecimiento mostr(i increntento en la producci61n de MS/ha y en el conteni­ do de N, 11, K, Ca y Ig/muestra, a Iedida que se reducia la distancia. En el segundo ensayo se sejibrC6 trfjol (lhascolus rlgaris) entre las hileras de l.eucacna despu6s de eliminar las ramas laterales, tlejando solamente el tallo principal a una altura de 1.5 m. Los tratamientosconsistieron en la ino rporaci6n o no de Leucaena. combinada con N (30 kg/ha) o P (120 kg/ha) o N + 1. La incorporaci6n de Leucacna sola atlsue!o produjo un rendimiento de fri­jol equivalente al de los tratamientos con fertilizantes. (1?esumen del autor. Trad. porM.M.)DOI I!a.se ademnds 0413 0414 0456 0463 0479 0497 0517 0521 0530 0553 0556 0565 059422
  • 32. D02 Pricticas Culturales: Siembra, Control de Malezas y Cosecha 0451 17246 EV!RS, G.W. 1981. Herbicidal enhancement of dallisgrass establishment. (Me/-amiento del establecimiento de Paspalum dilatatum inediante la aplicaci6n denerbicdas). Agronomy Journal 73(2):347-349. Ingl., Res. Ingl., 6 Refs.Paspalum dilatatum. Control de malezas. Herbicidas. Establecimiento. Producci6n de forra­je. Rendimiento. EE.UU.Derante 1977-79 se evaluaron los herbicidas dicamba, paraquat, tebutiuron, diuron, sima­zine, bromacil, glifosato, hexazinone y metribuzin para dctcrmin,-r el control de malezas y latolerancia del cultivo en praderas recientemente establecidas de Paspalm dilatatum. Losmejores herbicidas incrementaron la producci6n de forraje 3, 30 y 8 veces en 1977, 1978 y 1979, resp. Los tratamientos mis efectivos fucron 1.1 kg de tebutiuron/ha, 0.6, 0.8 y 1.1 kgde metribuzin/ha y 2.2 kg de diuron/ha. El diuron a mcnores tasas no prescnt6 un adccuadocontrol de malezas. Tebutiuron a raz6n de 2.2 y 4.4 kg/ha caus6 fitotoxicidad en las pl.ntu­las de P. dilatantur. Simazine a raz6n de 4.4 kg/ha increment6 la donsidad de las plantulasy el rendimiento en 1978 y 1979, pero a raz6n de 1.1 kg/ha no fue efectivo. Los otros herbi­cidas no aumentaron significativamentc la densidad de las pl.ntulas o la producci6n dv forra­je. (Extractodel resumen del autor. Trad. por L.M.F.) D02 0452 17284 CORBEA, L.A.; MARTINEZ, H.L. 1981. Influencia del m6todoy ladensi­ dad de siembra cli el establecimienwo de hierba guinea cv. Likoni. Pastos y Forrajes 4(3):319-328. Esp., Res. Esp., 18 R fs., Ilus.Panicum maxhium. Cultivares. Siembra al volco. Siembra en surco;. Semilla. Densidad desiembra. Establecimiento. Rendimiento. Materia seca. Cobertura. Cuba.En un diseho de parcelas subdivididas con 3 repeticiones se estudi6 la influencia del m6todoy la densidad de siembra en ul establecimiento de Panicopm maxnimuim cv. Likoni. Se emplea­ron los m6todos de surco, con y -in aplicaci6n de rodillo, voleo con pases de grada y gradamis rodillo, los cuales se ubicaron en la parcela principal, (luedando en la sub-parcela lasdensidades de 4, 7 y 12 kg de semilla/ha, con una germinaci6n de 9%. La sienibra en surcosse realiz6 con una sembradora Saxonia y la de voleo so efectu6 manuaiente: para los trata­mientos con grada se utiliz6 una grada de 1000 kg la cual so pas6 en la posici6n de traslado(cerrada). Los mejores resultados so obtuvicron con los mtodos de surco + rodillo y densi­dad de 4 kg/ha (uc cubri6 72% del drea a los 120 dias y produjo 3 t de MS/ha en el primercorte, y de voleo + grada que en igual periodo cubri6 83% del irea y produjo 2.3 t de MS/ha. Se sugiere para la siembra en hiloras utilizar el m6todo de surco + rodillo con 4 kg desemilla/ha y para las siembras al volco, el mtodo de voleo + grada con 12 kg de semilla/ha.(Resumen del autor) D02 0453 17238 SCANLAN, J.C. 1981. Effect of 2,4-D on survival and dry matter yield of seedlings of Stylosanthes species. (Efecto del 2,4-D en la supervivenciay en el rendi. miento de materia seca de pldntulas de especics de Stylosanthes). Queensland Journal of Agricultural and Animal Sciences 38(1):1-5. Ing]., Res. Ingl., 7 Refs. * 23
  • 33. StIosanwhes guianensis. S. scabra. S. fruticosa. S. viscosa. S. humilis. S. hamata.Cultivates. Herbicidas. Control de malezas. Rendimiento. Materia seca. A,.stralia. Se examin6 la respuesta de plintulas pertenecientes a 11 lineas de 6 especies de StVlosanthes a la aplicaci6n de 0.37, 0.75 y 1.5 kg/ha de 2,4-D, en un expt. factorial en macetas. Nueve lineas presentaron una reducci6n significativa del rendimiento de MS con 0.75 kg/ha, pero no se presentaron reducciones posteriores importantes del endimiento con 1.5 kg. Las reducciones del rendimiento en S. gutanensis cv. Schofield fueron mayores que las registra­ das anteriormente en una linea similar en ensayos de campo y en macetas. La supervivencia fue > 75% en todas las ineas, con excepci6n de S. scabra C.P.I. 34925 a la tasa de 1.5 kg, ainque el peso seco/planta disrninuy6 en un 70%. Resumen del autor. T7ad. por 1 LB.) D02 0454 17623 GUTIERREZ, A.; ISPIFIANCE, NI.; HIERNANDEZ, R. 1979. Efecto del tipo de miquina de corte sobre ]a velocidad de desecaci6n y pdrdida de nutrientes de las especies Bermuda Ciuzada-l, P. Comin, PA-32. Pastos y Forrajes 2(2):311­ 321. Esp., Res. Esp., Ingl., 16 Refs., Ilus. Cynodon dactvlon. Di itaria dectumb_,ns. Cultivates. Cosecha. Equipos agricolas. Henifica­ ci6n. Caroteno. Contenido de proteinas. Materia seca. Calidad del forraje. Cuba. Se utiliz6 un diseiio factorial 2 x 3 para comparar el efucto del corte de la silocosechadora de impacto sin repicador y la segadora de cuchillas en peine, en la veloc:idad de secado y la pdrdida de nutrimentos de las gramineas Cynodon dac:ylon cv. Bermuda Cruzada-1 y Digi­ taria decumbens cv. Pangola Comin y A 32 bajo diferentes tiempos de exposici6n al sol (0, 9, 18, 27 y 36 ti). Independientemente del tipo de maquina se observ6 un aumento ripido delcontenido de MS hasta las primeras 9 h sol. Con la silocosechadora y con tierwpos de exposi­ci6n de 9 y 18 h para Pangola Comtsn, PA-32 y Bermuca resp. se logr6 un 80% de MS,mientras que con segadoras se necesitaron 27 i sol para Pangola y 36 para Bermuda y PA-32para lograr estos valores de NIS. Las p6rdidas de caroteno fueron superiores con silocosecha­dora y proporcionales al tiempo d exposici6n, obteni6ndose un coeficiente de correlaci6nentre tiempo de exposici6n y % de p6rdidas de r = 0.86. Las p6rdidas de PC oscilaron de18.9 a 23.4% y no se observaron diferencias entre mitluinas, especies, ni entre tiempos deexposici6n. Con silocosechadora de impacto se reduce el tiempo necesario para deshidrata­ci6n, incrementindose las p6rdidas de caroteno cuando el tiempo de exposici6n se prolongaexcesivanlente. (Resumen dcl atutor) D02 TO1 0455 17294 CORDOVI, F.; HIERRERA, J.; SARROCA, J. 1980. M6todos de siembra del King grass (1ennisettun purpureum x P. thyphoides) en suelos pardos tropicales. Ciencia y T6cnica en la Agricultura: Pastos y Forrajes 3(2/3):41-50. Esp., Res. Esp., Ingl., 11 Refs.Sacchartm sinense. Pennisetumn purpurcum. P. thYphoides. Sistemas de siembra. Distanciade siembra. Profundidad de siembra. Reproducci6n asexual. Germinaci6n. Rendimiento.Cortes. Cuba. Se sembr6 King grass (Pennisetum purpureum x P. tiphoides) en 3 expt. para estudiar lascombinaciones de 60, 90 y 120 cm de distancia entre surcos y profundidades de 5, 10 y 15cm. Se utiliz6 cala entera (expt. 1) o picada en trozos de 3 nudos (expt. 2). En el expt. 3 seestudi6 la utilizaci6n de 5, 10 y 15 cm de profundidad sembrados a 120 cm entre surcos. Seus6 un disefio en bloques al azar, con arreglo factorial 3 x 3 en los expt. 1 y 2, y 2 x 3 en elexpt. 3, con 3 repeticiones. En el conteo de 75 dias ambos expt. se comportaron de modosimilar. El no. de retofios a los 60 cm Cue significativamente superior (P < 0.01) a las otrasdistancias en 60 y 77% para los expt. 1 y 2, resp. El rendimiento en el primer corte no difti­ri6 para ninguno de los marcos de siembra empleados y promedi6 39 y 36 t/ha de MS porlos expt. 1 y 2, resp. No se encontraron diferencias en la utilizaci6n de la caia entera o pica­da para la siembra (expt. 3), en el no. de retofios ni en el rendimiento del primer corte. Las24
  • 34. profundidades de 5 y 10 cm tuvieron mayor no. de retoftos ei el conteo a los 30 dias, no asi a los 75 donde 10 cm (14.8 retoilos/m) super6 significativainente a 5 y 15 cm que no difi­ rieron entre si y promediaron 12.4 retoflos/m 2 Una dis-ancia de 100 a 120 cm puede pro­ ducir buenos rendimientos con una preparaci6n del suelo y condiciones de humedad adecua­ das. Una capa de 10 a 15 cm como cubierta de la semilla puede garantizar su germinaci6n, y se recomienda la distribuci6n de la cafia entera, y luego picarla en el surco como una mejor opci6n para un tapado mis eficiente. (Resnen delautor 102 0456 17273 GONCALVES, C.A.; MEDRADO, M.J.S. 1982. Et.odoespa~amentona propagaggo vegetativa do Quicuio da Amaz6nia (Brachiariahumidicola) em Porto Velho/RO. (Efecto de la distancia de siembra en la propagaci6nvegetativa de Bra­ chiaria humidicola en Porto Velhol/RO). Porto Velho-RO, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuiria. Unidade de Execuqo de Pesquisa de Ambito Estadual de Porto Velho. Corrunicado T6cnico no. 14. 6p. Port.Brachiarialurnidicola. Propagaci6n. Reproducci64 asexual. Distancia de siembra. Estableci­miento. Cobertura. Costos. Brasil.Se realiz6 un expt. para evaluar el efecto de la distancia de siembra en la propagaci6n vegeta­tiva de Brachiaria humidicola, en compaxaci6n con la siembra por semillas, con miras deformar praderas menos costosas y en menor tiempo. El ensayo se instal6 en un irea cuyosuelo se clasific6 como Latosol amarillo de textura pesada de pH 4.9. Se utiliz6 un disefioexptl. de bloques al azar con 3 repeticiones y los siguientes tratamientos: 1) 2 x 2 m; 2)2x 1.5m; 3) 2x1.0m; 4) 2x0.5m; 5) 1.5x1.5m; 6) l.5xl.0m; 7) 1.5x0.5m; 8)1.0 x 1.0 m; 9) 1.0 x 0.5 m; 10) 0.5 x 0.5 m y 11) siembra por semillas (15 kg/ha) al voleo.Las parcelas de 10 x 10 m se fertilizaron con 50 kg de P. 0, /ha, la mitad como superfosfatosimple y la otra como hiperfosfato. Cuarenta dias antes de la siembra se hizo la correcci6ndel suelo con aplicaci6n de 2 t de cal dolomitica/ha. Se efectuaron e,,aluaciones sobre costo,tiempo y % de formaci6n de la pradera. La propagaci6n vegetativa de B. humidicolaes misviable en el aspecto tcnico-econ6mico, cuando se utilizan hoyos con espaciamientos de 1.0x 1.0 m y 1.0 x 0.5 m. La propagaci6n por semillas, aunque resulta econ6mica, tiene des­ventajas en el aspecto tcnico, ya que a los 120 dfas de la siembra proporcion6 tinicamenteun 56.7% de cobertura, acarreando gran infestaci6n de malezas. (Resumen por M.M.) D02D01 0457 17669 SHENK, M. 1981. El combate de malezas en potreros. In Producci6n y Utilizaci6n de Forrajes en el Tr6pico: compendio. Turrialba, Costa Rica, Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Enseianza. Programa de Producci6n Ani­ mal. Serie Materiales de Enselanza no. 10. pp.45-57, 184-190. Esp., Ilus.Control de malezas. Control mLcinico. Control qufinico. Control cultural. Herbicidas. Male­zas. Manejo de praderas. Costa Rica.Se analizan diversos factores que contribuyen a la invasi6n de malezas en las 6eas de pasto­reo. Se ha demostrado que el sobrepastoreo, especialmente en la 6poca seca, cs la causa prin­cipal de este problema; sin embargo, otros factores como el mal drenaje o el uso de pastosno adaptados a las condiciones de la regi6n tambi~n ayudan a prosperar las malezas. Se pre­sentan los 3 m~todos utilizados para el control de malezas en praderas (cultural, mecinico yqufmico) y una clasificaci6n de los herbicidas segin su efecto y forma en que acttian. Se in­cluyen recomendaciones pr.icticas para la a licaci6n de herbicidas, una lista de los arbustosy malezas de hoja ancha comunes en el tr6 ,ico, y algunos herbicidas recomendados para sucontrol. (Resumen por .M.) D02Vease ademds 0416 0526 25
  • 35. D03 Praderas Mixtas 0458 16886 COMMONWEALTH SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL RESEARCH ORGANIZATION. 1977. Cattle prefer siratro in autumn. (El ganado preficre Sira­ tro en otoilo). Rural Research 97:25. Ingl., I Ref., Ilus.Macroptilium atropurpureum. Setaria sphacelata. Praderas mixtas. Novillos. Palatabilidad.Consumo de alimentos. Australia.En estudios realizados en Samford, Queensland, Australia, se colocaron novillos en una pra­dera de S,taria sphacelata/hlacroptlium atropurpureum cv. Siratro a una tasa de carga de1.1 6 3.0 animales/ha. Siratro constituy6 del 2-3% de la dieta en primavera en ambas tasasde carga, del 9-10% en verano y hasta el 75% en otofio, cuando todavia quedaba < 50%depradera total. Se discute brevemente sobre los cambios en la palatabilidad de Siratro. (Resu.men por llcrbageAbstracts. Trad. porM.M.) D03 H02 0459 16884 TOTHILL, J.C.; JONES, R.M. 1977. Stability in sown and oversown Siratro pastures. (Estabilidad en praderas sezbradas y resembradas de Siratro). Tropical Grasslands 11(1):55-65. Ingi., Res. Ing]., 26 Refs., Bus.Maeroptilium atropurpureumt. Praderas mixtas. Setaria anceps. Cenchrus ciliaris. Panicuntmaximum. Chloris gayana. Praderas naturales. Siembra. Establecimiento. Persistencia.Compatibilidad. Rendimiento. Cortes. Fertilizantes. Australia. La estabilidad en praderas a base de Macroptilhim atropurpureuln cv. Siratro se define como el mantenimiento de un equilibrio a largo plazc entre gram ineas y leguminosas. Por tanto, los factores que controlan el comportamiento de cualquiera de estos componentes afecta­ran la estabilidad. Se discuten los atributos que conilevan al 6xito de Siratro como legumi­nosa forrajera y se relacionan con su persistencia y productividad. En sitios donde han adap­tado Siratro su persistencia y productividad parecen aseguradas, siempre que no se presentesobrevastorco. Si se utiliza una gramrinea deficiente o mal adaptada, o si Siratro se resiembraen praderas nativas, entonces los cambios en la composici6n bot.inica son cab: inevitables.Esto puede deberse parcialmente a la supresi6n por el fuerte crecimiento de Siratro y a laacumulaci6n de los niveles de N en el suelo, estimulando las especies de mayor respuesta ensustituci6n de las ya existentes. Los estudios sobre praderas sernbradas y resembradas desta­can la importancia de tener especies adecuadas de gram ineas en asociaci6n para mantener laestabilidad de praderas a base de Siratro. (Resume, del autor. Trad. por L.M.F.) D03 H00 0460 17262 GROF, B. !Q82. Performance of Desinodium ovalifolium Wall. in legume­ grass associations. (Comportamiento de Desmodium ovalifolium en asociaciones le­ guininosa/grameina).Tropical AgricuLture 59(l):33-37. Ingi., Res. IngI., 12 Refs.Desmodium ovalifolium. Distribuci6n geogrifica. Morfologia vegetal. Andropogon gayanus.Brachiaria brizantha. B. decunbens. Panicum maximum. Centrocema sp. GaL tia striata.Praderas mixtas. Rendimiento. Materia seca. Compatibilidad. Infervalo de corte. Pastoreo.Contenido de N. Contenido de P. Llanos Orientales. Colombia.26
  • 36. Se demostraron los atributos forrajeros de Desmodium ovalifolium en varias asociaciones le­guminosa/grannea en expt. de corte en un Ultisol .icido del Valle del Cauca, Colombia, ybajo pastoreo en un Oxisol inf~rtil en la regi6n de los Llanos Orientales. Esta especie es to­lerante a las condiciones de suelos icidos, incluyendo alta saturaci6n de , .. En cultivos pu­ros D. ovalifolium rindi6 mis que Centrosema sp. CIAT 438 y Galactia striata CIAT 964,bajo regimenes de corte de 6 y 8 semanas. Los contenidos de N y P de D. oialifoliuin fueroninferiores a los de otras 2 leguminosas. D. ovalifblium se autopropag6 bien y form6 praderasproductivas con las agresivas y estoloniferas Brachiaria decumbens y B. brizantha, comotambin con las especies vigorosas y macoladas A ndropogon gayanus y Panicitin maxitntan.Se recomiendan estudios m.is amplios de D. ovalifolihun especialmente en asociaci6n conBrachiaria spp. en regiones de tierras bajas con una precipitaci6n anual de 2000 mm o mis.(Resunzcn del autor. Trad. por M.M.) D03 DOS 0461 17616 TORSSELL, B.W.R.;NICHOLLS, A.O. 1976. A comparison between two models for plant competition. (Comparaci6n de dos modelos para deterninar la competencia entre plantas). Australian Journal of Ecology 1(l):29-35. Ingi., Res. Ingl., 10 Refs., Ilus.Digitaria ciliaris.Stylosanthes harnata.S. humilis. Praderas mixtas. Compatibilidad. Compe­tencia. Modelo matemitico. Anilisis estadistico. Rendimiento. Densidad de poblaci6n.Australia. Se compara con una ecuaci6n mds simple la ecuaci6n diferencial de de Wit, la cual predice el crecimiento de espe ies de plantas en mezclas a partir de su respuesta en rendimiento-densi­ dad. Este modeio !,iribi~n se basa en la respuesta en rendimiento-densidad de especies culti­vadas en monocultivo, j.ero es est~itica y predice t6nicamente los resultados netos de la com­petencia eatre plantas durante periodos de tiempo distintoE. Se ajustaron para ambos mode­los da.os de cosechas sucesivas en expt. de rendimiento-densidad en monocultivos de Digita­ria ciliaris,Stylosanthes harnata y S. humilis y se calcularon la tasa relativa reproductiva yla tasa relativa de reemplazo a partir de modelos de predicci6n. Las predicciones a partir delmodelo que proponen los autores, ,mcidi6 m.is estrechamente con las observaciones que laspredicciones del modelo de de Wit. El modelo propuesto merece mayor atenci6n en estudiosde diivimica de poblaciones en mezclas, cuando el resultado final de la competencia es el in­ters principal. (Resumen por HerbageAbstracts. Trad.porMLL) D03 0462 17644 LOWE, K.F.; BOWDLER, T.M.; MULDER, J.C. 1981. Effect of sowing time on the establishment and early production of tropical and temperate pasture mixtures under irrigation in south-eastern Queensland. (Efecto de la tpoca de siembra eh et c~tablecimiento ), producci6n temprana de praderas mixtas de especies tropicales y templadas bajo riego, en el sureste de Queensland). Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry 21(1):410-416. Ingl., Res. Ingl., 11 Refs., Ilus.Setaria sphacelata. Festuca anindinacea. Lolium perenne. Bromus unioloides. Trifoliumrepens. T. pratense. T. sernipilosum. Lotononis ainesii. Praderas mixtas. Riego. Persistencia.Clima. Rendimiento. Materia seca. Establecimiento. Australia.Se investig6 durante 3 afios, la mejor 6poca para la siembra de praderas perennes con riegocon inclusi6n de especies tropicales y templadas, en Gatton, al sureste de Queensland. Sesembraron 3 combinaciones mensualmente entre sept. y junio, y mediante siembra fraccio­nada (las especies tropicales se sembraron en sept. o en marzo y las templadas en mayo). Lassiembras otofiales produjeron el mayor no. de pl.ntulas entre las especies sembradas, a los40 dias de la siembra. Mayo fue el mes m.is apropiado en otofio,con un establecimiento de181 plantas/m 2 y una poblaci6n de malezas de s6lo 19 plantas/m 2 . El establecimiento degramfneas tropicales fue inferior a 8 plantas/m en todas las 6pocas de siembra. Una propor­ci6n considerable de las gramineas tropicales senibradas en otofio reapareci6 durante la pri­ 27
  • 37. mavera. Las siembras fraccionadas no fueron tan eficaces como las de otofio y favorecieroh a las especies tropicales, sembradas primero. El rendimiento de MS de las especies sambradas durante el afio de establecimiento vari6 de 0.9 t/ha (siembras de feb.) hasta 12.0 t/ha (siem­ bras de abril); el rendimiento ie malezas vari6 de 5.8 t/ha (siembras de sept.) a 0.8 t/ha (siembras de mayo). La contribuci6n de las gramfineas tropicales fue mayor en los t atamien­ tos de siembra fraccionada, en los cuales las especies tropicales se sembraron ev sept. Los rendimientos de las especies templadas fueion mayores en las siembras de mayo. Durante el segundo ahio el rendimiento de las especies de clima templado disminuy6 considerablemente, debido principalmente a la escasa persistencia de Lolium perenne. Aunque el rendimiento de las gramineas tropicales aument6 en todos los tratamientos, este aumento no fue suficiente para compensar los bajos rendimientos de L. perenne en las siembras de otohio. (Resunen del autor. Trad. por IB.) D03 1100 0463 17269 WIT, C.T. DE; TOW, P.G.; ENNIK, G.C. 1966. Competition between legumes and rasses. (Competencia entre leguninosas gramtleas). Wageningen, Centre for Agricultural Publications and Documentation. 30p. Ingl., Res. Ingi., 9 Refs., Ilus. Panicum maximum. Gl eie wiightii. Praderas mLxtas. Competencia. Compatibilidad. Rhizo­ bilm. Fertilizantes. N. Triftluum repens. Lolium perenne. Rendiniento. Materia seca. Expe­ rimentos de laboratorio. Australia. Se sembraron en asociaci6n Panicutm maxinunm y GIveine wightii (javanica) en macetas, se­ grun el principio de sustituci6n. Se emplearon tratamientos con y sin Rhizobiwm, y con y sin N en las 4 coibinaciones. Las plantas se cosecharon 7 veces durante el perfodo exptl. de 6 meses. Las especies fueron mutuamente exclusivas en ausencia de Rhizobium pero ocurrie­ ron interrelaciones complicadas en su presencia. Por ho tanto, se desarroll6 una teoria que permite la estimaci6n de los rendimientos de P. ,, 7xinum y G. wightii, los cuales se hubie­ ran obtenido en ausencia de transferencia de N. 1 na comparaci6n con los rendimientos ac­ tuales mostr6 el beneticio que I maximumn obtuvo de la asociaci6n con G. wightii en pre­sencia de Rhizobium y el efecto del mejor crecimiento de la gramfnea en la leguminosa. Este iltimo fen6meno no ocurri6 en presencia de N. Se cultivaron series de sustituci6n de Loliumpepenne y Trilbliuln repens en recipientes con diferen ts niveles de agua. Ambas especiesfueron mutuanente exclusivas a un nivel de agua de -99 cm. A mayores nive!es de agua de-12, -26, -41 3 70 cm, L. perenne se benefici6 de la presencia de T. repens, peru este creci­miento mejorado no afect6 a T. repens. Despu6s de la cuarta cosecha a niveles de agua de-12 y -26 cm, las interrelaciones se complicaron debido al desarrollo de enfermedades en T.repens. Este expt. confirma ubservaciones anteriores de que en una mezcla de graminea/T.repens, la aplicaci6n de N estimula especialmente la gramnea. Sin embargo, en las mezclasI. maxinunl/G. wigitlti la aplicaci6n de N estimul6 la leguminosa. (Resumen del autor.Trad. por L.AIL.) D03 D01 0464 17296 PRINIO, A.T. 1978. Beef production from pasture systems, with and without legumes, in the wet-dry tropics of Brazil. (iroducei6nde Carne ell sistemas de praderas con y sin eguminosas ell los trdpieos secos-hiniedos del Brasil). Ph.D. Thesis. Gainesville, University of Florida. 163p. Ingl., Res. lngl., 238 Refs., lBus.Panicurn maximunm. Aiacroptilium atropurpureun. Glycine wightii. Stlosanthesguianensis. lyparrhenia nrlu. Centroseina pubeseens. Praderas mLxtas. Pastoreo. Ganado bovino.Aumentos de peso. Producci6n de carne. Fertilizantes. N. Persistencia. Tasa de carga. Mane­jo de praderas. Cerrado. Brasil.Se realizar(;n ensayos de pastoreo en la regi6n central del Brasil para detenninar los efectosde las caracterfsticas de las praderas en la producci6n de carne. En el primer ensayo de pas­toreo en el Estado de Minas Gerais se desmont6 la vegetaci6n original de cerrado y se sem­br6 Panicum maxinum cv. Guin6 + 100 kg de N/ha (a) o una mezcla de Macroptiliumn atro.28
  • 38. purpurcum + Glycine wightii + Stylosa-ithes gunianensis (b). So utilizaron novillos Gir xHolstein y las praderas se sometieron a pastoreo con el mitodo do tasa (ie carga ajustada onun disefio completamente al azar con 3 repeticiones. La tasa de carga on a) fuc significativa­mente mayor que n b) y la ganancia on peso vivo/afio fue d,! 547 kg/ha tn a) y do 453 kgen b). G. wightii fue la leguminosa miis persistente. So -valu6 la viabilidad econ6mica tIc los2 sisternas. En un segundo ensayo ie pastoreo on el -stado d Goi:is so estudiaron la produc­ci6n animal y las caracterfsticas do praderas a nivel do finca dUrante 2 afios. Se compar6 unapradera fertilizada de I. maxinmim var. trichoghtmc + Centroscizapubescens + S. gXiianen­sis cv. Endeavour (c), con otra de ilvparrhenia rji sin fertilizar (d). Las praderas so organi­ -aron en un disefio completarnente al azar y se utilizaron novillos Nellore y/o Nelloro xChianina. La ganancia prom. io peso vivo/afio fue do 361 kg/ha con una tasa ie carga do2.38 novillos/ha on c) y 161 kg con 1 .52 novillos/ha on d). Centrosema ptbestens present6mayor persistoncia que las otras leguminosas.,. ,naximunm var. trichoglutc present6 un con­tenido protoinico marginalmnente deficiente, mientras que d) present6 contonidos inferioresal nivel critico en ambas estacioncs. El nivel de producci6n animal depende dol contenido doleguminosa en las praderas, dcl nivel de nutrimentos disponibles Ndel manejo del pastoreo.La tecnologia del sistema do pastorco mejorado que so utiliz6 produjo praderas altamente 6productivas on la regi n ie corrado on Brasil central. (Rcsumnc por llerhagc Abstracts. Trad.porL.M.K) 003 1102 0465 17903 RUELKE, O.C.; QUESENBIER RY, K.H. 1981. TopsLeding winter clovers on limpograss, potentials and problems. (Potencial .y problemas de la siembra al voleo de Trifoliom spp. en tlcinarthriaaltissima). Soil and Crop Science Society of Florida Proceedings 40:162-164. Ingi., Res. Ingi., 9 Refs.Hemarthriaaltissima. Trijolium pratense. 7". repens. Praderas inixtas. Siembra ,l voleo. Esta­blecimiento. Rendimiento. Materia scca. Producci6n do forraje. Adaptacin. E..UU.En ensayos do campo en la Florida (-F.UU.) on 1979 so sembraron: (a) Trifolioz pratensecv. Kenland, (b) 7. repens cv. Nolins y (c) 7. ves:culosutm cv. Yucchi ya sea al volco on pra­deras sin disturbar do 11emarthriaaltisirnacv. Redalta, Bigalta o P.1. 364838 establecidas en1977, o al volco o en hileras dospu~s do rastri!lar la pradera. So obtuvie:on mayores rendi­mientos de MS on (a) (2.08 t/ha en el segundo corte en 1980) y menoros rendimientos doMS en (c) (0.11 t/ha), los mayores rendimientos totales do la combinaci6n Trifoliumi/gram­nea se obtuvieron con Bigalta/Trilbliumen la cual el rendimiento (1e NS alcanz6 6.70 t/hacon Bigalta + (b). El rendimiento do MS do las gram fnoas fue mayor cn las combinacionescon Trifolitm clue ol monocultivo pern tue menor inmodiatamentc deipu6s do la desapari­ci6n do (a) que despu6s do la dosaparici6n do los otros cv. Se sugiere la posibilidad do onefecto alelopdtico de (a) en f1. altissima, (a) y (b) presentaron mejor adiptaci6n a la siembraal volco en 11. altissioa, on los suolos arenosos do poco drenaje do la Fbrida. (Resuimen porIerbage Abstracts. Trad. por 1.B.) D03 0466 17647 LOPEZ, M. SIST,CIIS, F.; FUNES. F.; RULIZ, T.; PERrfIR, NI .; MONZO- TE, NI. 1981. Agiotecnia y utilizacibn de legurminosas. Revista Cubana do Ciencia Agricola 15(2): 195-210. Esp., 28 Refs.Glycine wighti. Ctntroseoza ithescens. Macroptilim atropurpurctm.Styhsanthes guianen­sis. Lieucaena leucocephala. Terammts sp. Nodulaci6n. Rhizobhium. Inoculhi6n. Fijaci6n doN. Rendimiento. Fertilizantes. N. Materia soca. l)igitariadccumbens. Pr.ltras mixtas. Pro.ducci6n do came. Produccihii do Icche. Pastoreo rotacional. Cuba.Se revisan los resultados rmis importantes do investigaciones realizadas on Ctba (on los tilti­mos 5 afios) sobre el uso do leguminosas forrajeras on la ganaderia. En diterttes suolos seevalu6 la presencia o ausencia do cepas do Rhizobium capaces do nodular las tspecies do lo­guminosas tropicales estudiadas y su respuesta a la inoculaci6n con cepas conmrciales y a lafertilizaci6n. Se realizaron estudios mis detallados con Gl"cmne wightii, la espe-ie de mejorcomportarniento bajo las condiciones del Instituto do Ciencia Animal (ICA), eslecialmente 29
  • 39. en relaci6n con su potencial para producir N, nodulaci6n, inoculaci6n, sistemas agrot6cnicos para mejorar so estableciniento en cultivo puo y utilizaci6n por el ganado lechero. Se eva­ luaron diferentes especies y se realizaron estudios sobre inclusi6n de leguminosas en praderas establecidas de gramiftias mediante cultivo minimo, persistencia de las asociaciones con este mdtodo y utilizaci6n per el ganado de carne. (Restunen per M.M.) D03 1100 0467 15591 VILLAMIZAR L., G. 1980. Las praderas combinadas de guminosas come alternativa natural para aumentar la producci6n g.amineas y le­ de carne. Boletin ",cnico INCORA 14 :14-19. Fsp., 5 Refs., llus. Praderas naturales. Praderas mixtas. Grannneas. Leguminosas. Aumentos de peso. Produc­ cion de carne. Colombia. Se discuten las posibilidados de aumentar la produccion de carne en Colombia, a partir del use de praderas asociadas de granfneas 3leguminosas. Con base en resultados exptl. obteni­ dos en los Llanos Orientales, se demuestra el benieficio de incorporar leguminosas en las sa­ banas o praderas naturales. Se consideran algunos factores que influyen en la eficiencia v sosteniniento de la producci6n aninmal N, e presentan algunas s alternativas viables. (Resunen par M.M.) 103 0468 17698 VELLOSO, L.; FRIITAS, F.A.N. DIl 1973. Produqao de leite com vacas manejadas em pastas de gramnfleas e pastes consorciados (gramiineas + legumino­ sas). Produccidn de lect/e de racas en praderas dc gran:neas o milwtas (gram ineas +legiainosas)1. Zootecnia (Brazil) 11 (3): 177-182. Port., 4 Refs. Pennisetum puirpur-utt. Brachiaria mutica. Cen troseana pubeseens. Alacroptiliuin pureum. GIyhe wic atropur. wightii. Stvosanthes hiuoilis. S. guiancnsis. Praderas mixtas. Pastoreo. Vacas. Producci6n de leche. Brasil. En un ensayo realizado en la Estaci6n Exptl. te Nova Odessa, SP, Brasil, se sometieronvacas lecheras a pastoreo en a) P1entisetm purpuretn en monocultivo, b) tLna praderamixta de 1 purpreutn/leguniinosa(Centroseina pa hel)seeCIs/ Macroptiliumattoptrpurcuetcv. Siratro/Glcinewightii St losanthes hoanilis/ S. guianensis), c) Brachiaria mufica en nonocultivo y d) wia pradera mixta de B. mnutica/leguminosa desde marzo 30-abril 26,1972. Se snministraron concentrados adiLionales de abril 27-mayo 18. La producci6nprom. dte leche con contenido de grasa corregido at 4%/vaca durante tode el periodo fuepara cada uno a) 968, 1) 9.54, c) 6.84 y d) 7.88 kg/dfa, resp. (Resumen por HerhageAbstracts. Trad. por F.M.t) D03 0469 17919 ;UTIRIDcl:. R.C. 1981. The produclivity at a range of forage legumes oversown with and without Sabi grass into native grassland in Northeast Thailand. (Productivicad de legonainsts .irraierasresembradas con a sin Ujrochloa mosan,. iicensis en Lna pradera natural tt el noreste de Tailandia). Tropical Grasslands 15 (3):1134-140. lngl.. Res. Ingi., 3 Refs., ltus.Stvlosanthes hmaa. Macroptiljm atropurpureion. Urochloa mosambicensis. Praderas mix­tas. Praderas naturales. Establecimiento. Rendimiento. Materia seca. Selectividad. Tailandia. Se sembraron 4 bguminosas introdtcidas 3 3 nativas con o sin Urochloa mosamhicensis en una pradera nataral del noreste de Tailandia. St/losanithes hamata cv. Verano y Maeropti.lium atropurpuiouP cv. Siratro fueron las mis productivas enl un periodo de 3 aios, con rendimientos pioim. de 4540 y 4280 kg de MS/ha/afio, resp. 1-.rendimientosas disminuy6 en cada afio sucesisa, mientras el de U mosambicensis de las legumino­ y de las gram (neasnativas aumen.6 significativamnente del primero al segundo aflo, y permaneci6 relativamentealto en el torero. Los patrones de crecimiento de Siratro y Verano en el transcurso del aietendieron a (umplementarse. Se recomienda incluir amtas especies, con U. mosanhicensis,en pradcras nix tas para esta region. (Resumen del autor. Trad. parM.M.} 1)03 Vr"ase adends 0429 0442 0443 0487 o.524 0528 0583 0590 0592 059630
  • 40. D04 Semillas: Producci6n, Calidad y Tratamiento 0470 16395 PHIPPS, R.H. 1973. Methods of increasing tho germination percentage of some tropical legumes. (Mtodos paraaumentarel porcentaiede genninaci6nde al­ gunas leguminosas tropicales). Tropical Agriculture 50(4):291-296. Ingl., Res. Ingl., 12 Refs.Stlosanthes guianensis. Centrosema pubescens. Puerariaphaseoloides.Macroptilium atro­purpurcum. Sernilla. Germinaci6n. Trataniento do la semilla. Uganda.Se trataron semillas de Stvlosanthes guianensis,Centroseiapubescens, Pucrariaphascoloi­des y Macroptilitn atropurpurcum con icido sulftirico concentrado, agua hirviente, Nliquido o se congelaron a baja temp. (-17°C). Hubo considerable variaci6n en las respuestasentre leguminosas y entre tratamientos. Los tratarnientos 6ptimos para S. gz,;:six fucronla congelaci6n a baja temp. durante 7 dias y la himersi6n ei agua hirvionte por 10 seg;ambos incrementaron el % de geminaci6n de 20 a 80. C. pibescens present6 la mejor res­puesta con la inmersi6n en agua hirviente por I seg o la congelaci6n a baja temp. por 16dias, con un incremento dc 30 a 55%. El % do germinaci6r, de P. phscoloides y ALatropur­purewn so increment6 de 22 a 43 y do 18 a 94 con inr-mersi6n en :icido sulffirico concentra­do durante 20 y 15 min, resp. (Resumen del autor. Trad.por L.M.F) D04 0471 16863 HOPKINSON, J.M.; LOCH, D.S. 1977. Seed production of stylo in north Queensland. (Producei6n de semillas de Stylosanthes guianensis en el norte de Queensland). Queensland Agricultural Journal 103(2): 116-125. Ingl., llus.Stylosanthes guianensis. Semilla. Requerimientos climiticos. Requerimientos ed.ificos. Esta­blecimiento. Control de malezas. Cosecha. Insectos perjudiciales. Enfermedades y pat6ge­nos. Tratamiento do la semilla. Rendimiento. Producci6n de semillas. Australia.Se describe la producci6n do semillas de Stvlosanthes guianensis cv. Cook, Endeavour ySchofield en relaci6n con los requerimientos climiticos y edificos, posici6n on los sistemasagricolas, establecimiento y manejo, control do malezas, cosecha, secado y limpieza de lasemilla, insectos y enfermedades, y rendimientos. (Resumen por IlerbageAbstracts. Trad.porM.M.) D04 0472 17277 DUDAR, Y.A. 1982. Nota t(6cnica acerca do la din.imica de germinaci6n en semillas de leguminosas. Pastos y Forrajes 5(l):39-47. Esp., Res. Esp., Ingl., 10 Refs., Ilus.Glycine wightii. Macroptilhimn attopurpureum. Centrosema pubescens. Semilla. Germina­ci6n. Tratamiento de la semilla. Cuba.Se estudi6 el comportailiento de las senillas de Glycine wightii, Macroptilium atropurpud­reum y Centrosemapubescens reci~n cosechadas, en las condiciones del suclo. Sc determin6quo la germinaci6n en GI cinc es muy prolongada (24% en 10 meses) y menos prolongadaen Macroptilium y Centrosema (72 y 94% en 4 meses, resp.). Las 6pocas de mayor germina­ 31
  • 41. ci6n fuerou alfinal de ]a estaci6n seca para Centrosema (69%), inicio do la estaci6n liluviosa para Macroptilium (69%) y mitad del periodo Iluvioso para Glycine (19%). La semilla de Centrosena present6 elmenor % de pudrici6n y Glycine elmayor. En Glcine se observ6 heterocarpia de acuerdo con elcolor de las semillas. Sc sugiere laposibilidad de ensayar la germinaci6n de lasemilla er condiciones similares a las naturales, a tin de obtener una orien­ taci6n sobro la6poca 6ptima de siembra. (Resumen del atrtor) D04 0473 16875 WILLIAMS, P.M.; IOWDEN, l.N. 1973. Trigtyceride metabolism in germinating Andropogon gaantis seeds. (Metabolisino de triglic&idos en semillas de Androp( io., :vawi,o en germinaci6n). Phytochemistry o 12(12):2821-2827. Ingl., Res. Ingl., 49 Refs. Andropogon gayanus. Semilia. Germinaci6n. Luz. Composici6n qufmica. Metabolismo. Los triglictridos de lasernilla de Adropogon gavanus contenian 17 conponentes de dcidos grasos, principahnentc 6cido palmitico, ol6ico y linoleico. El contenido de triglic6ridos dis­ minuy6 durante lagerniinaci6n en condiciones de luz y de oscuridad, aunque no hubo evi­ dencia de hidr61isis sclectiva. Los ,cidos grasos libres parecfan derivarse de la hidr6lisis de los triglictridos, pero las composiciones de los icidos grasos libres v de los triglicridos difi­ rieron. Se encontr6 menor contenido de icidos paln tico, oltico y linol6ico y mayor conte­ nido de icidos csteirico, linol6nico y C 0 en estado libre 2 que combinados en los triglic~ri- dos. Los icidos grasos librcs no se acumularon durante la gerininaci6n. (Resunen del autor. Trad.por L.M.lF.) D04 TO1 0474 17258 THOMSON, D..; I-DEIROS, R.B. DF 1981. Monitoring of seed pro­ duction in St losanthes scabra cv. Seca. (Ohseriacidnde la producci6n de semilla en Stylosanthes scabra cv. Seca). Tropical Grasslands 15(2): 112-114. Ingl., Res. Ingl., 3 Refs., llus.Stylosanthes scabra.Semilla. iProducci6n de semillas. Cosecha. Australia.Se observ6 laproducci6n y el desprendimiento de semillas de Stvlosanthes scabrqcv. Secaun cultivo comorcial cerca de Mareeba, norte de Queensland, on en 1979. EI rendimiento max.de soinilla on pie (cerca de 400 kg/ha) se obtuvo en julio, y no seregistr6 una cafda aprecia­ble de semilla por debajo de esta cantidad antes de mediados de agosto. Despu6s de esta fe­clia elrenliniento total de semilla (on pie + caida) promedi6 620 kg/ha. Se detcrinjn6 quelacoseclia mediante segadora sepuede roalizar en cualquier monlento durante elperiodo de5 semanas poster;or al comienzo de lacaida de !as semillas. La cosoclia mediante succi6n sedebe efectuar lo mis tarde posible. (Resurncit del autor. Trad. por M.. 1)04 17290 McKION, G.M.; IOTM, J.J.0475 1982. The effect of temperature on the field softening of hard seed of Stvlosanthes humilis and S. hanata in a dry monsoonal climate. (Efecto (it latrniperaturacn e/ablandantiento en el campo de semilla dura de St;rlosanthes hunilis y S. hamata en on clina seco mon:6nico). Australian Journal of A-ricultural Research 33(1):75-85. Inl., Res. Ingl., 23 Refs., Ilus.Stylosanthes hunilis. S. hanata. Semilla. Temperatura. Latencia. Calidad de las semillas.Germinaci6n. Precipitaci6n. Experimentos de laboratorio. Experimentos de campo. Austra­lia.So estudiaron los cambios en elcontenido de somilla dura en praderas de Stlosantheshund­ ylis S. hamata cv. Verano en Katherine, Northern Territory (Australia). Los estudios en elcampo y los realizados en hornos de lab. con cambios en temp. diurna demostraron que serequieren temp. de lasuperficie del suelo superiores a 50-55C para producir un ablanda­miento sustancial en lasemilla dura. La tasa de ablandainiento seincrement6 con una temp.32
  • 42. max. superior. En Katherine, s6lo durante el pcriodo de sept.-nov. (finales de la estaci6nseca) se produjeroa temp. superticiales del suel, suficientemente altas para ablandar pobla­ciones de semilla, que sc presentan naturalmente. S. hiamata no present6 el mismo grado deablandamiento rue S. humilis en condiciones de lab. y de campo. En praderas establecidas,s6lo un 35% de 1.9.;t- illa de S. hamota present6 ablandarniento en un afio, en ccmparaci6ncon 60-80% en S. humilis. Sc requieren pricticas de manejo para mjorar la regcneraci6n deplintulas o el establecimiento de nuevas praderas de S. hanata. (Resumel del attor. Trad.por L.M.F.) D04 0476 17261 JONES, R.M. 1981. Studies on the population dynamics of Siratro: the fate oi Siratro seeds following oversowing into sub-tropical pastures. (Estudios sobre la dindinica de poblaciones de Macroptiliumatropurpureum: el desempeio dc semillas de Al. atropttpureum despu s de a resiem bra en praderas silbtropicales). Tropical Grasslands 15(2):95-101. Ingl., Res. Ingl., 9 Refs., lhs.Macroprilium atropurpureun. Semilla. Siembra. Siembra a voleo. Calidad de las semillas.Germinaci6n. Persistencia. Australia.En el sudeste de Queensland (Australia) se sembr6 manual.-nente al volco semilla recifn cose­cliada de Alacroptilium atropurpureum cv. Siratro en praderas subtropicales de menus de 10cm de altura. Sc determin6 el desermpefio de estas semillas como parte de un estudio de po­blaciones do M. atropurpureuw. Se contaron las plintuas emergentes en forma sistemdtica yse eliminaron. El 21% do la semilla viable resembrada en 1973 so recuper6 como plintulas yun 15% adicional como semilla recogida del suelo despu6s do 6 aflos. El 61% do est: semillado uclo se recuper6 n los 2.5 cm sUperiores del mismo, el 32% de 2.5-5.0 cm y el 7% pordebajo do 5 cm. I-l 9% de [a semilla resembrada en 1974 se recuper6 como plintulas. Lamayor recuperacion cc semilla fue do lotes con un alto % do semilla dura. La persistenciade semilla de M. atrop:rpu,cumen el suclo desput~s de varios afhos cunfirm6 los resultadosde otros estudios do poblaciones con esta leguminosa. Ilubo poca presencia de predatores(hormigas) en semilla dura rescmbrada en praderas de 1-6 cm do altura. Durante los mesesdo menos calor, el 70% do [a semilla sembrada al voleo en estas pradeas mantuvo su caracte­ristica do dureza 4 semanas desput~s de la resicmbra, pero en los meses mis cqlidos 5;o el17% pcrmaneci6 dura. (Resutnen del autor. Trad. por L.M.I.) )04 0477 17267 GONCALVI-Z, D.A.; NAKAGAWA, J.; LAVIZZO, W.; SILVEIRA, A.C. 1980. Efeito da 6poca d oliheita sobre a pro,!,iq&, e a qualidades das sementes do Brachiariadecumhens Stapf. (Efcto dc la poca le co:vcha en la proucciOn cali. dad de las ,.ecnillas de Brachiaria decumbens). Revista da Sociedade Britsileira do Zootecnia 9(3):388-395. Port., Rcs. Port., Ingl., 9 Rets.3rachiaria decumbens. Semilla. Producci6n do semillas. Calidad do la semilla. Cosecha. Ger­minaci6n. Brasil.So realiz6 un ensayo en la Elstaci6n lIxptl. de la Facultadt de Mcdicina Veterinaria y Zootcc-nia-UNESP, Brasil, para evaluar la producci6n do setnilias de Brachiaria decumbens, cosecha­das en diferentes 6pocas del aflo y so intluencia on la calidad do las mismas. .1cnsayo soiiev6 a cabo durantc el afio agricola do 1976-77, en un suelo clasificado como "Terra RoxaI-struturada", mediantc un disefio do bloques al azar con 10 tratamientos 3 3 repeticiones.Los tratamientos consistieron en las tpocas de cosecha do semillas, etectuadas con intervalosdo 10 dfas: I, = 04/02; L, = 14/02; l, 24/02; F., = 07/03; E, = 17/03; E, = 28/03; i =05/04; E, = 15/04; E9 = 25/04 y l , = 05/05, en parcelas do 5 in . La siemL-ra so realiz6bajo condiciones naturales de frtilidad el 5 de nov. do 1976, y la primora cosecha 3 mesesdespuds. Los % do pureza fisica, germinaci6n y valor cultural presentaron variacionos en re­laci6n con el % de semillas desarrolladas o maduras en cada cosecha, debido al hibito delaespecie do presentar emisi6n continua de pan (culas por un perio,lo do tiempo relativamcntelargo, as( como a las caracteristicas dc desgrane do las semillas. L is mejores periodos do co­ 33
  • 43. secha fuelo" P2 , P3 , P9 Y P1 , considerando lacantidad de semila viable por unidad de drea. 0 (Resumen del autor. Trad. por M.M.) D04 17630 BILBAO, B.; MATIAS, C. 0478 1980. Efecto del secado y elalmacenamiento sobre la germinaci6n de las semillas de Chloris gayana cv. Callide. Pastos y Forrajcs 3(1):111-126. Esp., Res. Esp., Ingl., 13 Refs., Ilus. Chloris gayana. Semilla. Tratarniento de ia semilla. Almacenamiento. Temperatura. Germina­ ci6n. Cuba. Se cstudi6 elefecto del m6todo de secado y tiempo de almacenamiento Chloris gayana cv. Callide en un disehio factorial en bloques de las semillas de al azar con 8 repeticiones. Los tratamientos consistieron en: secado al soldurante 12, 24, 36 y 48 I y artificialmente a 37°C y 56% de humedad durante 2, 4, 6, 8 y 10 dfas. Las germinaciones se realizaron a los 0, 6, 9, 12, 15 y 18 meses de ahlacenadas las semillas a 10°C y a los 0, 4, 8, 10, 12 y 15 nieses do almacenadas al ambiente. Hlubo diferencias significativas (P < 0.001), con ventaja de 24 y 36 I de exposici6n al sol sobre los demds tratamientos. No se encontraron diferencias cuando se sec6 a temp. y humedad constante, aunque 2 y 4 dias mostraron los mayores % de germinaci6n. En ambos casos seobtuvo tin incremento del 4% de germi­ naci6n sobre eltestigo (8%). Las semillas secadas y almacenadas al ambiente obtienen su max. de germinaci6n a los 6 meses; en las que no se secaron la germinaci6n disminuy6 dris­ ticamente. Sc stgiere elsecado en condiciones controladas (37°C y 56% de humedad) du­ rante 2 5 4 dias o al sol durante 36 11.El almacenamiento al ambiente no debe ser mayor de 6 meses, mientras (lue en frfo pueden ser hasta de 12 meses. (Resutmen del autor) D04 0479 17921 BILBAO, B.; FEBLES, G.; MATIAS, C. 1979. Fertilizaci6n nitrogenada y momento de cosecha en lasemilla de Cenchrus ciliaris cv. Biloela. 1.Producci6n y calidad de la semilla. Pastos y Forrajes 2(2):239-254. Esp., Res. Esp., Ingl., 21 Refs., lus.Cenchrus ciliaris. Fertilizantes. N. Cosecha. Semilla. Producci6n de semillas. Germinaci6n.Almacenamiento. Cuba. Durante 2 afios se estudi6 lafertilizaci6n nitrogenada mediante aplicaci6n de 0, 240 y 480 kg de N/lia/afio en Cenchnis ciliaris cv. Biloela y cosecha de las semillas a los 45 dias delcorte, y 0, 180 y 360 kg de N/ha/afio y cosecha a los 60 dias, aplicando en ambos casos elfertilizante a los 0, 10 y 20 dfas del corte, en un diseito factorial en bloques al azar con 6repeticiones. Se midi6 laproducci6p de semillas y el de germinaci6n % al momento de la co­secha y a los 3 y 6 meses de almacenamiento en cimara fria (10°C y 70-80% de humedad).La producci6n de semillas totales se increment6 linoalmente (Pdel N para ambos momentos de cosecha; lamayor producci6n < 0.001) con laaplicaci6n de semillas (288.94 kg/halafilo) ocurri6 en elprimer afio cuando se aplic6 360 kg de N/ha/afio y se coscch6 a 60 dfasdel corte; laeficiencia de utilizaci6n del N fue mayor y mts estable (0.43 kg de semila/kgde N) cuando se utiliz6 360 kg de N/ha/afio y se cosech6 a los 60 dias. El N no influy6 en el% de germinaci6n, siendo superior 6ste (P < 0.001) para la cosecha a los 60 dias. Se sugiereutilizar 360 kg de N/ha/afio y cosecha. las semillas a los 60 dias del corte; se debe aplicarelfertilizante entre los 0-10 dias del corte y almacenar las semillas en c.imara friaomo cmin. 3 meses antes de lasiembra. (Resumen del autor) D04 DOI 0480 17909 BOONMAN, J.G. 1972. Experimental studies on seed production of tropical grasses in Kenya. 3. The effect of nitrogen and row width on seed crops of Setaria sphacelata cv. Nandi I. (Estudios experimen tales de producci6n de sen/ila de gramineas tropicales en Kenia. 3. Efecto del nitr6genoy del ancho de la hlera en cultivos de semilla de Setaria sphacelata cv. NandiII). Netherlands Journal of Agri­ cultural Science 20:22-34. Ingl., Res. Ingl., 12 Refs., lBus.34
  • 44. Setaria sphacclata. Fertilizantes. N. Distancia de siembra. Semillas. Producci6n de semillas.Calidad de las semillas. Germinacibn. Rendimiento. Materia seca. Macollas. Inflorescencia.Kenia. Duiante 5 ahos se estudiaron en I expt. los efectos de 3 nivteles de N (0, 130 y 260 kg/ha/ cultivo) y del ancho de la hilera (desde siembra al voleo hasta 100 cm). Los rendinlientos desemilla pura en germinaci6n (SPG) y de MS de forraje aumentaron 7 y 3 veces, resp., coilaplicaci6n de 100 kg de N. Los niveles superiores de N presentaror tendencia a disininuir el% y el rendimiento de SPG, especiahnente con la hilera ancha. Con 130 kg de N, las hilcrasde 30 cm de ancho produjeron un rendimiento 33% mayor de SPG que las de 90 cm. Esteresultado se debi6 en gran parte a un aumento en el % de SPG, que se atribuy6 a la apari­ci6n de inflorescencias y floraci6n nzis conccntradas ell general con una hilera m.ls estrecha.El % y rendimiento de SPG vari6 considerablemente de una estaci6n a otra, aunque los ren­dimientos de MS y el no. de inflorescencias variaron poco. El mayor rendimiento de SPGfile de 48 kg/ha/cultivo. Se sugiere que de los diversos componentes importantes del rendi­miento, ]a fijaci6n de la semilla fue el que m.is vari6. La aparici6n rapida de inflorescenciasestuvo precedida por un aumento ripido y una subsiguiente disminuci6n ripida del no. demacoUas. En prom. los rendimientos de MS de forraje aumentaron en 6.5 t con una aplica­ci6n de 100 kg de N, esto es 65 kg de MS/kg de N. (Resumen delautor.Trad. porLB.) D04 0481 17908 BOONMAN, J.G. 1971. Experimental studies on seed production of tropical grasses in Kenya. 2. Tillering and heading in seed crops of eight grasses. (Lstudios experimen tales de producci6n de semilla de gramnileas tropicales en Ke­ nia. 2. Formaci6n de macollas v aparici6n de inflorescencias ent cultivos de semilla de ocho gramineas). Netherlands Journal of Agricultural Science 19 :237-249. Ingl., Res. Ingl., 16 Refs., Mlus.Setaria sphacelata.Chloris gauana.Panicum maximum. P. coloratum. Brachiarianiziziensis.Cultivares. Semillas. Producc.i6n de semillas. Macollas. Inflorescencia. Kenia.Se estudi6 la formaci6n de macollas en cultivos de semilla desarrollados sin int,-rferencias (6meses) durante 2 afiios, en var. de Serariasphacelata. Chloris gayana, Panicum coloratim,P. maximum y Brachiarianiziziensis. Fl no. de macollas alcanz6 un punto miax. duranteel tiempo de aparici6n inicial de inflorescencias (AlE) (5-10 inflorescencias,m 2 ), seguido deuna disminuci6n y finalment alcanz6 un nivel estable. La aparici6n de inflorescencias con­tinu6 en agunas var. durante is de 3 meses. El peso/macolla aument6 linealmente. El no.de macollas nunca exctdi6 1900/m. Durante el afio de la siembra las macollas fueron me­nos numerosas pero mi: pesadas que en el afio siguiente. 1:1peso seco total de las macollastambi6n fue mayor durante el primer afio. El rendimiento de semilla se correlacion6 signifi­cativamente con el grado ie inflorescencias concentradas y con el % de inacollas con inflores­cencias en una var. Se sugiere que. entre var.,as plantas con macollas de m.is peso puedenproducir rendimientos de semilla superiores. Las var. dentro de las especies se pueden identi­ficar segin la fecha de AIE. Se describe un tipo de ramificaci6n en forma de carla en el cuallas macollas forman tallos florecidos que surgen de los n6dulos elevados de cahas progenito­ras erect.s. (Resumen del autor. Trad. por I.B.) D04 0482 i5928 SARROCA, J.; HI-IRRERA, J.; POLUNIN, N. 1978. Influencia de la ferti­ lizaci6n nitrogenada y la distancia de siembra en la producci6n de semillas de Gui­ nea Likoni. In Seminario Cientifico TVcnico, lo., Tunas, Cuba. 1978. Trabajos. La Habana, Cuba. v.1, pp.151-155. lsp., llus.Panicum maxinumn. Semillas. Producci6n de semillas. Fertilizantes. N. Distancia de siembra.Cuba.Se realiz6 un ensayo en un suclo latos 6lico de Cuba para determinar la influencia de lafertilizaci6n y Ia distancia de siembra en la producci6n de semillas de Panicum mnaxihnum cv.Likoni. Se sembr6 1 ha de la gramfnea con distancias de 0.60 y 1.0 m y niveles de N de 0, 35
  • 45. 50, 100 y 20 kg/ha/corte. La producci6n de panfculas result6 influenciada por los trata­mientos. Con 100 kg de N/ha y 1.0 m de distancia de siembra el no. de panfculas aument6 enun 28%, y un 25% con 200 kg dc N/ha y 0.60 m. Los mayores rendimientos de semillas seobtuvieron con 100 kg de N/ha y 1.0 m de distancia. (Resumen por M.M.) D04 0483 17907 BOONMAN, J.G. 1971. Experimental studies on seed productiol, of tropical grasses in Kenya. 1. General introduction and analysis of problems. (Estu­ dios experimentales de produccidn de semilla en Kenia. 1. Introducci6n general y andlisis de problemas). Netherlands Journal of Agricultural Science 19:23-36. Ingl., Res. Ingl., 35 Refs., Ilus.Setaria sphacelata. Chloris gayana. Panicum maximum. P. coloratum. Brachiaria ruziziensis.Melinis minutiflora. Cultivates. Semillas. Producci6n de semillas. Inflorescencia. Floraci6n.Macollas. Pr.icticas culturales. Fitomejoramiento. Kenia.Se describe el desarrollo de la producci6n de semilla de gram ineas en Kenia. Se presenta unadiscusi6n sobre los problemas del cultivo de semillas, entre los cuales los mis crfticos son elbajo rendimiento y calidad de ]a semlla ;esto se debe a la prolongada aparici6n de inflores­cencias entre las plantas; floraci6n prolongada entre inflorescencias; menor duraci6n de lafloraci6n en las inflorescencias de emergencia tardia; escasa fijaci6n de la semilla; escaso no.de inflorescencias productoras de macollas; amplitud del tiempo de aparici6n de inflorescen­cias entre las plantas de una var. y otros factores, incluyendo baja retenci6n de la semilla, en­fermedades de las espiguUllas y dafios causados por pijaros. Todas las var. cultivadaspresentaron una variada combinaci6n de los factores mencionados. Se presentan y tratanalgunos resultados, junto con diversas formas de mejoramiento mediante t6cnicas agron6mi­cas y fitomejoramiento. (Resumen del autor. Trad. por LB.) D04Vase adenmds 051436
  • 46. D05 Caracterfsticas Agron6micas 0484 17286 GERARDO, J.; ORTIZ, G. 1981. Evaluaci6n zonal de pastos tropicales ba­ jo condiciones de pastoreo. 7. Ciego de Avila. Pastos y Forrajes 4(3):291-304. Esp., Res. Esp., Ingl., 18 Refs.Digitaria decumbens. Cenchrus ciliaris. Cynodon idemfuensis. Chloris gayana. Panicummaximum. Pennisetum purpureum. Cultivates. Evaluaci6n. Pastoreo. Rendimiento. Materiaseca. Epoca seca. Epoca Iluviosa. Disponbilidad de forraje. Cuba. En la sub-cstaci6n de pastos de Ciego de Avila, Cuba, se estudi6 el comportamiento de 17gramineas tropicales, utilizando el mtodo de pastoreo rotacional simulado durante afio ymedio. Se utiliz6 un disefio de bloques al azar con 3 repeticiones y parcelas de 10 x 3 m. Los pastos en estudio incluyeron 8 generos diferentes. Se encontraron diferencias altamentesignificativas (P < 0.00 1) en disponibilidades para la 6poca lluviosa del primer aflo y la secadel segundo; en 6poca iluviosa Digitariadecumbens y Cenchrus ciliariscv. Formidable sindiferir entre sf produjeron mis MS (13.77 y 12.61 t/ha, resp.). Cynodon niemfuensis cv. To­cumen fue el de mayor disponibilidad anual (25.57 t de MS/ha) y Chlorisgayana y Pennise­tumpurpureum cv. Merker6n los de menor disponibilidad (18.34 y 18.73 t de MS/ha/afio,resp.). Las disponibilidades de hojas para los diferentes pastos estuvieron por encima de las4 t de MS/ha en la 6poca seca. Digitariadecumbens cv. Pangola y PA-32, Panicummaximumcv. Likoni y Uganda, C. ciliariscv. Biloela y Formidable y C. niemfuensis cv. Tocumen resul­taron los mis promisorios en esta zona. Los pastos nativos que ocupan las mayores exten­siones dedicadas a la ganaderia, deben ser sustituidos por los mejores pastis obtenidos eneste estudio. (Resumen del autor)D05 0485 11356 RUILOBA, E. DE F. DE; ORTEGA V., C.M.; PINZON Q., B.R.; RUILOBA V., M.H.; RIOS A., S. 1976. Pasto pangola: caracteristicas, manejo y aprovecha­ miento en Panami. Gualaca. instituto de Investigaci6n Agropecuaria de Panami. Centro Experimental de Gualaca. Se;ie Pastos y Forraje. Boletin Thcnico no. 1. 16 p. Esp., 21 Refs., Ilus.Digitaria decumbens. Adaptaci6n. Estahlecimiento. Rendimiento. Fcrtilizantes. N. P. Mate­na seca. Contenido de proteinas. Pastoreo. Tasa de carga. Aumentos de peso. Panami.Se describen en t6rminos generales las principales caracteristicas de Digitariadecumbens y suadaptaci6n a las condiciones de Panamd6. Se informa sobre establecimiento, rendimiento, es­tacionalidad de producci6n, respuesta a la fertilizaci6n, composici6n qufmica, pastoreo, usosy plagas y enfermedades. (Resumen porM.M.) DOS 0486 17257 OJEDA M., A.; BALMORE A., M.A. 1989. Pasto buffel o cadillo bobo. Caracas, Venezuela, Ministerio de Agricultura y Cria. Programa Nacional de Pastos y Forrajes. 31p. Esp., 9 Refs., lus.Cenchrus ciliaris. Morfologia vegetal. Requerimientos edificos. Requerimientos climiticos.Sistemas de siembra. Estanlecimiento. Fertilizantes. Rendimiento. Heno. Pastoreo. Compo­sici6n quimica. Venezuela. 37
  • 47. Se presenta un manual sobre Cenchrus ciliuris, elaborado con base en observaciones y expe­ riencias de campo bajo las condiciones especificas de baja precipitaci6n del Estado Zulia, Venezuela, en donde dicha gram inea crece en forma natural y abundante. Se detallan aspec­ tos relacionados con el origen, descripci6n botinica, requerimientos edificos y climaticos, m6todos de siembra, manejo, fertilizantes, utiiizaci6n, pastoreo y valor nutritivo. (Resumen por M.M.) DOS 0487 17601 INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. PROGRAMA DE PAS- TOS Y FORRAJES. 1982. El kudzt6 para el ganado en los Llanos Orientales. Carta Ganadera 19(5):30-35. Esp., Refs., lus. Puerariaphaseoloides. Adaptaci6n. Morfologia vegetal. Praderas mix tas. Brachiaria decum. bens. Andropogon gayanus. Aumentos de peso. Producci6n de came. Sabanas. Sistemas de siembra. DensiJad de siembra. Fertilizantes. P. K. Mg. S. Cal agricola. Valor nutritivo. Esta­ Aecimniento. Lianos Orientales. Colombia. Estudios realizados en los Llanos Orientales de Colombia por el Instituto Colombiano Agro­ pecuario (ICA) y el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) han demostrado que la leguninos forrajera Puerariaphaseoloides(kudz6 tropical), tural o en asociaci6n con gamrineas, produce aumentos significativossembrada en pradera na­ de peso en el ganado.Entre 1979-81 se obtuvieron ganancias de peso vivo de 22 kg/ha/afio en sabana nativa conbuen manejo, 282 y 350 kg/ha/afio er. .?rachiariadecumbens y Andropogon gayanus, resp.,sembradas sola; y 320 y 364 kg/ha/aiij en B. decumbens + P. phaseoloides y A. gayanus +P. I haLoloides, resp. Como banco de proteina (en cultivo puro), esta leguminosa tambi6nha producido excelentes resultados. Se presenta informaci6n sobre el origen e introducci6nen Am6rica Latina, adaptaci6n, descripci6n morfol6gica, m6todos de siembra, fertilizaci6nde establecimiento y manteniiento, control de malezas, manejo, enfermedades e insectosperjudiciales, valor nutritivo, producci6n animal y producci6n de semilla. (Resumen porM.M.) DOS D03 0488 15657 SIERRA P., 0. 1979. Introducci6n de 90 variedades de Leucaena leucoce. phala (C. Lam) de Wit a las condiciones del CATIE. San Jos6, Costa Rica, Universi­ dad de Costa Rica. Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ensefianza. 42p. Esp., 22 Refs., flus.Leucaena leucocephala. Introducciones. Evaluaci6n. Adaptaci6n. Establecirniento. Creci­miento. Precipitaci6n. Siembra. Fertilizantes. Nodulaci6n. Rhizobium. Fijaci6n de N. Com­posici6n quimica. Digestibilidad. Toxicidad. Costa Rica. En el Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ensefianza (CATIE), Costa Rica, se Ilev6 a cabo un estudio como parte inicial de un proyecto de evaluaci6n de 90 var. de Leu­caena leucocLphala. Los objetivos principales fueron: 1) observar la adaptabilidad de las di­ ferentes var. a las condiciones del CATIE y 2) estudiar el establecimiento y velocidad de cre­cimiento de las mismas. Todas las var. alcanzaron alturas prom. de 120 cm a los 5 meses, yen algunos casos, superiores a 150 cm (var. K 16 y K 78). La mayoria de las ar. se adapta­ron bien a las condiciones del CATIE y mostraron buena capacidad de crecimiento duranteel periodo de evaluaci6n. Se recomienda una adecuada preparaci6ncontrol de malezas y plagas durante los primeros meses para del terreno y estricto lograr un ripido establecimin­to de Lcucaena. Asimismo, se deben continuar las evaluaciones en relaci6n con otros aspec­tos como habilidad para producir forraje, recuperaci6n despu~s del corte, calidad del forra­je, etc., y establecer asociaciones con gram ineas forrajeras para evaluar consumo por losanimales bajo pastoreo. (Resurnen por M.M.) D05 GO 1 0489 17215 URDANETA, 1. 1982. El pasto andropogon (Andropogon gayanus) de amplia adaptabilidad para suelos icidos. Boletin Agropecuario INDULAC 19:4-5. Esp., llus.38
  • 48. Andropogon gayanus. Adaptaci6n. Suelos. Toxicidad. Rendiniento. Resistencia. Sequfa.Quema. Producci6n de semillas. Venezuela.En trabajos exptl. realizados por la lFacultad uc Agunumiua del Estado Zulia, Venezuela, elpasto Andropogon gayanus, procedente del CIAT, Colombia, ha demostrado superioridaden varios aspectos sobre algunas especies de reconocido valor forrajero, tales como Brachia­ria decumbens, Puerariaphaseoloides y Melinis minutiflora. Esta graminea se destaca por suadaptaci6n a los suelos .icidos predominantes en cerca del 50% del territorio venezolano,particularmente en la Cuenca del Lago de Maracaibo, asi como por su tolerancia a la sequia,rendimiento de MS, resistencia a insectos y enfermedades, rdpida recuperaci6n despus de laquema, alta producci6n de semilla y compatibilidad con leguminosas forrajeras, (Resuncnpor M.M.) D05 0490 17645 BENGE, M.D. 1981. Leucaena. 3. The tree that is called saviour. (Leu­ ceqa. 3. Un drbol liamado salvador). World Crops 33(6):132-133. Ingl., Ilus.Leucaena leucocephala. Adaptaci6n. Conservaci6n de suelos. Ecologia. Erosi6n. Abono ver­de. Filipinas.Leucaena prospera en las vertientes rocosas mds escarpadas donde sus rafces penetran pro­fundamente en las grietas de las rocas; soporta la sequfa prolongada (220 mm de lluyia/ario)y prospera con 600-1500 mm de lluvia/afio. En las Filipinas esta planta se denomina el"Salvador", debido a sus destacadas caracterfsticas para la obtenci6n de madera y coberturavegetal. Ademis, se puede emplear para resoiver problemas de denudaci6n de la tierra y de­sequilibrios del ecosistema. (Restrnen par Abstracts on TropicalAgriculture. Trad.par .B.)DOS 0491 17279 MACHADO, R.; LAMELA, L. 1982. Bermuda 68 (Csnodon dactylon (L.) Pers. Pastos y Forrajes 5(1):1-23. Esp., Res. Esp., Ingi., 8 Refs., Ilus.Clynodon dactylon. Taxonomfa. Adaptaci6n. Establecimiento. Composici6n botinica. Ren­dimiento. Intervalo de corte. Altura de corte. Fertilizantes. N. Valor nutritivo. Producci6nde leche. Pastoreo. Materia seca. Cuba.Se revisan varios aspectos sobre Cynodon dactylon var. Bermuda 68, introducida reciente­mente en Cuba. Se destacan las caracteristicas botinicas. origen y adaptaci6n, establecimien­to, composici6n botinica, rendimiento y sus componentes, respuesta a la frecuencia, alturade corte y fertilizaci6n con N, valor nutritivo, producci6n de leche y comportamiento "npastoreo. En las condiciones de Cuba, el rendimiento y contenido de MS de esta var. fluctiiaentre 6.8 y 21.2 t de MS/ha y 23.0 y 31.5%, resp. Asimismo, con una carga de 3 vacas/habajo condiciones de riego y fertilizaci6n se han obtenido 9 kg de leche/vaca/dia a base depasto, cuando se utilizan rotaciones cortas con tiempo de reposo de 20 y 15 dias para la6poca seca y la primavera, resp. (Resumen por M.M.) DO ; 0492 17657 RIVERA R., J.G. 1980. lntroducci6n y evaluaci6n de gramineas forrajeras en la sabana de Huimanguillo, Tabasco. Tesis Maestria. Tabasco, Mkxico, Colegio Superior de Agricultura Tropical. 96p. Esp., Res. lsp., 116 Refs., flus.Paspalum notatum. P. plicatulum. C) nodon plectostachyus. C. dacylon. Panicumin maxi­mum. Hyparrheniarufa. Pennisetum setosum. Introducciones. Evaluaci6n. Sabanas. Produc­ci6n de forraje. Cortes. Materia seca. Fertilizantes. N. P. K. Rendimiento. Precipitaci6n.Temperatura. Composici6n botaiica. Digestibilidad. Contenido de fibra. M6xico.Se realiz6 un estudio para evAtiar bajo corte 7 especies forrajeras: Paspalum notatum, Cyno­don dactylon x C. nlemfiicnsis (Bermuda CruLa 1), Panicum trn:ximum, ltyparrhenia ruqa, 39
  • 49. Pennisetum setosun, Paspalit plicanilui y Cynodon plectostachris, y su respuesta niveles de fertilizaci6n (80-50-0 y 160-100-60), a 2 de ago. de 1978 a marzo de 1979 en 2 de la sabana de Iltimanguillo, Tab., Nlxico. sitios los pastos en parcelas de 3 x 5 in, utilizando Il ":pt. se inici6 a los 6 meses de establecidos un lisefio en bloques al azar con arreglo rial 2 x 7 x 2. Las observaciones fueron: Icto­ produci6n de MS, %de composici6n botdnica, hojas, de protefna, tie fibra v digestibilidad de in vitro. I. rufa present6 mayor proucci6n de NIS en prom. en los 2 sitios, annque en el sitio I le igunalaron P. plicatolthm sin enbargo, It. n l y 1. setosotn presentaron y P. nottin,. mejor distribuci6n de forraje durante periodo exptl. I1efecto te I l ertilizacin el vasi6n tie inalezas Nauinentt el % de aunento la producci6n de NIS, dism PC cunido di!:ninuy6i la producci6n de inuy6 la in­ da por la nienor precipitaci6n pluvial forraje causa­ las bajas t in:., pero no hubo efecto gestibilidad tie MS, tibra y hojas. lantc en el % de di­ las bajas tenmp. como Ia baja precipitaci6n provocaron una disininnci6n en la producci6n p ivial, de tforiaje y una variaci6n en la calidad pastos. Estos tendieron a desaparecer de los por efcck, del ptt himis bajo y posiblemente xicidad del Al y el Ie, manteniendo mayor por la to­ composi, i6n botinica 11. rnja y R. notatum el si,to I y C. phctotachiu. 2,Bermuda en en el sitio 2, dond,! el pil tue ligeraniente vado. (Re.s tmen del au tor" 1)05 rds ele­ 17265 CUSTA M., P.A. 1982. 0493 Above-ground production and rooting of sLx tropical grasses in association with patterns two legunmes or with or w;ithout nitrogen fertilization. (Iroducchjin de torraie y, patronet tropiwales en asocia i1(5 con dos hlionioosas, dc enrai.ainientode seisgraintneas con o si ]irtili(aio t nitrogenada). M.Sc. Thesis. Uas Cruces. New Mexico, New Mexico State Uniiversity. 144p. Ingi., Res. Ingl., 84 Refs.. Ilus. A ndropogon gayanus. Ilrparrhcniarufa. Ianewoi zan tha. R. hutlicola."Desmodium ovalifijhun. maxi n,. Brahiariadecombens. B. bri­ St vlosanthes capitata. Praderas mixtas. Fertilizantes. N. Prolucci6n de forraje. Rendimiento. Materia weca. Compatibilidad. E-poca seca. ipoca lluviosa. Ilibito de crecimiento. Cortes. Raices. Balance hbdrico. Colombia. Se realiz6 un estudio para determinar comio ciertas caracterfsticas de producci6n de algtuias gramneas tropicles se afectan de forraje cuando se cultivan en miezcla con leguminosas coil fertilizaci6li nitrogeliada v sin ella, o en condiciones tie campo relativas a la de agua. Los ensayos se realizaron en disponibilidad la Lstacitin lxptl. CIAT-Quilichao, Colombia m.n.m. cotl uina prccipitaci n anual a 990 prom. de 1800 mi. Los suclos tipicos se clasifican coino Ultisoles. Se enplcaron de esta regi6n )as granifncas.,lndropogongaianus,Iliparrhenia roji, Pa,.icttn maximtoo , Brachiaria brizantia, B. dciotn/tns y B. humhlicola, y las legutni­ nosas Deinoditwn oraliJbliion y Stylosanttics capirara. SL hicieron cortes cada 6 semanas durantt, los pertodos Iluviosos ) cada 8 semianas durante los periodos r:is secos. n;icntos de MS y N, asi como Ia cobertura Los rendi- de las especics se midieron en 8 cortes. de terminar el 61tiimo corte tamibicn se Despuds rcaliz6 Un cstudio de distribuci6n de las lundidades de 0-40 cm para todas las races a pro­ asociaciones. Los rtndimientos de MS y cies se relacionaron estrecliamente con N de las espe­ el balance hlfdrico, por lo tanto, se obtuvieron res rendiniicntos con nua3ores balances ma:,o­ hildricos, e inversamente. A. a.avanos obtuvo yores rendimientos de MS eni cultivo puro los ma­ o c, asociacion con leguminosas; B. homidicola y P. maximtnm obtuvieron los menores rendimientos. Las gramnineas fertilizadas kg/ia/afio, comio urea) tuvicron rnayores con N (100 rendinijentos totales de MS y N que las con tegumiftosas o las no terlilizadas, y asociadas las granneas asociadas coil legulninosas mayorcs rendimientos de N qoc las n0 presentaron fertilizadas con N. Las relaciotns entre leguminoisas asociadas indicaroi que gram tneas y . maximumo true inis conipetitiva que A.rufJa, y esta ultlita fue In nionos co ipetitiva. gaiants o tU. B. humidicola tue la menos competitivalas gramfneas postradas sin embargo, entre S. Capitata tendi6l a ser suprimida por Lsta fue Ia (inica especie de gramninca B. httmidicola. que ocup6 todo el espacio potencialmezcla con leguininosas o sola. B. dectmhens disponible en ocup inenos espacio que B. lhriantha;Yatis, junto coil sus legumniosas asociadas, A. ga­ cubrieron completanmente el suelo. IAlde races indic6 que B. himidieola tiene estudio el mayor rendimiento tic MS ell sus ramcesfundidades mencionadas e interfase de a raices, en comparaci6n con . hri:antha. las pro­rendimiento de NIS en las raiIces se present6 El ienor e 11. rutii y 1. naximtooi. ULproducci6n de40
  • 50. MS de las rafces de gramfncas y leguminosas file signiticativaiente mayor a una profundi­ dad de 0-20 cm. La fertilizaci6n nitrogenada aument6 la producci6n de NIS de las raices degramficas. D. ovalifolittn tuvo mayor producci6n de NIS on las raices que S. capilata y,adema.s, hubo mayor producci6n de MS en las rafccs de gramnfnas en asociaci6or con esta le­guminosa. Se encontr6 mayor producci6n de NIS en las rafces de leguminosas on asociaci6ncon las especies de granfneas macolladas que con las postradas. La mayor proporci6n deMS de raices de leguminosas se produjo en asociaci6n con 11. rujii y la menor en asociacidncon B. humidicola. lI estudio de la rolacifn entre la NIS de [a raiz y del ftorraje en el 6ltimocorte indic6 que B. hiumidjcola lione la mayor relaci6n y A. galanuse II. tvJa las menores.Igualmente, las gramlincas cultivadas on mezclas con 1). ovalijolitum presentaror Ia menorrelaci6n entre las asociacionos. Finalmento. segfin las relaciones entre la produccitin de iSdel forraje y de la raiz, las gramfneas so clasificaron do la siguientc niantra: muy agresiva(B. huznidicola); agresiva (R. brizantha, B. decutnbens y P. tmaximun); agrosividad media(A. garanus)y poco agresiva (11. ruJa). (Restmen dl autor. Trad.por AIM.. 1)05 CO I 0494 15994 FONSECA, R.N.3. DE- B.; LIMA, J.O.A. DIE A.: ROCIIA, J.C. DA; GOMES, H. DE S.; MG[T1IRO. I.D.; SILVA, U.R.I)A 1979. Comparaq o entre cultivares e hibridos de capim -efante (Iennisetunt purpureum Schum.). (Crnzpa. raci6n entre cultivares e hiridosde Pennisetum purpureum). Salvador-BA, Brazil, Empresa de Pesquisa Agropecuiria da Bahia. Comunicado TVenico no. 9. 6p. Port., 7 Refs.Pennisetum purpureum. Cultivares. llfbridos. Rendimien to. Producci6n de forraje. Intervalode corte. Brasil.En la Estaci6n Exptl. de Cravol.ndia, Bahia, Brasil, con precipitaci6n prom. de 750 mm,temp. de 250C, alt. de 500-550 m y predominio de suelos arenosos, se llev6 a cabo un expt.para comparar cv. e hibridos de Pennhsetwn purpureurn,en cuanto a producci6n de materiaverde. Se compararon IPEAL 8/66, Taiwan A-144, Elefante de Pinda, IPEAL 5/66, SEA 30,H-534 A, iaquara, Costa Rica, Porto Rico, Elefante Mole de Volta Grande, Mineirdo y Cra­volndia, en un diseio (1e bloques al azar con 4 repetciones y cortes cada 2 meses. Los cv.Cravol:1ndia, Mineirao, Porto Rico, SEA 30, IPEAL 5/66, Taiwan A-144 y Costa Ricaobtuvioron en prom. rendimientos de 17 t/ia/corte. Entre 6stos, Cravolindia y Mineiraofucron los mejores con 25 t/ha/corte; entre todos el de menor rendimiento Cue IPEAL8/66, con 13 t/ha/corte. Los datos obtenidos en este ensayo fucron inferiores a otros regis­trao,. -,or diferentes investigadores. La posille causa de estos bajos rendimientos pudoser el corto i-rvalo entre cortes. 1Resumen por AIM.) DOS 0495 17904 QUESENBERRY, K.H.; OCUMPAUGIt, W.R. 1981. Forage potential of Aeschy vnomenc.species in North Central Florida. (Potencialforra/ero de Aeschno. mene spp. en el norte de la Florida). Soil and Crop Science Society of Florida Proceedings 40 :159-162. Ingl., Res. Ingl., 8 Rets.Aeschynornene spp. Accesiones. Evaluacien. Producci6n de forraje. Rendimiento. Materiaseca. Altura de la planta. Floraci6n. Producci6n de semillas. Resislencia. llibito de creci­miento. Contenido de N. Contenido de proteinas. EE.UU. En ensayos de campo en el norte de la Florida (Et.LU.) en 1979, se cultivaron plantas de > 200 accesiones de Aesch,nonene spp. a una distancia de I in entre plantas e hileras. La al­ tura de la plarta a finales de ago. vari6 de > 1.0 m a 0.1 11,en A. americanay hubo un am­plio rango de fechas de floraci6n, maduracion de la semilla, hL.)ito de crecimiento y resisten­cia al frio. (Algunas accesiones de A. americana,A. ehkgans, A. evenia, A. falcata, A. villosa yA. brasilianasobrevivicron a temp. min. de -6C, y todas se consideraron con potencial parala producci6n de forraje en esta regi6n). Ln general, ol contenido do PC se rolacion(6 invcrsa­mente con los rendimientos de MS, aunque algunas accesiones produjeron rendimientos deMS > 2.0 t/ha con contenidos de PC de > 20%. (Resumen por IlerageAhstracts. Trad.porI.B.) DOSVease adcmds 0406 0408 0409 0411 0434 0441 0460 0504 0506 0517 0567 0579 0581 41
  • 51. EOO FITOPATOLOGIA Vdase ademds 0423 0500 EO1 Micosis 0496 17902 WELTY, R.E. 1982. Forage legume hosts of races I and 2 of Colletotri­ chum trifolii.(Legum inosas forrajerashospedantes de las razas 1 y 2 de Colletotri­ chum trifoli). Plant Disease 66(8):653-655. Ingl., Res. Ingl., 14 Refs. Colletotrichum trifolii. Enfermedades y pat6genos. Medicago sativa. Trifolium pratensis. T. subterraneum. Melilotus. EE.UU.Se inocularon plintulas de 14 especies de leguminosas forrajeras en el invemadero condios de la raza 1 6 2 de Colletotrichum trifolil. El estudio identific6 ciertos cv. de coni­ Medicagosativa, Trifolium pratensis, T. incarnatum, T. subterraneum y Melilotus albus comodantes iara ambas razas y extendi6 el rango de hospedantes para incluir Coronlla hospe­ varia cv.Chemung. La raza 1 present6 mayor virulencia que la raza 2 en T. dubium y T. subterraneumy menor virulencia que la raza 2 en T. incarnatum y M. sativa cv. Saranac AR. Se confirm6la resistencia de M. sativa cv. Arc a la raza 1 y susceptibilidad a la raza 2 de C. tnifoll. (Resu­men del autor. Trad. porL.M.F.) EO142
  • 52. FOO ENTOMOLOGIA Y CONTROL DE PLAGAS 0497 17254 FINCHER, G.T.; MONSON, W.G.; BURTON, G.W. 1981. Effects of cattle feces rapidly buried by dung beetles on yield and quality of Coastal bermudagrass. (Efectos de las heces del ganadoincorporadasrdpidamente por escarabajos estierco. leros en el rendimiento y calidadde Cynodon dactylon). Agronomy Journal 73(5): 775-779. Ingl., Res. Ingl., 12 Refs.Cynodon dactylon. Abonos. Fertilizantes. N. Insectos ben6ficos. Cole6ptera. Rendimiento.Materia sca. Contenido de proteinas. Digestibilidad. EE.UU.Se inici6 una investigaci6n para determinar los efectos de la incorporaci6n ripida al suelo deheces del ganado realizada por esearabajos estiercoleros (Geotrupes) en praderas Cynodondactylon. Sc aplicaron heces frescas quc contenfan el equivalente a 224 kg de N/ha en 2parcelas dc C. dactylon para detenninar el rendimiento de la pradera: 1) cuando las hecesse incorporan por los escarabajos, y 2) cuando las heces permanecen cn la superficie de lapradera. Los resultados indicaron que el aumento de la poblaci6n de escarabajos en las pra­deras mediante la introducci6n de especies forneas de escarabajos seria beneficioso paraaumentar la producci6n de forraje en sistemas de pastorco de ilta densidad. (Resurnen porEntomologicalA bstracts. Trad. por AM.) F00 DO 1 0498 17604 PEREIRA, R.P. 1980. Influ6ncia da dicta no desenvolvimento larval e pupal de Pseudaletia sequax Franqlemont, 1951 (Lepidoptera: Noctuidae). [Influencia de la dieta en el desarrollo lanalY pupal de Pseudaletiasequax (Lepi­ doptera: Noctuidaefj. Anais da Sociedade Entomol6gica do Brasil 9(2):211-217. Port., Res. Ingl., Port., 8 Refs., Ilus.Pennisetum clandestiunmt. Pseudaletia sequax. Biologia de insectos. Insectos perjudiciales.Brasil.Pseudaletiasequax se conoce como una plaga severa del trigo en varias partes del sur de Bra­sil (especialmente en Rio Grande do Sul y Parang), pero es polfaga y se alimenta de muchosotros cultivos graminceos de importancia econ6mica. Durante estudios de crfa en el labora­torio, la larva criada en Pennisetum clandestinum se desarroll6 muis ripidamente y la tasa desupervivencia Cue mayor que en trigo o cebada. Una proporci6n significativa de larvas criadasen trigo y cebada tuvo un instar (170) adicional. Las larvas criadas en Pennisetuim fucronmas grandes quc las criadas en trigo y cebada, con diferencias significativas en los instares5o. y 6o. El estado pupal promedi6 12.1 dias en la gramninea, 11.2 en trigo y 13.1 dias encebada. La proporci6n hembras:machos fue aprox. de 1:1 en la graminea y en trigo, perode 2:1 en la cebada. (Resumen por Review of Applied Entomology. Trad. por AM..) F00FO1 0499 15161 COSENZA, G.W. Biologfa da cigarrinha das pastagens (Deois flavopicta). [Biologta de la cigarrita de los pastos (Deoisflavopicta) 1.Planaltina, Brasil, Empre­ sa Brasileira de Pesquisa Agropecui.ria. Centro de Pesquisa Agropecuiria dos Cerrados. Pesquisa em Andamento no. 5. 1981. 4p. Port. 43
  • 53. Deois flavopicta. Insectos perjudiciales. Biologa de insectos. Brachiaria decumbens. En condiciones de lab. en la Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecudria (EMBRAPA), Centro de Pesquisa Agropecuiria dos Cerrados (CPAC), se estin Ilevando a cabo investi­ gaciones sobre la biologia de la cigarrita de los pastos (Deois flavopicta), con el fin de obtener los conocimientos necesarios para el desarrollo de mdtodos eficientes de control. Para la obtenci6n de huevos del insecto se utiliz6 un mdtodo cuyo primer procedimiento consisti6 en la siembra de Brachiaria decwnhens en macetas para 2 kg de suelo. Cuando la graminea se habia desarrollado (aprox. 60 dias despuds de la siembra) se colocaron tubos de acetato de 34 cm de altura x 14 de dimetro cubiertos de tela plistica en cada maceta. Posteriormente se soltaron 30 cigarritas dentro de cada tubo, dondr los insectos se alimen­ taron de la gramfnea y pusieron sus huevos. El perfodo ninfal tuvo una duraci6n de 53 dfas en prom. La mayoria de adultos emergi6 entre los 52-54 dfas, con una variaci6n entre 40-60 dias. En enero de 1981, la HR Cue de 95 y 35% para la precipitaci6n max. y min., y la temp. de 31 y 190 C,resp. El ciclo biol6gico completo de D. flavopicta en las condiciones del Distrito Federal fue de 73 dias en prom. (Resumen pot M.M.) FOO F01 0500 15969 IIARRIENTOS, A.; MIRET, R. 1979. Plagasy enfermedades. In Funes, F. et al., eds. Los pastos en Cuba. L Habana, Asociaci6n Cubana de Producci6n Ani­ mal. v.1, pp.377-399. Esp., 14 Refs., llus.MAois sp. Aloneephora hicinta Iraterna. Spodoptera fruiqperda.Insectos perjudiciales. Digita.ria decumbens. Cynodon dactvlNon. Brachiaria murica. Leucaena leucocephala. Glycinewightii. Macroptilium atropurpureum. Bacteriosis. Nicosis. Cuba. En Cuba se han registrado diferentes insectos plaga de los pastos; sin embargo, son 4 los que causan dafios econ6micos de consideraci6n: Maois sp. (Lepidoptera-Noctuidae), MAonec­phora bicinta fraterna (ilonmoptera-Cercopidae), Spodoptera fnrgiperda(Coleoptera-Noctui­ dae) y lrodeniasp. lstos insectos atacan las gramfneas en general, aunque muestran prefe­rencia por especies de los g6neros Digitaria y Cynodon. Algunas leguminosas importantescomo Glycine wightl Macroptilium atropurpureum y Lcucaena leueocephala son atacadasprincipalmente por especies de los 6rdenes Coleoptera, Homoptera y Lep~doptera, entre lascuales Le cuentan Diabrotica balteata, Andrector nificornis, Strictocephala rotundata, Pilo­crosis spji., Anticarsia ganmnalitis (Glycine y Aacroptilium) y Chiloconrs coasti, Coleomegi­ lha cubensis y Brachyacanta histripustulara (Leucaena). Las principaies enfermedades queafectan los lastos en este pais se agrupan en 2 tipos: bacterianas, causada por Pseudomonaphaseoli, la (lial ocasiona gran dafio a la vaina de Glycine max afectando la semilla, yfungosas, causadas por Puccinia graminis (roya) y Ifehninthosporium graminis; este tiltimoataca a Chloris A.,ana, Cenchnis ciliaris,Panicum maximum y Cynodon dactylon. El con­trol de las plagas , enfermedades no debe efectuarse solamente con pesticidas, sino tambidnmediante la corrzcta selecci6n de pastos resistentes, un adecuado manejo animal, el estudioy establecimiento de controles biol6gicos eficices y el empleo de la agrotecnia. (Resumenpor ALAI.) FOO EO0Vase ademds 042344
  • 54. FO1 Insectos Perjudiciales y su Control 0501 16000 Vt.LERIO, J.R.; KOLLER, W.W. 1981. Levantamento populacional das cigarrinhas das pastagens em pastos de Brachiaria humidicola e Brachiaria ruzizien. sis, sob diferentes intensidades de pastejo. (Levantamniento poblacional de las ciga­ rritas de los pastos en praderasde Brachiaria humidicola y B. nziziensis ba/o dife. rentes intensidades de pastoreo). Campo Grande-MS, Brazil, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuiria. Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte. Pesquisa em Andamento no. 16. 5p. Port.Brahiariahumidicola. B. niziziensis. Insectos perjudiciales. Zulia entreriana.Deois flavopic­ta. Dinimica de poblaciones. Pasti,eo. Tasa de carga. Epoca seca. Epoca Iluviosa. Brasil.En el irea exptl. del Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte (CNPGC), en CampoGrat,, e, Brasil, se vienen efectuando levantamientos poblacionales de ninfas y adultos decigazras de los pastos en praderas de Brachiariahumidicola y B. nrziziensis,quincenalmentedesde jul. de 1980. Estas praderas se sometieron a 3 tasas de carga : 0.9, 1.2 y 1.5 animales/ha en la 6poca seca y 1.3, 1.80 y 2.3 en la Iluviosa, resp. Los resultados parciales sugierenque el efecto de diferentes tasas de carga en la poblaci6n de cigarritas puede ser dependientede la gramfnea hospedante. En general, la frecuencia de las 2 especies de cigarritas predomi­nantes, Zulia entrerianay Deois flavopicta fue consistente en las 2 gramineas, con mayor% de la segunda (cerca de 80%). Este fen6meno no se ha verificado en praderas de B. decum.bens tipo australiano, tambi6n dentro del irea exptl., donde se ha observado mayor % de Z.entreriana (cerca de 75%). Los levantamientos que se estin efectuando en varios municipiosdel Estado do Mato Grosso del Sur, confirman hasta el momento el predominio de Z. entre­riana. (Resuraen por AM.) F01Vgase ademds 0498 0499 45
  • 55. GOO GENETICA Y FITOMEJORAMIENTO 0502 16885 HUTTON, E.M.; BEALL, L.B. 1977. Breeding of Macroptilium atropur­ pureum. (AMejoramiento de Macroptilium atropurpureum). Tropical Grasslands 11 (1):15-31. Ingl., Res. Ingl., 27 Refs., Ilus.Macroptilium atropurpureum. Cultivares. Cruzamiento. Fitomejoramiento Rendimiento.Materia seca. Ilibito de crecimiento. Nodulaci6n. Enfermedades y pat6genos. Nematodos.Resistencia. Toxicidad. pH. Tolerancia. Contenido de N. Contenido de P. Australia. Se realizaron 3 series de cruzamientos de Macroptilium arropurpurmim entre 1959-74, en el este de Queensland, Australia, para mejorar el rendimiento de MS, la duraci6n de la etapa de crecimiento y otras caracteristicas del cv. Siratro. La seric I no present6 mejores lineasque Siratro, pero las series II y III produjeron 8 lIfneas superiores que se multiplican paraensayos en gran escala antes de su entrega al ptdblico. Estas lincas han presentado aumentosen el rendimiento de un 25% en comparaci6n con Siratro. El progreso en las series I1 y IIIha resultado de la incorporaci6n entre cruces de un amplio rango de ecotipos introducidos,en particular 2 de regiones secas no favorables para el crecimiento de las plantas. Las t6cni­cas desarrolladas han hecho posible seleccionar con m.is confianza las plantas y lineas m.ispromisorias. La evaluaci6n en el car ?o para la producci6n de MS se realiz6 en las progeniesF, y F 3 en Samford, pero en F4 y generaciones subsiguientes en Beerwah, Narayen yLansdown, adernis en Samford. La evaluaci6n linea-medio ha sido esencial para la selecci6nde lineas avanzadas con una amplia adaptabilidad. En la selecci6n se prest6 especial atenci6na un no. de caracteres con efectos importantes en el rendimiento: desarrollo estolonifero,habilidad de nodulaci6n, resistencia a enfermedades (virus, afiublo de halo, Rhizoctonia sola­ni) y nematodo de los nudos radicales, tolerancia a un pH bajo y eficiencia en absorci6n deP. (Resumen del autor.Trad. porL.M.K) GOO GO1Vdase ademds 041546
  • 56. GO 1 Mejoramiento, Germoplasma, Selecci6n, Citologfa, Introducciones 0503 17285 ESTACION EXPERIMENTAL DE PASTOS Y FORRAJES INDIO HATUEY. CUBA. GRUPO DE MEJORAMIENTO GENETICO. 1981. Ensayo comparativo entre 16 clones de hierba guinea (Panicum maximum Jacq). Pastos y Forrajes 4(3):305-317. Esp., Res. Esp., Ingl., 10 Refs., Ilus.Panicum maximum. Clones. Cultivates. Evaluaci6n. Floraci6n. Rendimiento. Cortes. Materaseca. Contenido de proteinas. Contenido de fibra. Epoca seca. Epoca iluviosa. Cuba.En 1975 se sembraron 16 clones de Panicum maxiumn procedentes de una primera selec­ci6n de plantas individuales, mediante un disefio ltice de 4 x 4 con 4 repeticiones. Se reali­z6 una fertilizaci6n de fondo de 100-.50-50 kg de NPK/ha. Los cortes se efectuaron confrecuencias de 5 y 7 semanas en 6poca Iluviosa y sera, resp. Se midi6 el rendimiento de MS,PC y fibra cruda y la intensidad de floraci6n (no. de panfculas/planta). Los clones compara­dos difirieron significativamente para todos los partimetros estudiados. Se observaron 4 tiposmorfol6gicos: Uganda-Likoni, Makueni, SIIt-759 y la lamada guinea comsin. Los 2 primerosresultaron superiores en rendimiento y los dos 6ltimos en calidad. Se recomienda pasar a fa­ses superiores de evaluaci6n los clones SIH-753 cv. Likoni, SIH-758 cv. Makucni, SIH-745 ySIH-754, tipo comtn y SIH-759. (Resumen dcl autor)G0i 0504 17249 FLORES A., A.J. 1982. A preliminary agronomic evaluation of fifty-two accessions of Stylosanthes macrocephala under acid soils conditions. (Evaluacitn agron6mica prelimninar de cincuenta y dos accesiones de Stylosanthes macrocephala bafo condiciones de suelos dcidos). M. Sc. Thesis. Las Cruces, New Mexico State University. 69p. Ingl., Res. Ingl., 74 Refs.Stylosanthes macrocephala. Accesiones. Evaluaci6n. Introducciones. Rendimiento. blojas.Tallos. Materia seca. Contenido de proteinas. Digestibilidad. Floiaci6n. Producci6n de semi-Ilas. Contenido de minerales. Calidad del forraje. Valor nutritivo. Colombia. Se evalu" on 52 accesiones de Stlosanthes macrocephalaen la Estaci6n Exptl. CIAT-Quili­chao, Colombia. Las plantas se trasplantaron al campo en abril de 1981 y se distribuyeronen un disefio de bloques al azar con 4 repeticiones. Cada parcela estaba conformada por unahilera de 5 m de longitud que contenia 8 plantas. Las cosechas se efectuaron a las 6 semanasdel rebrote en julio 27 y a las 11 semanas en octubre 10. Se midieron el rendimiento de MSde las hojas y tallos, el rendimiento total de MS (RTMS), el contenido de proteinas (CP), ladigestibilidad in vitro de la MS (DI ,MS), la floraci6n y la producci6n de semillas. Tambi6nse registraron la forma de vida, el habito de crecimiento, los mecanismos de rebrote, la tole­rancia a la sequfa, a los insectos y enfermedades, y la altura de la planta. El RTMS tuvo lamayor variabjildad entre los piriimetros estudiados, y represent6 la habilidad de las accesio­nes para crecer bajo las condiciones desfavorables del expt. Particularmente en la segundacosecha, el RTMS represent6 el comportamiento relativo dc las accesiones bajo condicionesde sequla. En la primera cosecha el RTMS oscil6 entre 4.5 y 29.8 con un prom. de 15.1 g/planta, y en la segunoa entre 2.1 y 38.6 con un prom. de 16.6 g/planta. La calidad del forra­je fue generalmente alta, pero la variabilidad fue baja. En la primera cosecha los % de PC,DIVMS, P, Ca y Mg en las hojas de las 52 accesiones fueron 17.5, 70.9, 0.20, 0.83 y 0.16%, 47
  • 57. y en los tallos 10.0, 54.0, 0.19, 0.69 y 0.14%, resp. En la segunda cosecha, los % prom. de PC, P, Ca y Mg cn las hojas y tallos de 19 accesiones fueron 18.2, 0.18, 0.74 y 0.14%, y 11.8, 0.14, 0.72 y 0.16%, resp. El Mg fue el tinico elenento por debajo del nivel considera­ do necesario para un crecimiento 6ptimo dc las plantas. Las accesiones se clasificaron en pre­ coces, medias y tardias, con base en su floraci6n en 8 fechas diferentes. La floraci6n y los % de protefias se relacionaron negativamente, pero no la floraci6n y la digestibilidad o el rendimiento de MS. Muchas accesiones resultaron excelentes productoras de semillas. Se de­ tect6 antracnosis (Colletotrichum gloeosporioides) solarncnte naron 15 accesiones con base en cl RTNIS -particularniente en 11 accesiones. Sc seleccio­ en la segunda cosecha- en la ca­ lidad del forraje, en las caracteristicas morfol6gicas y en la resistenci. a la antracnosis. Estas accesiones son las mis promisorias para futuras evaluaciones. (Resumeii del autor. Trad.por A.MA.) GO D05 0505 17650 SWENNE, A.; LOUANT, B.-P.; l)UJARDIN, colchicine de formes autotetraploides chez Brachiaria M. 1981. Induction par la ruziziensis Germain et Evrard (Graminme). (Induccin de ftrmas autotetraploides por medio de la colchicha en Brachiaria nziziensisj. Agronomic Tropicale 36(2):134-141. Fr., Res. Fr., 26 Refs., llus. Braehiaria ruiziicnsis. llibridaci6n. Polinizaci6n. Cromosomas. Sc trataron plzintulas de Brachiariaruziziensis diploide (2n = 18) con 5 concn. dc colchicina durante 1, 2, 4 u 8 I. Sc realiz6 un reconocimiento en 3 etapas de las plantas tetraploidesresultantes do este tratamiento. La primera etapa, tn rues despu6s del tratamiento, fue laseleccin de s6 lo aquellas plantas que presentaran partes superiores normales y raices ne­cr6ticas. La segunda etapa, durante la tloraci6n, fue la eliminaci6n de las plantas quo produ­cian polen normal. La etapa final consisti6 en ]a realizaci6in de conteos cromosom~ficos dela progenic do las plantas tratadas, despu6s de la polinizaci6n abierta. (Resumen por PlantBreeding Abstracts. Trad. por L B. GO 1 0506 17287 MACHADO, R.; PEDRAZA, J. 1981. Comportamiento neas y leguminosas en la provincia ilabana. Pastos inicial de grami­ y Forrajes 4(3):279-289. Esp., Res. Esp., Ingi., 15 Refs., ilus.Pennisetnzt purpureun. Bothriochloa intermedia. Cenchnis ciliaris.Cncdon dactINon. Cul­tivares. Gs*Vcine wightii. 1acroptilium atrotnurpurewm" Introducciones. Evaluaci6n. Rendi­miento. Adaptaei6n. Ilibito de crecimiento. Materia seca. Cuba. Sc estudi6 el comportamiento do 30 gramfneas y 8 leguminosas en suelos ondulados y cro­ sionados, en parcelas sencillas do 5 x 4 in. So fertiliz6 a raz6n do 250-100-100 kg do NPK/ha en condiciones do secano. Iennisetunt purpuretm cv. Merker6n (33 t do MS/ha/afio) y Napier (25 t do MS/ha/afho) so destacaron entre las gram fneas crectas. Bothriochloa interme­dia, Cenchns ciliaris cv. Formidable y Biloela (22, 21 y 18 t do MS/ha/afio,resp.), sobresa­lieron entre las de porte macolloso, y entre las rastreras Cynodon dactlon cv. Coastal ySuwannee (14.5 y 10.2 t do MS/ha/afio). Con excepci6n do Glvcine wightii cv. Tinaroo yMacroptilium atropurpurcum cv. Siratro (7.0 t do MS/ha) las restantes leguminosas se despo­blan por efecto do los cortes frecuentes y los severos ataques do plagas y enfermedades. Screcomienda la propagaci6n do las var. sobresalientes y la realizaci6n de otros ensayos paraconfirmar los resultados obtenidos. (Resumen del autor) GO] DOS 0507 17281) STACE, H.M. 1982. Breeding systems in Stilosanthes. 1. Observations of outcrossing in S. seabra at an alcohol dehydrogenase locus. (Sistemas de fitomeo. ramiento en Stylosanthes. I. Obsen,acionesde autopolinizaci6n cruzada en S. scabra en un locus de alcohol deshidrogenasa).Australian Journal of Agricultural Research 33(1):87-96. Ingl., Res. Ingl., 16 Refs., llus.48
  • 58. Stylosanthes scabra.Cruzamiento. Polinizaci6n. Fitomejoramiento. Gen~tica. Australia.Se presenta un polimorfismo para alcohol deshidrogenasa en Stylosanthes scabra CPI 40205,especie que se evallia actualmente para el pastorco de ganado en el norte de Queensland(Australia). S. scabra (2n = 40) noemalmente es al6gama, y es un hetcri-zigoto estable en ellocus de alcohol deshidrogenasa, consistente con su condici6n de ser un alotetraploide par­cial o completo. La poblaci6n polim6rfica contiene lieterozigotos estables (tipicos de laespecie) y simplexos, y honiozigotos lentos (slow). Un estimativo (± d.e.) del nivel de poli­nizaci6n cruzada entre la progenie de homozigotos cs t = 1.8 ± 0.45%. El origen del polimorfismo es confuso, pero se sugiere que un evento (posiblemente alguna forma de hibridaci6n)durante la fase de multiplicaci6n de semillas modific6 el apareamiento preferencial que sepresume es la base del heterozigotismo estabilizado del alotetraploide. (Resumen del autor.Trad.por L.1.F.) GOI 0508 17624 SEGUI, E.; IEREZ, C. 1979. Selecci6n deParticuinmaximtni Jacq. y un m6todo simplificado para la selecei6n primaria. Pastos y Forrajus 2(2):209-223. Esp., Res. Esp., Ingi., 11 Refs., llus.Planicum maximum. Clones. Evaluacibn. Cultivares. Epoca seca. Epoca liuviosa. Rendimien­to. Materia seca. Altuia de la planta. Macollas. Hibito de crecimiento. Contenido de protei­nas. Cuba.Se evaluaron 355 clones de Panticuz maxinmum en condiciones de secano y in fertilizaci6n.Cada clon estuvo representado por un surco, con on testigo cada 10 surcos i se cosecharona las 7 semanas en [a 6poca seca y a las 5 en la Iloviosa. Se midi6 la alturv vegetativa en elmomento del corte y el diimetro al final y al cornienzo de cada 6poca. El estudio se realiz6en 3 parcelas, las cuales tenian 75, 140 y 140 clones, resp. La media poblacional rue de 92.3y 274 g/macolla en 6poca seca y Iluviosa, resp. El 39% de 1o clones mantuvo rendimientosmedios o altos en amnbas 6pocas del afio, un 23% tuvo rendimientos por debajo de la mediaen ambas 6pocas; un 20% present6 altos rendimientos en la 6poca seca y bajos en la Iluviosay on 18% de los clones inostr6 rendimientos altos en la 6poca Iluviosa y bajos en la seca. El90% de los clones present6 disminuci6n de los rendimientos en el segundo afio (de 13 a6 1%), y el 4.3% de los clones mantuvo casi estables sus rendimientos anuales. El contenidode PC de la poblaci6n vari6 de 7.1 a 13.0%, con media de 9.8%. Se encontr6 una correlaci6nmultiple r = 0.86 para predecir el rendimiento a partir del diimnetro y la altura de la macolla.(Resumen del autor) GO 1 0509 17632 SIDAK, V.; DUDAR, Y.; SEGUI, E.; SIMO, P.; PEREZ, C. 1979. Series fenol6gicas en la hierba guinea (Panicun ,aximtut Jacq.) en diferentes condi­ ciones de manejo. Paste. y Forrajes 2(3):393-409. Esp., Res. Esp., Ingl., 9 Refs.Panicum maxinun. Floraci6n. Morfologila vegetal. Ecotipo5. Fitomejoramiento. Intervalode cortes. Rendimiento. Cuba.En el transcurso de la primera etapa del mejoramiento de Panicum maxiimumn en Cuba, seestudi6 su estructura iatrapoblacioial con base en los datos fenol6gicos y de productivi­dad, utilizando 192 muestras de origen local y foriinco. Las condiciones de la investiga­ci6n fueron aproximadas a las naturales, sin aplicar riego ni fertilizantes. Se utilizaron 3tratamientos: a) sin cortes, b) con cortes frecoentes y c) con cortes menos frecuentes.Se encontr6 gran polimorfismo genitico en la especie. En los tratamientos sin cortes sedeterminaron 9 tipos y 39 subtipos segun su intensidad de floraci6n masiva. Bajo cortesfrecuentes e infrecuentes se presentaron diversas combinaciones de alteraci6n del desarro­1lo vegetativo y generativo; los datos permitieron crear las tablas clasificatorias que danposibilidad no s6lo de apreciar los genotipos existentes sino tambi6n preveer los que nose hayan encontrado atn. La relaci6n encontrada entre el tipo fenol6gico y la producti­vidad puede ser de utilidad prictica en el mejoramiento gen~tico. Se proponen 2 .nodelosde evoluci6n de floraci6n en gram fneas tropicales. (Resumnen del attor) GO1 AOO 49
  • 59. 0510 17628 LU, C.-Y.; VASIL, I.K. 1982. Somatic embryogenesis and plant regene­ ration in tissue cultures of Panicuinmaximum Jacq. (Embriogenesis somdtica), re­ generacidn de plantas en cultivos de tejidos de Panicuin maximurn). American Journal of Botany 69(l):77-81. Ingi., Res. Ingl., 23 Refs., Ilus. Panicum mnaxitnun. Propagaci6n. Reproducci6n asexual. Clones. Cromosomas. EE.UU.Se iniciaron cultivos de tejidos callosos a partir de embriones inmaduros y niaduros y deinflorescencias j6vcnes de lanicum maximwni en un medio Murashige y Skoog suplemientadocon 2.5-10 mg de 2,4-D/l. Los callos se trasplantaron al mismo niedio nutritivo con o sin0.2 mg de 2,4-D. En cultivos de callos derivados de embriones inmaduros y de segmentosde inflorescenciasj6venes, las pintulas se produjeron via embriog~nesis somitica desputs de3-5 semanas; los embriones maduros se desarrollaron mediante la organizaci6n de meriste­mos del tallo. Las plantas regeneradas presentaron el no. cromos6mico tetraploide normal(2n = 4x = 32). La concn. inicial de 2,4-D no afect6 la producci6n de callo. El 2,4-D general­mente fue necesario para la regeneraci6n de plIntulas en el medio de trasplante. (lResumendel a tor.Trad. por L.M.F) GOIVdase ademnds 0407 0488 0502 Los cupones AGRINTER tambin se pue­ den utilizar para el pago de fotocopias y publicaciones del CIAT; solicftelos en las oficinas regionalcs del Instituto Interaineri­ cano de Cooperaci6n para la Agricultura (IICA) en los pafses de America Latina.50
  • 60. HOO ESTABLECIMIENTO Y MANEJO DE PRADERAS 0511 16882 TESKE, L.H. 1977. Siratro pastures in the Mackay district. (Praderasde Siratroen Mackay District). Tropical Grasslands 11(1): 101-103. Ingl. Macroptilium atropurpureum. Establecimiento. Siembra. Praderas mixtas. Fertilizantes. Producci6n animal. Producci6n de semillas. Australia. Se describen los m~todos de establecimiento, tasas de siembra, cultivos acompailantes, tasas de aplicaci6n de fertilizantes, recomendaciones para el manejo, producci6n animal, produc­ ci6n de semillas, uso en la conservaci6n del suelo, y las ventajas y desventajas de Macropti­ lium atropurpureum cv. Siratro en Mackay District, Queensland, Australia. (Resumnen por Herbage Abrtracts. Trad. por M.M.) HOG 0512 16881 BELL, R. 1977. A role for Siratro. (Un papel paraSiratro). Tropical Grass­ lands 11(1):93-96. Ingl. Macroptilium atropurpureum. Praderas naturales. Praderas mejoradas. Establecimiento. Fer­ tilizantes. Australia. Se describe el uso de Macroptilium atropurpureurncv. Siratro en praderas mejoradas y natu­ rales en Turkey Station, Australia. (Resumen por Herbage A bstracts. Trad.por M.M.) HOG 0513 15980 EDWARDS, C.S. 1963. Establishment and nodulation in Leucaenaglauca. (Establecimientoy nodulaci6n en Leucaena glauca). Turrialba, Costa Rica, Iter- American Institute of Agricultural Sciences of the O.A.S. 90p. Ingl., Res. Ingi., Esp., 74 Refs., Ilus.Leucaena eucocephala. Estableciniento. Siembra. Nodulaci6n. Semilla. Tratamiento de lasemilla. Germinaci6n. Inoculaci6n. Rhizobiun. Experimentos de laboratorio. Experimentosde campo. Se estudiaron algunos factores relacionados con el establecimiento y la nodulaci6n de la legu­ minosa forrajera Leucaena lkutocephala (glauca) en expt. de laboratorio e invernadero. Pa­ra las pruebas en macetas, las plantas se cultivaron en arena y en 2 suelos del tipo latosol vie­jo. Se afiadi6 una soluci6n nutritiva completa a cada maceta, excepto para !os nutrientes in­dividuales bajo estudio. La germinaci6n de las semillas do L. Icucocephala se aument6 me­diante trataniientos con agua caliente (80°C) y .cido sulftirico. El tratamiento con 6icido sul­f~irico concentrado durante 20 min result6 con una germinaci6n de 99%; el testigo mostr6una germinaci6n de 4%. Las semillas de L. leucocephala y una especie de Centroselna, no tu­vieron efecto advorso en el crecimiento de cultivo. de Rhizobium en agar, ya sea que las se­millas estuvieran germinadas o inactivas. La aplicaci6n del in6culo de Rhizobium por mediode una soluci6n de sacarosa al 10% Cue ventajosa para la nodulaci6n y el rendimiento de Nen plantas desarrolladas en arena. cuando se agreg6 un compuesto de N y sulfato al mismotiempo. El efecto beneficioso de caiitidades pequefias de un compuesto de N en ]a nodula­ci6n de L. leucocephala fue condicional a la presencia de sacarosa en el in6culo aplicado a 51
  • 61. las semillas. En uno de los sulos utilizados, el desarrollo de los n6dulos fue prdcticamente inhibido por un factor no determinado. Cantidades altas de N en el suclo, o bajo pi-I pueden ser implicados igualmente. Un expt. de campo para estudiar ]a producci6n de una mezcla de Leucaena con Digitariadecumbens fue abandonado, debido a la competencia de las races de la gramfiea con las de Leucaena. Esta competencia fue agravada por un alto nivel de la capa freitica en el suelo. Ademfis, se present6 un ataque de hormigas a las hojas, to cual disminu­ y6 en gran cantidad el no. de plintulas. (Resumen del attor)1100 S01 0514 17291 GARDENER, C.J. 1982. Population dynamics and stability of Stylosan­ thes hamata cv. Verano in grazed pastures. (Dindmica ie poblaciones estabilidad de StYlosanthes hamata cl,. Verano en praderas bajo pastoreo). Australian Journal of Agricultural Research 33(1 ):63-74. Ingl., Res. Ingl., 32 Refs., Ilus.Stylosanthes hamata Conposici6n botinica. Persistencia. Competencia. Rendimiento Pas­toreo. Semilla. Propagaci6n. Precipitaci6n. Fertilizantes. P. Tasa de carga. P1raderas natu tales.Australia. Se estudiaron la longevidad, regeneraci6n y reservas de semillas de Stvlosanthes haim ta cv. Verano en praderas ba.lo pastorco en Lansdown, norte de QuCensland (Australia) duri.nte 9 afios. Se evatu6 la estabilidad en t6rminos de frecuencia de aparici6n y tluctuaciones en la cornposici6n botinica. Las plantas presentaron una supervivencia corta, con un perio to de vida media de s61o 3 meses. Por tanto, la mayoria muricron en el estado de desarrot o de plintula, y s61o el 0.03% sobrevivi6 hasta el final del tercer atio. En la mayoria de los alos,S. hamata tuvo tlU restablecrse casi completaenc a partir de la semilla. No obstante S. hantata rue una leguminosa altanente persistente a largo plazt, debido a sus reservas de sem;- Ila consistentemente altas y fiil regeneraci6n a partir de las mismas. E-n una de las parcclaS. hamata se restableci6 en todos los cuadrantes despu6s de haber desaparecido dcl 76% de eltos el afio anterior. Sin embargo, Csta persistencia a largo plazo no se ha reflejado en [a estabilidad dl rendimiento; cl contenido de S. himata ,!n una parccla cambi6 de 6 a 68% en afios consecutivos. Se rcgistraron bajos rendimientos de la leguminosa cuando las plintulas de S. hamata presentaron una deficiente competencia con las gramineas anuales. Sc presentaron mayores rendimientos cuando mis del 20% de la poblaci6n consistfa de plantas de S. hamata perenne. La rctenci6n de gramineas perennes redujo la amplitud de las fluctuaciones en rcndimicnto de S. hamtata. La gram inea perenne y S. hamata formaron unaasociaci6n fntima y estable. S61o hubo efectos leves de la tasa du carga y el superfosfato enla persistencia de S. hamata, to cual indica qu la leguminosa es altamente tolerante a un am­plio rango de niveles de mancjo, aunque se necesita un manejo mis preciso para una altaproducci6n animal. (Resumen del artor.Trad. por L.l.I.) 1100 1)04 0515 17270 GONCALVES, C.A.; OLIVEIRA, J.R. DA C. 1981. F6sforo, leguminosas e Quicuio da Amaz6nia na recuperaqfo de pastagens em Ji-Parani (RO). jF6sftro, lguminosas Brachiaria humidicola en la recuperaci6n de praderas en Ji-Parand (RO)I. Porto Velho-RO, F-mpresa Brasilcira de Pesquisa Agropccuiria. Unidade de Executio de Plesquisa de Ambito Territorial de Porto Velho. Pesquisa em Andamen­ to no. 9. 7p. Port.lyparrhenianifa. Brachiaria humidicola. Fertilizantes. P. Putraria phaseoloidcs. Centroscmapubesens. Stvlosanthes guianensis. Praderas mejoradas. Praderas mLxtas. Ganado bovino.Pastoreo continuo. Pastoreo rotacional. Tasa de carga. Presi6n de pastorco. Aumentos depesc. Brasil.Sc realiz6 un expt. de pastoreo en la hacienda Presidente Hermes, en Ji-Tlarani (RO), Brasil,como parte de los estudios quc adclanta PROPASTO/ANIAZONIA (Convenio ENIBRAPA/BASA), para determinar mttodos eficientes de recuperaci6n de praderas de Ilyparrheniaruj y desarrollar sistcmas de manejo y utiliz.aci6n a fin de mantener la duraci6n de las mis­mas. Se utiliz6 un suclo podz61ico rojo-amarilli) de textura franco-arcillosa con 5.5 de pH;52
  • 62. 0.1 meq/100 ml de Al; 2.3 meq/100 ml de Ca" + Mg**; 2.2 ppm de P y 55 ppm de K. El disefto exptl. Cue un arreglo factorial incompleto al azar con 2 repeticiones. Se compararon 3 mdtodos de recuperaci6n: 1) limpieza de la pradera de H. nfa; 2) limpieza de la pradera + P + mezcla de leguminosas (Pueraria phaseoloides + Centrosena pubescens + Stlosan. thes guianensis cv. Cook, en cantidades de 2.0, 2.0 y 1.0 kg/ha de semillas, resp.); 3) limpie­ za de la pradera + mezcla de leguminosas + Brachiaria humidicola, con 2 tasas de carga (ba­ ja y alta) ajustables segfin la estaci6n y 2 sistemas de pastoreo (continuo y rotacional). Para la carga alta, las praderas se dividieron en 2 partes iguales, una para pastoreo continuo y otra para rotacional (10 dias de pastoreo y 30 de descanso); para la carga baja s6lo se emple6 pastoreo continuo. 11 .irea exptl. era originalmente una pradera de 10 afios de establecida con predominio de malezas (60-65%), en la cual inicialmente se realiz6 una limpieza manual durante la 6poca seca y posteriormente (6poca Iluviosa) se sembr6 B. humidicola y las legu­ minosas, junto con una aplicaci6n al voleo de 50 kg de P 0 /ha como superfosfato simple 2 5 c hiperfosfato en proporciones iguales. S2 obtuvieron los siguientes resultados parciales: a) la presi6n de pastoreo tuvo un efecto marcado en todos los mtodos empleados. Se observ6 disminuci6n de la ganancia de peso/animal y de la disponibilidad final de forraje asf como aumento de peso/Area cuando se aument6 la presi6n de pastorco; b) con el mttodo 3) aument6 la capacidad de carga de H. rufa en 1.0, 0.6 y 1.4 animales/ha para las cargas baja y alta en pastoreo continuo y alta en el rotacional, resp.; c) se puede aumentar la productivi­ dad de praderas degradadas en I. nrua mediante el sistema 2): d) las presiones de pastoreo mis altas ocasionan mayor incidencia de malezas en la pradera. (Resuinen por M.M.) 1100 0516 17142 WILAIPON, B.; GUTTERIDGE, R.C.; CFIIJTIKUL, K. 1981. Undersowing upland crops with pasture legumes. 1. Cassava with St losantheshamuta cv. Vera­ no. (Resiembra con leguninosas forraleras en cultivos de montana. 1. Yuca con Silosanthes hanata cv. Verano). Thai Journal of Agricultural Science 14(4):333­ 337. Ingl., Res. Ingi., 2 Refs.Stylosanthes hamata. Cultivos asociados. Ianihot esculenta. Rendimiento. Control de male­zas. Tailandia.Se sembr6 Stylosanthes hamata cv. Verano en monocultivo o con yuca (Maihot esculenta)en 6pocas diferentes asociadas con el control de malezas de la yuca. Cuando S. hiamatay layuca se sembraron al mismo tienpo, hubo una reducci6n signiticativa en el rendimiento dela yuca en comparaci6n con el rendhniento de 6sta en monocultivo. Sin embargo, cuandoS. hanata se sembr6 6 semanas despuis de la yuca, hubo poca reducci6n en el rendimientode 6sta, y el de la leguminosa fue significativo con este tratamiento. La tdcnica de iesiembrase puede adoptar por los campesinos del noreste de Tailandia para aumentar el forraje dispo­nible para el ganado. (Resumen del autor.Trad. por MM.) 1100 0517 17272 GONCALVES, C.A.; OLIVEIRA, J.R. DA C. 1981. Adaptaqao de grami­ neas forrageiras em Porto Velho-RO. (Adaptacidnde gram neas forra/erasen Porto Velho-RO). Porto Velho -RO, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu~iria. Unida­ de de Execuqao de Pesquisa de Ambito Territorial de Porto Velho. Pesquisa em Andamento no. 8. 3p. Port.3jparrhenia rufa. Andropogon gaanus. Brachiaria humidicola. B. decumbens. Paspalumplicatulum. Panicun maxinun. Adaptaci6n. Evaluaci6n. Rendimiento. lrasil.La Unidade de Execuqlo de Pesquisa de Ambito Territorial/UEPAT-lorto Velho/EMBRAPA, a travts del Projeto de Melhoramento de Pastagens da Amazonfa Legal-PROPASTO/AMAZONIA, ha venido desarrollando ensayos para evaluar y adaptar grami­neas forrajeras seleccionados por el CIAT como promisorias, en las condiciones de clima ysuelo del tr6pico himedo y compararlas con las especies ya evaluadas en Rondbnia. Se utili­z6 un disefio de bloques al azar con 7 tratarnientos y 3 repeticiones en un Latosol amarillode textura media/pesada, con pH 5.4. Los tratamientos consistieron en: 1) Ilyparrhenia 53
  • 63. rufa; 2) Andropogon gayanus CIAT-621; 3) Brachiaria humidicola;" 4) Brcchiaria sp.; 5) B. decumbens CIAT-606; 6) Paspalumplicatulum y 7) Panicum maximum CIAT-604, las cuales se evaluaron en parcetas de 8 x 3 m bajo fertilizaci6n de 0 y 50 kg de P 0 /ha. Segin las producciones acumuladas en 6 cortes, en el perfodo de mayo 6 de 1979 y nov. 18 de 1980, las gramineas m6s destacadas fueron: A. gayanus (28,192 y 17,824 kg de MS/ha); B. humidicola (17,621 y 16,085 kg de MS/ha) y P. maximum (17,522 y 16,21? kgLe MS/ha, con y sin fertilizaci6n, resp.). En futuros ensayos se deben evaluar bajo pastoreo A. gyanus y P. maximum para determinar su resistencia al pisoteo, aceptabilidad por elanimal, compa­ tibilidad con lguminosas forrajeras y capacidad de carga. (Resumen por ALM.) HO0 D05 DO1 0518 17653 ARCHER, A.C. 1976?. Pasture species evaluation on Melville Island Northern Territory. (Evaluaci6n de especies forrajeras en laIsla Melville, Territo­ rio Norte). Darwin, N.T, Australia, Department of Primary Production, Division of Agriculture and Stock. Technical Bulletin no. 28. 42p. Ingl., 16 Refs., Ilus.Stylosantheshumilis.S. guianensis.S. viscosa. S. scabra.S. hamata. Calopogonium mucunoi­des. Hymenachne acutigluma. Digitariadecumbens. Brachiariamutica. B. decumbens.Paspa­lum plicatulum. Pennisetum clandestinum. Panicum maximum. Establecimiento. Rendi­miento. Materia seca. Evaluaci6n. Adaptaci6n. Australia.Se evalu6 el estableciniento de praderas de Stylosanthes humilis, S. guianensis, S. hamata,S. viscosa, S. scabra, Calopogonium mucunoides, Ilymenachne acutigluma, Digitaria de.cumbens, Brachiaria mutica, B. decumbens, Paspalum plicatulum, Pennisetum clandesti­nun y Panicum colorattum var. makarikariense, en tierras virgenes de laIsla Melville. Se es­tudi6 el establecimiento, el rendimiento de MS, la composici6n quimica y lacompetenciacon especies lefiosas. Muchas de las gramfneas y leguminosas se establecieron bien pero lacalidad del forraje no fue aceptable. Las especies de Stylosanthes demostraron poseer buenpotencial para elirea, especialmente S. riscosa. B. decumbens y P. plicatulum tuvieron re­sultbdos promisorios, como tambi6n D. decumbens pero esta especie present6 sintomasde roya (Pucciniaoahuensis). (Resumen por HerbageAbstracts. Trad. por LB.) HOO 0519 17670 MARES M., V.M. 1981. Consideraciones pricticas en el establecimiento de pasturas tropicales. In Producci6n y Utilizaci6n de Forrajes en el Tr6pico: compen­ dio. Turrialba, Costa Rica, Centro Agron6mico Tropical de Investigaci6n y Ense­ flanza. Programa de Producci6n Animal. Serie Materiales de Enseflanza no. 10. pp. 39-44, 11P4-190. Esp., 85 Refs.Hyparrheniaru a. Andropogon gayanus. Melinis minutiflora. Panicum maximum. Paspalumdilatatum. Chld. gayana. Brachiaria decumbens. Cynodon plectostachyus. Stylosanthes.D:!smodium. Pueraria.Macroptilium arropurpureum. Establecimiento. Praderas mejoradas.Praderas naturales. Pricticas ,ulturales. Costa Rica.Se presentan consideraciones pricticas para el establecimiento de praderas en los tr6picos.Los problemas se enfocan hacia el establecimiento de praderas cultivadas, y laintroducci6nde especies ex6ticas en praderas naturales, lo cual requiere de una serie de consideraciones,como mtodo, grado y 6poca de desmonte, especies forrajeras, densidades de siembra, fertili­zaci6n, tdcnicas de siembra y manejo. (Resu,en porM.M.) HOO 0520 17923 WHEELER, J.L. 1981. Forage evaluation in developing countries. (Evalua. ci6n de forrajes en paises en desarrollo).In - .; Mochrie, R.D., eds. Workshop on Forage Evaluation and Utilization: concepts and techniques, Armidale, Austra- Ha, 1980. Proceedings. Melbourne, Commonwealth Scientific and Industrial Re­ search Organization. pp.561-572. Ingl., Res. Ingl., 12 Refs.Forrajes. Evaluaci6n. Caracteristicas agron6micas. Valor nutritivo. Establecimiento.54
  • 64. La definici6n clara de los objetivos de la evaluaci6n de forrajes para los paises en desarrolloes particularmente importante. Esta definici6n mejora mediante un estudio sistemiitico de lainformaci6n disponible acerca del medio, de los sistemas agricolas existentes y factibles y de 6las especies o gdneros potenciales. Los criterios b.isicos para la evaluaci n de forrajes sonfacilidad de propagaci6n, persistencia, rendimiento y digestibilidad de MS, contenido de N;en cuanto a Fas leguminosas, capacidad efectiva de nodulaci6n y mejoramiento significativode la producri6n animal. Se esquematiza una serie mfnima de mediciones y se discute breve­mente la evalu - n de leguminosas arbustivas como suplemento alimenticio. (Resumen delautor. Trad. por LB.) 1100Vdase ademds 0459 0462 0466 55
  • 65. H01 Establecimiento, Cortes, Mantenimiento, Renovaci6n 0521 16866 RUIZ, T.; FUNES, F.; FERNANDEZ, F.;ALVAREZ, agron6micos en soya perenn (Glycine wighi i). 3. L. 1977. Estudios Intervalos de corte y frecuencia de aplicaci6n de P y K. 7 ista Cubana de Ciencia Agricola 11:95-102. Esp., Res. Esp., 21 Refs. Glycine wightii. Intervalo de corte. Altura de corte. Fertilizantes. P. K. Epoca seca. Epoca Iluviosa. Malezas. Rendimiento. Materia seca. Hojas. Cuba. Se emple6 un expt. factorial 4 x 2 en bloques al azar para comparar distintos intervalos de corte (4, 6, 8 y 12 semanas) y la forma de aplicar P y K (una vez al ailo o fraccionado en 4 aplicaciones) en Glycine wightii cv. Tinaroo. lHubo diferencias significativas (P < 0.001) entre los intervalos para el rendimiento tanto en la estaci6n bo diferencia entre las formas de aplicaci6n del fertilizante.seca como en la Uuviosa. No hu­ La ment6 con los intervalos de corte (P < 0.001). El tratamiento altura del pastizal se incre­ zante sufri6 menos invasi6n de mialezas en la estaci6n donde se fraccion6 el fertili­ la estaci6n seca se increnent6 con el intervalo (P < Iluviosa (P < 0.05). El % de hojas en valo de corte de 8 semanas en la 6poca seca y de 60.01) de cortes. Se recomienda un inter­ semanas en la lluviosa y una aplicaci6n de PK una vez al afio. Se sugiere repetir trabajos sinilares para determinar el efecto residual de los citados elementos. (Resumcn dcl autor HOI DO 1 16842 PAZ, L.G. DA; LOBAO, A. 0522 1976. Aspectos DE 0. qio em pastagens. (Aspectos fisiol6gicos dc la defoliaci6n fisiol6gicos da defolia­ en praderas). Zootecnia 14(2):91-108. Port., 48 Refs. Praderas. Cortes. Valor nutritivo. Materia seca. Area foliar. Rebrotes. Macollas. Raices. Her­ bicidas. Nodulaci6n. Producci6n de semillas. Floraci6n. Brasil. Se presenta una revisi6n de literatura sobre diversos aspectos relacionados con la defoliaci6n de las praderas, a saber: utilizaci6n de reservas, valorinfluencia en la formaci6n de macollas, relaciones con nutritivo, indice de Area foliar (IAF), el sistema radicular, uso de defolian­tes quimicos y quema, influencia en la nodulaci6n de leguminosa y efecto en ]a producci6nde semillas y floraci6n. (Rcsumen porM.M.) 1101 COO 17293 SENRA, A.; VENEREO, A.; 0523 GALINDO, J.L. 1980. Comparaci6n de m6­ todos de muestreo para estimar la disponibilidad de pastizales. Ciencia y Tccnica en la Agricultura: Pastos y Forrajes 3(2/3):51-62. Esp., Res. Esp., Ingl., 4 Refs., llus.Cynodon sp. Cortes. Disponibilidad de forraje. Manejo de praderas. Cuba.Se realiz6 un expt. en el cual se utiliz6 una parcela de Cynodon sp. (estrella mejorado) con60 dias de reposo donde se compararon 5 m6todos de muestreos para estimar la disponibili­56
  • 66. dad de forraje: a) corte de toda elirea como testigo; b) m~todo tradicional de corte (secortan todas las muestras); c) variante de Ilaydock y Shaw utilizando adjetivos en vez deno. para identificar los marcos; d) como el anterior, pero con el crpleo de marcos para deli­mitar los puntos de observaci6n y e) uso de un equipo sencillo pr.ra medir la altura del pastoen los marcos de referencia y en los puntos de observaci6n. La variante del mdtodo visual (c)donde, ademds, no se utilizaron los marcos para delimitar el rea de cada punto de observa­ci6n, proporcion6 la mejor estimaci6n real de la disponibilidad (+ 1.28% de error); le sigui6en orden lavariante donde seutilizaron los marcos con error de estimaei6n real (d) de-6.78%. El mttodo tradicional (b) fue elmenos ventajoso por la baja estimaci6n real(-17.54% de error) y por el mayor esliuerzo realizado durante el muestreo. Se sugiere aplicarlas 2 variantes del m6todo visual, principalmente en reas de producci6n comercial. (Resu.men del autor) H01 0524 17602 COOK, S.J.; 1)OLBY, G.R. 1""I. Establishment of buffel grass, green panic and Siratro froi.. seed broadcast into a speargrass pasture in southern Queensland. IEstablecitnhintode Cenchrus ciliaris, Panicum maximum y Afacrop ti­ him atropurpuretn mnediante skin bra al roleo en una pradera de tleteropogon con. tortus en elstir de Queensland). Australian Journal of Agricultural Research 32(5): 749-759. Ingl., Res. Ingl., 26 Refs., llus.Cenchrtis ciliaris. Panictat maxinum. Macroptilium atroptirptureum. Praderas mixtas. Prade­ras naturales. itetoropogon contortus. Siembra. Semilla. Siembra al voleo. Establecimiento.Germinaci6n. Compatibilidad. Competencia. Ilerbicidas. Australia. e estudi6 elestablecimiento y lasupervivencia de plzintulas de semillas de forrajeras resem­bradas en una pradera nativa de tleteropogon contortits en el de Queensland, Australia. surSe sembraron semillas de Cenchrus ciliaris, Panicum maxtum var. trichoghitne y Macropti.hitt atropurptiretim cv. Siratro con y sin pelets de cal en un semillero o al voleo en laprade­ra nativa, con los siguientes tratainientos: sin tratar (testigo), cortado hasta 3 cm y elimina­do con herbicida. C. ciliaris se sembr6 cono tasciculos y como cariopsis. El establecimientotoe similar ci. toos los semilleros resembrados; el no. de plntulas correspondi6 al 37% delaseialla germinable sembrada, en comparaci6n con 49% en el semillero cultivado. La pele­tizaci6n increment6 elestablecimiento cuaado so present6 competencia; el efecto foe mayorpara Al. atropurpurin y menor para fasciculos de C. ciliaris. EIestablecimiento de cariopsisde C. eiliaris fue significativamente menor que elde los fasciculos. La supervivencia de lasplntulas foe elpriiucipal factor que influy6 en eljxito de lasiembra. Nienos del 1% de lasplintulas de grmineas sobrevivioron en las parcelas testigo y de corte, pero cl38% sobrevi­vi6 cuando se control6 lacompetencia con herbicidas. Al. atropurpuretn present6 mayorsupervivencia cuando se present6 competencia con grainincas nativas. La sieibra superficialal voleo se considera como un m6todo satisfactorio, aunque riesgoso, para establecer legumi­nosas cono Al. atroptirpturetnt, pere no para graminneas, excepto que se controle la compe­tencia. (Resumen del autor. Trad. por L.IK.F) HOI D03 0525 17633 CORBEA, L.A.; IIIRNANDEZ, R.; CARDENAS, M. 1979. Influencia del mdtodo de mantenimiento erk laproducci6n de guinea comin (Panicum naximunt Jacq.). Pastos y Forrajes 2(3):435-446. Esp., Res. Esp., Ingl., 13 Refs., ilus.Panicum maximum. Cortes. Fertilizantes. N. 1P. . Pastorco rotacional. Vacas. Tasa de carga. KRiego. Quema. Rendimiento. Materia seca. Consumo de alimentos. Cuba.Se estudi6 lainfluencia de distintos m6todos de mantenimiento, en una pradera de Paltietmmaxiinui bajo pastorco, mediante un disefio de bloques al azar con 5 repeticiones. Los tra­tamientos utilizados fueron: corte cada 2 y 4 rotaciones, quema una vez al afio y on testigo.Se midi6 disponibilidad y consumo por muestrco antes de laentrada y despu6s de la salidade las vacas, cortAndose el 5% del Area total en cada rotaci6n; de esta forma todos los trata­mientos, inclutdo eltestigo, recibieron on corte adicional. 1-I ejor resultado se obtuvo en meltestigo, encontrAndose diferencias altamente significativas (P < 0.001) en producci6n de 57
  • 67. MS, PC/ha y consumo pot los animales. Teniendo en cuenta que el testigo recibi6 un corte, producto del muestreo, se concluye que para la explotaci6n de P. maximum en pastoreo intensivo, un corte al aflo produce los mejores resultados. (Resumen del autor) HO1 0526 16317 CARVALHO, L. DE A. 1981. Capim-elefante (Pennisetum purpureum, Schum): formaqlio e utilizaq/o de uma capineira. (Formacirny utilizaci6n de una pradera para forraie de Pennisetun purpureum). Coronel Pacheco-MG, Brazil, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuiiria. Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite. Circular Tdenica no. 12. 16p. Port., 13 Refs., Ilus. Pennisetumn purpureun. Cultivares. Establecimiento. Siembra. Fertilizantes. Producci6n de forraje. Altura de corte. Altura de la planta. Contenido de proteinas. Materia seca. Rendi­ miento. Ensilaje. Digestibilidad. Brasil. Segoin estudios realizados en Brasil, los cv. mis productivos de Pennisetum purpureum son en su orden: Mineiro, Porto Rico 534, Napier y Mercker en la Zona da Mata (Viqosa, MG); Minciro, Napier de Gotis, Mole de Volta Grande y Costa Rica en la Zona de Cerrado, y los cv. Taiwan A-146, Napier SEA y Taiwan A-148 en Coronel Pacheco, Centro Nacional de Pesquisa de jado de Leite (CNPGL). Con base en los resultados de investigacioncs sobre P. purpurcuin se presentan recomendaciones para el establecimiento de la pradera y el uso racional del forraje producido. Se incluyen aspectos sobre preparaci6n del suelo, siembra, fertilizaci6n y diversas alternativas de utilizaci6n del forraje sobrante en la 6poca Uuviosa, pnra suministrar al ganado lechero en la 6poca seca. (Resumen porM.M.) HO1 D02 TO1 0527 17905 KALMBACHER, R.S.; MISLEVY, P.; MARTIN, F.G. 1981. Minerals in the forage of American jointvetch and hairy indigo as affected by harvest height. (lfectos de la altura de cosecha en los minerales del forraje de Aeschynomene americana e Indigofera hirsuta). Soil and Crop Science Society of Florida Pro­ ceedings 40:124-1 27. Ingl., Res. Ingl., 12 Refs., Ilus. Aeschynomene americana. Indigofera hirsuta. Altura de cirte. Rebrote. Crecimiento. Con­ tenido de minerales. Forraje. EE.UU. En expt. de campo en Florida (EE.UU.) durante 1977 se cortaron (a) Aeschynomene ame­ricana y (b) Indigofera hirsuta a 7.5 cm cuando la altura de la planta alcanzaba 30, 60 6 90 cm y cuando el rebrotc de la pradera cortada en fecha mlis itciente alcanzaba 30, 60 6 90cm. El contenido de K de la planta disminuy6 considerablemente a medida que maduraba;el contenido de Ca de (a) no cambi6 significativamente pero el de (b) disminuy6 con lamaduraci6n del crecimiento inicial y permaneci6 constante durante el rebrote. Los micro­nutrimentos permanecieron estables en (a) y generalmentw disminuyeron con la edad en (b).El forraje de las 2 especies cortado a 30-90 cm contenia los nutrinientos adecuados para losrequerimientos del ganado en desarrollo sin suplementaci6n. S61o el contenido de Cu en (a)fu inferior al requerimiento de 4 mg/kg. (Resumen por Herbage Abstracts. Trad.porI1B.)HOI TOI 0528 17901 MILLES, A.l. 1981. Less dipping... more property development. (Cam. bio de estrategias del control de la garrapatapara obtener praderas rnds producti­ vas). Queensland Agricultural Journal 107(4):178-181. Ingl., Ilus.Macroptilium atropurpureum. Cenchrus ciliaris. Praderas mixtas. Establecimiento. Hetero­pogon contortus. Praderas naturales. Pastoreo. Tasa de carga. Aumentos de peso. Costos.Ingresos. Manejo animal. Australia.Se describe el establecimiento de una pradera de Macroptilium atropurpureum cv. Siratro/Cenchrus ciliaris en suelos de granito en Oakey Creek, Queensland (Australia), a partir de58
  • 68. algunos cambios en la estrategia de control de la garrapata. Se mantuvo a cada uno de los no­villos en pastoreo en I Isa y la ganancia en peso vivo ue de un prom. de 0.4 kg/cabeza/dia(146 kg/cabeza/aiio). f nparan el mantenimiento de praderas a base de leguminosas y elde praderas nativas. En ,.raderas de Heteropogon contortus a una tasa de carga de 1 novillo/?.5 ha, los novillos de raza Brahman N British presentaron un aumento de 30 kg/ia/afio.(Resumen por HerbageAbstracts. Trad. por L.M.F.) 1101 D03 V00Vase ademds 0428 0539 0553 0570 59
  • 69. H02 Sistemas y Manejo del Pastoreo 17292 SERRANO, D.; VAZQUEZ, 0529 1980. Alsunas C.M. cas y quimicas de cuatro gram fneas tropicales. caracteristicas morfol6gi­ Ciencia y Tcnica en la Agricultura: Pastos y Forrajes 3(2/3):71-81. Esp., Res. Esp., Ingl., 5 Refs., llus. Panicum maximum. Cynodon dact*lon. C. nlemfuensis. Vacas. Pastoreo. Tasa de carga. Epoca seca. Epoca Iluviosa. Persistencia. Composici6n botinica. Composici6n quimica. Dis­ ponibilidad de forraj!. Cuba. Se compararon "anitum naimutn (Comdn), Cynodon y C. nlemifiensis (Jamaicano) para estudiar la dactlon (Cruzada No. 1 y de Costa) variaci6n estacional de algunos componentes morfol6gicos y nutritivos de la pradera, asf como su disponibilidad y pvrsistencia durpie 2 aflos, con cargas de 2, 3 y 4 vacas flHolstein/ha. Se aplic6 una fertilizaci6n de 360 kg de N/ha/ afio y riego durante la 6 poca seca con una limina de 25 mm cada 21 dias. Todas las especies mantuvieron mreis de 80% de pureza, con excepci6n de C. dactylon de Costa con 68%. Las mayores disponibilidades de MS (32.6% del total anual) se registraron durante ago.-oct. y las menores dura-ite teb.-abril (17.4%). La especie de mayor rendimiento en todas las cargas y trimestres fuc C. dactlon de Costa (6.1 t de MS/ha/rotaci6n; el rendimiento de hoja en P. naximnum fue superior en 30 y 50% a Cruzada No. I y de Costa, resp., mientras que los % de tallo y material muerto variaron de modo inverso. Los mayores % de proteina cruda (14.4%) y los menores de tibra cruda (25.7%) aparecen de feb. ajulio. Segoin los resultados de calidad y aptitud del pasto para ser consumido por el animal en estas condiciones se de­ ben esperar las mayores producciones durante los meses de feb. a julio, a partir del cual su calidad disminuye; por tal raz6n, en cl manejo de los pastos se deben tomar en cuenta estas caracteristicas. (Resumen del an tor H02 17278 GERARDO, J.; OLIVA, 0. 0530 Evaluaci6n 1982. zonal de pastos introducidos en Cuba. 8. Pastoreo on riego y fertilizaci6n. Pastos y Forrajes 5(1):25-38. Esp., Res. Esp., Ingl., 36 Refs.Panicum maximum. Brachiaria decumbens. Cenchrus ciliaris. Cynodon idemfuensis. Digita­ria decumbens. Cultivares. Evaluaci6n. Pastoreo rotacion.. Riego. Epoca seca. Epoca liuvio­sa. Rendimiento. Materia seca. Composici6n botinica. Cuba.Se compararon 13 cv. de 6 especies de gramfneas mediante un disefio de bloques al azar con3 repeticiones y bajo condiciones de pastoreo rotacional simulado. Los cv. difrieron (P <0.001 y P < 0.01) en disponibilidad de MS por 6poca y total anual. La mayor disponibilidadtotal en 2 aios (t MS/ha) se encontr6 en Brachiaria decumbens (6 2 .2 4 ), Panicum maximumcv. Makueni (59.62), Likoni (52.94), "luda (52.23) y Uganda (51.28). Para todos los trata­mientos se detect6 un marcado desequilibrio estacionalbilidad de MS, encontrindose mayor disponibilidad (luvia/sequia) en cuanto a disponi­ para algunos cv. en el segundo ahio res­pecto al primero. La mayor utilizaci6n del pasto se obtuvo en la 6pocf seca. Con excepci6nde la 6poca seca (primer ahio) no hubo diferencias significativas entre los % de utilizaci6n.Panicum, Brachiaria y Digitaria fueron las gramineas mis frondosas (mis de 80% de hojas).P. maximum comin y SIH-127 presentaron menos del 50% del iiea cubierta al final del60
  • 70. expt., mientras que Cenchns ciliaris FDA y Cynodon nlcmfitensis Tocumen resultaron to­ talmente despoblados. Los cv. de 1.maxinum y las 2 especies de Brachiariafueron los t:ata­ mientos mis promisorios, sugiri6ndose su evaluaci6n para laproducci6n animal. (Resumen delautor} H02 DOI 0531 17281 ALFONSO, A. VALDES, L.R.; DUQUESNE, P. 1981. Evaluaci6n comna­ rativa de tres graminneas en pastoreo con ailojos. Pastos y Forrajes 4(3):345-358. Esp., Res. Esp., Ingl., 6 Refs., Ilus.Digitariadecumbens. Cvnodon daetlon. Panicum maximum. Cultivares. Evaluaci6n. Pasto­reo. Toros. Tasa dc carga. Aumentos de peso. Producci6n de came. Disponibilidad de fo­rraje. Composici6n botinica. Composici6n quimica. Cuba.So evaluaron Digitaria decurnbens cv. PA 32, (ynodon dactylon cv. Cruzada-1 y Panicummaximum cv. Corin, fertilizados con 150 kg dc N/ha/afio y col cargas dc 2, 3.3 y 5 anima­les/ha en rngimen do secano sin suplementaci6n. So emplearon 36 macos mestizos(75% Holstein x 25% Cebil) dc 127 kg do peso vivo, on un diseflo totalnente aleatorizado.No so encontraron diforencias signiticativas en laganancia do peso vivc entre los animalesen D. decumbens y C. dact lon col cargas do 2 y 3.3 animales/ha, pero ambas especiesfueron superiores a . maxinutn. Con 5 animales/lia D. decumnbens mantovo ganancias sig­nificativamente superiores a C. dact on y P. mnaximtum. Los animales con carga do 2/ha Nalcanzaron peso do sacrificio mayor que 410 kg on un per, 1o do 18 moses, con 3.3/ha estepeso so alcanz6 on 24 moses y con 5/ha solameite los Lmrnales en D. decumbens PA-32alcanzaron pest, do sacrificio adecuado. D. decumbens PA-32 y C. dactolon Cruzada-I serecomiendan para las .ireas do ceba y es necesario trabajar en elmejoramiento gentico doP. maximum. (Resumendel autor) 1102 0532 17656 ORTEGA R., r.; ALBA, J. D1; MELLADO B., M.; GARCIA J., A. i980. Carga 6prima con novillos en tres pastos tropicales. Asociaci6n Latinoamericana do Producci6n Animal. Memoria 15:5-15. Esp, Res. Esp., Ingl., 18 Refs., flus.Digirariadecumbens. Cnodon dactlon. Setaria anceps. Tasa do carga. Novillos. Pastoreorotacional. Aumentos do peso. Producci6n do came. Disponibilidad do forraje. Epoca lluvio­sa. Mexico. So utiliz6 lat6cnica do derivaci6n do carga 6ptima Fr mftodos do covariancia do las rela­ clones entre carga animal c incrementos individuales do peso. Las especies utilizadas fueron Digitariadecumbens. CUnodon dactylon y Setaria anceps cv. Kazungula bajo condiciones de temporal en el tr6pico, con estaci6n soca bien definida cerca do Tampico, MN6xico. EI trabajo so dividi6 en 3 expt. en cuatro afios consecutivos. El pastoreo ue ell secuencia do especie a especie en los primeros 3 aiios y col cargas fijas en el cuarto. Para lasecuencia se ide6 una rotaci6n de animales y cargas para aislar los 2 efectos. En el cuarto aflo las cargas fueron fijas. Se utilizaron novillos de peso inicial variable entre 118 y 249 kg segtin el aflo, por lo cual se opt6 juzgar lacarga como unci6n do una unidad de 50 kg do peso metab6li­co. En todas las pruebas la carga fe mayor que las usuales on la regi6n. La carga animal y elaumento individual estuvieron altamente correlacionados con valores do r entre -0.55 y -0.99.Sin embargo, en la6poca do mayor creciniento del forraje esta relaci6n negativa no apareci6ci varir s de las pruebas, amn on las cargas nsms altas de 5.7 novillos/ha. Se observ6 un marcadoefectu ostacional a pesar do contar con pasto verde todo elafio, y los incrementos do pesovariaron do 1 kg/cabeza/dfa a p6rdidas de mis do 100 g diarios. Las cargas 6ptimas calcula­das variaron do 1.1 a 10.4 para Digitaria.do 0.1 a 36.2 para Cynodon y do 1.8 a 13.7 paraSetaria, en t6rminos de novillos do 184 kg/ha. Las variaciones en cilculos sobre porcionesdo perfodos do lluias muy variables ponen on duda lavalidez de estas t~cnicas al ser aplica­das a las condiciones dle temporal on la regi6n, que pudicran ser 6itiles a varios afios y un pe­riodo extendido do pastoreo. (Resum en del autor)1102 61
  • 71. 0533 17618 PALOMO S., J.; CASTRO G., R.; MELENDEZ N., F. 1980. Aprovecha­ miento del Guaje (Leucaena leiucocephala) Lam en pastoreo restringido sobre la ga­ nancia animal en praderas de pasto Estrella africana (Cynodon plectostachvus) K. Schum. Agricultura Tropical 2(3):226-231. Esp., R s. Esp., 20 Refs., Ilus. Leucaevei leucocephala. Cynodon plectostachyus. Pastoreo rotacional. Registro del tiempo. Aumentos de peso. Terneros. Mexico. Se condujo un estudio en el cainpo exptl. del Colegio Superior de Agricultura Tropical, en Cirdenas, Tabasco, MNxico, para aprovechar a Leucaena leucocephala en pastorco restringi­ do por medio de ireas compactas. Se probaron tratamientos 0, 2, 4 y 6 h de pastoreo res­ tringido en Leucaena, y cl resto del dia en pastoreo en una pradera de Cynodon plectosta­ chyus. Se utiliz6 1 ha de gramifnea como unidad expdl. para cada tratamiento y un irea de Leucaena de 9000 in /tratarniento. Se utilizaron 20 becerros posdestete con on peso prom. de 115 kg. Se emple6 una carga fija de 5 aninales/ha en pastorco continuo. Las ganancias diarias/anir I tendieron a incrementarse de acuerdo al tiempo de pastorco en Leucaena (no asi en el tratamiento testigo que produjo los menores incrementos). La producci6n de cameI ha sigui6 el mismo patr6n de rendimiento que la ganancia total/animal, rendimiento (547 kg/ha) con 4 h de pastorec, en Leucaena mientras que obteni6ndose mayor el testigo produjo 369 kg/ha de peso vivo. Durante todo el perfoac dJe pastoreo de leguminosa no se observa­ ron sintomas de toxicidad, por lo cual se puede pensar que con el sistema de pastoreo res­ tringido en ireas compactas es posible disminuir o climinar el efecto t6xico que produce esta leguminosa. (Restinen del autor) H02 0534 17622 PATERSON, R.T.; SAMUR, C. 1982. Pastoxeo complementario de legumi­ nosas en la producci6n de leche durante ia 6poca seca. Producci6n Animal Tropical 7(l):42-45. Esp., Res. Esp., 3 Refs. Ityparrhenia rufia. Macrotvlotna axillare. Vacas. Temeros. Pastoreo. Epoca seca. Producci6n de lethe. Aumentos de peso. Bolivia.En la zona de San Javier, Bolivia, la cual tiene un sistenia de lecheria en donde las vacascrian los terneros, el acceso durante la t6poca seca al 25% del irca de pastorco sembrada conlegurninosas lorrajeras, increment6 la producci6n de leche en un 20%, y el % de grasa por0.5 unlidades, permitiendo un aumento de peso vivo de las vacas 2 veces mis ripido que enaquellas contempordneas bajo pastoteo ell gramlinea sola. El pasto ofrecido a las vacas noafcct6 el comportamiento de los tereros, pero es posible que su crecimiento Fuera limitadono solamente por Ia disponibilidad ce la leche, ino por otros factores. (Resumnen del autor)1102 T02 0535 17631 I MONROY L., J.; GARZA T., R.; MARTINEZ G., G. 1980. Producci6n de came con ganado bovino en zacate ferrer utilizando un sistema de pastoreo rotacio­ nal intensivo en Aldama, Tamps. T6cnica Pecuaria en Mexico 39:4447. lEsp., Res. Ingl., 12 Refs., Ilus.Cynodon dact,,-on. Pastorco rotacional. Ganado bovino. Aumentos de peso. Capacidad decarga. Tasa de crrga. Producci6n de came. Epoca seca. Epoca Iluviosa. Riego. Fertilizantes.N. P. Mexico.Se deternlin6 h, vrodu,:ivicad de una pradera de Cynodon dactylon con fertilizaci6n, suple­mentaci6n tic riego y nmanejo de pastoreo rotacional en t.rminos de capacidad de carga yaumentos reale, de peso djrante un periodo de 196 dias, en el centro exptl. de Aldama,Tamps., Mxico. En et: reriodo se incluy6 parte de la estaci6n lluviosa y de la seca. Se uti­lizaron 2 ha de pradera, i, cuales se dividieron en 14 parcelas de iguales dimensiones. Cada62
  • 72. pp.cela se tometi6 a 2 dias de pastoren y a ua: perfodo de descanso de 28 dias. Al comienzo ,el expt. so aplicaion 80 kg/ha de P2 O,, y 240 kg/ha dc N en forma fraccionada (4 veces) en el perjdo de 196 dfas. La pradera se rcg6 por aspersi6n despu~s de cada pastoreo duran­ te la esaci6n seca. Los animnales recibicron 1 kg/cabeza/dfa de un suplemento que contenfa 21% de proteina y 65% de NDT. La tasa de carga tue de 6 novillos CebtJ criollos/ha; la edad inicial prom. fue de 20 meses y el peso prom. de 281 kg. Los aumentos prom. de peso vivo durante el periodo de pastoreo de 196 dfas fueron 0.558 kg/aninal/dia, 109 kg/animal y 656 kg de carne/ha. Estos resultados fueron superiures a los obtenidos en la estaci6n seca con pastoreo diferido y a los obtenidos durante la estaci6n Iluviosa con n sistena rotacio­ nal de 2 parcelas. (Resumen del autor. Trad. por LB.) 1102 0536 17655 TORRES, R. DE A.; SIMAO NETO, M.; NOVAES, L.P.; SOUZA, R.M. DE 1982. Efeito da taxa de lotaoo e da suplementaqlo corn silagem no crescimento de bovinos leiteiros em pastagem de capim-gordura. (Efecto de la tasa de carga y de la suplenentaci6n con ensilaje en el crecimiento dc g,:!dwk lechero en una pradera de Melinis minuttiflora). Pesquisa Agropecuiria Brasileira 17(3):479-488. Port., Res. Port., Ingl., 10 Refs., Ilus.Meliis ininutiflora. Novillos. Aumentos de peso. Tasa de carga. Suplementos alimenticios.Ensilaje. Disponibilidad de forraje. Epoca seca. Costos. Brasil.Se realiz6 un expt. en el Centro Nacional de Investigaci6nVsobre Ganado Lechero, en Coro­nel Pacheco, Mato Grosso (Brasil), para medir el aumento de peso de novillas y novillos mes­tizos Friesian-Cebti durante los perfodos conprendidos entre julio/77 hasta abril/78 y desdeabril/78 hasta abril/79, cuando los animales pastaban en praderas de Melinis milutiflora atasas de carga de 0.4 (C1 ), 0.8 (C2 ) y 1.2 UA/ha (C3 ), suplementado durante la estaci6n se­ca con 0 (S, ), 15 (S2 ) y 30 kg de ensilaje de mafz/UA/dia (S3 ). Las novillas tenfan entre 10y 12 meses de edad y peso inicial de 167.4 kg y los novillos de 9 a 10 meses con un pesoinicial de 133.3 kg. Se calcularon el aumento de peso, el consumo diario de ensilaje, y cada2 meses la disdonibilidad de forraje. En los tratamientos C /S, y C /S, la pradera estaba 2 3completamente dcgradada al finalizar el primer perfodo exptl. La disponibilidad de forrajepermaneci6 estable a la tasa de carga C, ain al nivel de suplementaci6n S, . Se obtuvieronmayores aumentos de peso vivo con las combinaciones de tratamientos C,/S, y C, /S en 3ambos perfodoF exptl., aunque se observaron aumentos superiores/ha en los tratamientosC3 /S 3 y C2 /S 2 . En los tratamientos C,/S, y C, / 3 los animales alcanzaron 300 y 320 kg Sde peso vivo en el primero v segundo periodos, resp., a una edad de 22 meses. La suplemen­taci6ta de ensilaje fue m.s econ6mica en los tratamientos C1 /S3 y C,/S, en los perfodosprimero y segundo, resp. (Resumen del autor. Trad. por 1.B.) f102 T03 0537 17659 CASTRO G., R. 1979. Efecto del intervalo de pastoreo en la producci6n de materia seca del pasto Estrella Africana (Cynodon plectostachyus K. Schum.) ferilizado. Tesis Maestria. Tabasco, M6xico, Coleg;o Superior de Agricultura Tropical. 97p. Esp., Res. Esp., 65 Refs., Ilus.Cy.:odon plectostachyus. Pastoreo. Novillos. Fertilizantes. N. Rendimiento. Materia seca.Disponibiidad de forraje. Consumo de alimentos. Epoca seca. Epoca luviosa. Mxico.Se realiz6 un trabajo de investigaci6n en la regi6n de la Chontalpa, Tabasco, Mdxico, deabril de 1974 a mayo de 1975, para estudiar la producci6n de MS de Cynodon plectosta­chyus bajo 3 intervalos de pastorco. Se utiliz6 un irea de 900 m sembrada con este pasto,dn idida en 9 parcelas exptl. de 100 ml cada una, cercadas coa 5 hilos de alambre liso; sefertilizaron con 200 kg de N/ha/afio dividido en 3 aplicaciones. Se us6 corno fuente de N elsulfato de awnonio (20.5% N). Los tratamientos fueron: 20, 30 y 40 dias como intervalosde pastoreo. En cada parcela se utiliz6 un novillo que permaneci6 entre 24 y 48 1, para pro­vocar la defoliaci6n. Para medir la respuesta del pasto a los intervalos de pastoreo, se toma­ron al azar 3 muestras de 1 m2 cada una, en cada parcela antes y despu~s del pastoreo para 63
  • 73. estimar laMS ofrecida, rechazada y utilizada. Los resultados mostraron seca y liuviosa, donde hay un r.ipido crecimiento de C. plectostachyus, que, en las 6pocas lamayor producci6n de MS se obtiene coo intervalos cortos de descanso, mientras que en la 6poca izuvernal o de "nortes", laproducci6n es mayor con intervalos largos de descanso por el lento crecimiento del pasto en esta 6poca. En cuanto a laproducci6n por 6pocas, en las de lluvias y seca est6 lamayor producci6n de MS. Se discute larelaci6n que existe entre precipitaci6n pluvial, temp. prom. con laproducci6n y rechazo de MS, en las diferentes t6pocas del aflo. (Resurnen del auttor) 1102 0538 17925 ANDERSON, D.M. 1981. Manipulating rangeland forage quality with the grazing animal. (ilanejo de la calidad del forraie con elaninal en pastoreo). In Wheeler, J.L.; Mochrie, R.D., eds. Workshop on Forage Evaluation concepts and techniques, Armidale, Australia, 1980. Proceedings. and Utilization: Melbourne, Com­ monwealth Scientific and Industrial Research Organization. pp.313-330. IngI., Req. Ingi., 77 Refs. Pastoreo. Ganado. Tasa de carpa. Presi6n de pastoreo. Pastorec rotacional. Calidad del forra­ je. Man-jo animal. Australia. EI equilibrio positivo resultante entre plantas y animales en pastoreo no se mantiene bajo pastoreo continuo. Solamente se puede alcanzar una producci6n 6ptima del sistema planta:animal en pastoreo con unas altas relaciones hoja:tallo y materia verde:materia inerte, tantoen el pasto en pie como en las dietas de los animales. Para una producci6n 6ptima se necesi­tan mttodos de pastorco en los cuales se pueda controlar la6poca del afio, lafrecuencia yduraci6n de ladefoliaci6n de plantas individuales y que ademnisdad animal. Mediante laconstrucci6n de mis parcelas es permitan una alta selectivi­ posible aumentar ladensidad decarga y manipular lamagnitud de li defoliaci6n de plantas individuales. S61o se puede obte­ner una elevada producci6n animal individual, y una apropiada defoliaci6n individual de lasplantas con una alta densidad de carga, si eiganado se moviliza frecuentemente entre lasparcelas. Para lograr esto, eldisciho de las parcelas debe garantizarcomo los requerimientos de mano de obra se mantengan al que tanto el estr6s animal min. Sin embargo, laflexibilidadadicional lograda con larotaci6n de los animales entie varias parcelas aumenta considerable­mente el manejo requerido para obtener un buen coraportaniento animal y una adecuadautilizaci6n de las plantas. (Resumen del autor. Trad. pot LiB.) 1-102 0539 17240 WATSON, S.E.; WHITEMAN, P.C. 1981. Animal production from naturalized and sown pastures at three stocking rates under coconuts in the Solomon Islands. (Produccidn ainal en praderasnaturalizades y sembradas,some­ tidas a tres tasas de carga balo cocoteros en las Islas Salom6n). Journal of Agricultural Science 97(3):669-676. Ingl., Res. Ingl., 26 Refs.Brachiaria decumbens. B. nnttica. B. humidicola. Centrosema puibescens. Pueraria phaseoloi­des. St)losanthes guianensis. Praderas mixtas. Praderas naturales. Coco. Axonopus com­pressus. Mimosa pudica. Pastoreo. Tasa de carga. Fertilizantes. N. Aumentos de peso. Agro­silvicultura. Fotoperiodo. Composici6n botinica. Islas Salomon. Sc realiz6 un estudio de pastoreo para comparar una pradera naturalizada y otra sembrada, sometidas a 3 tasas de carga, bajo cocoteros de 65 afios establecidos uniformemente en unsuelo f&rtil de las Islas Russell. E.:n un ensayo en maceta realizado en esta localidad no se obtuvo respuesta significativa a laaplicaci6n hasta de 400 kg de N/hia/afio a Brachiariade­cumbens durante 2 afio.N. La transmisi6n diaria prom. de radiaci6n fotosintdticamentea trav6s de lacopa de cocoteros fue de un 60% de luz solar activa plena. La pradera sembrada in­cluy6 inioialmente B. mutica, B. decumnbens y B. humidicola con las leguminosasCentrosema pubescens, tueraria pha-eoloides y Stylosanthes guianecsis. Las principalesespecies en lapradera naturalizada fueron Axonopus compressus,cens y Calopogonium mucunoides. Se fijaron tasas de carga Mimosa pudica, C pubes­ de 1.5, 2.5 y 3.5 animales/ha alas praderas, durante 3 afios. No hubo diferencia significativa en el aumento de peso vivo64
  • 74. entre las praderas, en ningln afio. El aumento de peso vivo/c,:beza disminuy6 linealmente a medida que aumentaba la tasa de carga. El mayor aumento L, peso vivo fue de 437 kg/ha/ aflo durante el primer afio a una tasa de carga de 3.5. Las gramfneas sembradas disminuye­ ron de 60% al comienzo del pastoreo a 6%, 8 meses despu6s. Con respecto a] rendimiento de MS, A. compressus aument6 de 2 a 24% durante 3 aflos en la pradera sembrada, y de 12 a 3 ,% en la pradera natural, Al. pudica aument6 de 27 a 44% en la pradera sembrada y per­ mancci6 aprox. constante en la pradera natural (37%). C. pubescens aument6 con una tasa de carga de 2.5 animales/ha, pero fWe substituida por A: phaseoloides a 1.5 animales/ha, y por A. compressus y At. pudica a 3.5 aniniales/lia. Los tratanientos de las praderas y las ta­ sas de carga no tuvieron efectos signilicativos en los rendimientos de copra. No se recomien­ da el cultivo y siembra de especics ex6ticas donde exista una cobertura de gramfneas y legu­ minosas naturalizadas bajo cocoteros. Se lograrfan mejoras importantes por medio del con­ trol de malezas y el mantenimiento de tasas de carga de 1.5-2.5 animales/lia. (Resumen del autor.Trad. por LB.) H02 H01 0540 17913 LOURENCO, A.J.; ESCUDER, C.I.; RODRIGUEZ, N.M. 1981. Efeito da lotaqao em pastagens de Brachiariadecutmbens, Stapf-dieta selecionada. (Efecto de la tasa de carga en praderas de Brachiaria decumbens-dieta seleccionada). Ar­ quivos da Escola de Veterinaria da Universidade Federal de Minas 3erais 33(2): 357-368. Port., Res. Port., Ingl., 22 Refs., Ilus.Brachiaria decumbens. Tasa de carga. Pastoreo. Novillos. Selectividad. Disponibilidad deforraje. Composici6n botinica. Consumo de alimentos. Contenido de proteinas. Fistulas.Digestibilidad. Brasil. Se realiz6 un expt. en la hacienda "Guimaraes Rosa" de la Empresa de Pesquisa Agrope­ cuiria de Minas Gerais (EPAMIG), en Felixindia, MG, Brasil, para evaluar el efecto de las tasas de carga en la composici6n botdnica de la dicta seleccionada por bovinos en praderas de Brachiaria decuibens. Las tasas de carga utilizadas en un sistema de pastoreo continuo fueron: 1.0, 1.6, 2.4 y 3.5 animales/ha. Se usaron de 3-5 novillos cruzados de Cebti/plrce­la, dependiendo de la tasa de carga y el rea de cada una. Para el muestreo de la dicta seutilizaron 3 animales fistulados en el cs6fago en cada parcela. Las evaluaciones se efecturonmensualmente, durante 388 dias. La tasa de carga influy6 en la composici6n bot.inica dedicta de los animales en la pradera. La comparaci6n entre la dicta y el forraje disponible la enla pradera en cuanto a PC y digestibilidad in vitro de la MO mostr5 la selectividad cualitativapot los bovinos en pastorco. (Resumnen del autor.Trad. por M.M.) H02 T02lease ademds 0435 0458 0464 0592 65
  • 75. SO0 SUELOS Vease ademds 0423 S01 Microbiologia 0541 16858 RAO, V.R. 1977. Effect of root temperature on the infection processes and nodulation in Lotus and Stylosanthes. (Efecto de la temp. radicalen los proce­ sos de infecci6n y en la nodulaci6n de Lotus y StlosanthesJ. Journal of Experi­ mental Botany 28(103):24,-2S). Ingl., Res. Ingl., 34 Refs., Ilus. Lotus corniculatus. Stylosanthes gulianensis. Nodulaci6n. Raices. Temperatura. Rhizobium. lnoculaci6n. Fijaci6n de N. India. En ensayos.de lab. se observ6 una cantidad abundante do hilos de infecci6n en pelos radica­les de Lotus corniculatus, pero muy rara vez en L. hispidus, en respuesta a la infecci6n porRhizobium cepas 3001 y 3002. El no. de infecciones vari6 entie especies y cepas y tambi~n fue afectado por la temp. En L. corniculatus todos los n6dulos se originaron de !os hilos deinfecei6n, pero en L. hispidus la mayoria de los n6dulos se originaron debido a una penetra­ci6n bacteriana directa a travs de la epidermis. Ambas especies fucron tolerantes a las bajastemp.: la temp. min. para nodulaci6n rue de 10C. La temp. 6ptima para nodulaci6n de L.corniculatus fue de 20C para la cepa 3001 y de 27-30C para la cepa 3002; para L. hispidusla temp. 6 ptinma fue de 25-27°C para ambas cepas. No se observaron hilos de infecci6n en lospelos o n6dulos radicales de Stlosanthes guianensis y S.humilis infectados con Rhizobiumcepa CB1552; todos los n6dulos se formaron en las axilas de las raices laterales. La temp.6ptima para nodulaci6n de ambas especies fue aprox. de 27°C; la nodulaci6n sc inhibi6 com­pletamente a 15C y muy pocos n6dulos se fonnaron a 35°C. En ambas especies la transfe­rencia de plantas de temp. sub6ptimas a 6ptimas y supra6ptimas increment6 la nodulaci6nal igual que la inoculaci6n retardada y la excisi6n de la punta radical. (Resumen delautor.Trad. por L.A.F.) S01 0542 16859 RAO, V.R. 1977. Effect of temperature on the nitrogenase activity of intact and detached nodules in Lotus and Stylosanthes. (Efecto de la temperatura en la actividad de nitrogenasa de n6dulos t, tactos y separados de Lotus y Stylosan­ thes). Journal of Experimental Botany 28(103):261-267. Ingl., Res. IngI., 9 Refs., flus.Lotus cornidculatus. Stylosanthes guianensis. Temperatura. Nitrogenasa. Nodulaci6n. Esta­dios del desarrollo. Fijaci6n de N. India.En ensayos de lab. la actividad de nitrogenasa de plantas intactas de Lotus corniculatus yStylosanthes guianensis en nodulaci6n vari6 con la edad y la temp. Estudios desarrolladoscon base en la variable tiempo, en los cuales se utilizaron plantas nuduladas en frascos ce­rrados, i..straron ura disminuci6n en la actividad de nitrogenasa despu6s de 48 h de incuba­ci6n, pero la resaturaci6n por gas con 10% (vol/vol) de acetileno renov6 parcialmente la ac­tividad. La transferencia de plantas de 15, 20, 25 6 30C a 4°C detuvo la actividad de nitro­genasa pero 6sta se rencv6 completamente 1 Ii despu6s de regresar a la temp. original. La ac­tividad de nitrogenasa de los n6dulos separados, cultivados en un medio de agar libre de N,aument6 con el incremento en la concn. de sucrosa (en el rango de 2-8%). Se obscrv6 unaactividad prolongada hasta de 96 h con mayores concn. de sucrosa (6-8%). La resaturaci6npor gas a las 72 h tuvo poco o ning in efecto en la actividad. Los n6dulos separados exhibie­66
  • 76. ron una menor actividad de nitrogenasa qie los n6dulos intactos, probablemente como re­ sultado de laexposici6n alaire durante laexcisi6n y traslado al medio. (Rcsuinen del autor. Trad.por L.M.F.) S01 0543 16874 BROUGHTON, W.J.; IKRAM, A.; PADMA.NABHAN, S. 1975. Rhizobia in tropical legumes. 2. Efficacy of different Wales on Centrosema pubescens Benth. (Rhizobiurn en leguminosos tropicale. 2. Eficacia de los diferentes aisla. mientos en Centrosena pubcscens). Malaysian Agricultural Research 4(3):181-191. Ingl., Res. Ingl, Mal., 28 Refs., llus. Centrosema pvbescens. Crlopogonium muctinoides. Rhizobium. Nitrogenasa. Fijaci6n de N. Crecimiento. lnoculaci6n. Rendimiento. Experimentos de laboratorio. Malasia.En cnsayos de lab. realizaaos en Malasia, se aislaron 16 Rhizobiurn diferentes de 11 especiesde plantas y se utilizaron para inocular Centrosema pubescens contenido en vasos deLeonard. Se encontraron buenas correlaciones entre cualquiera de los parnirctros estudia­dos: peso de laplanta (peso fresco o seco, con o sin races), peso y no. de n6dulos, y laacti­vidad de nitrogenasa, m-dida por lat6cnica de reducci6n de C 11,. Los aislarnientos de C. 2pubescens cultivado en Malasia Lueron los Rhizobium mis eficientes en estimular el creci­miento de laplanta, aunque un aislmniento de Calopogonium nucunoides tuvo un compor­tamiento casi igual. Los rendimientos de plantas obtenidos con los mejores inoculantes seduplicaron en comparaci6n con los obtenidos con inoculantes comerciales. Se discuten losresultados en t6iminos de laespecificidad conocida de C. pubescens. (Resumen del autor.Trad. por L. I.) Sa1 0544 17245 CARVALHO, M.M. DE; EDWARD, D.G.; ANDREW, C.S.; ASHER, C.J. 1981. Aluminum toxicity, nodulation, and growth of Stlosanthesspecies. (Toxi­ cidad de aluminlo, nodulaci6n y creci:ento de Stylosanthes spp.). Agronomy Journal 73(2):261-265. Ingl., Res. Ingl., 17 Refs., llus.Stylosanthes hamata. S. humilis. S. firticosa. S. guianensis.S. scabra.S. viscosa. Al. Toxici­dad. Nodulaci6n. Crecimiento. Fijaci6n de N. Rhizobium. Tolerancia. Australia.Se determinaron los efectos de 4 concn. de Al (0, 25, 75 y 125 /aM) en soluci6n en el creci­miento de 6 especies de St)losanthes, en plantas a las cuales se habfa suministrado 500 AMde NH 4 NO 3 y en plantas inoculadas con Rhizobium CB 756. La toxicidad de Al present6mayor disminuci6n en el crecimiento de plantas dependientes de lafijaci6n simbi6tica deN2 que en las que liabfan recibido N combinado. En ausencia de una fuente independientede N, S. hanata cv. Verano y S. frtticc sa cv. CPI4 i219 presentaron mayor tolerancia a unaconcn. de 25 aM de Al lue S. guiracnis cv. Cook, S. hunilis cv. Paterson, S. scabra cv.CP140205 y S. viscosa CP134904 Las diferencias interespecfficas en cuanto a toleranciafueron menos evidentes a mav.ics concn. de Al. El Al retard6 la nodulaci6n por Rhizobilncepa CB 756 en todas las c:,lecies con excepci6n de S. hamata;tambin redujo la proporci6nde plantas con n6dulos en S. guianensis,S. scabra y S. viscosa al igual que el nj. de n6dulos/planta y el peso seco en todas las especies. En ausencia de nodulaci6n, cuando se suministr6NH 4 NO 3 a las plantas, laespecie mis tolerante fue S. humilis. (Resumen por PlantBreedingAbstracts. Trad.por L.M.F.) SO1 0545 16868 LOPES, E.S.; LOVADINI, L.A.C.; GARGANTINI, H.; MIYASAKA, S.; LEON, J.C. 1971. Capacidade fixadora de nitrogdnio de Rhizobiunz aut6ctone associado com soja perene e siratro, em dois solos do Estado de S.o Paulo. (Capaci­ dad para fl]ar nitr6geno de Rhizobium nativo asociado con GIiche wightii y Ma­ croptilium atropurpureum en dos sudeos del Estado de So Paulo). Bragantia 30(15):145-154. Port., Res. Port., Ingl., 7 Refs. 67
  • 77. Glycine ivigh i. Macroptilium atropurpureum. Rhizobium. Fijaci6n de N. Nodulaci6n. Sue­ los. lnoculaci6n. Brasil. Se realizaron expt. en vasos de Leonard con Glcile wightii y Alacroptiltn atropurpureum cv. Siratro, para evaluar su habilidad de lijaci6n de N en simbiosis con la poblaci6n nativa de Phizobihj sp. en 2 suelos del Fstado de Sao Paulo, Brasil. Las poblaciones de Rhizobium presentes en el Latosol 11Terra-Roxa y en el Latosol rojo-amarillo fase arenosa bajo vegeta­ ci6n natural de cerrado, no tijaron N en cantidades comparables a las obtenidas por inocula­ ci6n con cepas puras. La poblaci6n de Rhizobihm sp. capaz de asociarse con Siratro, presen­ te en el Latosol Roxo y cultivada prcviamente con G. wightii, fij6 cantidades de N superio­ res a las observadas con cepas puras. (Resinien del autor. Trad. por M.M.,) S0I 0546 17625 LEE, K-K.; DOBERI.INtE.R, J. 1982. Effect of excessive temperatures on rhizobia growth nodulation and nitrogen fixing activity in symbiosis with siratro. (EJicto de las temperaturasexcesiras en el creciniento nodulaci6n de Rhizobium y en /a actividad de .ijaci6n de nitrngenoen simbiosis con Siratro).Pesquisa Agrope­ cutiria Brasileira 17(2):1 81-184. Port., Res. Ingl., Port., 9 Refs., Ilus.Rhizobiumn. Temperatura. Nodulaci6n. Fijaci6n de N. Macroptilium atropurpureuon. Brasil. Se estudi6 la tolerancia a temp. elevadas de 17 cepas de R/i:ohin oil ain medio de cultivoy en asociaci6n simbit tica con Macroptilium atropirpureum. Para estos ensayos las plantasse expusicron durante 6 h/dia y durante incubaci6n con C,112 a temp. dc 28-40C. Seobservaron diferencias significativas entre cepas en cuanlo a su tolerancia a temp. altas; sinembargo, 5 de ellas pudieron crecer a 40"C. El crecimiento dc Rhizohiui enoun medio decultivo s6lido (agar) o en on nmedio liquido no correspondi6 al comportaniiento de las dife­rentes cepas en asociaci6n con la leguminosa. Una cepa, que niostrh el crecimiento tiris rzipi­do eni medio liquido a 40C, present6 activfdad de nitrogenasa decreciente con el aumentode la temp. de 28 a 40C. Otra cepa, que tambi6n miostr6 buen crecimiento a 40C en me­dio de cultivo, no result6 afectada en su actividad de nitrogenas;, por temp. crecientes de28-40C. Las cepas nis sensiblcs a temp. elevadas niostraron la ma.. actividad dc nitrogena­sa a 32°C. Todas las cepas de Rhiziobiom ensayadas fucron capaces de nodular 0 y de fijar algode N2 (reducir C2 11 ) a 40( . (Resunien delatitor. Trad. por AIM.) S01 2 0547 17207 SYLVESTER-BRADLEY, R. 1980. Isolation and cultivation of Rhizo­ bint strains for tropical forage legumes using acid media. (-Iislatniento , cultivo de cepas de Rhizobhimn para leguminosas Jorraerastropicales utilizando medios dci­ dosj. Cali, Colombia, Centro Internacional de Agricultura Tropical. 10p. Ingl., Res. Ingl., 3 Refs.Desmodium oralilolim. Stylosanthes capitata. S. guianensis.AIacroptilium atropurpureun.Rhizobium. p1l. Nodulaci6n. Colombia. Sc scmbraron semillas de Desmodium oralijoliom CIAT 350, S:vosanthes capitata 1019,Stn"losanthes guianensis 136 y Macroptiliupn atropurpureum.las cuales se hab (an esterilizadosuperficialente, en macetas que contenian una mezcla de arena-arenisca silhcea y seinocularon con suclo recolectado del Arnazonas, llar i y koraima en A.mazonia, Brasil. Lasplantas se regaron con sOluci6n notritiva dicida (pll 4.5) o neutra (pH t.8). "rres n6dulos tri­turados de cada planta se colocaron cin levadura-manitol agar con: a) indicador verde debromocresol (p11 4.5) y b) con indicador azul de bromotimol (plI 6.8). En la mayoria de loscasos, los aislanientos presentaron un crecimiento similar en los 2 medios o mejor en elmedio acidificado. Chico de los 139 aislamientos presentaron mejor crecimiento en el medioneutro. Sin embargo, estudios adicionales que compararon aislaiientos ci on iniedio acidifi­cado que contenia ya sea arabinosa o manitol coio fuente de C mostraron que todos produ­cfan clzali n el medio de manitol, inientras que s6lo algonos 1o hicicron cii el medio e dearabinosa. El crecimiento de la mayoria de los aislamientos no fue tan bueno cil estos me­68
  • 78. dios como en levadura-manitol agar neutra. Se discute laposible utilizaci6n de un medio aci­dificado que contenga arabinosa como fuente de C para el aislamiento y cultivo de Rhizo.bium para leguminosas forrajeras tropicales. (Resumen del autor. Trad. por L.M.F.) SO 0548 17603 WEIER, K.L.; MACRAE, I.C.; WHITTLE, J. 1981. Seasonal variation in the nitrogenase activity of a Panicum maximum var. trichoglume pasture and identi­ fication of associated bacteria. (Variaci6n estacional en laactividadde nitrogenasa de una pradera de Panicum maximnum var. trichoglumee identificaci6n de bacterias asociadas). Plant and Soil 63(2):189-197. Ingl., Res. Ingl., 17 Refs., Ilus.Panicum naximum. Azospirillum lipoenim. Nitrogenasa. Fertilizantes. N. Raices. Tempera­tura. Clima. Suelos. Australia.En cilindros de suelo sin disturbar de una pradera de Panicum maximum var. trichoglume,lamayor actividad de nitrogenasa en elcampo (14.7 g de N/ha/dia) vari6 en primavera cuandolahumedad del suelo fue alta, la rmp. del suclo baja y lainfluencia del N fertilizante mini­ma. La actividad potencial de nitrogenasa de los cilindros medido bajo condicionescontroladas alcanz6 un max. de 27.2 g de N/ha/dia y promedi6 26.3 g de N/ha/dia duranteun perfodo de 14 meses. Las bacterias fijadoras de N aisladas de las raices de lagraminea serelacionaron estrechamente con Azospirillum lipoferum. (Resumen por Herbage Abstracts.Trad.por M.M.) SO1 0549 17652 SYLVESTER-BRADLEN, R.; ASAKAWA, N.; TORRACA, S. LA; MAGALHAES, F.M.M.; OLIVEIRA, L.A.; PEREIRA, R.M. 1982. Levantamento quantitativo de microorganismos solubilizadores de fosfatos na rizosfera de grami­ neas e leguminosas forrageiras na Amaz6nia. (Levantamiento cuantitativo de mi­ croorganismossolubilizadores de fosfatos en la rizosfera de gram,neas y legwnino­ sas forrajeras en la Amazonia). Acta Amazonica 12(1):15-22. Port., Res. Port., Ingl., 20 Refs., Ilus.Brachiaria decumbens. B. humidicola. Andropogon gayanus. Paspalum plicatulum. Hypa­rrheniarufa. Panicum maximum. Desmodium ovalifolium. Pueraria phaseoloides.Zornia sp.Stylosanthes capitata. S. guianensis. Amazonia. Flora del sulo. Bacterias nitrificantes. Sue­los. pH. FertiliLantes. P. Brasil.Despuis de escger un medio de enriquecimiento selectivo para un mayor no. de microorga­nismos soluliizadores de fosfatos, se hizo un levantamiento cuantitativo de esas bacteriasen larizostera de B,qchiariadecumbens, B. humidicola,Andropogon gayanus, Paspalum pli­catulumn, Hyparrhenia rufa, Panicum maximum, Desmodiun ovalifohitm, Puerariaphaseo. oides, Zornia sp., Stylosanthes capitata, S. guianensis CIAT 136 y S. guianensis IRI 1022,con y sin fertilizaci6n. De modo general, los mayores no. de bacLterias solubilizadoras de fos­fatos (superiores a 1 x 10/g de rizosfera) ocurrieron en la rizosfera de las leguminosas cony sin fertilizaci6n, y los menores no. en las gramineas (inferior a 1 x 107 /g de rizosfera), conexcepci6n Oe H. nija y P. maximum, sin fertilizaci6n. De todas las forrajeras analizadas, larizosfera de Zornia sp. fertilizada fue lamejor, tanto en no. como en %de bacterias solubili­zadoras. El no. total d~e microorganismos fue mayor en los tratamientos sin fertilizaci6n paratodas las gramineas analizadas, y nmayor en los tratamientos con fertilizaci6n para todas lasleguminosas, con excepci6n de S. capitata. Los hongos solubilizadores de fosfatos no se con­sideraron en este estudio, debido a que estuvieron presentes en pequefias cantidades. (Resu­men del autor. Trad.por M.M.) SO 1 0550 17911 TAN, I.K.P.; BROUGHTON, W.J. 1981. Rhizobia in tropical legumes. 13. Biochemical basis of acid and alkali reactions. (Rhizobiun en legumnosas tropica­ les. 13. Bases bioquinicas de las reaccones dcidas y alcalinas). Soil Biology and Biochemistry 13:389-393. Ingl., Res. Ingl., 12 Refs., lus. 69
  • 79. Rhizobium. Medicago sativa. Trifolium subterraneum. Leucaena leucocephala. Centrosema pubescens. pH. Aminoicidos. Fijaci6n de N. Malasia. Se cultivaron en medios definidos 3 cepas de Rhizobium de crecimiento rdpido (R. meliloti aislado de Medicago sat/ia, R. trifolii de Trifolium subterraneun y Rhizobium sp. de Leu­ caena leucocephcla) y 3 Rhizobium de crecimiento lento (R. japonicum de Glycine max, Rhizobiun spp. de Centrosema pubescens y de Crotolariaanagyroides). Los tiempos prom. de generaci6n de las cepas de crecimiento rAi;ido y lento fueron 3.8 y 8.6 Ih,resp. Los orga­ nismos de crecimiento lento aumentaron cl pH inicial del medio definido mientras que los de crecimiento rpido lo redujeron. Las tasas de consumo de 02 tendieron a ser mayores en los organismos de crecimiento lento. UMKL 19 (aislado de L. leucocephala) present6 todas las reacciones normales de los Rhizobiurn de crecimiento ripido pero tenian un solo flagelo sub-polar, similar al de las 3 cepas de crecimiento lento. Ciertas combinacioncs ae aminoici­ dos y azticares (p. ej. glutamina y galactosa) indujeron una reacci6n acidica en os organis­ mos de crecimiento ripido mientras que los de crecimiento lento cambiaron el raedio a alca­ lino. Los organismos de crecimiento ripido utilizaron una mayor cantidad de galactosa para su crecimiento que los de crecimiento lento. Ambos tipos de organismos shitetizaron y libe­ raron un ampio rango de aminoicidos en el medio. Se qugiere que los cambios en el pH pro­ ducidos por Rhizobium que crece en un medio de manitol de extracto de levadura se deben a la utilizaci6n preferencial de los aziicares por parte de los organismos de crecimiento rzipi­ do y de compuestos nitrogenados por los de crecimiento lento. (Resumen del autor. Trad. porLB. S01 1 0551 16818 CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. 1980. Soil microbiology. (Mirobiologiadel suelo). In - . Tropical Pastures Program. Annual Report 1979. Call, Colombia. CIAT Series no. 02ETP1-79. pp.44-49. Ingl. Tambidn en espailol.Fijaci6n de N. Rhizobium. Leucaena leucocephala. Desmodium ovalifoliurn. Zornia lati­folia. Stylosanthes capitata. Aeschynomene spp. S. hanata. Dcsmodiurn heterophyllun.D. gyro/des. Simbiosis. lnoculaci6n. Roca fosf6rica. Colombia. El objetivo de la Secci6n de Microbiologfa de Suelos es maximizar los beneficios de la fija­ ci6n biol6gica del N en forrajes adaptados a los suelos icidos e inf~rtiles de America Latina tropical, con prioridad en la simbiosis leguminosa/Rhizobium. La estrategiaci6n consiste en: 1) mantener y aumentar los recursos de germoplasma de la investiga­ de Rhizobium delCIAT; 2) evaluar el potencial simbi6tico de la ijaci6n de N de aislamientos de Rhizobiumen leguminosas adaptadas; y 3) probar el potencial simbi6tico de aislamientosen el campo, inicialmente en CIAT-Quilichao, Carimagua y Brasilia, selecconados y luego en ensayosregionales en toda el irea objetivo del Programa de Pastos Tropicales. En 1979 se adiciona­ron 55 cepas de Rhizobium a Ia colecci6n, para un total de 2098. Se discuten brevementelas 5 etapas de la selecci6n de cepas. En CIAT-Quilichao y Carimagua (Llanos Orientales deColombia) se estableci6 un estudio con Stylosanthes capitata 1315 y Zornialatifolia 728para la selecci6n de cepas de Rhizobium. En Carimagua se cultiv6 Leuccena sp. en un suelo icido y se inocul6 con 32 cepas de Rhizobiun. Los rendimientos de MS variaron de 85 kg/ha con la cepa 9 a 610 kg/ha con la cepa 1920, pero en general no hubo diferencias signifi­cativas. Se presentan detalles de la comparaci6n entre medios zcidos (pobres) y ricos paracultivos de Rhizobium y se dan recomendaciones de inoculantes para las accesiones promi­sorias de leguminosas forrajeras. (Resumen por M.M.) S01Vease adcnds 051370
  • 80. S02 Edafologfa 0552 15954 KOLLING, J. 1974. Resposta de duas leguminosas forrageiras de clima tro­ pical i calagem e adubaqio fosfatada em um solo cido do Rio Grande do Sul. (Res­ puesta de dos legurninosasforroeras de clima tropicalal encalarnientoy la fertiliza. ci6n fosfatadaen un suelo dcido de Rio Grandedo Sul). Tese Mag. Sc. Porto Alegre, Brazil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 88p. Port., Res. Port., 62 Refs., Ilus.Macroptilium atropurpureun.Desmodiurn intortun. Fertilizantes. Cal agrfcola. P. Suelos.Al. Mn. pH. Toxicidad. Rendimiento. Materia seca. Contenido de P. Contenido de N. Ferti­lidad del suelo. Brasil. En ensayos de invernadero realizados en 1973, se estudiaron los efectos de varios niveles decal (0, 1/4, 2/4, 3/4 y la cantidad completa recomendada para clevar el pH a 6.5) y de P (0, 180 y 360 kg de P, 0, /lia) en la producci6n de MS de Macroptilium atropurpureurncv. Sira­ tro y Desmodium intortuni sobre un suelo .icido de Rio Grande do Sul, Brasil, y en algunoscomponentes del suelo y del tejido de las plantas. La aplIL ici6n de cal y de P aumcnt6 signi­ficativamente la producci6n de MS de las 2 leguminosas. La max. producci6n se obtuvo conun pH de 5.5 para Siratro y de 5.9 para Desrnodiurn, correspondiendo 3/4 de la cantidad re­comendada de cal para la primera y la cantidad completa para la segunda. Para el P, las pro­ducciones fucron crecientes hasta la dosis max. aplicada (360 kg de PO 5 /ha). La cal fueresponsable de las reducciones acentuadas de los contenidos de Al y Mn intercambiables delsuelo y de las relaciones crecientes Ca/Mn en el tejido de la parte a~rea de las plantas, conaplicaci6n de dosis sucesivas. Los contenidos de P y N en el tejido de ]a parte a6rea aumenta­ron con las dosis crecientes de P. Los contenidos de P fueron bajos, ain con la aplicaci6n dela dosis max., en comparaci6n con los contenidos considerados criticos para las 2 legumino­sas. Los an6Jisis de suelos reflejaron las dosis de P aplicadas y mostraron bajos contenidos deK en los tratamientos de mayores producciones de MS. (Resutmen del autor. Trad. porM.M.)S02 0553 16343 FALESI, I.C. 1976. Ecossistema de pastagem cultivada na Amaz6nia Bra­ sileira. (Ecosisternade pradera cultivada en la Amazonia brasilera).BeIhm-PA, Bra­ sil, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuiria. Centro de Pesquisa Agropecuiria do Tr6pico Umido. Boletim Tcnico no. 1. 193p. Port., Res. Port., Ingl., 18 Refs., flus.Amazon(a. Ecosistemas. Oxisoles. Ultisoles. Uso de la tierra. Clasificaci6n. Anilisis quimico.Praderas mejoradas. Vegetaci6n. Clima. Cultivo. Fertilidad del suelo. Brasil.La Amazonia basilera posee una ecologia diversificada; ademis de la flora amaz6nica, seencuentran otros tipos de vegetaci6n. Sen Koppen, el clima es representado por los tiposAft, Ami y Awi. Los suelos son predominantemente latos6licos (Oxisoles) y podz61icos(Ultisoles), ambos de baja fertilidad. La producci6n agrfcola en estos suclos es satisfactoriasolamente durante los primeros 2 6 3 afios posteriores al desmonte y la quema de la vegeta­ci6n, disminuyendo considerablemente su productividad despu6s de este tiempo. Para unnuevo cultivo es necesario esperar cerca de 10-20 afios para la regeneraci6n de la nueva vege­ 71
  • 81. taci6n arb6rea antes ie iniciar la preparaci6n del zirea, lo cu origina producciones tainbi6n bajas (este es el sistenia de cultivo nigratorio). Las ircas amaz6nicas la ganadcria de carne estan localizadas al norte dcl Mato Grosso, de gran desarrollo para norte de Goiis, stir de Par.i y Rodovia y la carretcra lliehn-lirasilia, dcbido a los incentivos del Gobierno Federal. En estas ireas de cria ie ganado se observa que las praderas cultivadas principalnente con Patti­ coum maxintm c Ilparrhenia nizt y tiLte rccibcn inanejo adecuado, presentan bucn desarro­ lO y este se inantiene por muchos afios. Se realiz6 tin Cstudio en ircas con pastos tie difcrcn­ tcs edades, desdc 6 inwses (torniaci6n) basta II aios, dejindose como testigo on inea de ve­ getaci6n natural. Sc colectaron niiicstras de suo) Lie 0-20 cin en cada ua de dichas ireas, ti ade is de perfiles iasta una prothinidtlad tic 1.50 in. A partir del anilisis tie suclo se observ6 Liile lilbo till aMlCllt(ien varios nutrimilentos e indices o valorcs eniel suelo cultivado con pastos, ncjorando, por to tanto, sus propiedades qumnicas. Los clenientos qie niis se cvidenciaron fucron: (a, Mg, P, Al y los indiccs de p1t, V (saturaci6n de bases), S(concn. de bases) y saturaci6n tie N. Se ilustran las alteraciones ocurridas eniel suclo. (Resmunen del autor. Trad. por A.11.) S02 1101 1)01 0554 16887 COMMONWEALTIH SCIENTIFIC AND INi)USTRIAL ORGANIZATION. 1977. Tropical legumes for acid soils. RESEARCH (Leguitinosas tropicales para .tsclos dcidos). Rural Research 97:18-20. IngI ., 3 Refs., llus. Lotononis hainesii. Stilosanthes humilis. ,lMacroptilium lathiroides. Desmodium uncinatim. GI.icine wiihii.AMedieago satila. Suelos. Toxicidad. Ca. Al. Mn. p1l. Tolerancia. Adapta- CiOln. Australia. En varios lugarcs tic Australia se cttltivaron las legtininosas forrajeras Lotononis bainesii, St)losanthes humilis, Alacroptilium lathroides,Ihsmodum unci;atio, Gltcine wightii y Medicago sativa, bajo distintas concn. de Ca, Al y Mn y pl1 diferente, para determinar por­ qu6 algunas leguminosas se adaptan bien a los suelos icidos y otras no. L. hainesii y S. guia­ nensis mostraron l mejor tolerancia a Cstos suclos. (Resuumen por MM.) S02 0555 17639 MISLEVY, P.; BLUE, W.G.; BROLMANN, J.B. 1981. Reclamation of qu :rtz sand-vailings from phosphate mining: 2. Forage legumes. Restauraci6n de desechos de arena de cuarzo de minias de JosJato: IL Leguiilhosas forrajeras). Journal of Environmental Quality 10(4):453-456. Ingl., Res. Ingl , 12 Refs.Macroptilium atropurpurctm. Desmodium heterocarpon. Stilosao the. hamata. Medicagosativa. Suelos. Fcrtilidad del suelo. Fertilizantes. P. Adaptaci6n. Repriieno. Calidad delforrajc. Contenido de minerales. EI..UU. En 1976 se rcaliz6 till expt. tie parcelas divididas en el campo para estudiar el comporta­ miento de las leguniinosas torrajeras tropicales: a) ,lacroptilitm atropurptren, b) Des­ modittm heterocarpon, c) St losanthes hamata 7303, t) una inczcla tie 31 cv. de Strlosan­ thes spp., y e) Medicago satira cv. Florida 66, una Icguniinosa forrajera de clinia tcmplado, en 4 tra tarnientos Ie correcci6niel sielo con descthos tic arena tie cuarzo. Los tratainien­ tos lucron: I) testigo tie desechos tie arena tie cuar, (TA); 2) fosti to coloidal (FC) incor­ porado a 336 Tnihia; 3) I"C a 336 Tni/lia + abon orgl:iico sccado a ihorno (AO) incorpo­ rado a 45 Tin/ha y 4) [C a 336 Tin/ha + sUelo superficial (SS) incorporado a 1460 Tin/ha. Tanto a) como t) , 0) presentaron ilitla energencia y desarrollo cn los desechos de areni, Cespecialmnntc cua ntla st sciibartin ei 1IS trataniintos TA y IC. -stas especies tainbi6n prodijeron los wi:ayores (P < 0.05) rendimientos durantec la estaci6n tic cosecha in icial. i)cspu6s dcl esta leciniento, una hclada cn el sitio cxptl. eiimin6 todas las introduccioicscon cxcepci6n de M. satira y 3l. a,roptrpuren,. l)uranle el tiempo tie estudio restante M.satia sobrepas6 el rendinien to tie M. atropurpurewi eni tin 250% eii todos los tratamientoscon excepci6n tie I"C + SS, en his cualcs las plantas de il. satira murieron en 1977. Las me­didas de calidad dcl lorraje (di..esti6n de MO in vitro y PC) de Al. satira fueron superiores(P < 0.05) title las tie Jl. atropurpureo, y hubo poca diferencia entre los tratamientos con72
  • 82. desechos de arena con respecto a la calidad del forraje. Las concn. de P, K, Ca, Mg, Mn, Cuy Zn en el forraje de ambas leguminosas fucron mis que adecuadas para un buen comporta­miento animal. El P y el Ca extractables por dob!e icido (4520 y 6540 kg/ha, resp.) fueronextremadamente altos en todos los tratamientos. (Resumen del attor. Trad. por I.B.) S02 0556 17614 SHELTON, H.M.; GUTrERIDGE, R.C.; WILAIPON, N.; WICKHAM, B.; KRATZING, D.C.; WARING, S.A. 1979. Nutrient studies on pasture soils of northeastern Thailand. (Estudios de nutritentosen suelos de praderasdel noreste de Tailandia). Thai Journal of Agricultural Science 12(3):235-247. Ingi., Res. Ingl., 7 Refs.Macroptilium lathyroides.Stlosanthes humilis Oxisoles. Fertilizantes. P. K. S. Ca. Micro­nutrimentos. Fertilidad del suelo. Rendimiento. Materia seca. Tailandia. Se cultivaron Macroptilium lathvroides y St losanthes humnilis en macetas con 4 suclos delnoreste de Tailandia y se aplicaron soluciones nutritiva carentes dc diferentes elementospara determinar el estado nutricional del suclo. Con base en la producci6n de MS, todos lossuclos resultaron deficientes en P y algunos en S, K, Cu, Mo y B. En ensayos de campo enun latosol rojo de Khon Kaen, S. humilis recibi6 0, 18, 54 y 162 kg de P/ha; 0 y 100 kg deK/ha y 0 y 50 kg de S/ha. Los rendimientos de MS aunlentaron significativamente debido ala aplicaci6n de P y S pero no se afectaron por la aplicaci6n de K. En la segunda cosechaen 1975 sc obtuvicron los ,nax. rendimientos (11.33 t/ha) con la aplicaci6n de 54 kg de P+ 50 kg de S, en comparaci6n con 5.81 t/ha del testigo. (Resumen por Soils andFertilizers. Trad.por MM.) S02 DOI 0557 17000 FALESI, I.C.; BAENA, A.R.C. 1979, Potencial dos solos da Amaz6niapa­ ra formaqgo de pastagens. (Potencialde los suelos de la Amazonta pera la formnaci6n de praderas).In Seminario sobre los Recursos Naturales Renovables y el Desarrollo Regional Amaz6nico, BogotA, 1979. Memoria. Bogotd, Colombia, Instituto Intera­ mericano de Ciencias Agrfcoias. Instituto Geogrico Agustin Codazzi. Fondo Co­ lombiano de Investigaciones Cientfficas. pp. 2 13 -2 4 3. Port., 15 Refs., llus.Amazonia. Oxisoles. Ultisoles. Entisoles. Clasificaci6n de slielos. Clima. Vegetaci6n. Prade­ras naturales. Praderas mejoradas. Brachiariadecumbens. B. humidicola. tlyparrhenianfa.Manejo de praderas. Bra6..Se estudian las principales caracteristicas cim~iticas, edificas y floristicas de la Amazoniabrasilera, y se describen las unidades de suelo apropiadas para el cultivo de pastos. Esta rc­gi6n ocupa cerca del 65% del territorio amaz6nico continental, 57% de Brasil y 28% deAmerica del Sur. Ocurren 3 tipos clim.iticos segtin la clasificaci6n de Koppen: Af, Am y Aw.Los factores edtificos dc formaci6n determinaron la existencia de unidades pedogen6ticaspertenecientes a diversas clases de suclos, con variaci6n desde los excesivamente arenosos,distr6ficos, donde estin incluidos los Latosoles (Oxisoles), podz6licos (Ultisoles), areno­cuarzozos (Entisoles), lateriticos hidrom6rficos (Oxisoles) y otros, los cuales ocupan mdisdel 92% del espacio amaz6nico. Entre 6stos, los Latosoles se distribuyen cn cerca del48% y los podz6licos en 30% y soportan las mayores extensiones de praderas cultivadas.Las "virzeas" amaz6nicas, de alta fertilidad en sus suelos, ocupan cerca de 19,000,000 ha(3.8%), y los suelos eutr6ficos de tierra firma ocupan 21,150,000 ha (4%). Las praderas natu­rales se desarrollan tanto en los terrenos altos no inundables de tierra firme, como en Areasalagadizas durante la 6poca lluviosa. Las praderas de tierra tirme estin localizadas en reasde cerrado, campo cerrado, campo abierto y campo sujo. Estas formaciones fitoccol6gicastienen caracterfsticas propias y son utilizadas para la cria de bovinos en sistemas extensivosy ultra-extensivos. Las gramfneas que se desarrollan en los cerrados pertenecen a los g~nerosAndropogon, Aristida,Axonopus, Eragrostis,Panicu n, Paspalum y rrachypogon. Las prin­cipales limitaciones de las praderas naturales de tierra firme son la baja productividad y call­dad del forraje, a consecuencia de la escasa fertilidad de los suelos. Las praderas cultivadas 73
  • 83. estin formadas principalmente por Panieun ,a.vximpn con das, preferentenientc en Latosoles podz6licos rojo-amarillocerca de 85% de las reas ocupa­ y areno-cuarzozos. Ademds de esta especie, tambi6n se .ultivan llyparrhenia nija y Brachiaria humidicola; esta jiltima de excelente comportaniento en la regi6n. Las praderas naturales de vrzea dcsemperian un pa­ pel importante en el desarrollo de la industria pecuaria local, debido a su potencial de pro­ ducci6n de forrajeras para la cria de bovinos y bfiftalos. los rios navegables favorece la comercializaci6n, Ademds, su localizaci6n a lo largo de En estas ireas se han identiticado gramf­ neas de gran interns forrajero como: Echinochloa polvstachya, tEriochloa eunctata, Ilyine­ nachne amphuxicaulis, II. donaeijolia, Leersia hexandra, Paspahm fiasciculauin, P. repens y otras. (Resumen por MA.11.) S02 0558 16305 SPAIN, J.M. 1981? El desarrollo de pastos en suelos icidos de los tr6picos de Amrica Latina. Cali, Colombia, Centro Internacional de Agricultura Tropical. l0p. Esp., ll1s. Oxisoles. Sabanas. Germoplasma. Establecimiento. Brachiaria decunt ens. B. hiumidicola. Andropogon gayanus. Panicum maximum. Desmodium Densidad de siembra. Fertilizantes. Praderas mixtas. ovalifolzium. Pueraria ph4seoloides. Adaptaci6n. Aumentos de peso. Llanos Orientales. Colombia. En los tr6picos de Amrrica se presentan 2 estrategas principales para aumentar la produc­ ci6n agrfcola: I ) aumento de la producci6n en zonas agricolas tradicionales a trav6s de la adopcion de la teenologia agricola moderna con el cr6dito y la asistencia t 6 cnica necesarias y 2) extensi6n del irea cultivada mediante la adecuaci6n de tierras mal drenadas, desarrollo ie proyectos de riego o por la expansi6n de las fronteras vias de aeceso. 1:l CIAT sigue ambas estrategias especialmente abriendo tierras nuevas mediante en los programas de investiga­ ci6n en frijol, arroz y yuca. El Programa de Pastos Tropicales se concentra casi exclusiva­ mente en la cxpansi6n de ]a producci6n ganadera en las "tierras nuevas", las cuales son gene­ ralmente marginales en cuanto a la mayoria de los cultivos con respecto a ]a fertilidad y la acidez del suelo. Este programa da mayor 6nfasis a las sabanas bien drenadas, donde se en­ cuentran las 2 sedes principales de investigaci6n en el campo: Carimagua, en los Llanos Orien tales de Colombia, en colaboraci6n con el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) y el Centro de Pesquisa Agiopecuiria dos Cerrados (CPAC) en Planaltina, Brasil, en colabora­ ci6n con la IFrpresa 1Brasileira de Pesquisa Agropecuiria (EMBRAPA). El Programa sigue las estrategias de selecci6n de especies que se adaptan bien a las min. de insumos, desarrollo de sistemas de establecimiento condiciones ambientales con un tes para el mantenimiento y manejo de los pastos. de bajo costo y sistemas eficien­ Mediante estos sistemas se han establecidoexitosamente 9 especies, las cuales demoran entre 6-12 meses desde la siembra de la pobla­ci6n inicial hasta su utilizaci6n por el ganado. Se informa sobre la adaptabilidad de germo­plasma promisorio, ventajas y limitaciones de los sistemas de labranzas y siembra, y sobreproductividad de praderas de gramineas puras y asociaciones bajo pastoreo, en Carimagua.(Restumen por M.M.) S02 0559 16861 GUIITRIDGi-, R.C. 1978. Iron deficiency in pasture species on coralline rubble soils. (Deficiencia de hierro en especies forra/eras en suelos con grava de co. ral). Plant and Soil 50(2):489A92. Ingi., Res. Ingl., 10 Refs.Alacroptilhim lathrroides. il. atropurpureun. Strlosanthescens. Desniodium heterophlluni lueraria phaseoloides. guianensis. Centrosema pubes­ Brachiaria decurnbens. B. dictyo.neura. B. imutica. Jschaemunz aristattn. Ianieun maxintun. Fe. Deficiencias. Nutrici6n ve­getal. Requerimientos edificos. Islas Salom6n.Se dctcrmni,6 la deliciencia de Ie en especies forrajeras (Macroptiltint lathyr,,ides, AL atro­purpurtan, Stiiisa,,tt- gu anensis cv. Endeavour, Brachiaria decumbens, B. dictioncura,B. mutica, Ischemtn art.:atinn, Panicun ma.ix bum cv. 1tamil, CentroseinaDesmodium hetophvllui y Ioeraria phaseoloides) pubescens, cultivadas en un su.-lo con grava de co­74
  • 84. ral (Troporthent) con tun pH alto en las Islas Salomn6n (Occanfa). Un estudio comparativode la respuesta de una selecci6n de especies forrajeras a la adici6n de Fe indic6 una toleran­cia diferencial entre las especies a la deficiencia de Fe, especialmente entre las leguminosas.M. atropurpureum y AL lathyroides produjeron altos rendimientos en este suelo sin la adi­ci6n de Fe, mientras que otras (C. pubescens, P. phaseoloides y S. gulanensis) presentaronun cre-aniento deficiente o no sobrevivieron. (Resumen del autor. Trad. por L.3LF.) S02Vdave ademnds 0413 0419 0436 0444 0448 RESiJMENES ANALITICOS SOBRE YUCA * Literatura mundial sobre Manihot esculenta Crantz * Publicado tres veces al aflo * Contiene fndices de autores y de materias * Btisquedas retrospectivas a solicitud del usuario Servicio de fotocopias * Tambi6n en ingl6s CIAT - Servicios de Documentaci6n, Apartado a6reo 6713, Cali, Colombia 75
  • 85. TOO NUTRICION ANIMAL 17928 HORN, F.P. 1981. Basic animal 0560 perfornance criteria for range and humid pastures. (Criteriosbd.icos de evaluaci6ndel comportamiento animal en praderasde zonas hlnedas). In Whce!er: J.L.; Mochrie, R.D., eds. Workshop on Forage Evalu­ ation and Ut!ization: concepts and techniques, ceedings. M,.bourne, Commonwealth Scientific Armidale, Australia, 1980. Pro- and Industrial Research Organi­ zation. pp.299-312. Ingl., Res. Ingl., 88 Refs. Pastorco. Ganado..Aumentos de peso. Producci6n de carne. Producci6n de leche. Repro­ ducci6n animal. Evaluaci6n. EE.UU. Se establece una base de discusi6n de los m~todos rios de comportamiento del ganado en pastoreo, utilizados para la evaluaci6n de los crite­ especificamente. Se consideran m6todos para evaluar cl aumento del peso animal, la composici6n del aumento, la producci6n la producci6n de lana y la reproducci6n. (Resumen ictea, del autor. Trad.por LB.) TOO VWase ademds 040976
  • 86. TO1 Compo3ici6n Qufmica, Digestibilidad y Valor Nutritivo 0561 15973 VELLOSO, L.; PROCKNOR, M.; STRAZZACAPPA, W.; SEKI, K. 1978. Digestibilidade (aparente) e produqao forrageira de urn pasto de capim gordura (Melinis minutiflora, Pal de Beauv). 1. Periodo de verlfo. (Digestibilidadaparente y producci6n de forraje dc una praderade Melinis rni:,utiflora.1. Periodode vera. no). Revista da Faculdade de Medicina Veteriniria e Zootecnia da Universidade de Sio Paulo 15(1):117-125. Port., Res. Port., Ingl., 13 Refs., Ilus.Melinis minutiflora. Digestibilidad. Novillos. Producci6n de forraje. Materia seca. Cortes.Contenido de protefnas. Contenido de fibra. Rendimiento. Cosecha. Brasil.Se realiz6 un ensayo dc digestibilidad para determinar el valor nutritivo dc Melinis ninuti­flora durante la 6poca iluviosa, en Pirassununga, SP, Brasil. Se colocaron en jaulas 3 novillosHolstein durante 10 dfas para toma de muestras, despuds de un periodo de 8 dias de adap­taci6n al forraje. Los estimativos de la producci6n de forraje y digestibilidad se efectuarona los 60, 120 y 180 dfas de edad del pasto. Se obtuvieron los siguientes resultados: 1) a los60 dias, materia verde (MV) - 4767 kg/ha; materia seca (MS) = 143J kg/ha; MS digestible(MSD) - 31.7%; proteina digestible (PD) = 2.0%, extracto et6reo diestible (EED) = 2.2%;fibra digestible (FD) = 15.2%; extractos no nitrogenados digestibles (ENND) = 14.7% ynutrinentos digestibles totaies (NDT) = 34.1%; 2) a los 120 dias, MV = 10,283 kg/ha; MS 3625 kg/ha; MSD = 56.5%; PD = 1.0%; EED = 4.2%; FD = 20.1%; ENND = 31.8% yNDT = .7.1%; 3) a los 180 dias, MV = 30,733 kg/ha; MS = 11,486 kg/ha; MSD = 41.2%;PD = 0; EED = 3.3% ; FD = 19.5%; ENND =22.4% y NDT = 55.2%. (Resurnendelautor.Trad. po.-M.M.) TO 1 0562 16386 TUDOR, G.D.; MINSON, D.J. 1982. The utilization of the dietary energy vf pangola and setaria by young growing beef cattle. (Utilizaci6n de la energiaali­ nenticia dc Digitaria decurnbens y Setaria sphacelata var. sericea cv. Nandi por ganado de carne en crecimniento). Journal of Agricultural Science 98:395-404. Ingl., Res. Ingl., 27 Refs., Ilus.Digitariadecumbens. Setaria sphacelata. Ganado bovino. Forrajes. Vlor nutritivo. Consumode alimentos. Digestibilidad. Aumentos de peso. Materia seca. Anilisis quimico. Australia.Se determinaron los valores de energia neta de 2 gran fneas tropicales secadas artificialmente(Digitariadecumbens y Setaria sphacelata var. sericeacv. Nandi), cuyos contenidos de ener­gia metabolizable (EM) eran similares (8.07 y 7.96 MJ/kg de MS), para el crecimiento y en­gorde de ganado mediante una t6cnica de sacrificio. Durante 152 dias se suministraron igua­les cantidades de MS de las 2 gramineas al ganado en crecimiento con un peso inicial prom.de 175 .kg para cada uno de los 3 niveles de nutrici6n para mantenimiento. Sc estim6 el con­tenido d- energia inicial, grasa y proteina del cuerpo total de los 24 animales de ensayo apartir de regresiones que relacionan el peso vivo con este componente, derivadas de 12 ani­mides similares sacrificados al comienzo del perfodo de alimentaci6n. El contenido final deeiergia, grasa y proteina de los animales de e:isayo se determin6 directamente por anilisisqufmicos. El contenido de EM de las gramineas se estim6 a partir del nivel de enerfia diges­tible (ED) determinado con 8 cabezas de ganado, asumiendo lue EM = 0.815 ED. El ganado 77
  • 87. alir.entado con D. decumbens prccent6 mayor auniento en el peso vivo, peso en ayuno, gra­ sa, proteina y energia clue el gavdo alimentado con cantidades similares de S. sphacelata var. sericea. 1I valor de energfa reta para crecimiento y engorde (l-Nf) se detennin6 median­ te regresiones que reiacionan la retenci6i, de energia con la cantidad de MS consumida. Los ENf fueron 2.27 y 1.31 MJ/kg de MS para D. decun bens y S. sphacelata var. sericea, resp. La eficiencia de utilizaci6n de EN para crec.miento y engorde (kf) fie le 27.7 y 16.9% para D. dectnbens y S. sphavelata var. serwc., resp. Los valores para gram ineas tropicales fueron menores clue los registrados para especies de c!ima templado. Por tanto, la menor eficiencia de utilizaci6n de IM puede ocasionar una menoi ;1roducci6n de ganado bajo pastoreo en praderas de graniincas tropicales. Puesto clue los valores de kf de cales no fueron constantes, 6stos se debcrnnl inedir en on rangodiferentes gramineas tropi­ nlis amplio de gramineas tropicales para que dicho factor se tenga en cuenta al evaluar gramineas en sistemas de pro­ ducci6n animal. (Reslnnen del autor. Trad. por L..M.I.) TOI 0563 16893 HALL, D.G.; tHENNESSY, D.W. 1976. The digestibility growing grasses estimated by three techniques. (Digesihilidad of summer de grane.noas cultia­ das en el verano esthmada inediante tres ticnicas). Australian Journal of Experi­ mental Agriculture and Animal Husbandry 16(82):735-738. Ingl., Res. Ingl., 16 Rcfs. Axonopus affinis. Paspalt dilatatuin. Setaria anceps. Chloris gayana. Pennisetum clandes­ tinum. Digestibilidad. Materia orginica. Novillos. Fistulas. Consuno dc alimentos. Valor nutritivo. Australia.Seu tilizaron 10 novillos con fistula ruminal en ensayos de confinamiento para estimar la di­gestibilidad de MO (DMO) in vivo de 5 gramifneas cultivadas en el vetano (Axonopus affinis.Paspa!uin dilatatu;.;, Setariaanceps cv. Kazungula, Chloris gayana y Pennisenn clandesti­owm) entre encro-viarzo. Cinco noviilos adicionales fistulados en el es6fago,al azar. St- uti!iz6 una t6cnica de bolsa de plistico para estimar se distribuyeron la DMO en muestras cortadasy de e, trusa esofligica de las granifneas y se evalu6 la confiabilidad de la t6cnica. Estas esti­macones se compararon con las de ia tfcnica in vitro. Las DMO prom. de las gramineas fue­root generalmente < 65%. Las ticnicas de la bolsa de plfstico e in vitro estimaron la DMOcon poca precisi6n. Las ticnicas utilizadas no dcterrninaron con precisi6n la DMO de las gra­mtncas evaluadas. (Resumen del autor, Trad. por L.M.I..) T01 0564 16880. SCIIANK, S.C.; )AY, J.M.; LUCAS, .D. DE 1977. Nitrogenase activity, nitrogen content, in vitro digestibility and yield of 30 tropical forage grasses in Brazil. (Actividad de nitrogenasa, contenido de nitr6gene, digestibilidad in rftro y rendimiento de 30 gram tneasfl rrajeras tropicales en el Bras.,). Tropical Agriculture 54(2):119-125. Ingl., Res. Ingl., 16 Refs., Ilus.Digitariadecumbens. Cvniodon dactylon. Cultivares. Nitrogenasa. Fijaci6n de N. Contenidode N. Digestibilidad. Materia orgiinica. Materia seca. Rendimiento. Fertiliza ites. N. Brasil. Se determinaron la fijaci6n de N. el contenido de N, la digestibilidad de MO in vitro y el rendiniento de IS c.. los cv. comerciales Plangola, Transvala y Slendcrrtem de Digitaria de­ cumobens y cv. Coast-cross I de Cvnodon dactvlon y en 26 Ifneas de Digitaria spp. cultiva­ das en el Brasil. Dcsputs del establecimiento se realizaron 13 coseclias, una cada 28 diasdurante 1974. Durante el afio, los rendimientos acumulativos de IS variaron de 16.7 a rodsde 30.0 t/ha. Las tasas de produccion de cv. disponibles comercialmente fucror, intermediasy no se resentaron diferencias significativas entre ellas. Tres de las lineas mejoradas de Dgi.taria slip. presentaron rendirnientos significativamente ma ores que los 4 cv.de las lfneas mejoradas presentaron rendimientos de MS significativamw.nte comerciales; 5 mayores clueSlenderstem y langola. El hibrido e.xptl. de mayor rendimiento tambin present6 la mayordigestibilidad de MO (68.2%). Las 3 lineas mejoradas superiores presentaron un prom. de761 kg de N/ia/aflo :n el forraje cosechado, mientras clue s6lo se aplicaron 200 kg N/ha/aflo. La actividad de nitrogenasa en las raices, medida por la reducci6n de acetileno en las78
  • 88. muestras de suelo/planta, indic6 que se pueden fijar tasas > 500 g de N/ha/dfa en condicio­ nes favorables. Tambi6n se registr6 el contenido dc N del suelo y material vegetal cosechado de cada parcela durante el afilo. (Resumen del autor. Trad.por L.A!.F.) TO1 0565 16865 NASCIMENTO JUNIOR, D. DO; SILVA, J.F.C. DA; PINHEIRO, J. DOS S. 1976. Teores do alguns mineras no capim-jaragu.i (Hiparrhenianifa (Ness) Stapf), em virias idades de corte. (Contenido de algunos mineralesen Hyparrhenianfa en varias edades de corte). Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia 5(1):48-55. Port., Res. Pot., ingi., 9 Refs.Ilyparrhenia rufa. Fertilizantes. N. 1. K. Intervalo de torte. Contenido de minerales. Esta­dios del desarrollo. Brasil.Se realiz6 un estudio en un suclo podz6lico rojo-amarillo, el cual hat fa recibido 430 kg desuperfosfato simple/ha, 140 kg do sulfato de amonio/ha y 130 kg de c.oruro de potasio/ha almomento de la siembra de "yparrhtenianifa. Posteriormente so hicieron cortes a los 28, 56,84, 112, 140 y 168 dias y so analiz6 el contenido do P, Ca, Mg, K, Z y Fe. Con excepci6ndvl corte a la edad de 28 dias, estos minerales tambi6n so analizaron en las hojas y tallos,separadamento. Los resultados indicaron disminuciones lineales en los contenidos do P y K(P < 0.05) con el avance do la edad de la planta. Tambi~n so observaron disminuciones sig­nificativas cn los contenidos de Zn y Fe (P < 0.01), pero no alcanzaron niveles deficientespara la alimentaci6n animal Los contenidos do Ca en la planta entera y en la hoja no so afec­taron por la edad de la planta, pero variaron significativamente en el tallo (P < 0.05). El con­tenido de Mg en la hoja aument6 curvilfiamente (P < 0.05) con el avance de ]a edad de laplanta. (Resumen del autor. Trad.porAL.M.) TO I D01 0566 17280 CACERLS, 0.; HERNANDEZ, J.L. 1981. Caracteristicas henificativas de seis pastas destacados. Pastos y Forrajes 4(3):359-371. Esp., Res. Esp., Ingl., 20 Rets., Ilis.Cenchrus ciliaris. Panicumn maximum. Chloris gayana. Cynodon dactylon. C. nlenfiiensis.Heno. Forrajes. Calidad del forraje. Contenido de proteinas. Contenido do fibra. Contenidode P. Contenido de Ca. Cuba.So estudiaron las posibilidades de iienificaci6n do Cenchisctliaris cv. Biloela y Formidable,P. maximnum cv. SIW-127, Chlo s gayana cv. Callide, Cynodon dactyon No. 68 y C. nlem.fuensis cv. Jamaicano. Se dem( str6 que estos pastos so pueden henificar sin dificultad, al­canzando los contenidos do MS (74-81%) necesarios para una buena henificaci6n al tercerdia do exposici6n al sol en el campo; asimismio, conservaron buenos contet.idos do pro­teina cruda (PC) (7.18-8.37%) y tibra cruda (FC) (33-36%), pero el Ca y el P no so afecta­ron. No se obtuvo beneficio al mantener el heno por m.is do 3 dias en el campo, pues el con­tenido do MS no so increment6, mientras quo por el contrario los elementos nutritivos sevieron afectados, con disminuci6n do la PC y auntento de la FC. (Resumen del autor)TO1 0567 16844 MENDONCA, A.; MATTOS, H.B. DE 1976. Oxalato em Setariaanceps, urn problema em pastagens tropicais c subtropicais. (Oxalato en Setariaanceps, un probleina en praderas tropicalesy subtropicales). Zootecnia 14(3):181-186. Port., 9 Refs.Setaria anceps. Oxalato. Toxicidad. Plan tas t6xicas. Brasil.Se presenta informaci6n sobre Setariaanceps (= S. sphacdlata) introducida reciontemente enBrasil Central, donde los cv. Kazungula y Nandi so cultivan m~is frecuentemente. Investiga­clones reei-ntes han demostrado quo S. anceps tiene un alto contenido do .icido oxillico. Screvisan algunas de estas investigaciones efectuadas pilnoipalmente en Australia. A pesar de su 79
  • 89. alto contenido de oxalato, esta graminea es buena productora de forraje y no deberfa erradi­ carse de las praderas tropicales y subtropicales. En 14 afios de uso, solamente se han regis­ trado 2 casos de intoxicaci6n y muerte de animales. (Resurnen por Herbage Abstracts Trad. porM.M.) T01 D05 16351 SALAZAR R., D.; PEIRA C.,0568 GAVILANES F.; C., C. 1980. Comporta­ miento de novillas Holstein alimentWas con ensPaje, heno y pastoreo de kikuyo (Pennisetum clandestinum, flochsc). Revista ICA 15(2):145-150. Esp., Res. Esp., Ingl., 13 Refs., Ilus. Penniseurn clandestinum. Lolium inultiflonun. L. perenne. Dactylis gloinerata. Trifolium repens. Praderas mixtas. Ensilaje. Heno. Pastoreo. Vacas. Digestibilidad. Consumo de alimen. tos. Aumentos de peso. Costos. Contenido de protefnas. Colombia. Se realiz6 un expt. en la Secci6n de Ganado de Leche del ICA en Tibaitat.i. Colombia, utili­ zando 12 novillas Holstein entre 216 y 268 kg de peso vivo, las cuales sE jistribuyeron en un dis.fio al azar en 3 tratamientos que consistieron en consumo a voluntad de heno, ensilaje y pastorco de una mezcla cuya composici6n botnica era 85% de Pennisetum clandestinum, 7% de Lolium multiflorun x Loliurn perenne, 5% de Dactylisgloneratay 3% de Trifolium repens. Las novillas clue recibieron heno y ensilaje se mantuvicron en estabulaci6n perma­ nente, y las de pastoreo tuvieron rotaci6n cada 15 dfas. Los consumos de forraje con base en MS observados en estabulaci6n fueron de 8.84 y 6.50 kg/novilla/dia en los tratamientos de hono y ensilajo, resp. Los rendimientos en ganancia diaria de peso fucron de: 0.696; 0.005 y 0.361 kg/novilla, denostrando la eficiencia del heno como alimonto para novillas de levante. El an6lisis de costos e ingresos mostr6 una utilidad bruta de $8.80, $30.d8 y $1.65 diarios para los tratamientos de heno, ensilaje y pastoroo, resp. (Resumen del autor) TO T02 0569 16873 SIHULTZ, E.; SHULTZ, T.A ; CHICCO, C.F. crom~todo para la determinaci6n de los constitu,,ntes 1976. Evaluaci6n de un mi jes tropicales. Agronomia Tropical 26(3):245-251. de la pared celular en forra­ Esp., Res. Esp, Ingl., 7 Refs. Digitaria decumbens. Prnnisetum purpureum. Cynodon plectostachyus. Indigofera hirsuta. Puerariaphascoloides. Desrnodium intortur. Estadios del desarroflo. Materia seca. Conteni­ do de proteinas. Contenido de Ca. Contenido de P. Contenido de fibrP. Valor nutritivo. Anlisis qufmico. Venezuela.Se compararon el macromtodo de Van Soest y el micromitodo de Waldren para los anij1lsisde fibra detergente neutra, detergntc iicida, lignina (permanganato) y celulosa en muestrasde gramineas y leguninosas tropicales con 28, 42 y 56 dfas de madurez. Se registraron co­rrelaciones significativas (P < 0.01) entre los mdtodos para todos los anilisis. La regresi6nsobre 1os valores micro para la predicci6n de los valores macro fue significativa (P < 0.01).Debido a la precisi6n relativa y el ahorro de tiempo y reactivos, el microm6todo parece seruna t6cnica pr.ictica para los anilisis de rutina de los constituyentes de la pared celular enlos forrajes tropicales. (Resumen del autor) TO 0570 16888 SLEPER, D.A.; MOTT, G.O. 1976. Digestibility of four digitgrass cultivars under different harvest frequencies. (Digestibilidad de cuatro cultivares de Digitaria bajo diferentes frecuencias de cosecha). Agronomy Journal 68(6):993-995. Ingl., Res. Ingl., 6 Refs.Digitariadecumbens. D. nilanfiana.Cultivares. Hfbridos. Digestibilidad. Calidad del forraje.Materia orglinica. Intervalo ce corte. Epoca seca. Rebrotes. Cosecha. Australia.Sc utilizaron un hlbrido intereshocfico entre Digitaria Pnilan/ianay D. pentzii (X50-1), 2 cv.de D. decumnbens (Pangola y Traiv,.la) y 1 de D. pentoii (Slenderstem) para determinar las80
  • 90. diferencias entre -v. y la duraci6n de pcriodo de rebrote que proporcionarfan la mayor di­gestibilidad in vitro durante el verano. EI forrajP se cosech6 a intervalos de 14, 28 y 42 dias.El forraje cosechado cada 14 dias preent6 una digestibilidad significativamente mayor.El cv. Transvala present6 la mayor digestibilidad in vitro prom. (70%) cuando se cosech6 aintervalos de 14 dasmientras que X50-1 present6 la mayor digestibilidad a los intervalos derebrote de 28 y 42 dfas (68 y 61%, resp.). Se deben utilizar sistemas de manejo y de fitome­joramiento que permitan obtener una mejor calidad de Digitariaspp. (Resunen del autor.Trad. por L.M.F.) TO HO1 0571 16394 HENNESSY, D.W.; WILLIAMSON, P.J. 1976. The nutritive value of kikuyu grass (Pennisetumn clandestinum) leaf and the use of pelleted leaf in rations high or low in energy. (Valor nutritivo de la hoja de Pennisetum clandestinurny uti­ lizaci6n de la hoja peletizada en raciones con alto o bajo o.ontenido de energia). Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry 16(82):729­ 734. Ingl., Res. Ingl., 14 Refs.Penniseturn clandestinum. Forrajes. Valor nutritivo. Ganado ovino. Digestibilidad. Materiaorganic: 2ontenido de N. Aus~ralia.Se evalu6 el valor nutritvo de material foliar cortado de una pradera de Pennisetumn clandes­tinum con alto nivel de fertilizaci6n en ovejas en confinamiento por 218 dias. Se estim6 elvalor nutritivo de la hoja sec3, hoja + un suplemento mineral, hoja molida y peletizada y deraciones que contenian los pelets y granza o grano de avena. La hoja present6 una digestibili­dad de MO de 63.5% y un contenido de N de 3.501. La molienda y peletizaci6n de la hoja noafect6 significativamen c!estos valores, aunque la digestibilidad d! MO fue menor (60.5%), elconsumo voluntario fue mayor (en un 16%) y la tasa de ganancia de peso vivo diario de lasovejas (117 g/dfa) aument6 3 veces en comparaci6n con las ovejas que recibieron la raci6nde hojas sin moler. La tasa de crecimiento de la lana no present6 diferencias significativasentre los tratamientos,mientras que la tasa de cambio diario en el peso vivo fue mayor(103 g) para ovejas alimentadas con 60% pelets:40% grano, y menor (3 g) para aquellos con60% pelets:40% granza. (Resumen del autor. Trad. por L.MF.) TO1 0572 17638 ISHIZAKI, S.M.; CAMPBELL, C.M.;TOMA, W.Y.; HO-A, E.B.; OKAZAKI, E.N. 1981. Influence of collection method on nutrient content, mineral compo­ sition and in vitro digestibility of kikuyugrass pasture. (Influenciadel nuitodo de re­ colecci6n en el contenido de nutrimentos, la composici6n mineral y la digestibilidad in vitro de una pradera de Pennisetun clandestinum). Journal of Animal Science 52(4):867-872. Ingl., Res. Ingl., 26 Refs.Pennisetum clandestinun. Fistulas. Cosecha. Cortes. Contenido de ininerales. Digestibili­dad. Materia seca. Contenido de proteinas. Mintrales y nutrimentos. Materia orginica. Valornutritivo. Hawaii.Se compararon y evaluaron el contenido de nutrimentos, la composici6n mineral y la digesti­bilidad in vitro de Pennisetuti. clandestinun obtenido por 3 m~todos: fistula esofigica,arranque manual y corte. Las fracciones de la planta fueron MS, PC, extracto et6reo (EE), fi­bra cruda (FC), ceniza, fibra uietergente neutra (FDN), fibra detergente icida (FDA), ligninade permanganato (L) y celulosa (C). Se analizaron los minerales P, K, Ca, Mg, Na, S, Si, Al,Mn, Fe, Cu y Zn. Todos los valores con excepci6n de los correspondientes a la ceniza seexpresaron con base en la MS y la MO. La digestibiidad se midi6 en t6rnlinos de la desapari­ci6n de la MS in vitro (DMSIV) y la desaparici6n de la MO in vitro (DMOIV). Se observarondiferencias (P < 0.01) entre las muestras obtenidas por los 3 m6todos con respecto a todoslos componentes tlufmicos medidos, con excepci6n dl EE. El contenido de MS de las mucs­tras esofdgicas fue menor que el de las arrancadas manualmente o cortadas. El contenido dePC de las muestras sigui6 el order: esofigica > arrancada > cortada. El contenido de cenizade las muestras esofigicas fue mayor que et de las otras. Los contenidos de FC, FDN, FDA,L y C siguieron el orden: cortada > arrancada > esofigica. Los valores expresados con base 81
  • 91. en la MO fueron ligeramente superiores a los expresados con base en la MS, pero se mantu­ vieron tendencias id6nticas en las diferencias relativas a los m6todos de recolecci6n. contenidos de P y Na de las muestras esofdgicas fueron mayores (P < 0.0]) que Los los de las otras, y el contenido de K Cue menor que el de las muestras cortadas. No se diferencias significativas en el contenido de Ca y de Cu entre las muestras. El encontraron contenido de Mg, Mn y Zn Cue mayor en las muestras esofigicas, seguido por el de las arrancadas. El con­ tenido de S y de Si de las muestras esofligicas y ariancadas manualmente fue menor que el de las cortadas, mientras que el contenido de Al y de Fe ue superior en las contenidos minerales fueron levemente superiores cuando 5e expresaron con base primeraIs. Los en la MO. La DMSIV y la DMOV fueron mayores (P < 0.01) en las mucst as esofigicas otras. La DMOIV Cue ligeramente inferior a la DMSIV, pero las diferencias entre que en las d recolecci6n s-guieron tendencias idsnticas. fResumen del autor. Trad. los m~todos por LB.) TO 0573 17274 CACERES, 0.; GARCIA T., R. 1982. Valor nutritivo de forrajes tropica­ les. 2. Sorgo bicolot. Pastos y Forrajes 5(l):95-105. Esp., R.-s. Esp., Ingl., 16 Refs., Ilus. Sorghum bicolor. Valor nutritivo. Fertilizantes. N. Estadiot, del desarrollo. Intervalo de cor­ te. Forrajes. Ganado caprino. Producci6n de leclic. Conicn.-lo de proteinas. Digestibilidad. Consumo de alimentos. Materia seca. Cuba. Se determin6 el valor nutritivo de Sorghum bicolor en 4 pruebas realizadas con diferentes 6pocas y edades y fertilizaci6n de 60 kg de N/ha/corte. Las pruebas carneros en se realizaron en continuo con 7-10 dias de adaptaci6n y 5 de medici6n, ofreci~ndose el forraje a voluntad con 10-15% de rechazo. No se encontr6 efecto de las 6pocas en la composici6n consumo y digestibilidad, pero la edad si tuvo un efecto marcado, encontrindose quimica,proteina bruta descendi6 del 12% que tenfa a los 35 dias hasta cerca del 7% que la a 70-77 dfas; la digestibilidad de ]a MO que alcanz6 valores de ms del 70% en las edades entre edades j6ve­nes, descendi6 a menos del 60% en los estados mis avanzados. Se not6 un mayorel consumo de MS, el cual alcanz6 alrededor de 60 g/kg peso metab6lico en las efecto en edades de 35­49 dias y cerca de 50 g o menos a partir de los 63 dfas. El potencial de producci6nCue superior a los 10 kg de leche entre los 35-56 dias, descendiendo bruscamente calculado a partir deesta tiltima edad. El momento de utilizaci6n m.is adecuado se encuentra entre los 42-56 diasde edad. (Resumen del autor)TO1 0574 11654 All, r.; STOBBS, T.H. 1980. Solubility of the protein of tropical pasture species and the rate of its digestion in the rumen. (Solubilidadde h proteina de especies forrajeras tropicalesy tasa de digesti6n en el rumen). Animal Feed Science and Technology 5(3):183-192. Ingl., Res. Ingl., 14 Refs., Ilus.Setaria anceps. Pennisetium clandestinum. Chloris gayapia. Digiraria decumbens.coloratura. P. maximum. Brachiaria mutica. Macroptilium atropurpureumn. Panicum Desmodiumuncinatun. Aeschynomene indica. Macrotylomna uniflorurn. Leucaena leucocephala. Conte­nido de proteinas. Digestibilidad. Materia seca. Valor nutritivo. Estadios del dearrollo. Ren­dimiento. Australia.Se determin6 la solubilidad de la protefina en a) Chlorisgayana, b) Pennisetumnum, c) Setaria anceps ( = S. sphacelata var. sericea), d) Digitariadecunbens, clandesti­coloratum, I)P. maximum, g)Brachiariamutica, I1)Macroptilium atropurpureum, Panicum e)dium uncinatum, j) D. intortum, k) Aeschynomcne indica y 1)Macrotylona i) Desmo­ uniflonim, endistintas etapas de crecimiento, con sol.de Burroughs.A mayor madurez huboen el rendimiento de MS y una disminuci6n en el contenido de PC, pero no un aumento hubo cambioen la solubilidad de la protetna, la cual vari6 de 26.3% en c) hasta 43.4% en g). El conteni­do de PC vari6 de 12.3% en f) hasta 19.4% en b). Despu6s de 6 semanas de rebrotelidad de la protelna en hojas de a), d) y f) casi se duplic6 desde la parte superior la solubi­hoja, pero el no. de hojas no tuvo efecto en la solubilidad de la prrteina de las de la cuarta otras grami­82
  • 92. neas. En las leguminosas la solubilidad de la proteina disminuy6 desde la parte superior detercera hoja. En un segundo expt. se utiliz6 la t6cnica de bolsa de nil6n para estudiar la desa­parici6n de la proteina en f) cv. Gatton, Lcucaena leucocephala y j). Estas proporcionaronsuficiente proteina para satisfacer los requerimientos de los animales. El suplemento de L.leucocephala aument6 la digestibilidad y el sorgo disminuy6 la digestibilidad de la dicta; laproteina de f) fue mds digestible que la de j). (Resumen por tHerbageAbstracts. Trad. porLB.) TO1 0575 17607 PRASAD, J.; GUPTA, S.C.; KARNANI, L.K.; REKIB, A. 1981. Note on the utilization of Para grass (Brachiaria mutica) in goats. (Nota sobre la u1tilizaci6d de Brachiariainutica en cabras). Indian Journal of Animal Sciences 51(6):673-674. Ingl., 10 Refs., llus.Brachiariamutica. Ganado caprino. Toxicidad. Plantas t6xicas. India.Se reportan ensayos sobre la toxicidad de Brachiariamutica en cabras debida al nitrato,cuando la graminea so cultiv6 en un irea de MO reciclada. No se encontr6 HCN en muestrasde B. mutica, pero se detectaron altas concn. de nitrato (2.54-4.73% como KNO, con baseen la MS). Las cabras adultas alimentadas con esta gram inea disminuyeron su consumo deMS (0.4-2.62 kg/100 kg de peso corporal durante 1 mes y de 0-0.96 kg/lO kg durante 8dias). El lento desarrollo de sfntomas clinicos, la disminuci6n del peso vivo y la presenciade altas concn. de nitrato en las muestras ruminales demostraron la toxicidad por este com­puesto. (Resumen por MLM.) TO1 0576 17609 LAREDO C., M.A. 1979. T6cnicas en la evaluaci6n de forrajes. Bogoti, Colombia, Instituto Colombiano Agropecuario. Programa Nacional de Nutrici6n Animal. 6 2 p. Esp.Forrajes. Anidisis qufmico. Composici6n Luimica. Digestibilidad. Calidad del forraje. Valornutritivo. Consumo de alimentos. Colombia.Se presentan agunos mtodos para determinar la calidad de los forrajes (gramineas y legumi­nosas) y algunos parimetros para predocir la digestibilidad y el consumo voluntario. Se in­cluyen mi.todos y t6cnicas para determinar N; pared y contenido celular; fbra detergente9cida; lignina (m6todo icido detergente); lignina, celulosa y silice por permi.nganato; digesti­bilidad in vitro aparente, verdadtera y por celulosa; consumo voluntario con marcadores; cro­mo; tamafto de particula; densidad; tiempo de permanencia del alimentc en el rumen yenergia bruta. (Resumen por M.M.) TO1 0577 17300 COSTA, J.L. DA; CAMPOS, J.; GARCIA, R.; NASCIMENTO JUNIOR, D. DO 1981. Efeito da 6poca de vedaqao sobre o valor nutritivo do capim-gordura (Melinis ninuuiflora Pal de Beauv) como pasto de reserva para o periodo da seca. (Efecto de la 6poca de suspensi6n del uso de la praderaen el valor nutritivo de Me­ linis minutiflora como pasto de roservapara cl pei iodo seco). Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia 10(4):765-784. Port., Res. Port., Ingi., 16 Refs.Melinis minutiflora. Ganado ovino. Consumo de alimentos. Digestibilidad. Valor nutritivo.Intervalo de corte. Contenido de proteinas. Materia soya. Rendimiento. Epoca seca. Epocailuviosa. Disponibiidad de forraje. Brasil.Se suspendi6 el uso de 3 praderas de Melinis minutiflora en dic. lo., enero 15 y marzo 15.Se tomaron muestras durante jun. y sept. (epoca seca) y se efectuaron ensayos de digestibi­lidad con carneros; tambi6n se determin6 la producci6n de MS durante estos meses. Las pra­deras presentaron muy baja calidad de forraje durante la 6poca seca en relaci6n con la ener­gia digestible (1401-2060 Kcal/kg de MS), y la proteina digest;blc (0.58-2.18%) estuvo por 83
  • 93. debajo de los requerimientos de mantenimiento para carneros y temeros. Las praderas sus­ pendidas en dic. y enero tuvieron mayor producci6n de MS que la suspendida en marzo. Sin embargo, esta W1tima produjo un forraje con menor MS digestible, PC y energia que las otras. El consumo de forraje por carneros en la pradera suspendida en marzo y muestreada en sept. rue mayor que en las otras praderas. Se sugicre la posibilidad de utilizar las praderas suspendidas en enero despu6s de mayo y despu6s de la 6poca seca las suspendidas en wnarzo. (Resumen del autor.Trad. por MI.M.) TO 0578 17643 VERA, R.R.; ROCHA, G.P. 1981. Determinarao de carboidratos estrutu­ rais corn detergentes e por m6todos definitivos, em gramineas tsopicais. (Determina. ci6n de hidratosde carbono estnicturalescon detergentesy por mitodos definitivos en gramneas tropicales). Arquivos da Escola de Veterinaria 33(2):389-397. Port., Res. Port., Ingi., 24 Refs., Ilus. Melinis minutiflora. Hyparrheniatufa. Panicum maximum. Clorisgayana. Seariasphacela­ ta. Pennisetum purpureum. Hidratos de carbono. AnIlisis qufmico. Contenido de celulosa. Contenido de fibra. Materia seca. Brasil. Se determinaron la celulosa y hemicelulosa en 8 gramineas tropicales en 4 edades .istintas,mediante 2 metodos analiticos. La aplicaci6n del m~todo de Van Soest subcstimni el conte­nido de hemicelulosa y exager6 el de celulosa, en comparaci6n con el m6todo definitivo deBailey. La tibra detergente neutra fue buena estimadora de la fibra de la pared celular, espe­cialmente en las edades mas avanzadas. La utilidad de la fibra detergente ,cida para estimarla lignocelulosa Cue variable, dependiendo de la especic y la edad. Se discuten I-s consecuen­cias de estas diferencias para el anlisis de los hidratos de carbono estructurales en las g:ami­neas forrajeras tropicales. (Resumen del autor. Trad. por M.M.) TO 1 0579 15339 LAVEZZO, W.; SILVEIRA, A.C.; GONCALEZ, D.A.; PINHO, S.Z. DE 1980. Efeito da idade da planta ao primeiro corte sobre a produq;ao, composiqo bromatol6gica e alguns aspectos morfol6gicos de Brachiaria decurnbens, Stapf. (Efecto de la edad de la planta al primer corte en la producci6n, composici6n bro. matol6gica y algunos aopectos morfol6gicos de Brachiaria decumbens. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia 9(4):656-672. Port., Res. Port., Ingl., 34 Refs.Brachiaria decumbens. lntervalo de corte. Estadios del desarrollo. Producci6n de forraje.Rendimiento. Mateia seca. Contenido de proteines. Contenido de fibra. Altura de la planta.Morfologia vegetal. Reb:otes. Brasil. De nov. 1976-junio 1977 se realiz6 un ensayo en ]a Estaci6n Exptl. Presidente Medici de la Facultad do Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidade Estadual de Sgo Paulo, Brasil, en condiciones de camnpo, para estudiar el efecto de! estadio de desarrollo de Brachiaria de­ cumbens en la producci6n de MS de los primeros cortes y sus respectivos rebrotes, en la composici6n bromatol6gica y en :lgunos aspectos morfol6gicos. Se utiliz6 un disefio exptl. de bloques al azar con 4 repeticiones y 12 tratamientos (edad de corte: 28, 42, 56, 70, 84, 98, 112, 126, 154, 168 y 182 dias). Segin la edad de la planta se observaron aumentos en: producci6n de MS de los 28 a los 182 dfas (11.7 a 9106.9 kg/ha); % de MS de los 28 a los 168 dias (18.53 a 33.4%) y % de fibi- cr,,da do los 28 a los 168 dfas (16.53 a 33.53%). Deotra parte, se present6 una reducci6n ea el % de PC de los 28 a los 168 dias (22.60 a8.82%). La prod,:ci6n de MS del rebrote vari6 con el estadio de desarrollo, obteni~ndoseel mayor y menor valor en los cortes a los 70 (1033.5 kg/ha) y a los 28 dfas (i24.5 kg/ha),resp. Los contenidos de extracto et6reo (EE) y ceniza variaron segtn los dfas de crecimien­to. Los valores de EE obtenidos a los 56 y 84 dias (2.93 y 2.35%) superaron (P < 0.05) a losobtonidos a los 112 y 140 dias (1.36 y 1.59%); para la ceniza el mayor valor so obtuvo a los28 dias (12.46%) y para las demis edades se obscrv6 un prom. general de 7.88%. Para elext to no nitrogenado los niveles estuvieron entre 43.64 (56 dias)- 47.71% (84 dfas) conun prom. general de 46.43%. La altura y longitud del mayor taflo decumbente tuvieron un84
  • 94. aumento progresivo (P < 0.05) hasta los 112 dfas para el primer caso (60.92 cm) y hasta los 140 dfas para el segundo (110.89 cm). Se observ6 que a los 56 dias de ciecimiento B. de­ cumbens tendria condiciones para cubrir la distancia entre las lineas adoptadas. La cantidad de hojas/tallo tuvieron poca variaci6n (4.30-5.96) durante el expt. La mayor cantidad de entrenudos/tallo se present6 a los 140 y 168 dias de desarroilo (5.74 y 5.93, resp.) (Resumen del autor. Trad. por M.M.) TO I A00 D05 0580 17610 SOTO K., L. 1979. Digestibilidad y consumo voluntario del pasto kikuyo (Pennisetum clandestinurn Hochst) en ovinos bajo fertilizaci6n nitrogenada. Tesis Mag. Sc. Bogoti, Colombia, Universidad Nacional. 109p. Esp., Res. Esp., Ingl., 97 Refs., Ilus.Pennisetum clandestinum. Digestibilidad. Consumo de alimentos. Ganado ovino. Produc­ci6n de forraje. Cortes. Rebrotes. Fertilizantes. N. Rendimiento. Materia seca. Relaci6nhoja:tallo. Valor nutriivo. Colombia. En el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias del Instituto Colombiano Agrope­cuario (ICA), situado en la Sabana de Bogot.i se efectu6 un expt. para determinar la produc­ci6n de MS y el valor nutritivo de Pennisetum clandestinum cosechado a los 39, 50 y 78dias de rebrote y fertilizado con 0, 50 y 100 kg de N/ha. La producci6n de forraje a los 39,50 y 78 dias de rebrote fue de 1.27, 1.75 y 3.25 t de MS/ha, resp. La respuesta del pastoa laaplicaci6n de 0, 50 y 100 kg N/ha ue de 1.43, 1.99 y 2.86 t de MS/ha/corte, resp. Lasdiferencias observadas en losdiferentes estadios del desarrollo fueron altamente significati­vas, al igual que en los niveles de N utilizados. El consumo voluntario (g/kg W"), se incre­ment6 con el avance en madurez. Los mayores consumos se presentaron a los 50 y 78 diasdel rebrote (66.86 y 70.64 g/kg W° "/dia, resp.). No existieron diferencias significativasentre eos, pero si con el consumo de 57.86 g/kg V°7?/dfa, observado a los 39 dfas. Laaplicaci6n de 50 y 100 kg de N/ha increment6 significativamente en 6 unidades el consumovoluntario del pasto, en comparaci6n con el tratamiento sin fertilizaci6n. El mayor aumentodel consumo voluntario por efecto del avance en madurez en comparaci6n con el obtenidopor laaplicaci6n de N, se atribuy6 a que ladigestibilidad in vivo de laMS, pared celular,hemicelulosa, fibra icido detergente y celulosa resultaron positivamente mris influenciadaspor laedad del rebrote que por la fertiliTa3 kn con N. Similar influencia present6 la relaci6nhoja:tailos y contenido de energfa digestJ,,].- Los resultados obtenidos en este expt. se expli­can por larelaci6n negativa del consumo voluntario y ladigestibilidad de la MS con los con­tenidos de fibra 6icido detergente, lignina y silice (P < 0.01) y larelaci6n positiva con la rela­ci6n hoja :tallos < 0.05). P. clandestinum presenta un potencial energ~tco y proteinico (Psuficiente para cubrir los requerimientos nutricionales de vacas adultas de 550 kg de peso,con producciones de 16 lrge leche y 3.5% de grasa. (Resumen del autor)TO1 T02 d 0581 17696 XANDE, A.; VIVIER, M: 1977. Valeur alimentaire et int~r~t de trois gra­ mindes "Digitaria swazilandensis", "Brachiaria tanner" et "Brachiaria decumbens" pour les zones tropicalt , humides. (Valor nutritivo y adaptabilidad de tres grame­ neas: Digitaria swazilan:,ensis, Brachiaria tanner y Brachiaria decumbens para los tr6picos hdinedos). Nouvelles Agronomiques des Antilles et de laGuyane 3(3/4): 273-282. Fr., Res. Fr., lius.Digitaria sazilandeaqsis. qr.chiariatanner. B. decumbens. Pastoreo. Intervalo de corte. Ren­dimiento. Materia seca. Valor nutritivo. Digestibilidad. Materia orginica. Adaptacibn. Bos­que hhmedo tropical. Guayana Francesa. Guadalupe.En ensayos de 3 afios, se compararon praderas de Brachiariasp. y Digitariaswazilandensisbajo pastoreo en Guyana (precipitaci6n anual de 3000 mm), y se cortaron B. decumbens yD. swazilandensis en intervalos de 28, 42 y 56 dfas en Guadalupe (precipitaci6n anual de2500 mm). En general, los rendimientos y digestibilidad de MS, digestibilidad de MO y con­tenido de N de Brachiariaspp. fueron mayores que los de los rendimientos anuales de MS de 85
  • 95. D. swazilandensis en intervalos dc cortes dc 28, 42 y 56 dfas siendo 32, 37 y 33 t y 25, 23 y 23 t/ha para B. decuinbens y D. swazilandensis, resp. Puesto y 6 lentamente y la respuesta al fertilizante fue buena en que el valor nutritivo disminu­ B. apta para la explotaci6n intensiva con cortes cada 6 semanas. decumbens, 6sta so considera mejor adaptaci6n a condiciones secas cuando se recomend6 D. swazilandensis present6 la el corte en intervalos de 28 hasta 30 dfas. (Resumen po: Herbag Abstracts. Trad.por L.MLF.) TO DOS 0582 17924 ROBARDS, G.E. 1981. Techniques used in practice in in Australia. (Ticnicas utilizadas en la prdctica para la evaluaci6n forage evaluation tralia). In Wheeler, J.L.; Mochric, R.D., eds. Workshop on de forrajes en Aus­ Forage Evaluation and Utilization : concepts and techniques, Armidale, Australia, Melbourne, Commonwealth Scientific and Industrial Research1980. Proceedings. Organization. pp. 461-472. Ingl., Res. Ingl., 23 Refs. Manejo de praderas. Forrajes. Evaluaci6n. Disponibilidad de forraje. 2onsumo de alimentos. Digestibilidad. Andilisis qufmico. Aumentos de peso. Manejo animal. Australia. ln la mayoria de los expt. de canipo se ha utilizado el cambio de lana, de leche, de progenic, o una combinaci6n de 6stos, de peso vivo, la producci6n para de las praderas o el efecto de la fertilizaci6n o de los procedimientosevaluar la productividad to menos entasis en la deterininaci6n de la calidad y de la de manejo. Se ha pues­ cantidad por los animales en pastorco, y so ha limitado el no. de evaluaciones del forraje consumido debido al costo, a] tiempo y a la dificultad de obtenci6n de de ;orraje en el animal muestras suficientes. Como subs­ tituto, se han evaluado muestras pequefias por m6todos qufmicos cil obtener muestras representativas do la dicta del animal en o biol6gicos, pero es diff­ pastoieo y relacionar los datos de lab. con los valores de la digestibilidad in vivo. El problema relacionar los valores de la digestibilidad con el consumo, y aumenta cuando se trata de los valores de consumo derivados del animal con ]a situaci6n del campo donde se prcsenta un pasto.eo selectivo. (Resumen del au tor. Trad. porl.B.) roI 0583 17926 JONES, R.J. 1981. The use of natural carbon with grazing animals. (Utilizaci6n de relacionesde is6topos isotope ratios in studies de carb6n naturalen es­ tudios con animales en pastoreo). In heeler, J.L.; Mochrie, on Forage Evaluation and Utilization: concepts and techniques, R.D., eds. Workshop lia, 1980. Proceedings. Melbourne, Commonwealth Scientific Armidale, Austra­ and Industrial Re- search Organization. pp.277-286. lngl., Res. Ingl., 29 Refs.Granrineas. Leguminosas. Praderas mixtas. Composici6n botinica. Digestibilidad. Ganadobovino. Pastoreo. Calidad del forraje. Australia. La relaci6n C13 /C" do plantas C (gramfncas tropicales) 4 (leguminosas y gramineas templadas). El % de C (leguminosa) es diferente de la do plantas C 3 3 de las muestras do extrusa que contienen especies C y C de las muestras de forraje o relaciones C 3 /C"2 de la mezcla con una desviaci6n 3residual se puede estimar mediante las 4 4.5, resp. Cuando so utilizan las heces es posible calcular el estindar (DRE) de ± 1.4 y ± una precisi6n aprox. de ± 5%, pero la desviaci6n puede ser componente C, de la dicta con considerable cuando la digestibi­ ldad de los componentes C y C difiere mucho. So pueden 3 4 efectuar correcciones si se de­ termina la digestibilidad in vitro de los componentes. Lasdel animal reflejan las do la dicta de 6ste. Se pueden utilizarrelaciones C13 /C 2 de los tejidos la leche y el pelo para calcularla dieta durante perfodos cortos o largos, resp. Se proponepara los estudios con anirnales en pastorco y se tratan las el uso de 6stos y otros tejidos ventajas y limitaciones do estasthcnicas. Las t~cw, -as bas,-las en las relaciones do is6toposproporcionar estimativos do la dicta ,nimal en las praderas del carb6n natural podrian: ii) de especies C, y C4 que anterior­mente s 6 lo so podfan obtener mediante mntodos tediosos,calcular las diferencias de calidad del forraje entre especies, prolongados e imprecisos y b) a partir do estudios do pastoreoa corto plazo. (Rcsumen del autor. Trad. porL.B.) TO D0386
  • 96. 0584 17914 PIZARRO, E.A.; CARVALHO, L.J.C.B. 1981. Avaliaqo do feno de legu­ minosas espont~neas. (Evahaci6n del heno de leguminosas espontdneas). Arquivos da Escola de Veterinaria da Universidade Federal de Minas Gerais 33(21-369-378. Port., Res. Port., Ingl., 11 Refs. av:seous bracteolanus. P. truxilensis. Centrosema vexillatum. C. pubescens. Macroptiliumatropurpureum. Galactia striata. Teramnus uncinatus. Ileno. Produccien de forraje. Calidaddel forraje. Digestibilidad. Materia seca. llenificaci6n. Valor nutritivo. Semilla. Densidad desiebra. Germinacibn. Contenido de proteinas. Brasil. En las regiones norte y central de Minas Gerais, Brasil, se evaluaron la producci6n y calidad del heno, asi como los coeficientes de digestibilidad in vitro de la MS (DIVMS) de hojas y ta­llos de algunas leguminosas espontdineas. En la regi6n norte, Phaseolus bracteolatus presen­ t6 los mejores resultados y Centrosema vexillatwnj los peores. La DIVMS de Ias 5 legumino­sas evaluadas en la rei6n norte (P. bracteolatus, Alacropidium arropurpureum, C. pubes.cens, C. vexillatum y Galaetiastriata) fue semejante, con un prom. general de 46.2/, En laregi6n central, P. bracteolatusobtuvo los mayores rend:niientos de MS. La DIVMS de las 8leguminosas evaluadas (P. bracteolatus,Phaseohs spp., P. trnxilensis, "Copada", M. atropur.pureum, Al. arropurpureurn cv. Siratro, G. striata y Teramnus uncintaus)oscil6 entre 57.5­47.0%. Aunque la DIVMS de los henos evaluados fue relati 4mente baja, no es inferior a laobtenida en leguminosas introducidas. A pesar de las buenas condiciones climiticas durantela preparaci6n del heno, se presentaron grandes pdrdidas debido principalmente a la fragil.­dad de las hojas. (Resumen del autor. Trad. por IM..) TOI 0585 17915 ROCHA, G.P.; VERA, R.R. Dinfimica da fermentaq~o in vitro de oito gramineas tropicaib. (Dindmica de la fermentaci6on in mrro de ocho gramncas tropicales. t..rquivos da Escola de Veteriniria 33(2):219-387. Port., Res. Port., Ingl., 22 Refs.Alelinis minutiflora. Hyparrhenia ;itfr. Panicum maxonmm. Chloris gayana. Setaria sphace.lara. Pennisertum purpureum. Intervalo de corte. Ferzentaci6n. Digestibilidad. Contenidode celulosa. liidratos de carbono. Materia seca. Estadios del desarrollo. Brasil. Se estudi6 la dinzimica de la fermentaci6n in vitro de la MS, celulosa y hemicelulosa de 8 gramfneas tropicales, en 4 edades diferentes cada una. lHubo una estrecha correlaci6nentre el grado de fermentaci6n y duraci6n de la incubaci6n, hasta 48 h. La extensi6n dela fermentaci6n fue caracterfstica de cada especie y edad, pero la tasa de fermentaci6ns6lo fue influenciada por la cdad. (Resumen delautor.Trad. por. A.JL). T01"Iase ademds 0454 0473 0526 0527 0588 0595 87
  • 97. T02 Selectividad y Consumo, Producci6n 15979 LIMON, L.L.; BAULA, M.H. 0586 1978. Effects leucocephala) leaves on the peiformance of lactating of feeding ipil-ipil (Leucaeno Murrah buffaloes. (Efectos de la alinertaci6n con ho/as de Leucaenaleucocephala en el cmportamiento de bt fl. los Afurah lactantes). CLSU Scientific Journal 14(1):27-30. Ingl., Res. Ingi., 4 Refs. Leucaena leucocephala. Forrajes. Vacas. Concentrados. Producci6n de leche. Suplementos alimenticios. Consumo de aimentos. Aumentos de peso. Costos. Ingresos. Filipinas. Se alimentaron 8 btifalos Murralh hembras en lactancia para determinar su efecto en laproducci6n de leche, col, 2 tratamientos de concentrados cambi-hs en clpeso corporal, consumo de alimento e ingresos/costos de alimentaci6n. El primer tratamiento consisti6 en una raci6n de concentrado a base de raz, salvado de arroz y harina una mezcla idtntica en la intcgial de copra, y elsegundo de cual se habia reemplazado Ln 50% con iojas secas de leucocephala. No se observaron cambios en el Leucacna consurno, mente y laproducci6n de leche prom./dia se increment6elpeso vivo se increment6 ligera­ con el primer tratainiento a 7.3 kg con un 7 7% de de 4.6 kg con un 7.1% de grasa "asa con el sebundo. El anlisis estadfs­ tico indic6 que el segundo tratamiento produtL2 ingresos/costos de alimentaci6n vamente mavores que con elprimero. [Restnen por Herbage Abstracts. significati­ Trad. por L.M.F.) T02 0587 16883 STOBBS, T.I-. 1977. Seasonal changes in the preference by cattle for Macroptilluin atropurpureu cv. Siratro. (Cambios estacionales del ganado por AMacroptilitin atropurpurewn ci,. Siratro). en lapreferencia Tropical Grasslands 11 (1):87-91. Ingl., 13 Refs.Aai roptiliumn atropurpureutn. Setaria anceps. Digitaria dceumbens. Praderas mixtas. Clima.Corsumo de alimentos. Selectividad. Palatabilidad. Compatibilidad. Tasa de carga. Disponi­ bilid,,d de forraje. Vacas. Pastoreo. Australia.En una seric de expt. se midieron los cambiosAlacroptiliun atroprpureum cv. Siratro. En el dcl ga~iado en el:onsumo prefcrencial de primer expt. se detcrniin6 laSiratro en ladicta seleccionada por ganado sometido proporci6n de a pastoreo en praderas de Setariaanceps cv. Nandi/Siratro con una tasa de carga continua de 1.1ras diferentes. En 3 expt. de alimentaci6n en confinzmiento, 6 3.0 animales/ha en 4 prade­po de consumo se midieron cuando se permiti6 al ganado elconsumo de pasto y eltiem. seleccionar libremente los diferen­ tes pastos cortados. En laprimavera y comicnzos del verano los animales en pastoreo se­ leccionaron s6lo pequenlas cantidades (2-10%) de Siratro, principalmente hojas, pero en elotofio Siratro fWe una parte import nte de la dieta (62-73%). La cantidad consunida se rela­cion6 con lapalatabilidad relativa en diferentes 6pocas(lad de Siratro ofrecida. Los estudios de alimentaci6n del afio como tambitin con la canti­ en confinamiento con Digitaria de.cumbens y Siratro mostraron una preferencia por D. decumbens en comparaci6n con Sira­tro; se prefiri6 elSiratro cultivado en otofio en coniparaci6n con el cultivado en verano. Lapalatabilidad relativa de Siratro cambia durante todo el afio, lo cual puede afectar lapropor­ci6n de esta leguminosa en praderas mixtas, y tambi6n explicar parcialmente la producci6n88
  • 98. animal relativamente alta registrada en el otoflo e invierno. (Resumen del autor. Trad. por L.M.F.) T02 0588 17619 PALOMO S., J.; MELENDEZ N., F.; CASTRO G., R. 1980. Efecto del tiempo de ofrecimiento de Leucaena leucocephala y pasto Estrella africana (Cy-no. don ple tostachyus) sobre el consumo voluntario y digestibilidad de materia seca. Agricultura Tropical 2(3):219-225. Esp., Res. Esp., Ingl., 23 Refs., Ilus. Leucaena leucocephala. C rtnodon plectostachyus. Consumo de alimentos. Registro del tiem­ po. Digestibilidad. Toxicidad. Mimosina. Mxico. En la unidad de producci6n de leche del Colegio Superior de Agricultura Tropical en Cdrde­ nas, Tabasco, Mkxico, se realiz6 un estudio para determinar el consumo voluntario y digesti­ bilidad de Leucacna leucocephala y Cynodon pleclostachyus por medio de jaulas metab6li­ cas. Se utilizaron 4 animales con un peso prom. de 260 kg. Se emplearon tratamientos de 0, 2, 4 y 6 1hde ofrecimiento de Leucaena picada y el resto dl dfa se complet6 con C,nodon a voluntad. Se emp!e6 un diseflo exptl. de cuadrado latino con 4 repeticiones. Los resulta­ dos indicaron un mayor consumo (2.7 kg de MS/animal) con 4 h, mientras que con 2 y 6 h, el consumo de Leucaena ue 2.1 y 2.4 kg de MS/animal. El consumo de MS de pasto fue mayor en el tratamiento testigo (sin ofrecimiento de Leucaena), pero cuando esta se ofreci6, los consumos de pasto tendicron a disminuir en funci6n del tiempo de ofrecimiento. Sin embargo, el consumo de la MS total de Leucaena y Cjnodon Cue similar en los tratamientos donde se ofreci6 la leguminosa. La digestibilidad sigui6 una tendencia a incrementarse de acuerdo al consumo de la MS total, observiindose valores mis altos (49 y 51%) de digestibili­ dad en los tratamientos de 4 y 6 i. Los animales con mayor consumo de Leucaena tuvieron problemas de toxicidad, manifestado en la caida de pelo. (Resumen del autor) T02 TO 0589 17621 COMBELLAS, J.; MARTINEZ, N. 1982. Produeci6n de leche y consumo en vacas alimentadas con forraje clefante de corte (Pennisetuinpurpureun) y con­ centrado. Producci6n Animal Tropical 7(1):60-64. Esp., Res. Esp., 13 Refs.Pennisetun purpureun. Vacas. Producci6n de leche. Consumo de alimentos. Suplementosalimenticios. Concentrados. Aumentos de peso. Venezuela.Se realizaron 2 expt. para evaluar el efecto de la suplementaci6n con concentrado en la pro­ducci6n de leclie y el consumo de animales estabulados de 2 niveles de producci6n, consu­miendo a voluntad una raci6n basal de forraje de Pennisetuim purpureum. Se utilizaron 12vacas en cada ensayo, con un disefio en cuadrado latino 3 x 3, y 3 niveles de suplementaci6nde 3, 6 y 9 kg/dia. La producci6n de leche se increment6 linealmente en 0.68 y 0.38 kg/kgde concentrado, alcanzdndose producciones de 13.8 y 9.9 kg/dia al nivel superior de suple­mentaci6n en los ensayos 1 y 2, resp. Los consumos prom. do forraje en los mismos fueronde 4.67 y 4.06 kg de MS/dia y disminuyeron en 0.34 y 0.28 kg de MS/kg de MS de concen­trado suplementado. (Resumen del autor) T02 0590 17298 SALINAS, A.; ESPERANCE, M.; MILERA, M. 1981. Nota t6cnica sobre el pnstoreo de pangola comparado con la combinaci6n de pangola y glycine con ensila­ je ad libitum en ia producci6n de leche. Pastos y Forrajes 4(1):83-89. Esp., Res. Esp., Ingl., 11 Refs.Digitariadecwmbens. Glscine vightii. Praderas mixtas. Pastoreo rotacional. Ensilaje. Vacas.Producci6n de leche. Consumo de alimentos. Cuba.Se utilizaron 6 vacas F, (50% Holstein x Cebt6) de segurda lactancia, con uniformidad enfecha de parto y producci6n de leche, distribuidas segfin disefio Swicht-Back para estudiar elefecto del pastoreo combinado de Digitaria decumbens y GlYcine wvightii en la producci6n 89
  • 99. de leche con ensilaje a voluntad. Los tratainientos comparados fueron: (A) pastoreo en Di­gitaria y Glycine y (B) pastoreo en DigitatIa.Los rcsultados por tratamiento fueron: consu­mo de MS de ensilaje (6.5 y 6.8 kg/vaca/dfa); producci6n de leche (9.3 y 8.7 kg/vaca/dfa),composici6n de la leche, % do grasa (4.1 y 4.3); % de s6lidos no grnsos (8.5 y 8.6) y cambiode peso vivo (-0.52 y -0.73 kg/vaca/dfa) para A y B, resp. Nu se encontraron diferenciassignificativas en los parimetros estudiados. Se recomienda seguir las investigaciones en esta ica de trabajo por su importancia papa el pais. (Resumen del autor)T02 D03 0591 17268 GOMIDE, J.A.; SOUZA, I.R. DE; ARRUDA, L.C. DE; ARRUDA, N.G. DE 1980. Consumo de mat6ria seca do capim-jaragui (tlyparrheniarufa (Nees) Stapf). (Consuino de ,n!eria seea de !.;parr!cei.&.u/a Revist da Sociedade Brasileira dc Zootccnia 9(3):468-483. Port., Res. Port., Ingl., 25 Refs., Ius.ttyparrhenia rufa. ,lclinis minutiflora. Consumo de alimentos. Ganado capuino. Palatabili­dad. Materia seca. Fertilizantes. N. P. K. Mat.ria orginica. Contenido de proteinas. Estadiosd:i desarrolo.-Digestibilidad. Brasil.Se realizaron 2 expt. para estudiar el consumo de MS de ilyparrheniarufa, suministradopicado a carneros cn jaulas nietab61icas. En el expt. 1 se c :tudi6 el efeco de la fertilizaci6ncoil K y/o 1 de li edad de la planta. En el expt. 2 se compar6 el consumo de It. rufa con elde Melinis miouriflora con y sin fertilizaci6n nitrogenada, en 3 edades. Cada expt. incluy6 3fases, correspoodientes :ila edad de las granineas: 14-21, 42-47 y 77-84 dias. En cada fasese utilizaron 4 carwros/tratamiento. 11 consumo de IS se expreso en gramos/unidad de ta­mafio ictablico. I consume) de NIS de IL rubia no se asoci6 con su contenido de K o sflica,pero sf coi los contenidos de PC r = + 0.93), de P (r = + 0.70), asi como con los coeficien­tes de digestibilidad aparonto de MS (r = + 0.93) y de MO (r = + 0.94). No se encontrarondiforencias significativas entre el consumo de IS de 1t. rufa y el de A. minutiflorapor came­ros, por to cual se sugiere medir l consumo de 11. rufa por bovinos en condiciones de pasto­reo. (lResumen del autor. Trad. por M.M.) 02 0592 17658 PALOMO S., J. 1980. Aprov, chamiento del guaje (Leucaenaleucocephala) Lam. de Wit en pa.storeo restringido sobre la ganancia animal eai praderas de pasto estrella africana (Cynodon plectostachvus) K. Schum Tesis Maestria. Tabasco, M& xico, Colegio Superior de Agricultura Tropica!. I !Op. Esp., Res. Esp., 20 Refs., flus.Lcucaeoa leucocephala. Cnodon plectostachyus. Praderas mixtas. Pastorco rotacional. Ga­nado bovino. Consumo de alimentos. Digestibilidad. Aumentos de peso. Producci6n de car.ne. Tasa de carga. Mimosina. Toxicidad. Caracterfsticas agron6micas. MWxico.En el campo exptl. del Colegio Superior de Agricultura Tropical en Cirdenas, Tabasco, M6­xico, se evalu6 el aproveclamiento de Leucaena leucocephalaen pastoreo restringido en un?secuencia de 2 expt. : el pritnero para determinar el consumo voluntario y digestibilidad deLeucaena y Cynodon plectostachyus, en jaulas metab6licas con 4 animales en un diseflode cuadrado latino. Los tratmientos evaluados fueron 0, 2, 4 y 6 h de ot;ecimiento deLeucaena picada y el resto 1 da se complement6 con pasto a voluntad. Los resultados ir.­dicaron un mayor consumo de Leucaena (2.7 kg de MS/ranimal) para 4 li; para 2 y 6 h fue­ron 2.1 y 2.4 kg de MS/animal. Los consumos de IS del pasto tendieron a disminuir a medi­da que aument6 el tiempo de ofrecimiento de leguminoa; sin embargo, el consumo de MStotal (Leucacna y pastot rue similar en los tratamientos donde se ofreci6 Leucaena. La diges­tibilidad de la IS total tendi6 a incrementarse seglin el consum , de la MS de Leucaena ypasto, observndoso valores muis altos de 49 y, 51.4" en digestibilidad para los tratamientosde 4 y 6 i, resp. Los animates que tuvieron mayor consumo de Leucaena presentaron toxici­dad, manifostada en la caida de pelo y p6rdida de apotito. ELn dicta hubo sustituci6n de laLeucaena per pasto, logrzindose un max. consumo con 4 i de ofrecimiento df. Leucaena; ladigestibilidad aumnt6 al incluir 6sta en la dicta. Con este sistema de confinamiento los ani­males presentaron efectos t6xicos al consumir muis de 40% de Leucaena zn la dicta total. Elgo
  • 100. segundo expt. se realiz6 en el campo con un sistena de pastoreo restringido niediante direascompactas. Los tratamientos evaluados fueron los mismos del expt. apterier. Para Leucaenase utilizaron 3 areas compactas de 9000 mn cada una, y para C. plectosrachys una superfi­cie de 4 ha, dejando 1 ha como unidad exptL, en cada tratamiento. Se utilizaron 20 becerrosde 3 razas (Cebi, Suizo y Holstein) col un peso prom. de 115 kg, bajo carga tija de 5 cabe­zas/ha en un sistema de pastoreo restringido. La ganancia/animal y la producci6n de carne/ha tendieron a incrementarse segln cl tiempo de pastoreo en Leu wna. Se observ6 un incre­mento n..X, de 109.4 kg/animal y una producci6n de cwue de 547 Ikg/ha en 252 dfas depastoreo coi el mejor tratamiento (4 h en Leucae a), mientras 6n el testigo, donde los ani­males s6lo consumieron pasto, se observaron los menores incremenlos (13.8 kg/animal y369 kg de carne/ha). l)urante el pastoreo con Leucaea no se obserNaron sintomas de toxi­cidad, por lo cual se s:giere quo con este sistema de ireas compactas se puede disminiuir elefecto t6xico de est, leguminosa caando se pastorea en torma cortinua, (Restmen delautor)T02 D03 1102 0593 17606 PORTUGAL G., A.; GARZA T., R. 1980. Producci6r. lictea de vacas crio­ las encastadas de Cebli en pastoreo en el tr6pico subh6imedo (Aw). T6cnica Pecua­ ria en M xico 39:31-37. -sp., Res. I.sp., Ingi., 15 Rets., llus.Cvoodon dacitNon. laoic,m ma.ximum. Diitariadcambosx. Vacr.s. Produccin de leche.Tosa de carga. Pastoreo rotacional. Wtxico.En el Centro Lxptl. Iecuario de Paso (li Toro, Ver., Mxico, clina Aw, 1200 mm de preci­pitaci6n y 6 meses de sequla, se cvalu6 la pr:aducci6n de leche en pastorco, utilizando vacafcriollas encastadas de Cbi. Se einplearon 3 parcelas de I hIa cada una en un disefio comple­tamente al azar para los pastos Cvando dact"vlo. oanimmax.imum y Digitariadecatr­bens. Se aplicaron 100 k, de N y 60 kg tie P/ha y se suministraron 2 kg/animal de una mez­cla con 90% melaza, 3% urea Y 7% de agua. La carga animal fue de 4 animales/ha, utilizan­do un sistema de pastoreo rotacional. l)e acuerdt al maneja que se le da a est tipo de gena­do se dej6 X de la ubre para la alimontaci6n de ]a cria hasta los 2 Inees de edad, utlizandolos / restantes para el ordefio. Durante 315 dias dc pastoreo so ObtuvO una producci6n deleche/vaca/dfa estadfsticamente no significativa 11)< 0.05) con prom. de 6.0, 6.0 v 5.9 kg enC. ,actylon, D. decumbens y P. maxiount, resp. La produccitn ell kg do leihe/ ha fte de7560 para C. dactvlon, 7560 para Digitaria y 7434 pzlra Paicum con un prom. de 751 S kgde leche/ha. Segln el anitsis econ6mico comparativo. SC obtuvO Un:3 tasa de redituahilidadms alta con ganado de doble proptfitt pzra produccion de leche en pastcreo que ellexplotacines para ganado de carn. (Rcsumco dl autor) l02 0594 17922 BURNS, J.C.; MOCHRII, R.D. 1981. .Interrelationship between continu­ ous gazing of specifically fertilized forage and subsequent preference in cafeteria (Interrelaci6nentre el pastoreo continua de forraje jcrtilizadoespecifolameprrcy la ."raferenciasubsigifient). It hceler, J.L.; Mochrie, R.D., ed. Workshop tlm Iorage /aluation and Utilization: concepts and techniques. Armidale. Australia, 1980. Proceedings. Melbourne, Commonwealth Scientific and Industrial Researkh Orgrani­ zation. pp.215-223. Ingl., Res. Ingi., 2 Refs.Cynodon dactylon. Fertilizantes. N. P. K. Novillos. Pastoreo continuo. Selectividad. Consu­mo de alimentos. Disponibilidad de forraje. Aumentos de peso. Australia.Se evalu6 el comportamiento d novillas en tratamientos de fertilizazion con niveles altos deN, P, K y NPK balanceado, asi como la subsiguiente preferencia en ensayos de corta dura­ci6n con praderas de Cynodon dactylon. Los aumentos diarios (115 dias) fueron superioresen los trataniientos de N y N.! 0.33 kg) y similares en los tratamientos de P (0.21 kg) y K(0.19 kg). El pastoreo continuo dL un traianliento tuvo escasas consecuencias en la preferen­cia subsiguiente, ya que todos los animales seleccionaron el tratamiento de niveles altos de Nen 5 de los 6 ensayos. Esta preferenvia se mantuvo despu~s de eliminar mediante un anilisis 91
  • 101. de covariancia las diferencias en el forraje disponible (la parcela con alto N tenfa cantidades superiores). El consumo de MS (con base en datos de preferencia de comienzos. mediados y finales de la estaci6n) concord6 con las calificaciones de ocupaci6n relativa. Esencialmente no hubo efectos residuales del ensayo de pa-toreo en la preferencia por los ensayos de parce­ la pequefia ya que todos los grupos de pastoreo pretirieron el forraje con alto N. Las parcelas con P, K y NPK fueron seleccionadas equitativamente, con excepci6n del ganado del grupo con alto N, el cual discrimin6 en contra del tratamiento con NPK. La elevada apEcaci6n de N tuvo una influencia positiva en el comportamiento y en la prLferencia de las novillas. (Re­ sumen del autor. Trad. por LB.) T02 DOt 0595 16323 PALACIOS H., E.H. 1981. Efecto en consumo y digestibilidad delasu­ plementaci6n de dos leguminosas tropicales a heno maduro de Andropogon gaya­ nus ofrecido a carneros en jaula. Cali, Colombia, Centro Internacional de Agricultu­ ra Tropical. 12p. Esp., 4 Refs.Desmodium ovalifolium. Stvlosanthes capitara. Andropogon gayanus. Heno. Suplementosalimenticios. Ganado caprino. Consumo de alimentos. Digestibilidad. SelertividaC. Colom­bia. En CIAT-Quilichao, Colombia, se Ilevaron a cabo 2 ensayos con carneros en jaulas metab6li­ cas para evaluar el efecto en el consumo y la digestibilidad por la adici6n ue diferentes nive­ les de Desmodium ovalifolium y Stvlosanthes capitara a una dieta bisica de heno maduro de Andropogon gavanus. Los animales recibieron heno maduro de A. gayanus y 5 niveles (0, 10, 20, 30 y 100%) de materia verde-fresca de D. ovalifolium y S. capitata, ensayos 1 y 2, resp. El antlisis estadfstico de los datos de conruno y digestibilidad de los 2 ensayos se reali­ z6 mediante el an-ilisis de varianza en un disefio completamente al azar. La adici6n de S. ca­pitata at tieno maduro de A. gaanus no produjo un efecto significativo en el consumo de la gramfnea. En el forraje ofrecido con niveles superiores al 10% de leguminosa, se observ6 preferencia de 6sta sobre la gramfnea. Las mayores diferencias encontradas se relacionaroncon la calidad de las 2 lguminosas. Elconsumo, digestibilidad de la MS, fibra neutro deter­gente y N fueron mayor-s en S. capitata. Estas diferencias se reflejaron en el mayor consu­mo y digestibilidad de las nezclas de A. gayanus con S. capitata. La digestibilidad aparentedel N de S. capitata fue superior a la de D. ovalifoliurn, to cual se relaciona con el alto contenido de taninos de esta iltima. Las diferencias en disponibilidad de N podrian tener impli­caciones pricticas en cuanto al uso de las legunmino~as en sistema.s de prcducci6n. (ResumenporiVLM) T02 T01Vdase ademds 0534 0540 0568 0580 059792
  • 102. T03 Suplementaci6n Animal 0596 17627 PATERSON, R.T.; SAMUR, C.; SAUMA, G. 1982. Leucaena Icucocephala para la complementaci6n de pastos existentes. Producci6n Animal Tropical 7(1):9­ 14. Esp., Res. Esp., 3 Refs.Leucaena leucocephalc tt)parrhenia nifa. Pastoreo. Praderas mixtas. Ganado bovino.Aumentos de peso. Producci6n animal. Bolivia.Se sembr6 Leucaena leucociphala como reserva proteinica en 0, 10, 20 6 30% del rea depradcras degradadas basadas en tlyparrheniaruId, para complementar los pstos exisientesdurante la 6poca seca. Los animales tuvieron libre acceso a la leguminosa s61o durante elperiodo seco entre mayo y junio y oct. y nov. En la estaci6n seca de 1978, en un peiodod 21 dfas, novillos de !a raza Santa Gertrudis ganaron peso a raz6n de 0.23, 0.42, 0.50 y0.70 kg/dia en los tratamientos 0, 10, 20 y 30%, resp. En la estaciun seca de 1979, la pobla­ci6n de Leucaena fue mucho m.is baja debido a las inundaciones ociirridas en enero de eseafio, y en un periodo de 155 dias, entre junio y oct. los novillos Santa Gertrudis ganaron0.13 y 0.30 kg/dia en el testigo y en una parcela con 9% de Leucaena, resp., mientras quelos novillos cruzados Ceb6-Criollo ganaron 0.27 y 0.35 kg/dia en los mismos tratamientos.Las cargas animales fueron 0.9 y 1.2 UA/lha para los pastos no complementados en las esta­ciones secas v 1 1.,das, resp., en tanto el pasto con 10% del irea sembrada de Leucatna so­port6 1.I y 1 6 UA/na pastoreada, 6 1.1 y 1.4 UA/ha del 5irea total en los mismos perodos.(Resumen del autor) T03 D03 0597 17251 PElRA C., F., SALAZAR R., D. 1979. Comparaci6n de la eficiencia t6cnica y econ6mica de dos sistemas de alimentaci6fk en vacas lecheras. Revista ICA 14(4): 229-236. Esp., Res. Esp., Ingl., 12 Refs., llus.Penniseum claadestinunt.Arena sativa. Ensilaje. Pastoreo. Valor nutritivo. Vacas. Produc­ci6n de leche. Aumentos de peso. Ingresos. Costos. Colombia.Se realiz6 un expt. en la Secci6n de Ganado de Leche del Centro Experimental "Tibaitaii"del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), localizado en la Sabana de BogotA a 2600m.s.n.m. y con temp. prom. anual de 13°C y precipitaci6n de 600 mm. Se utilizaron 60 va­cas Holstein puras en producciones anuales menores de 4500 kg de leche sin corregir y sedividieron en 2 grupos exptl. En cada grupo se establecieron 3 categorfas de acuerdo al esta­do de lactancia: 0-50-110 y mris de 110 dias de lactancia. Un grupo de 30 vacas se manej6en semiconfinamiento donde recibi6 en, aje de A r-na satha durante 4 horas despuds del or­defio de !, mafiana y el otro grupo se manej6 permanenLemente en pastoreo durante 63 diasen una pradera de Pennisetum clandestinum. La producci6n diaria de leche no mostr6 dife­rencia significativa entre tratamientos (P > 0.05), aunque present6 tendencia a ser superioren el tratamiento de ensilaje (12.6 y 12.1 kg vaca/dia, resp.).En ambos tratamientos yen lascategorfas dentro de tratamientos se presentaron p6rdidas diarias de peso, las cuales fueronmenores para el tratamiento de ensilaje que para el de pastoreo (0.159 y 0.275 kg/dia,resp.), sin que las diferencias fueran significativas. Aunque se encontr6 una respuesta ligera­mente superior en la producci6n con ensilaje,el anilisis de costos mostr6 mayor utilidad bru­ta para el manejo en pastoreo que para el manejo con ensilaje. (Resumen del autor)T03 T02 93
  • 103. 0598 17635 AGUILERA, G.R. 1979. Din~imica de la fermentaci6n del en.,5aje de pas­ tos tropicales. 2. Pangola comdn (Dgitariadecumbens Stent) ensilada con y sin el % de melaza de caila de azdcar. Pastos y Forrajes 2(3):489-503. Fsp., Res. Esp., Ingl., 25 Refs., Ilus. Digitaria dccunbens. Ensilaje. Fermentaci6p. Forrajes. Melaza. Suplementos alimenticios. Composici6n quimica. Cuba. Se Ulev6 a cabo un e:pt. para estudiar el marco fermentativo de Digitariadecumbens ensilada con y sin 4% de miel final de carla de az6car. La miel influy6 sign!i.:ativamente (P < 0.001) en el marco le fermentaci6n del pasto ensilado. Los 6cidos grasos volitiles (AG, aumenta­ ron progresivamente durante todo el expt. (12.58%, 11.3% de MS para 0 y 4% resp.a los 180 dias). La producci6n de icido Ictico fue inestable, 0, 0.5, 1.2, 1.8 y 1.0% para el trata­ miento con miel y 0, 0.7, 1.2, 1.3, 1.2 y 1.0% de MS para un 4% a los 0, 10, 20, 30, 60, 90 y ! 80 dlas resp No se registraron pdrdidas protefnicas altas (30%). El amonlaco se mantuvo siempre en niveles bajos, 0.58 y 1.28% de N total (NT) a los 180 dias para 0 y 4% de resp. LI pH fue de aprox. 3.5 despu-1s de los primeros 10 dfas de prueba. D. decumbensmreel see condiciones para up ensilaje efectivo sin nec.esidad de melaza, siempre que se observen po­ las normas tdcnicas del ensilaje. (Resumen del attor T03 0599 17631 AGUILERA, G.R. 1980. Dinimica de la fermentaci6n de pastos tropicales. 3. Bermuda de Costa con y sin adici6n de 4% de miel. Pastos y Forrajes 3(2):309­ 319. Esp., Res. Esp., Ingl., 16 Refs., Ilus.Cynodon dactylon. Ensilaje. Fermentaci6n. Melaza. Suplementos alimnaticios. Forrajes.Composici6n quimica. Cuba.Se estudi6 el comportamiento de Cynodon dactylon, ensilada con y sin adici6n de 4%miel final, durante 180 dias. Se emple6 pasto de 45 das de crecimiento en silos de labora­ de torio de 600 g de capacidad. El pH se mantuvo alrededor de 3.5 despuds de los primeros 10 dfas del expt. en ambos tratamientos. La producci6n de icidos grasos volitiles bfue menor en el ensilaje con miel. El ,icido lictico p.esent6 un marco fermentativo mais V)estable cuando no se emple6 la miel. Los hidratos de carbono solubles (CHS) disminuye­ron en todos los tratamientos hasta los 30 dias (0.5% de MS) ?ara aumentar progresiva­mente hasta el final del expt. (4 y 6% de MS para 0 y 4% resp.). El ainoniaco se increment6hasta los 10 dias y disminuy6 lenta, pero progresivamente, hasta el final en ambos casos.El uso de miel en un nivel de 4% es poco ventajoso para la fermentaci6n natural de C.dacrlon.(Resumen delautor)T03 0600 17634 VALDFS, L.R.; BATISTA, J. 19 0. Efecto de la suplementaci6n con miel­ urea z toros que pastan pinve!a (Digitariudecumbens Stent) a diferentes niveles de carga y fertilizaci6n. Pastos y Foirajes 2(3):469-487. Esp., Res. Fsp., !ngl., 14 Refs.Digitaria decumbens. Suplementos alimenticios. Melaza. Urea. Fertilizantes. N. Tasa decarga. Terneros. Epoca seca. Epoca Iluviosa. Aumentos de peso. Disponibilidad de forraje.Contenido de proteinas. Coniumo de alimentos. Composici6n botinica. Costos. Ingresos.Cuba.Se dividieron al azar en 10 grupos iguales 60 terneros machos me tizos (3/4 Holstein x 1/4Cebu) de 165 kg de peso vivo inicial, para estudiar el efecto de la suplementaci6n con miel­urea a voluntad en la 6poca seca de animales bajo pastoreo con diferentes combinaciones decarga y fertilizaci6n. Los sistemas fueron: 4 animales/ha sin fertilizaci6n 6 con 80 kg deha;de 6 arimales/ha con 80 6 160 kg de N/ha y 8 animales/ha con 160 kg de N/ha. Enel NIexpt. de secano que incluy6 2 estaciones de sequia y 2 de Iluvias no se encontr6 efecto de la94
  • 104. suplementaci6n en la ganancia de peso vivo en ninguna ale las combinaciones de zarga y fer­tilizaci6n. Los animales con carga de 6 cabezas/ha y 160 kg de N mantuvieron gananciasde 420 g/dia, las cuales no difirieron de las de 4 animales/ha, pero fueron significativamentesuperiores a las de 6 animales/ha con 80 kg de N y al de 8 animales/ha, los cualessolamenteganaron 300 y 350 g/dfa resp. No se encontraron dterencias en las caracteristicas de lacanal por efecto de la suplementaci6n ni entre sistemas. Las max. ganancias de peso vivo/ha se registraron er.el sistema de 6 animales/ha con 160 kg de N, el cual fue adems el demayor ventaja econ6mica. (Resumen del autor)T03 0601 17649 MARTINEZ, R.O. 1981. Alimentaci6n con concentrados y producci6n de leche con pastos tropicales. Revista Cubana de Ciencia Agrfcola 15(2): 117-128. Esp.,48 Refs,Cynodon dactylon. C. plectostachyus. Vacas. Producci6n de leche. Disponibilidad de forra­je. Cafidad del forrajc. Concen trados. Cuba.Se presenta una revisi6n de literatura sobre los trabajos que contribuyen a racionalizar eluso de concentrados para la producci6n de leche en Cuba. Se analizan la influencia de ladisponibilidad de pasto en la respuesta al concentrado, la calidad del pasto y el concentra­do para el equilibrio de la dieta, el racionamiento del mismo, la influencia del animal en larespuesta, y el uso del concentrado antes dcl parto. Al respecto, los resultados obtenikosen este pais indican que con vacas de potencial lechero aprox. a 5000 I/lactaci6n y conpastos de alta calidad y disponibilidad, el peso vivo al parto fue determinante en ia produc­ci6n de lkehe posparto, independientemente del nivel de concentrado asignado. (Resumenpor M.M.) T03Vease ademds 0536 95
  • 105. VOO SALUD Y MANEJO ANIMAL 0602 15983 SCHENK, M.A.M.; FARIA FILHO, T.T. DE; PIMENTEL, D.M.; THIAGO, L.R.L. DE S. 1982. lntoxicaggo por oxalatos em vacas lactantes em pastagem de setdria (Setaria anceps Stapf cv. Kazungtlla). (Intoxicaci6n de vacas lactantes por oxalato en praderas de Setaria anceps cv. Kazungula). Campo Grande-MS, Brazl, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria. Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte. Comunicado T~cnico no. 10. 3 p. Port.Setaria anceps. Vacas. Pastoreo. Plant.s t6xicas. Toxicidad. Oxalato. Salud animal. Brasil.Se registr6 lI ocurrencia de intoxicaci6ii espontinea por oxalatos en u. hato de vacas Neloreparidas 2 meses atris y en mal estado nutricional, colocadas en praderas de Setaria ancepscv. Kazungula, en una hacienda del Estado de Mato Grosso, Brasil. Despuds de 10 dias delinicio del pastoreo, 45 vacas de un lote de 85, presentaron sefiales clfnicas caracterizadas porandar tambaleante, tetania, diarrea y flujo nasal, algunas veces sanguinolento. Se recogierony analizaron muestras de sangre, plantas y suelos. Posteriormente se hizo la necropsia de 1de los 9 animales que murieron. Se demostr6 que la entrada brusca de las vacas en malestado nutricional y hambrientas a la pradera con alto contenido de oxalato ocasion6 la in­toxicaci6n espontinea. A fin de evitar casos como el anterior, se recomienda la intruducci6ngradual de los animales en praderas de Setaria reci~n rebrotadas para que istos se adapten.(Resumen porM.M.) VOOViase ademds 0528 En sus pedidos de fotocopias no olvide citar el ntmero de cinco dfgitos que apare­ ce en el margen superior izquicrdo de cada referencia.96
  • 106. LISTA DE ABREVIATURASac Acre(s) MO Materia orginicaAL., Alemin MS Materia secaalt. Altitud m.s.n.m. Metros sobre el nivel del maraprox. Aproximadamente no. Ntdmeroatme. Atm6sfera PC Protefna cruda°C Grados centfgrados (Celsius) pH Concentraci6n de Jones decm Centrimetro(.) hidr6genoconen. Concentraci6n ppm Partes por mill6ncv. Cultivar(es) prom. PromedioEsp. Espafiol pulg. Pulgada(s)Fr. Franc6s Ref(s). Referencia(s)g Gramo(s) Res. Resumenh Hora(s) resp. Respectivo(amente)ha Hectirea(s) seg Segundoi.a. Ingrediente activo sp. EspecieIAF Indice ie rea foliar spp. Especies lus. Ilustrado t ToncladaIng. Ingl6s temp. TemperaturaKcal Kilocalorfas var. Variedad(es)kg Kilogram o(s) vol. Volumenkm Kil6metro(s) vs. VersusI Litro(s) (s6lo en combinaci6n alfa ,!on no.) p beta lat. Latitud p micra(s)lb Libra(s) Ag Microgramo(s)M Molar AM Micromol(es)m Metro(s) % Porcentajemax. Miximo > Mis que, mayor quemeq Milicquivalente(s) < Menos que, menor quemg Miligramo(s) < Igual o menor quemin. Minimo > Igual o mayor quemin Minuto(s) ± Mis o menos queml Mililitro(s) Mucho menor quemm Mifmetro(s) > Mucho mayor quemM Milimoles I Por 97
  • 107. CUPONES CIAT El proceso de obtenci6n de moneda extranjera para el pago de fotocopias y publicaciones es a veces dispendioso. Para tratar de obviar este problem a, el CIAT ofrececupones de US$1 .oo (un d6lar) y fracciones de US$O.IC (diez centavos), que usted puede comprar en cantidad suficiente para suplir sus necesidades durante un perfodo de tiempo considerable. Adquiera sus cupones en:CIAT, Unidad de Biblioteca y Servicios de Documentaci6n, Apartado adreo 6713, Cali, Colombia
  • 108. PAGINAS DE CONTENIDO DEL CIATEl acceso a la literatura cientffica mundial publicada en re­vistas es m~is fdcil y rdpido con el servicio de P~ginas deContenido del CIAT. publicaci6n mensual que agrupa lastablas de contenido de las revistas mis consultadas en elcampo agropecuario.Las siguientes ireas conforman ahora las Piginas deContenido: * Agropecuaria general " Fisiologfa vegetal " Protecci6n de plantas * Suelos y nutrici6n de plantas " Pastos, nutricifn y producci6n animal • Economfa agrfcola y desarrollo ruralEl servicio cuenta con un sisterna ripido de suministrode fotocopias.Suscrfbase dirigindose a: CIAT Servicio de Pfiginas de Contenido Apartado adreo 6713 Cali, Colombia
  • 109. INDICE ACUMULATIVO DE AUTORES 1982AJAr-, A. ALCANTARAq V. UF i.G. 1j9._ 0169 0214 U?77A,-RAMIOcS, P.L.Lu. ALFAHO A., G. 0641 ),.g-. ,.;6u .J13b :1 9 TU77 C355ACkfJSI N. l, A. ALFONSU, A. 0393 64C9 0531AGUIL-RA, .; ALKAMPER, J. 0593 -9 0299AH1A;), .H1. ALLEN, A.C. J35 0203AHMA[) N. ALMEIUA, J.E. DE JS364AtIi1- , L. ALMEIDA, L.DoA. DE 0u13 .37L .273AWUN, .M. ALVARADO J., M. OZ86 r 355All, T. ALVARENGA, S.C. OE 5 i,t C-14ZAK.EL:-- R.t,. ALVAREZ, L. 155 0123 0521AKIbwL4, J.j. ALVAREZ, S. ,.:21,7 00,"C,ALARCON M., F. ANDERSON, O.M. 0167 0538ALKA, J. jF ANDRADE, I.F. 53e. 00b9 0255ALLIUQU-RlU. B.W.F. DE ANDRADE, J.8. DE OU;5 J269ALIUQU-*RJUE, S.G. fE ANDRADE, R.P. DE 6317 k257 0292ALCANTARA, P.3. ANDREW, C.S. J..6b U169 0216 L277 J15 U544 ,. .101 ,. j TAI
  • 110. ANDRtCWS A.C. utLTEN;PERGFR, W43 );44 .:F) A.A. j:124 ANGcLUN, A. 6RBA,)SA, T. 0424 :14, ANNIN,,, P. HtA NESt R.F. 11601 ; 1 79 AmrwI, "..K. HARkEri, .".rC 31t9 fl1: 1.1. _,31 A,UINJ, A.P.L. D. iARRINTt;:,, A. 045-1 AkCHEHt, A.C. LARRUFTO C., L.P. .51 ( ,L5 AkCHrKI, (.A. BASUJLTUt R. C34 01,81 ,{IA, ~o~ BATISTA, U.. .41J UL39 ARNLlij, G. BATISTA, J. (11 9-1 06CC ARCwOVILH, OAULA. m.H. :-12 1 L5d6.AR UDA, L.C. DEJ -,FALL, L.ij. cbc}t u5u".AR*(UUA 591 ., ;. ELALCALAR, G.J.ASAKA4A, 05 9 N. Bt LL , R. i512 ARtEp LAS Au22 J. BE IADIi-p C.C. 0,544 CiLNAVIUES ASHEF.t C.J. C., S. ~ 10381A.SPIOLEA, J.L. 0031 u344 CFNGE M.D. C490AVILA, A. J2J? dEPEAU, I. rOU89AVILAN R.9 L. 022w RFRTAUDIERE, L. 02p iBACONGUIS, S.R., BIANCHINE, 0. 0223 C041 0042k3AENA, A.R.C. RILBAO, H. 0557 0058 0274 0279 C283 0475 U479BALMURE A., M.A. 1INGO, J.U. 048b 0431102
  • 111. J319 !)~4?4 -41, 05)I 11126 ..? hBLANCI 1). , P:I .L. C02 1 ci,uNILhA NT9, L.M. URTT, J.C. :13 bc.. 9bJONMAN, J.G. 0437 048C 0481 048381TREL, M.A. :46ALL:R1, A. 03H4 C LUBUULTWOOf, J.N. CA!EPHA J., 4I.1. 0135 4t 7bL]UTON, J.H. CACECLS, G. 0149 0150 037J 0419 :) WDEN , O .N . C A C LIKS , J. 0473 2172 .5b6 n57 0443 0462 03CbUwEN, L.J. CAPtPA6AUtL, C. 297 036b C379WiAGA, J..14. CAMPktLL, :.M. 227 r57,Wi|ANS3Y, 0.1. CAMPFLLo A.j. 0094 0137 U14- L zBRESS, ri. CAMPOS, J. JO43 0391 .577BREWBAKER, J.L. CAkA3ALY, A. 0174 0012 b14 R.ITO, P.F.A. CARDENASP M. 0313 0314 0?29 0426 0428 0525BROLMANN, J.H. CARLSSUN, R. 0070 0091 031B 0555 J401,0DOUGHrON, W.J. CARNENR, A.M. 0543 0550 0025 u193BRUCE, R.C. LARa-COSrAS* R. 0443 U133URUNE, W. LARRASCO P.9 J. C376 00935XU140, J.A. CARRIFL, J.M. C-236 u 37 0271 103
  • 112. C RVALHO, J.G. DE CHICCu, C.F. )^-27 U569 CARVALIIf., L. UE A. CH.ONGOF . bJ7 05" Gb a% i9 CARVALHO, L.J.C.l. CHOPPA, )254 t--3114 A.K. -LTO CARVALIIu, L.O.D. Dc M. CIUDLEIGH, P.=). .. 141 437 CAR/ALIHO, M.M. jE CHUTIKJL, K. .I t J1 bb 054. C %STILIJ.), .,3I 1L Z .M. CLARK. L. ~.,j11 2 411 C%.TILL4, C. CLEM-- . rS, R.J. j434 113- 533 0537 0%8d *C]C t. , T.T. 93204 IJ56 CtNriRt INIErRNACItNAL OE AGRICULrURA (OELHO, k.w. - I1 LIP1 ,2A . L .fI ut,2 0252 )262 Z,264 .,26a J.Tb 039 C3 ,; u312 32b J33H 0346 (j341 LOIlEo., R.D.H. I*.f. "2551 U38~5 ctpsk.l R. Lc ? LlJL(IZLA9 M. T. J247 li~l f[ilAljJK k , P.A. P.COMA,TRI FILHO, J.A. *O 7 r..5 j CUMELLAS, J. U589 I Z Z COMMONWEALTH SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL RESEARCH ORGANIZATION.C4-$1;L, N, I.R. 0015 U373 0458 0554 COMUJGOM, Y.CHA O, L. U243 0244 CONNOLLY, V.CHAN(L S- :jJARDS , O.A. 0IU4CrIAIf,:RJEt B.,N. COGK, F.U. 2281 u319 044. 0097CHUHAN, f.R. COOK, S.J. )lj 0128 0524CHAVIS, J.R.,-. COOKSLEY, O.G. 2t 0247CHEEKE, P.R. COOPER, P.J. 040 0437CttEWI W.Y. CORSEA, L.A. C2?b 0C44 0117 0452 0525104
  • 113. CURD.3V1t E, DAVISON, T.M. fl12V G3i5 j455 0199CuRIEA, A.N.S. DY9 J.M. 01 21 0146 0564C.JREIA, J.S. DE-POLLI, H. C094 u095 0438CUSENZA, ;.W. DEINUM, 3. 030b u99 3380CUSER, A.C. DELGADILLU, J. 83d 0021 3.72COSTA JUNIOR,. -.. 9.A DIAS FIIHO, M.B. OU5 Utlu5 1429CJSIA, A.L. 0A DIAZ, A. 3313 3314 u3d2COSTA, J.A, DIAlZ L.E. 0C94 0fl19CJSTA; J.L. OA OIRVENI JGP, :577 3335 3380CUSTA, N.M.S. DOBEREINIR, J. Z 9,;1 44 0152 0358 0438 0546couro. W. OULdY G.R. 0257 0357 3524CROSS, G.W. OUPPLER, W. J08e uI77 143CUESrA M.9 P.A. DUUA, .A. 0493 3I17 412 0509 0043 P... 04CUNHA, DUJARDIN, M. 0a43 0505CURAOU, T.F.C. .1292 DUwjO ZNc, P. 0139 &521 DUTRA, L.G.DACAYO, JB, 0433 C431 OUrPA, S.DANCKWERTS, J.E. 0109 u112 0138DANTAS, M. 0036 EDWARD, 0.G.DANTZMAN, C.L. J544 0225DAS0 N.C. ODWARDS, C.S. 344? 0513DARE, H.A. EDWARDS, P.J. 145 0372 0125 U147 105
  • 114. 7UYE, L.A. FENSTER, W.E. 3 ~ 0158 -LIAS, A. FERGUSJN, J.E. 017L u345 G4OL 286 0291 U292 FtRICH, f.S. FERNANDE.- F. 1433 023 C5Z! ENDRINAL, 9. FERRAZ, .C.V.D. 1li 0094 ENNIK, G.C. FERREIRA, A.G. C4bJ CU57 ER1KSEN, F.I. FLRREIRA, J.G. 1 . 414 0027 J255 ESCUDER, C.J. FERREIRA, M.B. .1lb 0134 0540 0207 U2jB ESCUDLRO ., F.G. FIALHO, J. UE F. 0190 25 ESPEIKANCt, M. FIGUEIREO, A.G. U17? 0197 0454 0590 J387 ESPINOZA, J. IHLFS 007Z. 0239 ESIACION EXPERIMENTAL DE PASTOS FINCHER, G.T. Y FURRAJES INUIO HATIJEY. CUBA. 497 GRUPO DE MEJOR1,AIENrU GENErICO. 00b2 0)503 FISHER, .J. EVANS, J.J. 2421 04O0 FLURES A., A.J. EVERETT, P.H. L50 0259 FUNSECt, K.N.J. DE 3.EVERS, GoW. 494 0451 FJC,10 .316 F)RD, C.4. )011 042)FkLESIt I.C. 0553 0557 FOSSAEI, J.L. n236 0237FALIVENE, S.M.P. 0273 FREIt, J.R.J.FALVEY, J.L. C36e 00-71 FREITAS, E.4.N. DEFARIA FILHO, 7.T. DE 046 0502 FUENIES, G.FARIA, V.P. DE %302 0072 0383FEI3LES, G. UNES9 F. 0019 0100 0101 0123 016J 0339 0064 0274 0479 0382 0466 0521106
  • 115. GALINOU, J.L. GjMEL DE t., C. 65e 3 0J3lGARCIA DE LA 1., C. GUMEZv A. S35Z O, 9d 0C99GARCIA J.9 A. GUiLZv J. i ? 3 15EGARCIA S., F. GOMLZ, M. . jlb4 J05GARCIA 1., E. GMI.IDEt J.°. u 19 C176 03J 2234 0384 0591GARCIA T., R. GUNCALEL D.A. 3187 0573 V292 0394 J477 3579GARCIA, C. GONCALVES, C.A. ULO5 3456 J515 ;517GARCIAt D.A. GONTIJO, V. DE P.M. ? B6 0186GaRCIA, F. GONZALES, E. Lld? 0196GARCIA, J.A. GONZALES, 6. .39 0072GARCI&, R. GONZALEZ M., J.A. j37n 0577 0o771AADENERV C.J. GONZALEZ R., M.C. 021B. 0343 0514 0349GAPGAN IINL H. GoNZALEZ, J. 545 OL. 7 8GATiR, K.J.W. GONZALEZ, R. 19t 0386 T., GONZALEZ, V.G4RZA ,-3 0232 )35GAVILANES C., C. GONZALEZ, Y. :)6b 0029 0440 ,;ELAKtN, C.A. GRANADOSI F. C382 0336b 0413G-RA;,DUt J. GROF, B. )41i u4b4 33 3460 ;ILr"RTw M.A. GROSS, H.U. .,24L D15i GIRALoo n., F. GUIMARAES, P.r.G. 0t,4 - 0"127 GtME S, D.. GUPTA, G.P. 2517 02-0 6; H. OE S. GUPTA, S.C. 1,494 3571 107
  • 116. GUSS, A. HcRNAN0EZ, A. 0176 U230 0416 0417 GUTIFRREZ V., J. H";"4ANDEZ, n. O0u4 ; 296 GUTIRREI, A. HERNANDEZ, J.L. C395 0454 05bb GUTIERREZ. L.E. HERNANDEZ, m. 0383 U229 0294 U426 GUTIERRiZ, U. HeRNANDE7, N. 0392 0U99 0296 GUTERIDGE, R.C. HERNANOEL, R. 0444 04b9 0516 0556 0559 0098 0099 0103 0454 0525 GUZMAN, S. HERRERA 8., L.R. 33u 0093 0192 HERRERA, J. 0455 0482 HAAG, H.P. HERRERA, R.S. 0219 5427 u375 HALL, O.G. 55 3 HILLS, K.L. 6 0114 0118 HAMMFL, J.E. HO-A, E.B. 0419 5 72 HeNNA9 N118 W.Wo HODGES, E.M. U378 0446 HARUIN, R.r. 0 91 HOLMES, J.H.G. 0115 0202 0399HARGlEAVES, j22 J--G. HOLMES, w. ()191HARRISOwi, P.G. )0U, 0445 HOPKINSON, J.M. t;47 IHARRISUN, nU74 RE.H HOR~t F.P. 0560HART, P.U.S. 449 HORN, G.W. ~4~9 018dHAdTON, U. HJSHINO, 4. 0249 0258 0079H4,Y, R.K.M, H,16 HU38ELL, O.H. 0361HAYDUCK, K.P. HUETT 0.0. 0148 0153 0270HENDRICKSEN, R.E. HUGHES, R.M. 0389 3270HENNESSY, o.w. HUMPHREYSP L.R. 0563 0571 0063 0111108
  • 117. HUTTONv %.M. JONFSv R.J. 032U 0502 0583 JUNtS, R.m. CU71 0329 0459 u76 IKPAM, A. JORDANv H. 0543 0171 ILLESCAS i.p JURGENSiNg u. )439 0179 IMPIrHUKSk V. 0225 t1STITUTO CJLUMdIANXN AGRUPECUARIO. KAISERt A.G. PDOJRA,4A DEPASTOS Y FORRAJES. c l3 037 u.8? ISHIZAKI S.M. KALAC, P. K 6Llb 0572 ITALIANO E.C. KALMBACHE.R, .5. 0116 0238 .527 ITUR8IDE C., A. KANODIA, K.C. 0076 0253 333 IZQUIERDO Z., I.A. KARNANI, L.K. 0218 ))T KARIJUE, C.N. 039eJACOBSEN, C.N. KAWANA3E, S. 041U 0U65JACQUES, A.V.A. KAYE, S. 0233 1174JACQUES, S.M.C. KAYONGO-MALE, H. 00b7 339?JAIN, S.K. KENNFDY, I.k. 0212 0091JAMES, r.A. KEOGH, R.G. 0266 3165JASTER, F. 0240 KEOGHAN, J.M. 03?5JAYAN, P.K. KERR, J.0. 0253 042ZJOBLIN, K.N. KERRIDGE9 P.C. 0165 044JOHANSEN, C. KING, K.R. 0448 0129 0131JONES, C.A. KITAMUK.9 V. 0012 0014 0154JONES, P. . KLUTHCOUSKI, J. 0204 0245 0450 109
  • 118. KOHMANN, C. LIMA, J.J.A. UE A. u233 0 9IKOLLERP N.W. LIMA, M.H. l3 . 281KOLLING, J. LIMA, S.A.A. DE 0362 0432 0436 0552 C03J U242KORNELIUS, E. LIMUN, L.L. 0436 5R5KRATZING, D.C. LINARt5y 0. 0556 i0 01 1 LISBOA, P.L.B. 0005LAMBOLL 0. LITTLE9 O.A. 0397 0184 0195LAMELA, L. LIVEIRA, M.C. DE 0411 0491 0317LAREDO C., M.A. LLOYD, 0.L. a167 0168 0576 0209LASCANO, C. LOBAO, A. DE 0. 0053 0522LAVELZJ9, N. LOCH, D.S. 0282 0471 0579 0275 0471LAZIER, j.R. LOPFS, A.S. OCSI 0083 0122 0265 0351 07LAZO, C. LOPES, E.S. 0100 0101 0364 03b1 0545LECAMWASA1i, O.A. LOPEZ, A.A. 0127 0026LEE, K.-K. LOPFZ, M. 0546 0.28 04 6LtHANt, L. LOUANT, 8.-Ps 0221 0368 0505LFITE, V.t. DE O. LOURENCO JUNIOR, J. DE 8 9Oj42 0141 0194L.EIVA, . LOURENCO, A.J. 0034 0134 0136 0540LLNNE, J.M. LOVADINL, L.A.C. OC9O 0096 0303 0545LEON* J.C. LOWE, K.F. 0545 0443 0462lEONt L.A. LU, C.-Y. 1)158 0510LICHNER, , LUCAS, E.D. DE 3C3z 056,+110
  • 119. LUCAS* LN. MARTINEZV H.L. UI 0344 0117 J452LUCIA, G.I. OE MARTINEZ, J.E. I3 4 U 1911LUULJWv M.M. MARTINEZ, J.F. 00, 1,11 ),t]4 003 OUBB 0315 0441L~ut-L)P-Lv M.A. MARrINEZ9 4|. 32ji J589LuZ, -. A.I. UA MARTINEL, R.1. .1313 .4314 0601 MASCHIETTO, J.C. VZ90MA tlb)Ut G.A.R MASTROCOLA, M.A. 1?IE.C.IAUL II. V"05 MArIAS, C. cuL07 0058 0274 0279 0283 0475 0479MALHAU9, m. ,.L3 /13 09d U02 0103 u29H 0306 MATrTA, E.A.F. DA )50b 0(94 j411 0491MACLAURIII, A.R. IArTUS, Ht., DE :Cit G03C 0043 U271 04 6 05b7 MCCASL[N, b.D.!ACkAEs I.C o U324 ~, t3 t414AA, J.A. MCCUSK R, T.H. 31273 ou-3 5MNGALHES, F.N.M. MCCUWN, I.L. ]! 49 C4451.ITIt S. ACDONALU, P. J319 S1bbM;.NNrJE, L.oT. MCIVIR, J.I*,. 114d U2ol) 047 0Z35 U343M.,PPLLIURA, b,.U. MCKEJN, G.M. 1;125 0280 0475MARMS N., V.M. MCLEAN, R.W. )519 -3195MARI{J;KE, M.M. MCHURPHY, W.z5. J199 0181$MARQUES, J.R.F. MiDEIR0S, R.B. DE JC56 COUl 0113 0278 0414MAKIINt F.G. MEDRADO, M.J.S. 0318 0446 0527 045oMARTINEZ G., G. MEGARRIIY, R.G. 0535 0130 0435MARTINEZ, H.E.P. ME15NER, C.A. J427 0151
  • 120. MELENDEZ N., F. MUHLENBROCK, R.H. Ou?7 0132 0412 0533 0588 000b MELLAOO B., M. NJLINA. A. C532 0345 04l,1 MELOP 4.T. DE MONNERAT, P.E. 0025 0176 MENDEZ M., 0 E. MUNNFRATt .11. 0256 0230 0238MENDONCA, A. MdNROY L., J. 0567 0535MENDOZA 0., A. MONSON, W.G. 0059 0178 O97MENDOZA, E.T. MONTEIRUY F.A. 0181 Ou30 0271MENENDEZ, J. MONTFIRU, I.0. 0003 0004 0088 0103 0124 0315 3494MENESES, L. MONTOYA H., J.A. 0413 OZO0METIDIERI, J. MONrOYA, M. 0316 0139 0196MILtRA, M. MONLOTE, M. 0590 0Z 0100 0101 0466MILES, J.W. MOORE, C.P. J415 0257MILLER, J.D. MORALES, V.M. 321 0361MILLES, A.H. MOSI, A.K. j5z8 0161HINSON# 0.J. MOTA, F.S. DA 173 0182 0183 0185 0389 0390 0391 0222 3562 NOTA, J.F.A.S. OAMIPET, R. 022? U500 MOTT, G.o.MISHRA, N.L. 0070 0246 0332 0570 0281 MOTT, j.J. 0280 0329 0475MISLEVY, P. 0259 0527 0555 MOZZER, O.L. C186MITIOItRI, J. o219 MULDER, J.C. 0028 0462MIYA AKA, S. :;545 MURPHY, GM 0199OCHRIE, R.D. MURTAGH, G.J. 0425 0594 02r0112
  • 121. NABINGER. C. OCAMPOv G. UC38 0V6NADA, Y. OCUMPAUGHv W.it. 0047 0040 OU70 49iNAKAG4WAt J. O4U C.T.1. 0282 0477 15)N&SCIMENTO JUNIOR, D. 00 OJCOA 4. A. 3025 0051 3119 0213 0565 0577 0BUNASCIMENTO, C.N.B. 00 0JFOA, f. 0141 0194 17NEAL, R.H. UKAZAKI, E.N. Oil: 0572NEPIUNE, A.M.L. OLIVA, J. u367 0530NEUMAN, L. OLIVEIRA, E. DE u374 ( 367NFVLS, M.A.C. OLIVCIRA, E.G. DE 025014NcYRA, C.A. OLIVEIKA, J.C. DE 0358 0065.4, F.S.". OLIVEIA, J.R. DA Le fl59 0515 0517NG, IT. ULIVFIRA, L.A. 0011 U510NICHOLA S, 0.. OLIVEIRA, P.R.P. 0E 0153 0216 0?77NICth)LLS, 3461 A.1i. OMALIKO, C.P.$:. 0045 0340NIES. lt.v A.I. -3G5 ONO S. 0079NIStIlMJA, S. ,;154 ORTEUA R., E.NURRIS, 0.1. )148 ORFF6A, C.M.NOVASv, L.P. OU24 0033 0295 0485 C536 ORrlL, G. 0484 ORIOLANI, 0.13.-*GRADY, P 0285 0.:.166OqRUURKE, P.K. OSTROWSK., H. 26b 0G28OBIOHA, F.C. OYENUGA, V.A. 0045 006 113
  • 122. PADILLA, C. PEREFIA, E. 1064b 0OC4 0395 PAPMA-ABHAN, S. P RcIRA, J. 0543 3433 PALACIOS H., fE.H. PEREIRA* .A.A. 1 595 v358 PALMNRt L. PERiIrkAr R.M. 1379 )59 PALOMU S., J. PER-IRA, R.P. C533 Zidg 0592 u49C PAiDE, H. PEREIRO, M. 041 a .f66 PARBE9Yt U.G. PEREZ G., 0. 0~ul 0413 J PARETAS, J.J. PEREZ I., F. 04:8 CI187PARRIDGFt I.J. PEREZ M., J. 010b J06tPASTANA A., L. PEREZ P., J. 0439 0077 0132 0412PATERSON, R.T. PEREZ, C. 3049 U534 059b 0508 0509PATTENt A.G. PtREZt I. II IZ0171PATTINSON, N.d. P6REZ, L. 1137 0339PAULL# C.J. PHIPPS, R.H. Oz 51 J,70?AZ, L.G. DA PIMENIEL, D.M. 0522 0o02PEARSON, C.J. PINCHBECK* B.R. 0284 0097PEDRAZA, J. PINHEIRO, D.M. U506 0Z39PEOREIRA, J.V.S. PINHEIRO J. DOS S. 0406 0565PE5A C., F. PINHO, S.L. DE 0568 0597 0579PrNA, C. PINKERTrN, A. 0112 0023PENGELLY, B.C. PINO, P.A. 00830 0197PERDOMLJ, A. PINIONt R.R. 0172 0197 0078 0295 0485114
  • 123. PIZARAO, E.A. RANACO0 E. 03T7 0387 0388 0584 -110PULUNIN9 N. RAO, V.R. C432 0541 0542PUPPIf D.P. RAYMENTv G°i, 0185 3389 0390 0391 C157PURTIELE), . REESP M.C. -)3 41 ll14P>:RTUGAL G., A. RLGO, A.S. U593 0433POSTIGLI(JNI, S.R. REIDU k. 612 Q Our. 3PRA3AD, J. RtIS, A.A OUa 0575 L6bPRI110, A.T. RK11, A. 64). ?575PRINSEN, J.H. RiflYt V.A. 0341 0441PR(JCKNOR, M. RESEND, M. 0561 0227PUERTA 0., J.Hl. REYNOLUSv S.G. 193 f. JSJ RIIIEI0, H.M. 0377 3388QJ4INOw U.R. RICHTER, M.F. J37 3373QUEI rz H.J. RICKERT, K. .. u"39 34 L(UESENdERRY, K.H. RINCON C., C.J. 0150 0370 0465 0495 IC61fjUlLIT P. RIOS A.t S. 3013 0371 J295 3485QUINLAN, r.J. RIPOLL, J.L. J263 0395 RIVERA R., J.G. 0492RAT, P. RfJdARDS, G.E. 0253 0333 0582RAMIREZ# A. ROCHA, C.M.C. DA 333; U257RAMLI, K. ROCHA, F.N. DA j226 0193RAMUS, N.A. ROCHA, G.L. DA 0068 U136 0189 115
  • 124. R3CHA, G.P. SAKURAX, Y. 0578 0585 n30lRICHA, J.C. D SALAZAR C., J.J. o49,It 135JRUDEL, M.G.4,. SALAZAR .M, n. 6135kUVIGUSv I.4. SALAZAR R., 0. WC36 Oib8 0597HJDIGU3S, J.4.L. SALIMOSt E.P. u:139 0194RJ3RIGU S, L.R. DE A. SALINAS, A. J4J6 61190R9DRIGJEL F., P. SAMSON, R.R90AIGUEZ G., A.G. SAMSOt.9 R.F. J355 u324RODRXGUEZ9 G. SAMUDIO, C. ..34 0308 0324 0L33R!jHDIGU.;Z, N.M. SAMUR, C. u134 0377 0387 C388 O543 Q049 0534 0596RUH4E,f-R, O.A. SANDER, C.J. 0179 6147RJLANUO A., C. SANTANA, G. 2?36 0 18RuERO, C. SANTOS FILHO, L.F. Ot68 u293PONDA, A. SANTOS, H.L. DOS 0339 JZ27RUNJILLA, C.S. SkNTOS, Z.F.D.F. 3223 0095RUNIA, E. SANZUNOWICZ, C. OIHI 0240 0257 0357ROSTON, A.J. SARROCA, J. 3J31 0455 0482ROUGHLEY, R.J. SARTINI, H.J. 037e 004L 0136PUELKE, 0.Co SAU1AP G. 1327 J465 059bRUILOVA V., 4.H. SCANLAN, J.C. 0295 a485 U453NUIL)iA, E. DE F. DE SCHANK, S.C. 11295 j485 0150 0370 0564RUIZ? f. SCHENK, M.A.M. 1123 04u6 05?1 0457 u602116
  • 125. tCHLLL-a, 0. SILCOCK, R.G. 3b, ;432 ou0.SCHULTZ.-,RArr, R. SILVA, C.M.M. UE S. e ~9 .3 3 1S;UI,r ,. SILVAv J.F.C. DA 3 3 )I I j 3)9 u 9 :5b5SEIF-:rI 4.F. SILVe, M. OfT A. )2"16 eI IS.,KI, K. SILVA- T.o. DA .. fI 5 4LIS-HAA, J..A. SILVA, U.R. DA , CU 5 O3 9!SIN, 0. SILV .rRA, A.C. 13bu 0?:,e 0477 0579 IR49 A. SIMAO Nt ro, "m ;1 3 Z .3 L) 5SLRPA, A. SIMO, P. IZ72 0519S1 RHANDI R., . SIMUN9 L. J--. 019b lj94SRkRAr0, U. SIMPso,! J.R. 05?9 , 23SrRRAO, F.A.S. SINCLAIR, D.F. )LOS ;l()9 OlIe 0,113 04t29 ".OBuSERi(FS, 4. SINGH, A.P.SHAHv S.G. SINGHt H.N. 0284 VC3b5SHWJ K.A. SINGH, J.S. 241 0263 0418SHAW, N.H. S[NGH, k.3. J336 44SHtELTON, H.M. SIRIPAN, F.R. U556 0135SHULTZ, E. SIRIKIAATMYANOND, N. 0569 0:,47 0048 179SHULTZ, T.A. SISTAL.S, E. )169 46bSIDAK, V. SKERMAN, P.J. 0107 0509 0211SIDHU, B.S. SLEPrR, D.A. : 0172 571SIERRA P., 0. SMITH, F.4. 048a Ol 117
  • 126. S"IlH, k.L. SJMNERv %I.E. J15 J31 0419 S;)ARE3S, W.V. ,)Cog 05 N~) . S3LOEVILA, M. 013 S ~ 13: .15T47 54-H 0599 AO c~ H. i)91 03,3 SUTn K., L. 0167 05do TAIN"ON, N.M. sLJDrOMAYOR-RIOS, 23 1 A. AKU ;URA, PJ.K ° Jdbo S;UZA FI:LHlU %.P. ,1 9 )112 TA", IK.P o S IUlA, .H.9. DE ("6- rullLL, J.K. SJUZA, H.M.F. TI[XfIp.A FILHJ, A.C. G425 SOUZA, 3.11 l.R. UE TEIXEIRA FILHJ, A.R. SOUZA, K.M. r)E AN53 . rz;XEIEA N Ttl, J.F. 003OLlr, I nl G194 SPAIN, J.M. 0339 05-e TJDS m., R. 43. srAce, HoM. U, 7 T L K, L. 040C STAMMEL, J.G. 0412 0436 TEMPLt, R.S. LbiSTANULEY, J. TRGAS, L.E. U163 0U37 0U53 U330STARPWIESZCZYK, I.P. TERHEBILCOCK P.9 E.STflBtUS, T.H. U334 0396 0514 0587 TERNOUTH, J.H. 0185 0390 0391[;JCK0ALE, C.k. TESKE, LH. 1129 0131 0511Sh5A1ZACAPP W. TESSEMA, S. 561 161SfIETLK6, J.F. THIALOt L.R.L. DE S. 2iDJ 0602SUARcI, J.J. THOMAS, 3. 641b u417 0257 1292SUHcf, A.R. -363 THOMSON, D.P. .278 0474118
  • 127. TOLEO,9 J.M. VALrNTIM, J.F. 0423 0424 0425 n313 1314TNAv WoY. VALERIOT J.R, -572 050tTt.RRACA, S. LA VALLS, J.F.M. 6549 -)215T3RRES 0., J. VANiAS, L. J353 u3TORRS, R. DE A. VARGAS, M.A.T. )53b 00)L:363TiRRES, V. VASILv I.K. U251 Q511T)RRILNJEV S.o. VAIQU-L, C.M. 0U29 0449 ;161 3529TOSStLL, .o. VAZOUI !, F. J451 011VTOTHILL, J.C. VELAYIJOHAN, K.C. U659 U253 L333r,3W) P.". VFL 2-SANTIAGC, J. ,34b3 0231rNIPATHL, R.S. VLLLUSU, L. 022 468 0561TUOuRq Ge.. V7NAMCRE, P.C. 05b2 J260TURPE, A.M. VENr-RJ, A. V7KAY R.R. 0518 0585UpOANETA* 1. VRUASCJ, N.V. 0G55 U374 ,489 i27LUROANETA, J. VERR4LL, K.A. ,37,t L157URQUI TAP A. VIANA, J. DE A.C. CCZ1 U377 0388UHRLAt G.A. VIANAt J.A.C. 0330 0394 VICENTF-CHANOLER, J. 0133VALOES, G. VILELA, ai. 0345 C401 0025 0057 0119 u193 0213VALDES, J. VILLALOI5US M.v C.L. 0019 S355VALOES, L.R. VILLALOBO)S M.?, J.L. 039 0298 0531 0600 C349 119
  • 128. VILLAMIlAR L., G. WILAIPON, i. VILLlRo-S, J.B. WILAIPON, N. 0394 j556 VIVIF, m. WILLIAMS, P.M. C473 WILLIAMS, W.T. 008C 0320 0435 WALL, B.1I. WILLIAMSUNt P.J. 04,5 0571 ,JAN ZAINUN NIK WILSON, ti.k. U3CL 0168 WANYOIKE, 4.M. WILSON, S.L. 191 0Cor WARING, S.A. WILSON, G.P.M. 055b J385 WAPRELL, L.A. WILSON, J.R. 62u 3 0173 0182 0420 WATSON, S.E. WINKS, L. P234 039A 0539 0195 U266 WEAVFvR.W. WINTERY W.H. 0435 WEIER, K.L. WITt C.T. UE (1156 0548 0453WELL, H.O. 3 j 21WELTY, R.E, XANOE, A. 3496 l16Z 0581WFRNER, J.C. U030 0210WHEELFR, J.L. YAAC9 O. 0520 0126WHITEMAN, P.C. ,j234 0398 0539WHITNCY, A.S. ZIMMER, A.H. 0054 IJ414 0337WHITTL, J* ZUBERER, D.A. 0548 U149WICKHAM, j. C556WIDDOWSON, J.P. 0449WIJK, A.J.P. VAN 011:8120
  • 129. INDICE ACUMULATIVO DE MATERIAS 19824bCJNOS r260 0329 0330 0335 C33b 0373 O.07 0497 0424 u523 0552 AbONOS V:lIOES 0245 0,tj 3490 AGROSILVICULTURA 449 0539A, .k CIO S IBSORC[JN Jr: NUTRIMENTS AL Ou29 0071 Jlo "225 226 Q228 .241 1254 0398 0427 3439 C449 TUXICIDAU 2228 V419 0544 0552 0554ALCESIDN . joi uI., 3174 .,38 0434 0495 05l04 ALIMENrACION ANIMAL 0141 L1b2 0166 0113 0177 0178 017940APTACI 0192 2194 ;2)1 0245 )332 C376 0377 fN 02w .z7 0 8 079 07Z 0013 3075 C39r 0368 3389 u39{r 0391 U393 C396 J -,B1 .83 010 [ul 01i3 3 -109 3[L GIO 1,0 C4, . , 1 0 !2 G53 f) 0- 2 _,Sub r571 .113 0119 3127 ,2 9 0266 3294 95 9573 U576 058? 351f0 0548 589 Jq5 0496 u297 033) 312 n314 )32 ?4Cb 3513 C599 0600jdlU 4a8 0-t-)9 J.23 04j4 04o5 -485 C487 4BB 0489 049U 04,91 0506 0517 0518 ALMAC 3AMItNfu q554 CnP5 558 ,d OC53 0216 SE"ILLAAcNEOLAMIA SELECrA JU)8 J059 0273 0217 0283 2287 0293 C092 0194 3475 J4r9AtSCHYNUME 1E ALTURA DE CU8I,. 0ol3 1Jlf :;335 L46S 0495 C551 0574 Cun4 016., 0122 :1) 1,13 0233 0.59 AECHYNOMENE 0 5 AMORICAiwA 213) u294 J412 v491 0521 Zj520 15?7 c7 ALTURA Or L.% PLANIAAFRICA )L87 0759 33111 )339 3495 J508 05,2 0022 ,ju45 0.D82 0125 C143 0147 0161 3579 3177 62C1 021l GHANA ALYSICAAPUS 0021 3C5: 0169 .,!75 ALYSICARPUS VAGINALIS KENIA 00;.3 0392 0431 348J 0481 0483 MALAWI AMAZONIA 0397 0.f15 -113 3 49 ;553 051.7 NIGEFIA 0267 5)340 AMERICA TANZANIA 3)323 j356 J35u UGANDA AMERICA CtNTKAL 0470 BEL ICE 0651 ,)031 Ollu ul2e 62o5 -,351kGRONOMIA COSTA RICA 0005 0336 0039 0Us 006a 0111 3.09 0ut1 C348 0349 0355 0379 C438 0519 121
  • 130. HOiJOUR As 2P-) 0422 PANAMA ANALISIS ESTADOIJrcu ]2 4 *)J?H )295 146, JC, .! 1,3:)! !? Q4 %413] Q437 w46 1 AM"-RICA -EL NORr ANAL1S1: OEL 51JLO 592 9~018 0157 9163 0374 0436 E u ANALISIS ,IUII4ICj L 1151 151 .118 C179 ;1,3d a,1 L )?2,1 0 d8 & 9 I!7 JiL.3 C174 0179 ;. ,2;C 0374 3jJ 0318 03 ?-1-32r 385 655J 55 ? 569 0576 36- .3j 0578 082 39 JJ 70J378 0419 4 4 C425 4- b 114451 L465 0495 49b -L.,97 M5x ) 151 i, 5-;7 P, 5 ? 5~ b APATr,4IA DE LA PLANTA 0%;7 13 ,J ,1,9 0. 11 "l13 J,14 t2 , J439 4 00?3 0560 JC1d S47 146 L173 J09 2 195 J18T 0218 0532 3 Ii kti 3 259 .?s11 02811 L3L5 ) 3.16 J403 04,35 ..7 .,13 J419 v481 0483 .,5.L4 0522 A;I;PICA OEL 1;UW 1579 J 4 U242 ,;J3 IRGLN I;rf,: AN ORL P,)GOt )23b 0237 . j 9117 U4J4 501 IVI A NDROP.GON (;AYAtUS )0?1 .49 rl, 2 y5j6 1 459, 3P.A5IL C1]4 .3u9 "312 0517 95,9 )J, " Cl4P0)S I J4N QUI:L[CA C9 0,;7 Oo 2-38 3u72),57 0151 -Udl 018h 0353 :,461 :Ct9 Jfl1 06 t,") 092 r194 ,3Q90112 473 )11i3 ill( J12 ... 121 0I41 0142 ?144 C,)NI NIDIU O PRUTEINA3 1" l " )"~b l193 0194 :203 -.C. e c Z)7 8 D_. 21322Iu .14 J215 Lib ]211 JJ29 "2 .27 UL-3u 4233 -38 427 239 , 1)!Sr.1BUCION ;EUGRAFICA , 255 J254 I;l-C ?"" 0460 "?6 .,b9 2 1 1 27 - "273 277 0262 E sTA I.ECIMI N F . 4C 1291 293 ?331 -. 3.a, 0 311 J3i? s 3> 1314 0 16 0317 257 0!b8 622 G3 8 361 -S ,3b 0331 2337 -347 (.357 356 0322 C353 0481 3558 j362 MANEJL DE PRAJFR&S 1-363 L . 67 376 03?7 >393 384 0J37 U)39 0031 0257 )L68 03 6 "337 0388 3)P3 54,J4 J12 3423 0427 ]2? 0330 03" 0467 055, )429 A" 433 -43u :,38 fb64 12C48 ),t77 45J 45. 5 MATERIA SECA 0494 Z, 96 u1 TL15 GC12 OJ81 0186 0257 0268 0460 J:1 7 0522 05?6 -,536 540 U549 54b )549 u55. 0553 "493 j5:)7 S,61 ib U565 0567 0577 PALArA3ILIUAD 0.n78 0579 0554 35J5 05q l I t, .2 9 18:7 Cu-l IA PERSISTENCIA UL12 2.14 C337 G039 OL4J 3053 0C59 226. L322 061 JGb 3167 PRAUERAS MIXi43 I1bE U2JU 6224 )228 "252 Jb6 OL37 ;228 0,6. 02b 64 C264 0322 0264 Z 76 Oe86 0299 J304 0305 0309 031w 033, 0338 0346 035J 36&0487 L312 :32b 633- "338 3346b43 c493 j55d 353 0381 040e J405 0415 P I 5 4 ,46: -23 J457 U487 04193 05U4 0547 PRODUCCIriI 14ILLAS 0558 056 0576 0580 0595 0051 U0)59 C257 )27b 21 02d VENEZUELA A29L G29c ,39 0oe 0091 0192 5 0326 0374 0413 U43C TASA Ue CALGA 04"b 0,89 0569 6589 0330 u353AMERICA LATINA ANI23U 0002 0597 ;375AMINOACIDOS AREA FOLIAR 0400 8550 0220 G412 0414 3418 0522ANALISIS ANALIIS ARGENTINA 0236 0237 0403 0009 0157 0163 3174 nl79 0200 0374 0385 0553 0562 0569 0576 0578 0582 ANALISIS DE SISTEMAS ASIA 0032 03.9122
  • 131. FILIPIN4S BACTERIOSIS JL35 C ll 0223 a431 0490 15B5 0089 U5S INDI A 017; R12 V? *2: 3 02AI U333 o 6365 BALANCE HIORICO 418 0442 9541 j54 a575 0012 0015 0493 A ALASI % -)226 U543 3J 3fLICi: SRI LANKA 0GSi G083 01[0 J122 0Zb5 U351 TAILANC14 BIOLOGIA DE INSECTUS :0€1 C,]ztd 001i 90079 JZ43 0244 JL139 93 03C4 049d U499 --4ft Iit9 n5lo L;556 MIOMASAAUS T.4AL IA O O0225 041 6 ,CGI j 1 - 0GL; ,130J15 0323 )023 u071 ,004 00811 0j97 o14 Olld J126 :129 UOL LV IA :131 ; 145 3143 Jl1 0173 185 C ? C9 IL21 uJ49 0072 U534 0596 j221 0235 Q2 41 )4 J 24 3 0 2 4 CZSd D261 .2t33 0256 C27 J17 2271 0?13 HIJSQUE HUMEUO TRUPICAL 284 C?91 1306O )3CZ :32C J3,18 0329 w00Z OOj9 JL04 43 0581 ,1334 -,336 0341 -. 342 ,)343 u366o s68 ,37? i13ri J3.95 039b J4)7~ l U4?-; UCTANICA 6421 j2? 0434 0435 0443 0445 C4t d 000o3 U004 Ou05 3036 0U75 0077 0173 9)453$ 45 9 -,t15 Itt, 3462 3463 Jel# C?05 -O2ob 02U9 0 210 0212 0214 0215 474 415 3476 5 L;2 9501 10511 )5 12 2216 U2-)4 0,!96 0365 0316 0323 0325 1,514 (.Pi )5?4 j528 3538 0541t 80 C403 J404 0405 04U7 0408 ZJ409 C411 0554 1;5o2 0563 j5 70? 7 1 U57,t 159Z C460 0486 0487 0l4-1 05C9 11583 0547 9591t BOTHRIOCHLOAAVENA )343 AVENA SArIVA BOTHRIJCHLOA INSCULPTA C597 QUZL 6368 BUTHRIOCHLOA [NTERMEDIAAXONOPUS 0315 05t06 0J314 0434 30THRIOCHLJA PERTUSA AXONIOPUS AFF IN 15 0020 u2ieO 0315 PZIO LSh XONOPOS PURPUS31 URACHIARIA 043. 009e 0Z)C 0309 0359 0404 J405 MXNUOtS CUMPR .SSUS BRACHIARIA osRIZANIHA j~5 0430 0539 349 0358 AXONOPUS SCtJPARIUS COMPU ,ICILIN QUIMICA 2352 V,379 0079 0127 0406 0380 0414 j460 CONTENIDO OE PROTEINASALOSPIRILLUM dRASPIIEN515 0079 0149 6368 DIGESTIMILIDAD 0380 0396AZOSPIRILLUM LIPOFERUM OISTqIBUCION GEUGRAFICA 0548 0005 0206 0460 ESTABLECIMILNIO 01S2 U127 032.e MANcJU DE PRAOERAS a 0102 0127 0206 0322 0335 0009 0219 0227 0271 0357 MATERIA SECA Uu79 0102 0127 0206 0350 U414 BAcrERIAS NITRIFICANTES 34bQ U493 0549 PERSISTEPIC14 AZOSPIRILLU;I BRASILIENSIS Zt0b 0322 )149 0O,68 PRADERAS MIXTAS ALnSPIRILLUM LIPOFERUM OZ06 0322 04bu 0493 154o PRODJCCION DE 5EMILL&S RHILttBIUM 02he 1144 TASA DE- CARGA SPIRILLUM 020b 0144 0146 0150 0370 3RACHIARIA OECUM3ENS 123
  • 132. 014 C27 0092 -193 122 0252 0412 0314 0398 0432 j499 0517 C549 0337 0338 0493 0515 0539 0558 0559 PRODULCION OF SEMILL4S COMPOSIcILUN QUIMIC4 001, UD81 0124 .168 0186 0285 C267 0296 0353 0314 3380 0206 0427 TASA OF CARGA 0206 0330 0501 0515 0539 0433 0460 0518 C540 0579 0UNi.,JDJ! X PRIJ~tINAS 5s81 ORACHIAkIA 4UTICA I168 0186 0540 C(19 0339 0358 0398 Q5V0 0559 0575 ULGE rLO% COMPOSICION QUIMICA 0il1 Udo 0393 i9 0J47 0048 J079 0124 0353 U396 0540 0581 0380 0412 0518 0574 OISTRI3UIfj3,g ;EUGRAFICA OOJ5 3236 0292 0296 0460 CONTENIDO DE PROTEINAS Es rABLFC141i-NFIO 0079 357 021 4 -. 55 0081 0109 0254 DIGESTIOLIDAD 0296 0322 0337 u338 0380 0574 0352 0353 DISTRIBUCION GEQGRAFICA 0435 0487 O51i MANEJU OF PRADENIS 1558 0u c[iE 001 001 0011Ole o~d 0081 009 095 0039 0255 O306 G81ESTABLECIMIENTO C1,9 0048 0118 0352 u353 0518 206 C15 0296 306 0322 0J3 NANEJO DE PRAOERAS 0335 0337 0338 0435 0487 951b 054) 0557 0 0048 0119 0518 MATERLIA SECA MATERIA SECA 0o12 U021 0081 0109 0124 J186 u919 0047 0048 0051 OO9 0124 )i0b 0234 U374 0427 0435 0460 0234 02b5 0412 0518 0>74 049J U518 053u o579 0591 PERSISTENCIA 0051 PALArAI1LIOAD 0186 AU5S 351 C31 PER$1TtNCIA PRAERAS 41ITAS 0047 0048 Ou51 0234 0265 0351 0353 0468 320 02b2 0J22 0539 0435 rASA DE CARGA PRADERAS MIXTAS CO0l 0955 0110 0206 0228 0234 0333 0539 JRACHIARIA RAOICANS 025. 0262 0-64 .267 0296 0322 0330 J337 0338 0346 0353 0435 0358 04bU 04d7 0493 0539 0558 COMPOSICIuN QUIMICA PRODUCCION OF SEMILLAS 2024 0206 CONTENIDO OE PROrEINAS 0059 0061 0254 0?85 0292 0296 9337 0477 0024 DIsTS18UC1oN GEOGRAFICA T.SA OE CARGA C20b 0332 0353 0435 0539 0540 020o )RACHIA.AIA UICTYUNEURA MANEJO DE PRAOERAS OOC, 0,dl 019 L113 0206 u559 0206 3RACHIARI4 HtUMIDI-OLA MATERIA SECA 0314 0446 0517 0549 0024 0206 CUMPOSICIUN QU[MICA PERSISrENCIA 0dI U194 020b 02 9 0427 )206 CUNTFNIOJ OE PROrLINAS PRAOERAS MIXTAS :259 020. DIGESTI3ILIDAD TASA OE CARGA 0 2 2259 00 DISTIUCION GEJGRA[ICA 8RACHIARIA RUZIZiENSIS 0089 0339 0358 0505 0095 066 ESTA9L5LIM,NT0 COMPOSICIJN QUIMICA O0(i 0109 112 0113 3322 0337 OC19 0143 0206 0315 0i48 0380 OIGESrIBILIDAU 033d 0456 0558 MANJFJI OF PAEAS0348 0380 PHAEAAS 0;36 0081 0109 0112 C011 0206 DOISTRIBUCION GEOGRAFICA Q3%t 0322 0J30 0337 033t, 0456 0005 0206 ESTABLECIMI NTO 0501 0557 0558 MATERIA SECA 3109 0143 0337 MANEJO 0 PRAOERAS 0381 UIU9 046 0259 0350 0427 0109 0143 029o 0306 0335 0337 9493 PLRSIhrENCIA 05CI 0206 0322 MAFERIA SECA PRAuEKAS MIXTAS PERSISTENCIA0143 0206 0348 0019 01U9 .112 0113 G0} 0264 0322 0330 0206124
  • 133. PRAOERAS MIXTAS COMPOSILILIN QUI-iICA C143 0206 0337 0347 (1348 ,3J53 04JB 05Io PR9OUUCCIJN DE SEMILLA5 Is[riuHUCION GEUGRAFICA uga5 04S1 0483 (0408 TASA Oc CAK,A ES/ARLECLIMI*Nr(] 0143 u2,]b 0347 )348 05GL LL09 23 OJ53 04L8 C;:)8 MANLJO U-- PRADERAS BR ASIL I1J9 J263 o04Jd 051b 3C)5 UC9 0)025 CC,27 0036 jC34 0C57 MATERIA 5rCA 0069 JClf 0081 092 U,94 0 109 0112 31)9 (,6j0063i 0363 040a 0518 0113 Ut16 )lEU I2 1 0141 u142 0144 PRAD KAS!IIXTAS 015 2 oIu ll )J193 C-194 U 2 J3 )1 )iOb ii 255 2t, 0353 0408 .207 (,P)8 0J2LL 12 13 0 i14 2 15 lb PROOJCC I IHN OF EMILLAS 0217 ]I9 0 22 U2,3 Ox 3 J 0233 -_38 Jj7 0?39 -.- 24" 1245 o254 ,? 5 5 ;257 016L TSA OF CA(Gl% 0268 O~bl)-, Z7[ 1J272 0273 J7 77 0 3 0353 2H 5 ,V) O?9l 292 0e293 ,,30, J3 Ot 0 3n 7 iJIl 6 J1 2 "-, 3 1j 6 3 I t+ J 16 9 31 1 CA PA C I ) 4 , ll CAR G A 13?2 I eo 0331 ,]3 7 CJ47 C3t)7 0j5 8 011J -133 :eTu C:5j5 36 2 o3 )364 3t7 )376 .J377 0383 ,j3 -t i3.7 JJ 4 6 U 39 3 -:39 0 3 94 b 4 -]4 C AR A r~r R I ST IC A S AG A LN MIC AS U ,4jb u468 0423 04; 7 U,t29 0432 0433 C 1 4 ;90 J G12 .13 OCI8 0019 0.,;20 0436 U438 0450 U456 C 6 4 u463 t 0477 ; 10L 1U)2 2 0)24 0 02 6 DO 27 J028 0U79 0 4 9 4 .- 4 0 5 -IU 51 5 , 17 052 2 5 252 6 0 3 5 L0 45 3 U4 7 , 48 00 5 1 305 1 O c -S 2 353 8 U5 - J 545 U54 6 J54 9 055 e 553 0 0 5 3 J OD34J ,64 U O td 0 L69 00 70 0 C71 J55 7 U 5 61 0b4 L55 ) b 7 J 577 0 78 U T2 00 3 0074 0075 00 77 00 7 8 00 79 57 9 J5 84 0 5 R5 0 5 9 1 0 bC e. i , 8 J , 3 I O o u3 8 3 0 J98 0 0 9 9 C10 3 ilROMUS121 1J2 0163 L109 O111 0112 C!113 046ZLJ A1I15 JILT 0118 0120 U121 U122 (,123 U24 u126 J127 -JI32 )133 941 0143 014b )1 7 "J14 8 ,150 )157 0160 U164 0170 )17o 2IH6 C,!b 209 0210 ---211 (1214 02 1H U225 0J22t, J227 0229 0230 .-2 31CA !?.32 J?33 D235 JS6 J237 023B 0239 0uZ7 jlb8 0219 ,2eb 0271 ;357 036, 0 el40 2, 1j242 o243 0244 0247 0252 0371 1373 J554 v556 +0253 02,;5 025t) 0259 C?62 U63 0,04 -.1 65 b2bl, 0157 2o8 O~b9 Ui275 .3 :,,9CAJANU5 L ? 95 9)296 0297 0298 0299 0300 0)4:5 0303 J3J7 0)30d u3II C312 U314 0315 CAJANUS CAJAN :1317 U314 0319 u3i U 0322 0325 0331 0210 M33 u338 12339 j34n 0341 U342 0548 j3jl U357 0362 J371 )J74 0J3b5 039(tCAL AGRICOLA 9397 j405 0407 ()4j8 0409 0410 0411 0009 uJiB 0U22 0CZ3 0027 J157 C226 U414 U416 0-t19 J423 0426 0428 0429 0J221 C-254 0c.57 03b2 0419 0429 C432e 043 U431 0432 J433 0435 04 36 0437 0433 j436 043d 0407 055e J43; 041#1 0#42 4V,6 0)447 ,448 040 045 ,52 )453 U-,55 0459 J46i 04hiCALIDAU DE LAS SEMILLAS ul462 04b3 0465 4tb6 0469 0471 0476 0059 0064 -0254 275 0276 0278 0280 L I8B U464 0485 o496 )zt8 7U488 0489 024 1 0242 OZ84 0285 J288 0291 0293 0490 u491 0029 lU493 0494 J495 050e 0294 3415 047b 0477 048J 3PO 0504 0506 u508 (1509 1)514 3 0517 051d (Jt)C 0521 -5Z4 0525 J529 0530CALIOAD OEL FORRAJE 0537 J5D2 !.554 U555 0556 !553 056L J~bd UiIP 0125 1I71 01 72 U173 0177 C564 O574 0579 05a0 058a1 J 5 d7 o ,g9e C178 0179 J187 0188 0192 0233 0236 0?6b 034C, 0396 0397 0445 0454 05-), CARlo 0538 0555 0566 0570 0576 0583 0584 0423 060 1 ANTIGL: 0325C ALUOGONI JM CUBA 0151 0322 0405 C013 6004 01t 9 U020 0026 0029 0 5k CALOPOGJNIUM CAERULEUM 0J58 00Q"* 0064 G098 0U99 0100 Olul 0265 3351 0102 0103 0117 j123 0124 0160 0164 CALOPOGONIUM MUCUNOIDES () 72 Q205 Le1S 0229 0232 J251 N.74 0073 C213 C287 U31? 543 J279 0283 0Z94 J296 029B #308 rjJ15
  • 134. 0339 0344 1345 0375 03a2 0386 0395 0254 0307 0401 0409 0411 0416 0417 04Zb 0428 TASA UF CARGA 0440 04ql1 452 0454 0455 0 4t66 047,2 [143 0353 0464 0539 0475 0419 0482 0484 0491 0500 0503 CEN[RuSEMA VIRGINIANUM 05026 05.8 0569 u521 )523 J525 0 52c, U371 0434 -,53U 0531 0566 1571 0590 0598 1h.99 0603 0601 CERC9PIDAE GUADALUPE 0U93 C3J5b ,)499 jlb,! j5dl AE-NEULA4IA SELECTA TRINIDAD Y rMAG13 J09g 01 0U13 171 iJNfLPHURA MIL.NT." PKi-RlHA 0500CELULUSA ZULIA FNTRERIANA 3157 0092 J194 0501CENCHRU3 CERLOS Ilt04 0335 CENCHRUS CILIARIS 00 1 002L 0,;29 M058 0064 0103 0117 CERRADq 0118 0143 0Z18 U221 0239 L261 0274 0025 U069 0119 C116 0207 U208 0 68 283 U285 0294 o308 3315 0317 03333 1301 03J7 0312 0326 0347 0357 0363 0370 0399 04Z0 0440 0459 U479 048,, 3387 0423 0464 048t) 05U6 0524 0528 0530 0 5t6 CI1LORISCENTROSLMA -34(14 4 0036 01:9i ,).23 0272 (1 IU0 03 3 n435 CHLuRIS GAYANA 0461 0011 0-,45 0041 (,113 0126 0164 0185 CENTROSE4A PLUM!IER| 0187 0214 0 01?3b 0?37 02b9 0275 0265 0351 C279 J3. 8 0315 390 0391 0392 0395 CENTROSE4A PdbESCENS 3396 0418 04J7 0459 0475 0481 0483 0027 0038 0073 -144 0073 0309 0398 1484 j563 056b6 574 0578 0585 04Cb J438 04%C 12 C:)43 05j0 0559 COMPOSICILIN QUIMICA CITULOGIA GXJ9 6046 OU48 0050 0069 09b3 04t,) 0143 (12t5 0267 0313 0353 04J9 044? 0584 CLASIFICAC|DN BE SUELOS CONFENIO0 OE PROTEINAS 0413 0557 DC,4b 0053 0J59 3255 0313 0442 0584 CLITORIA DIGESTIBILIDAD 040t) ))84 COMPOSLCIMN QUIMICA U1STRIBUCION GFOGRAFICA 0353 0400 0033 33Z5 0409 CONVENIDO BE PROTEINAS L .TABLECIILNWO L-403 0J20 0037 004*8 0139 0114 0143 ESTABLELIMIUNTO 0e54 U255 0269 0322 03 7 0353 J353 0409 MANEJO UE PRAnERAS MANEJD BE PRAL)ERAS J325 0020 0037 004*8 0109 0114 G143 PRAUERAS MIXTAS 0254 D255 0269 0322 0325 0337 0353 04J9 0464 046b TASA OF CARGA 4ATERIA SECA 0353 0309 00 0 0046 J048 005U 0051 0U69 U0083 C109 0143 0e55 0265 CLONES 0313 0350 0363 0409 0429 0442 0503 0500 0510 0466 0584 PERSIsTENCIA CUBERTURA n^,2c X)51 0013 U269 0122 64u4 0025 0051 0102 0121 0308 0333 0338 PkADERA5 MIXrAS 0349 0351 0452 0456 0020 0037 0046 0048 0350 0051 0354 U114 0143 U228 0254 0255 Coco OL64 U265 0267 0269 1322 0337 0350 0539 0346 0353 3409 0429 0442 0464 046b 0468 0539 COLEOPTERA PRODUCCION BE SEMLLLAS 0497 050U126
  • 135. COLLETOTRICHUM GLUEOSPORIOlIjES CONTENIDO JE P 0264 U3jI ,0303 0013 J4R 00?9 0f78 0163 U229 0"35 Oeb1 0382 0385 6427 0101 0443 9460COLOMBI1A 05n2 ,1552 0566 U569 0012 u014 9)037 U039 0J4G 3J53 0059 0061 006B J09b 0167 0200 0224 0228 CONCENTRAD!)S )252 u264 0276 -,2db 0299 0304 0J05 0194 04 : 058b 3569 0u01 )309 0310 )3330 0352 0353 J331 0405 f41 5 Z)4o7 0491 -)5j4 0547 U551 0568 CONS -- VACION DE F0RRAJk-: R 0576 0589) 0 o5 !3597 C-162 Alb, 0192 J294 C352 j354 i376 LLANOS uRIENTALE5 0371 j397 3168 0262 0312 0326 3338 3346 )4C2 Ol423 0460 0487 J558 COASIRVACION DE SUELOS )49GCOMPATIB[LIDAO C0I G0175 0117 02b9 0333 0338 0348 CIONSUML) DE ALIMENT05 0459 U4bO 0 q61 040,3 0413 05Z4 6587 0C24 L124 D129 C132 01167 J17C 017e J173 "1JS 0191 (,Ibd 0193 J246 0348C04PETCNCIA 9349 387 0388 0389 0392 ;393 0396 022L. 04hi 04b3 05L4 0524 39d 4JI 0425 L15 : 2525 0537 . C543 0552 0563 05b8 -573 0576 u577 0-ACCOMPOISIC|ON BOTANICA Jt)8 u565 )3 Ul j568 0539 0590 n591 IL47 0116t ]|43 ?41 0155 3263 C169 0597 u594 00)95 OhDO ,311 ;319 )333] 335 0343 J348 0 349 0 350 04110 01#35 6445 0 t91 J492 05i 4 LONTROL AIOLJGIL0 r.529 J,5Jo J531 -1539 054u J583 O6O0 0093 OG91+COMPOSIC104 QUJIMICA CONTROL CUL.TURAL )G0 vO 9 ili U012 1018 0)319 OJ?, 0C93 J013 01 4 0025 j047 )94d 005? 0.57 3),9 ,. 11 0,:75 P007 9 UOql J083 I(03 CONTRLL Ot INsrCruS r 123 ; I.: 117 I j1 9 0131 1 ? J013 2 0133 0u6S 3,)6 U143 147 61 :lt,2 I201t,5 J106 0169 C170 o111 0173 0174 J175 0176 0L178 CONTROL DE MALEZAi, iLd5 Ot0 18,31b J20-1 020L, J2 1) OZ 19 003to 0937 0U68 0247 0249 U258 0264 )2?6 OZ!27 J, ] J2J1 J233 J?3q 0240 34 10453 0-t7l u516 1-, 1 4"- , 253 -,255 )?56 2 59 C263 9-71 6,.1)40Z 95 29bh 0299 0311 313 CONTROL DE NEMATODOS •IJ15 344 J349 to 53 5357 j374 037o 009b ,0371 -1S37 J3dJ 03B3 0384 J386 Jd67 1368 OU9 J394 V 317 L)4- u408 0409 CONTROL QUIIMICO 1 412 )4,c) 042 C,429 043t2 u433 G435 0093 if436 f,4 4_-,9447 Ij45) 04S4 0473 0485 FON,;ICIF.AS 0446 04ts5 3li91 J506 050d U518 0522 C165 U303 i., 5 5 Zh 05)29 531 0:)40 3563 )568 HERBICIDAS 0157J j613 0574 ,3516 0577 0580 0581 ?037 0?41 niz49 L258 02iB U343 1451 05d4 0591 )597 0595 0599 0bU0 ")453 j52Z 0524 CONT NIOl DE LELULOSA INSECT[CIDAS G375 $518 0581 0094 CONTENIUO DE FEIA 0346 0051 167 _jr? r, 171 U179 0 46 COR Y S 9361 3 -)2 J49? 50 156b J569 :578 0013 05 4 70uS1 )154 U672 6102 0121 057*1 0124 )I It. R 18b u214 () U236 237 0315 CONTFNIDO I)E GRASA i J19 9335 J351 C384 0386 0397 0439 S194 0441 )4t)5 3459 J492 0493 0503 0522 CUNfFNIO-) PE K -523 05?!5 0561 ,J5l? 95BU ,1013 6019 OiS3 )42b ALTURA Ut CL).Tk CONTE-4I00 DE MINEKALE 0004 u~b3 0122 DIoO C210 J233 G259 0t,26 L:17 1,)Z j166 3171 L246 3719 "265 -294 0412 -j491 01521 05,"b 0527 f14 .443 3504 052710555 C50j5 ObZ INTcRVALO DE CU}ITE CUNTFNI0Y; }E N no014 Co57 OCrH 0083 0098 6120 C122 0013 )62ti 3024 u127 J149 0235 023o J123 UIJ? )133 )ib,3 u167 6218 0231 0 31 j,5; 0 32b 348 n362 33d5 041t2 9265 u2b7 Oedl C294 0339 J340 0344 o.;It1,3 4td ) Ju495 050i "tbO u552 0564 C-381 0362 041 v428 0460 J491 0494 U571 )5.9 1SE 0565 570 0573 0577 0579 127
  • 136. 3581 55S CULIIV0JS O3 ROTACION )152 C)SECHA 1 061 ) U3 0k10 Ji59 0260 ;274 0Q79 CULTIVUS PERMANZNES 1282 U26d 0290 C291 0292 0213 3352 035u u5s9 03RJ J454 ,)-71 3474 0477 0479 0,61 3573 0i7 LYN|JDuN 9324 U404 0428 0523 COSTA RICA CYNUOUl OACrYLON 0018 0348 )349 0355 0379 0488 0519 9187 0251 0252 0339 0359 J446 )500 0594 0601 CUS TO, CoMPOSICI1N (IMICA )055 u1V 0141 0352 0355 0456 0528 0J19 0)29 0103 Q143 0169 0171 353b J568 0586 0597 0(0C 0175 0178 0179 0168 0259 0315 344 0375 03dZ U386 0412 04,0 CRQMOSOMAS 045 0491 0192 05u6 0529 0531 0505 .),10 0,6. 05o6 0599 CJNiONIO0 OF PROTLINAS CROTALARIA 0169 0171 0175 0179 0259 0344 0249 u265 0454 0497 0566CRUZAMIENTO OIGESiBILIDAD 0164 U169 %171 0L15 0178 (179 0097 u502 0507 018b 0259 33H2 0386 0492 0497 0564LU ESTABLECIMILNTO 1bd 0357 0102 0143 3491 MANEJO DE PRADERASCUBA 0112 0143 0491 0535 0003 03,4 0o19 J0O0 002b 0029 052 MATERIA SECA 0058 Jlh? 0U64 U098 0099 0100 0131 )119 0029 0Q98 0099 0102 0103 -102 0103 )117 L;U3 124 0160 )164 014i 0171 I179 U188 0259 03d2 0171 0112 0205 021d 0229 0232 0251 03dU 0412 0425 040 0441 0454 J274 3279 0283 0294 0296 0298 0308 0.91 049e 0497 0506 0564 0315 .339 1344 J345 0375 0382 0386 PERSIaTENCIA )395 401 0409 .411 0416 0417 0426 0529 0428 0440 3441 u452 0454 0455 046 PRAOEHAS MIXTA3 0472 2475 019 0482 0484 k491 0500 0143 U169 0175 9503 0U6 0508 05u9 0521 0523 0525 PRUOUCCION DE SEMILLAS 0529 53,5 053L 566 0573 0590 0598 028d )599 Jboe. 0ol TASA DE CARGA 3143 0188 0345 0395 0529 0531CULTIVARES 0532 0535 0593 00J4 00Z9 0051 0962 0077 0083 0098 CYNODUN NLEMFUENSIS 099 010J OO ( 02 0160 0170 0209 0225 0251 0339 0446 )IO J23J 0246 0275 C294 0296 0307 COMPOSICiN QUIMICA 0338 3310 0311 0313 0315 0317 0320 Ou4b UO2U 0133 0143 0259 0378 0321 0322 0325 C341 0342 U383 0394 ?379 05L9 0566 )397 o40 7 1.41) 042d 0441 0446 0452 CONTENIUO DE PROTEINAS 0453 0454 0481 3483 0484 0494 0502 004o 0050 0259 0379 056b 0503 05.b 0508 3J526 0530 0531 2564 DIGESTIUILIDAD u07u 0164 0259 ESrABLECIMIENrOCULTIVO 0109 0143 0 3ll 312 001I 0015 0U27 0029 OU40 MANEJO DE PRADERAS 0045 0057 0063 u068 0070 u073 0077 0109 0133 0143 0330 0080 011C 0111 6113 0117 0160 C163 MATERIA SECA 0 0218 0219 22u 0223 0228 J247 0253 0646 0050 0098 0099 0109 0143 0254 025q 0256 0200 0261 J292 0293 0259 0379 0484 0530 0298 0318 0331 0337 0341 0408 0409 PERSISTE.lCIA 3411 0411 0418 0420 0421 0452 0456 0529 0459 0471 0476 0483 0486 0488 0511 PRADERAS MIXrAS 0513 0519 0524 0526 0553 0046 0050 0143 0330 TASA DE CARGACULTIVOS ASOCIADOS 0125 0143 0330 0529 0220 0223 0450 0516 CYNOON PLECrOSrACHYUS128
  • 137. U34uj j439 0533 .60L OIGESTIBILIDAU CUMPOb IJN QUImICA b 1152 b1oq 317t ?.u240347 0077 0121 .1132 0256 ESTABLECIMI.:Nrj Z 412 l47 54: 0569 OZ CUNUNIOT1 jt PROTEINAS MANEJ3 OE PRADFRA, Oj4 01120 6447 05b9 0-21 OIGESTII1LI0AO OAI"LRIA icCA 349Z v589 059 uhjl .,L12Cnu3 024.3 %;,44 OIST ltUCION rCJGRAFICA J3l3 A31 0362 U432 34Jt U448 1 lc77 05 % u5o9 ESTAfLtCI.Mlt NT PLRSISTE.4LI. jO77 J215 0033 MANLJ[j DE PRAUERAS PRAIr-RAS mIXTAS 0271 G?95 Ju54 01"9 :176 3311 0334 MArtRl 3ECA PROJUCLI". DE tMILLA &D24 Gi,t7 0071 012) 013e 04,l Ojb3 *,278 0, 6) 141c J447 0102 0537 3 69 OESMUuIUM OVALIFJLIU4 PRAL)ERAS MIXTAS Qu9b .312 .c!7 U549 3 i .. 47 U077 059e CUMPO.3ILIJN JUIMlCA rASA 0 CARSA n460 oC?. 059:1 DIG8STISILIoAUDACTYL15 oISrI1uCeIOJ GEUJGRArICA DACTYLls GLOIERATA 0129 C131 J179 )568 FSTA3LFLIMILNTO OU31 0112 %1J L33P CSS3OEFICIcNC IBS MANEJG DE P8AOEkAS 0 27 UO)9 3163 0219 0324 0423 04Z7 0,31 1112 01U3 0333 05i6 043dJ 4 0559 MATERIA mCA "45%o J493UENSIUAD D2 PUBLALION PLP.I TEJCJIA 0040 ld7 0461 lh P AI)FRAS Y[XTjSJENSIOAD UE S[MPRA n,37 )112 3113 u2u2 0333 0346 0U35 0038 02l1 256 J291 0339 0341 94bu 2493 05,8 045 34d7 0558 0534 VES UIJM CINATUM 0021 L)73 .I,5 355.UESARROLLO 0E LA PLANfA CUIIPOILIjN t3UJIMCA 30u9 J0l 012 J013 321,8 0310 0T1J 1091 0257 0614 0169 J113 OM1 j218 0233 J235 0?44 CONT. NIOJ .*n PR.TLI,,A J224 0359 0365 c!) r" 41, 3 3[;]l 3r5 0377 031 0383 fi7 O [02 OIGESTIbILIDAD 415 41.. 1l A416 3it17 fi4e1 05?7 0GS1IrA 0542 0565 0569 ;573 C574 ;579 0591 51t7 EL)TA4LECIMItNrIlJESMIOO[UM 0003 J035 0397 All4 0122 0151 0254 MANEJO 0E PRAUERAS 0310 J32 03)3 u385 0405 C412 0519 D 21 OESMOOTU i CANUM UATERIA StCA 0054 J2o5 321 0351 3 2l 0!33 014 0574 DESMODIuM DISTRTU4 P ERSIaTENCIA 0096 0400 001 DESMOUIUM HETLRIJCARPnN PRAUFR,%S YIXTAS J9 b 35 5 5 .]7 57 DESMODIUM HETEROPIIYLLUM PHU]JLCI0a DE SzMILLAS n(73 0095 0551 0559 0063 0064 MATERIA SECA 035. DESMODIUM INTURFUM OICHANTIJ41M 0L73 0145 0133 3411 COMPOsICION QUIMICA DICHANTHIUM ANNULATUM 0013 0023 J083 j162 -169 cil. 3115 6?2 031s C319 0311 0313 0362 0432 0436 0448 COOPOICION QUIMICA 055e 0569 1019 CONU[NIO DE PROTEINAS ESTABL CIMICNTJ 0013 0169 0175 0311 3313 0569 1352 129
  • 138. MArERIA SI-CA ECULrV. IA oJ19 CU032 097 144 Jlol 0213 622O 0225 0U42 0331 .35 -356 040b 0418 0461 DIGITARIA Q4)U L514 J553 "396 :J44 Ubl DIGIr ARIA DECUMb.INS ECiMI A 0027 0092 0130 1917 021d .225 0.32 0uS, u f1 )IJ 0141 0143 a3:2 0355 C2.i1 C.319 !168 U4,6 A44b O50U 0456 C. 1 ,536 JS501 058b 9 4 !t,30 COU"POSILIUN JQJ1IICA Z.J15 00246 2 06tJj5J 095+. F.LOSI TTi&A 123 *114 0162 01b9 0172 617 Nl3,1.1J 056 L549 -55J U557 [179 J165 024 059 0315 U53 BUSQUE ,UILLOf IRtJPICL ] J412 C41-t 427 0454 5485 01 2319, .)24 023 0581 ?51L. 0531 264 jS69 U. lu u574 S AfWIAS 059cl (L.xJ 30U. .143 ),34O 312 0332 u4Z3 043 C1)%I-NID01(OL 1Ndrl; A1 3492 658;i 20.4 J0lt6 0,40 02 "169 .. I12 ?17:, 01 1) 9",09 0454 j485 0-C9 ELOTIPS IJ 14 Otw(0 9.3,5 ,.J 31 14 095J9 OIGLSI IIJILIIDU 3162 0164 3,11,9 I 01 1 21 .119 l FCHINrJCI3L.­ 1 1H5 J-2t9 30zj 19 6 0391 J50" J4ri b 3 5i, EC11I.NII3LJA !JLYSrACHIYA S rAfL- C I 4 NI 031 "11U Olld 02.b u3 3 34 I! Uh13t COJMPOSILIJN L4UIMI.A NAN JIO D PI) FA , 1,12 .11+ )11i 629d J46b 3485 1 o0I MATLRIA ACLA 4ATLrIA -.CA 3412 0.,4 jb, 33,46 j0 OOJ8 C(.3 PHADRAj MIXTA2 j12. jl4bt 1156 Ulf? 2179 0185 ,)4J ,-C,9 0370 6382 0412 0414 9421 J454 J466 0464 0485 0518 F-:UU i31.,;5t2 , ) b ( 0569 0574 U054 ,JjI 23 j j133 0149 0150 0151 PALAa31L[oAD 2114 CI18 J19 ufJ8 C2.5 L231 059 n587 Ledd8 03L1 1318 U32l 0324 LJ2r! PRAUERAS MIXTAS "350 0361 3b9 3 7J ;331 0406 U414 0419 0.45 J050 0U52 0054 3110 0169 124 34t,5 044b u45l 94o5 04)5 04q6 i175 U334 0353 0466 0537 0593 0.91 095t0 1521 U555 0560 t7 rASA DE6 CAR.OA 2i2 0353 uJ95 04d5 0531 C532 6LEUSINt 0537 093 06OU 0404 DIGITARIA P3ENTIII 3299 246 ENFLRMDA S Y PAIOW7-N.S DIGIT-,IA SWALILANDtNSIS 000.4 U210 2423 0411 0502 5 1 BAC I F31 uS IS . 0089 0s%1OLNAMICA DE PI,L&CIUNtS (INSECTOS) mICOSIS 0 3501 L64 jJI 1J32 U3U3 0496 0500DISENO EXPERI MNrAL ,NSILAJE 0251 0162 Glu6 0l12 0352 0411 )526 0536 35b8 u590 0591 J598 0599OISTANCIA 0E SIEMORA 0035 u338 )t50 jt455 0456 0480 0482 FNr1SiJLt. gold J551DiSTRIBUCI ON GLOGRA-ICA NRTI[LOUIA 0073 uO,4 0005 015 017 a03 0205 - LtN G.:o ? 3193 u094 0264 0304 0105 0206 02.29 3210 )211 0213 3214 0215 n33a U423 6471 u497 0498 1499 C500 1,292 0794 0296 0325 -;331 J356 .424 0501 u5Ce 0401 J4.8 0439 2,4,0 04b6 EVOILA LLJVIOSAD0L IC3OS (019 L,24 U46 0348 CJSI 0069 32179 DOIIC,10 S AXILLAkIS (Uti3 u.;96 0099 Jl O1i1 Ll02 109 0u63 lit) J12] 0123 o124 0132 31,4 0168130
  • 139. 911Bb Uxw4 021 u222 n229 j262 3265 Ou62 G)72? 9214 o216CLd 3284 0-40 03,8 0313 0,15 u319 u344 u345 J.4o 141 4U3 3495 05C3 C5!24 V.09 Ci22 3353 039 4 03?9 u426 -35 044, 0447 GI MINACI wI 0494 U493 1501 0t j 50d u521 c52 00111 -3H UuS8 0059 3260 ;G64 COJL 053, QU 32 -1 J 37 0577 u:,0 J 1210 u21$ ,z3 -,?( 0279 ,283 0284 C31El J4.1 413 41("364 SLCA 4 .u19 J,t 9Wb 49 1 J, I 069 ), 79 IS ULJ, S 1d2 0)35 L~j , . 19 ), )0 U101 -.1 J 2b~ 01r9 ;IL6 01?1 0123 -124 21J2 1143 164 bg -119J 3218 %22e . 229 e)0? ESTi.ES HILUICLI 2.65 j3C D31., 315 3319 , J#4 j345 C,11 l i )UP, 15 3221 0411 C41J 3346 03,j 3 ]394 ,J399 Ul 2 o 6435 4cL 4?u 22 ;445 J447 J484 3493 )501 35J C508 )521 L59 J530 j534 535 &536 3537 FVAPDRALiuIEQUIPIS A,,RICULA IVAtO[RAloPIRAC0N 06bl ul17 26i3 u2bl 0 jb j21d 0454 Oed4EkAG(iTiS EXPERIMrNI1S OE CAMPO Q3i9 q4.4 Ot37 .11 0?49 :4.4 (4T5 J513EAIUCIILuA EXPLRIMENTO . OF LAIURATORIO G t3u 0009 0037 3059 L126 014? 0149 015f, 0372 0434 0463 ,475 C51i )54J£ROSIiJF3VUUUSULt2S Z:15 FL 216(H GP34 u559tsrABLrCIMI 9Nr) 3004 J9l,I 3112 2114 U118 02U9 0257 FSIIILIDAD bAL SLtcLU 2 lcb8 U2b9 3272 3295 0296 0297 0300 Ju22 039 i2b 228 C42 .327 )331 3 5 J322 "332 01342 Q 3 0435 443 0465 013u U373 043L, 45 ) 0552 U553 C55j (469 1518 0573 j5-,85b PRACrICAS CULIURALES 2020 6 LI 2J31 U3)55 0071 G081 0102 F5 T1LI2AiTS 0/C9 11L3)111 u113 0127 U143 9210 OoU9 L)U I OU19 J,21 >J 302 023 3245 j203 0294 .298 0331 1331 3338 8 0U4 6 Lc %22 J029 0038 0343 .)352 411 4e3 24 5 , 462 471 0OU39 0t416 2347 I)5o3 Jtb3 & 0 ,3 C465 dv 9j?87 0491 0511 3512 0519 1bd Cit,9 0077 JOB 0079 C02d J321 *352o Lu8e 9d U99 21.2 1109 UI11 31L2 SIFMOi A I 113 0114 120 .1123 017 )129 JL31 .J48 U05, Ol. .113 0117 G210 0454 0112 J133 )143 3144 CL4b 16147 .. 5l 929b 031 0337 ,341 0343 34J8 0409 1517164 ()j7 .71l 0176 0177 Cc.06 0411 u459 0488 511 0513 C52 F 0558 OeIk 2 ,-18 - 224 2.2e2 3226 9227 DISTA:CIA DE ,IflliRA 022 )2?9 ):3 .731 3)23$ -233 2:34 C338 0456 023b 31 3 J2J9 J4o -41 24,. 0 S1ST MAS DE S ILMbKA 0U41 J214 ]Z45 t 247 0L5Z 2754 2.55 0o43 0377 0253 J255 0452 ;48b 0251 025 3 .,6bo G210 c .)231 0189 0487 0524 0291 )29420, 3 J2914 .J11 o313 314 0315 i3Z7 3329 j332 0J34 2337 0338. L UEArikULLU iTAOI0, 3341 0342 0344 9349 035 .353 L357 01h9 ;!33 39 Abt 3J375 )377 18i 0358 0362 0365 u3bb 03% 2373 037 C.313 J3h 0542 -" 0 5 J)69 0573 0574 "JJ7t J319 2382 3394 0409 0411 012 9019 05J5 0s91 3411 0414 419 .423 0425 24 6 U42 7 CRECIMI NIl 3428 0429 J430 ,)431 J432 J433 C43! Cu13 U,el 0335 )!37 CaJ38 20,0 0382 0436 04i4 3439 0440 3441 j442 3463 C115 1Ie7 3149 173 02)9 3214 32111 0444 0446 441 u448 0449 J450 C459 2? 311 0243 , L 212 3234 030B 0317 3463 J464 046b 0479 0480 0482 0485 0319 L139 0371 J34 0410 u416 0419 04db 0487 088 0491 3492 0493 Ot97 1425 J543 0544 0511 J512 0514 0515 0521 J525 052b FL) ItACI 0535 )337 0539 2548 0549 J552 055) 131
  • 140. 556.058564 5615 3573 U580 0:191 GALACTIA Oi~l, ;600 ~Gi U01 3)322 0 3 0385 0405 T T GALAC IA S RIArA ~FESUCA A RUNDINAC A C QUIM1CA C4Z5 u462 066Yj 13 0460 058 yr ~ CONrTNY0 WE PRUYEINAS FIJACION DE N 0J69 +03131056 . )U13 () -)4OU97 L;126 G14.4 0 J145 1146 DIGerT lt.1LID40 014 8 01505 1I5 1, 15 2 0210 0271 0353 0584 ­ 0359 330 U361 j3b2 0363 0364 0367 DISTrluuCIONGEOGRAFICA 6+ + 35d0369 0370, 371~ J408 04U9, 0423 U46U ­ 043804b6 0488 U541 0542 0543 j544 ESTABLECIMUINtO 054~5 0546 0550 C551 C 6 0 ov- MAN JaJ DE PKA3EAS F I IP A AS ijb9 035 0$71 0223 3431 0-00 Ct56 4AATEiIA .CA ~0069 C0313 0i363 04613 158d4 /009 0010 0012 Q014 00 12 vI 0221 Z4690 LI 0413: 415 04170 419 , PRAOERAS MIXTAS 0269 0460) FLSrULAS PRO0JCCI0OI 0E SiEMILL4S 175 0540 :30637;57: > FITOMJ. Mrw GANAU0 009U 0 9 113 0104 0109 113 0203 %D3 U110 . I:). 3141 L143 0161 02b~4 J3J! 0307 1308 )309 0310 U312 J 16i G167 01i5 J186 020[0 0201 0332 7 5152U5j 50 7 0509 1367 0388 0389 0390 0391 ,393 0J96 097 04t0? 0435 464 0515 J538 C,;60 FIrOPATC)LLGIA. ­ C56 2 057 1 3573 3575 J577 0580) J;83~ ~1 003;9 62o4 03031 332 0303 04e3 0496 Oj5k1 I5Y2 3595 0596 FLORA GANADU 091VINO I -)404 0013 0349 005Z .11o 0141 Jl177 Ji86 0194 U?2J61i01 J27J 0355 0379:0397 040AZ D1005046d C5 59 0361 0583 0593 FL~kA EL SULOb00 0602 ,%97 011; 0113 144 0145 0148 0151 AUMEN7!)S OE PS .. - 11152 361 03b9 0371 0372 U466 054 0.25~ IJ05 Ou5D Q115 0116 0125 0130 0549 05t)- I131 133 0 143 0.170 0185 0188 0193 v266 U325 033J C332 K0334 J345 0346 FLORACION 034 1 348 0392 0395 0399 0401 0464 0062 U07) 0214 0216 0478 0281 0?84 0515 i531 0532 0533 0534 0535 536 0290 292 0415 0483 0495 0533 0504 05b2 O5o8 0586 65d9 0592 t594 0599 03509 522 1 0597 f;6C 0 CONS UMO DE AL1M6NFUS FJRRAJFS ,124 k129 0132 17 0172 0135 1T 0187­ 111 0162 0166 u173 0178 0179 0245 -).~ -0188 U19338 0349 >392,0396 t 0401 0376 0377 J387 0388 039Z0 391 0401 342 t 9 ,045 05?5 u537 10540 C562 0563­ 5O52 .S70s62 ;0566 071 0573 0576 ( 05686 56 0589 0590 0592 3594 ObO0 0582 0586 0598.Q99 SLLECTIVTDAD 0185 j39b 0543 594 FOr0PLR 1000 C21 bl1 0414 0415u4L539 GANADOU CAPR1I1O 0573 0515 .1591 39595 FOTOSENSI: ILILACTON 020t J 40- GANAOD U CARNJE 0353 SFJrOSlNTLSIS S<0011i~U221 0421 GANADOO vfI0o i-,, )65 6167 018~5 0377 0391 0397 0388 ~FUNGICIUAS" A/-A .i~i 089,;039a 0J91 0393 0571 0577 0513U ff !.++...... ~> A~0165031)3 0158741,132
  • 141. GENETICA 0363 U0?:4 0062 J209 0210 3407 TASA DE CAAGA CROMOSOMAS 0349 0052 0 66 0270 0353 04o4 0505 0510 CRULAMLENT) GRAMINFAS 0097 007 2 3 0U01 0032 OU60 6111 U173 C 6 020 HIRRIDACIUN 3208 0211 0215 6241 0245 .262 020: 050* C,99 3323 033L 0354 040J Q423 0,0 519 0 83GERMINACIuN ANR3P0J9N O010 0238 005d 0s9 3260 03b4 OJtB .jif -. 40q 0211 0211 0215 0254 0273 u211 027d AN0N0P9G1,l 6AYANUS C279 028) 0282 j283 0284 3285 0-86 "012 J914 O,.3 0039 0.57 0-59 U3281 0288 0337 5343 33bb 409 041P DQ9[ Z136 0228 uZS! 04b S264 0455 0410 0472 0473 0415 0415 376 268 027b 0281 j216 u09L 0292 0471 j479 0480 3513 0524 VSB4 B)306 0309 0312 0322 J33 u3J8 234b 046 )473 0U4.7 0489 0493GtRHOPLASIA )517 0549 0558 0595 0203 v2b4 Q423 ,558 AVr4 ACCESIUNF0 AVNA sArivA 0504 1;591 CULTIVA4ES AXIOAPUS 0307 031D 0321 0325 1314.040, INTRfUlIJCCO1NES AXU,4f)PUS AFFIt,IS 0377 3u9 .)31. 0312 f)321 ;323 0325 "273 0ibi 05(4 AXOJ(JPUS COMPRESSUS 00Th u349 0q3C 0539GHAN AAXONaPUS SCIPARIUS 002a V5: 31a9 ot75 J352 0319 BOrHRIOLfiLOAGLYCINE 034j 0322 0335 0405 BJIIRIUC11LOA MNILULPTA GLYCINd JAVANICA JO1 03oB 0114 dJTHRI1CHLcIA 14TERMLOIA GLYCINE WIGHTII 0315 051o 0021 0038 0073 0123 014. J273 0406 BUTHRIOCHLOA PERTUSA 1435 047;1 050u ;545 0554 CO,j 022) )J15 CBMPOSILI0N QUIMICA BRACHIARIA 0023 0025 0047 0048 0U52 3069 0698 UIZ Q127 *j200 0282 0309 0359 3079 3221 0263 0267 0353 0362 040. U40f 0414 0j71 0388 0432 0448 050o BRACHIANIA BRIZANHA CONTFNIO DE PRUTEINAS O005 0019 0102 J121 OLOu c2a2 0052 0069 0079 0377 0322 0335 3353 o33o 0396 3414 DIGES[IBILIOAD 0463 0493 0377 0388 BRACHIARIA DECUM2;f4S DISTRIBUCION GEOGRAFICA £031 0005 OU12 0014 0221 :039 D325 004 00t5 0059 0361 O6d C01 ESTABLrL[MILNTO 0 9L U1u9 3116 j14 ;168 018f OJ2 0048 0109 0iy 0254 0269 %193 0?36 C224 C221 0234 U752 3272 0337 n353 0254 0262 0264 32b7 3285 022 MANEJO DE PRADERAS 0296 0306 OjO7 0312 0314 0322 0020 0248 0109 U0L7 0254 O2b9 ,:33u 0335 337 0338 0345 352 3270 0325 0331 0464 0466 374 u383 0393 J396 0308 04u2 MATcRIA SECk 421 J435 040 3477 C481 0493 01; 0047 0048 009 0079 3109 3499 0517 0516 0530 0539 b543 0 27 0263 0362 0377 J4lb 0417 S349 0557 J5:p8 (59 0579 i81 043e 044a 046J 0466 050n 0221 OHACHIAIA oICFYJINEUR PLRSISTcNCIA 9 0J02 05l 0109 0113 Zto u55 G02 3?b9 046-. BRACHIAIA H0tIIUP0OLA PkAJEKAS MIXTAS 0: -- ob i 0109 7112 3113 002O 025 O47 0048 0049 0052 }194 L?26 U59 U264 012l5 JJ6 005. 0117 01,54 0263 326b Zb1 U3L4 u327 2J3u 0337 0338 0350 0269 0?70 0337 0353 0463 0464 0.21 J446 045b 0493 0501 C515 0465 0408 0590 0511 u539 0549 J557 055d PROUUCCION DE SL4ILL43 BiRACHIARI3 lUTIICA 133
  • 142. 0CJ5 U,19 0.47 UJ4H 0051 0379 013. u146 015. UbZ 0164 0169 r118 0124 0234 32b5 0339 0351 5172 0 8 175 0i79 3185 0187 0215 J35 J3,8 C3j U399 Olt1,i 4o ,2 1U32 024C 0251 2 3259 0?98 :5v 051d J5 :94 174 L,75 1315 L334 0339 0368 0370 tiRACHIARIA 0382 AIJCANS 139. 391 0J95 J406 0412 U414 0J2 J21,1 "35.1 04? 1 3446 0454 .406 0484 0485 9KALHIIARIA ,JlIZI,-!JS1 05Oj 0518 0530 u531 053L 05o2 ,, .19 0-19 0119 )143 LtuL 61t uj59 O?j u574 0:87 0590 "25 03u6 f 315 .35 0.t31 03J9 "54J .598 G0 C341 33483 0358 J 31) 0491 0483 D1GIrARIA PEIZII -5)1 05 U:) 59 4 wku4 FCHINuC-._JA CiCHRU, 04G4 0404 ECHINUOHLOA PuLYSTACHYA CENLHRUS LILIARI, 1264 0339 C412 JuUl C./9 0-91. 0:) 006t U103 Ill C3 0143 3214 0 21 U 39 1RIUCHL OA al ? 14 0233 0 85 0294 0308 315 f,11 333 33 1 9399 0420 FES UCA 4# .t592H C1J4 5,5P 4 C 1 d t5 ",fi Ci3-J 5 FtSTULA AUNDI4ACEA -EMARTHAIA 043, CHL,Rl! JAYANA HE9IARIIITIA AL[ISSL1. 9 OL,2t0120 u315 L330 0446 045 DG ,la_ d 9126 . 0u I QI 0bs Itr ER OP 0". UN )1,5 1l1 0314 3?-ii 0J3u 037 3253 ,- C915 )319 0 30 0315 0390 tETE11 IPUJ;N CLJN )RTUS r,jl -J3 )2 0395 ,396 0418 U X3 j ;33 0343 24e, 0524 J5:8 459 047i L,,l1 04P 3 0484 0563 HYPARRHE ,IA 05bb 0511 OL76 U5 d 0 5 3359 A 32 sl 4 03YPARRH-;41 A rJFA 932,1t 14 ,4 l 1)5"3 O "I; 12 CYNULOl JACIYLON ,1. ulC9 Oll.J 0116 0121 ul7b 8,6 ,230 023d 2,55 CJ19 0"9 C.0u98 uJ9; 012 0103 39u t 03C5 "314 i0147 374 0384 014j ,b4 0C169 ,111 9L75 0178 03131 0393 340b 0427 0464 U492 .1179 0L18 918 0251 u 52 02259 , 93 6515 0517 0534 P549 0517 0.,i- 0C315 G339 u344 0345 0359 1315 U362 0J3b 0395 012 0425 G56 u 51 C)j8 0591 059o 044: U441 0446 0454 0491 04t? IMPERArA CILIN0, iCA 0491 .53)J uS)b U529 0s31 U532 CJ71 053: USo,4bu U593 0594 0599 1SCHA E IL4 031 035L L,559 CYNOUUN NLLEIi:tfNS1I LULLUM jCu. 0150 O.9b L099 J019 0125 0104 C133 143 J164 02e5 0251 0d59 LOLIUM IULTIFLUA13M )3JL 0339 031d 0379 0446 C484 )565 .529 J530 056b LLIJM PERENNJ CYNOI0ON PL CTOSTACHYUS "1129 6131 010.5 9379 031 0419 0024 0J47 O77 u2j 3132 W256 0462 3563 0295 0340 3401 0412 0439 0447 MELINIS 0492 0533 Jt37 0569 0588 0592 MELINIS MNUTII-LOR, 9bCl 0-.21 JL6 ()118 VI43 018b 0e55 DACrYLIS ,2 35 03.,b 0374 J376 0393 DACfYt IS GLUD4tRArA ;4u6 0412 3427 0433 j483 053t Obl 0129 u1I3 0i19 G5bq 0577 057i P.R5 0591 DICHANTI -l PANICUM 0103 0115 )22,u L315 0319 J41 n 0U29 0117 )40, DICHIANNh3[UM ARISrAEUM PANICUM ANT[DijTALt 01119 035e 021 DIGIrANI A PANICU,4 COLURAIUM 0396 0t04 3461 0581 0581 5i.o3 U119 0209 U18 0396 0412 DIGIrARIA DEEUMbENS o41b 0481 0483 0574 0018 0024 0346 0050 0052 U054 PANICUM MAXIMUM Ou9;: 0998 U103 0110 Oll U124 Odl 00u5 Ooll u012 0014 0015134
  • 143. 8 CG2b 0046 0047 u04 0059 0062 002b 0063 3118 0162 380 0450 0063 0J072 0679 0092 3098 0099 G46 0480 0481 04b3 052b 0518 C100 Ul00 0103 01u9 0110 C114 .58t 2118 0121 01Z7 0143 3149 0150 SURGHU4 "16 0164 0170 Olb 0181 0205 9368 2216 0218 0221 U224 0228 02-9 SUKGHU4 AL4UM 023s 0242 O251 0252 !54 0263 Ol.d 0264 0to6 0268 02b9 0285 0290 SUb6HUM SICOLjR C306 0309 0314 0332 0334 0331 0415 j573 $334 0339 034u U346 0349 0352 SJRGHU4 VULGAkE O35d U370 0395 0396 0393 U.6 0352 0412 0414 0416 0417 042U 04C6 UROCHLUA 0421 0429 0435 0440 0443 049 URL1CHLOA MIIUAMOCLENS[S 049 0460 0463 U464 048L 0482 O0(01 OdJ 0218 0368 0469 0#83 0484 049Z 0493 J503 L508 05-9 0510 0 17 0519 C524 05,5 GUADALUPE 0529 0530 0531 o548 0549 0558 0L62 .551 0559 05b6 0574 057 0585 0593 PANICUM PURPURASCENS GUAYANAS GUAYANA FRANCESAPASPALJ.4 0089 65,10038 015 0316 04U4 6UYAJ4 PASPALUM CONJUGArUM 332 03)> SU.INAM PASPALU [ILATArUM 0335 (OL29 0131 0162 J210 0284 u451 :563 PASPALIIM NOTATUM L1:3 ;1Z 0146 .1l8 1179 0225 6259 C0I2 049L HABIrU DE CRECIMI:N[0 PASPALUM PLIC.TULuM OJ0 J0399 0292 0405 0407 U493 0495 0.,1 Juol 0,b O212 0081 011Z 050Z U506 Js0 Ill3 0254 2258 j269 0314 L374 39 U043 0 4 0517 2513 0549 HAWAIi PENN15s-rum 0654 ;174 ,#14 ,57. OL19 .1,4 9178 037- 0,04 09 PEN IOEIJm CLANUEsrINUM HEMARrHRCA _j 1 0C42 0157 0167 0177 IEMARFHKIA ALTISSIMA )Z7,j 031) 0lt 014 0498 U518 0024 0120 .315 4330 )446 0465 563 356b8 0571 3572 0574 0580 3:97 HENO PENNISETU4 POLYSTACHION 0179 0192 .352 ,,376 0377 0387 0388 ,231 0442 03B9 0393 1445 .486 256b 0568 0584 PcNNISETUN PURPURcUM 0595 005 J)4b 0054 0072 Ou7d 0079 099 Cii8 C143 I146 0194 0218 HER8ICII)AS J2?b 0?52 U277 1315 0339 0j40 0ul u)37 "247 u249 0258 0283 0343 0352 0379 0443 0394 0403 0411 0451 0453 0,22 05L4 0412 0413 0414 0427 2455 04611 0484 0494 05bo 0526 0569 0378 HETEROPLOUN 0595 u589 0u2 j25J3 PENNI S,: rM TYPHOIOES HOrEROPOGON CIINTnTUS Q45 9235 J334 0343 420 0524 0528PJA0418 HU3l U0!,SACCH-"U 4 0078 01L4 03ZJ 0494 D,;70 SACLiAU SINENSE ;a7H 993 0099 455 HIDATOS SE CAqBi.lOS TIA 9Ull 0057 Oit9 l115 0250 0375 03830114 j254 3404 038,# j4i2 4 ; 6578 056: S1TARI1A ACEPS 2j17 0231 2269 J306 0311 0322 HJJAS .731 0,59 053e 0563 0567 057 On9 0Jil 0014 J148 0185 0219 0221 .,t1 0..:? 0Z35 A3 r 0358 o379 0380 0400 0416 SPTAi{[ SPHACILATA :)419 042-) 2421 -445 0034 0521 135
  • 144. C45U HORM11NAS INSECrICIO.. CO~5u 0 9 HYPARRfIEN1A O t )359 INSECIS LENEFICOS HYPARRHLIlA RUFA %C14 .31i J406 uji7 0534 0549 LAMPOSICI )N JUIMICA !NSECros PEkJUOICIALES 3 u93 O)3 3264 u306 0423 C-i z1.- JIlf 0471 0499 0186 Q 30 .Jfi 05 1 ),") UJ49 )Ji3 374 0384 03b7 AENEOLA-IA SELECTA , 9, )6 o)7bl Cu, if sil)I . ()j: PRJrLIN AS 0 0U5 0591 0092 .90 CULEJPr=RA 1)14 L!Ji s5b C39 0387 0, 1 :)Dj VI(;: IUiILIDAU l LEPIOIPUVRA lib uJ49 0187 J393 149i 0585 iJ05 U51O -, 11 IflnLOGIA DlSTt9lJCl,.)l W-UGGRAF IL4 0ni * 1 DE INSLCFf)S GJD4 u4go FASF LLIMI! Nif) .r~s N~h05Cc MUNECPHiRA bICINTA FRATERNA LIM 31c9 0110 ,55 .. 35 MAN -Jij IE PAOERAS )1:9 J11C (,!55 J306 INTERVALO 9E LJRTc 0464 0557 0005? MAr I5 3U18 0083 0098 O1eO 0122 0123 J1? 0133 0lt,) 0167 OjI .!109 17 (186 0e38 .218 023J 0155 0265 0267 0281 3294 0339 349 U374 0131 04-1 049e J340 0344 J573 0493 .3ej 0382 012 J428 0,0 PALArA 7LlDbD5b5 J31U82U 0491 0494 959 0521 2 4804009109 0565 0570 0573 0517 0579 1Imt, u591 J581 :, 5 " 4, , PkAOtClA5 MIXIAS I N T R DU CC ION 11 r1 OU91 0099 )1)3 01C9 3113 3307 0308 s~ "116309 u31) 0312 U313 0314 3316 J-i 9116 312 U255 0353 0321 G464 3322 u3c3 0325 J354 488 0,91 C515 0596 0492 0504 P D,ICc IN [DF SLMILLA5 0504 TASA U1 CA GA ISCHAEMUM tASA 01CA.6A 35u 35)9~ 0349 J353 04b4 G515 lMPt.RAFA IMPERATA K CTLINDRILA 0009 0119 0020 0021 0026 0027 0047 0071 0164 0079 0082 006 U168 0218 0219 0120 0123 0147 0099 0226 0228 0231INDIA 0?32 u240 0242 0295 0357 0373 0382 0417d u?12 3220 0253 0.81 0426 0429 0433 0440 04t4 0333 C365 019L 0521 0525 0556 0565 0446 0487 0418 J4,2 0541 0542 0575 0591 0594tNflGrjrA KENIA 3033 . to G392 U437 0480 0481 0483 [NDIrOJF:RA HIRSUrA 033" ,5?7 0669INFL3R L-NCCIA O3J62 -b9 U278 0281 LA8LAt3 0284 0316 0405 LABLAB PURPUREUS 0490 U481 0483 C389[NGES3S 0355 6528 0586 0597 LEGUMINOSAS lcUj 0010 0053 0203 0207 0208 0213 0217IIOCULACIuN 0246 0260 0293 U300 0323 0331 0369 0380 0423 0354 113 6145 1L48 0430 0467 0515 0583 3149 0150 ul51 0254 0J62 .363 066 U36 0368 AESCHYNOMENE 0370 0371 0073 0310 0385 237? u4 8 0466 U313 0541 0405 0495 0551 0574 U543 0545 AESCHVNOMENE AMERICANA C55!1 9527136
  • 145. CAJANU i CL14 04.5 CLYCLE *IGHII11 CAJAN6S CAJ4N CIQL-(.-123 O025 .j 8 -473d O046 n 1. Dv49 j,20OUbJ J~b9 0,173 u019 C AL (P(]C-, I IJI A 109 u Ic.3 .1144 j2,1 ).:54 62L I 3 2 1 . 4 Ilob (.2b7 0 2b9 o?7 1,; 0 T 0 1O7 CALOPuGONIUM CAERUL -,m SJ?5 A 17 0353 1j36 b 371 Ll 33 , Zsj v351 34 Jf 64, i I 0432 4 34 U41, CALUPPUGO.NIU4 MUCUNOJLDES C,#63 L4r,It o GibL4ud(47 -W C50 0 7J 01IJ9 0,65 t,9q OM7 G?87 CS5Ja 3 il -j q5 C554 J)69u 3J / 6312 0353 03o3 0,*d 0518 INfDIGJFcRA 543 3265C6NTR!JSLlA I NrI~jl( Flh A !11, SUTAQU36 L,34 e7? 0 31 Olj3 v401 J~bL 332 J527 n569 CL4TRJSEMA !ILUMIERI LAO+LAB (J26: jJSL LAIJLA. PUR~l.URi:U£: CENTR.JSEAA PUfi :CclS lirl9 L;.,g ),e3,r o33 UCJ 3 04b J048 LEULAtNA 0,51 0.009 r,., 3 l 9 ) 114 u 14 3 L1-lJA64A LEUCWLJC PIiALA ,jIft+ 2A 0 -5I J255 J26:) L;?&7 ).:-Ii d t J5 J,74 U-096 C109 412­ ,: b9 0273 jJU7 3 309 7,122 (,3?5 "1 5 J I a- Oe.19 223 C0Z4 D 7 2337 kJ, 3 )35j J363 OJ98 04t-6 , 1 4 3u9 03?5 L3j4 0357 u3t,4 lo49 k 4Z9 !9.3U 044e )464 Ul, ob 9b AJ99 +)4J 045J 046b 34,8 347d04T ,,2 0539 0543 J5.)O 3 G9 ~. 5juJ O J559 J:)d4 t) N Lo6, l5 8 05WZ 959o SB Cl-NI~jjFIIA VIRSINIANUM LuU[ iuqt i l.371 U434 C254CLITORIA LUTONLY11S LAIN;ESI1J435 21SZ 333r J)L J385 J448 C@02 CLIFJ.AIA [ER-NArbA ?55 , 0325 u353 0 00 LOTUSIltSMOUtJm LUTUS CORNICULATUS0UC5 j,;97 0114 ulI!2 0 54 031i 0 22 V54L 05qe)353 3385 0405 0412 0519 MACRIPTILIUM OESMOUIUM CANUm .3252 6762 3310 O~e6 6321 J35i MACR]iPTILIOM AT,,OPURPURcUM DESMU0IUM nISTU]RTUM ounj UOU4 0--I J L] 03O23 1 00-5 C1.9, L400 OU38 0951 9)Ub, 0,169 0109 -114 JESMODIU4 HETEROCARPON 1144 L45 0147 0221 0234 0249 009t6 C55.) -)254 C,,?>9-1e6 7 C2b9 0O:70 L)27 1 DES-4t0IUM HEF ROPHYLLUM 027-1 ;273 0302 0311 0320 0322 C- l3 U)96 0356 L-551 0559 0J25 0333 0334 u337 i36J 0362 OESM.)UIUM INTJRTUM 036J J367 0396 G398 0423 Oetl 0-,21 0,) 3 93bJ 0,07Z 0073 u145 0432 )435 0436 0438 0443 0448 £2[90702304 78C449 0458 0459 U404 0466 0469 ?289 U311 CJ34 G362 0432 0436 47J 0472 0476 0561 0502 0506 0448 055Z 0569 0511 u512 GSZ?4 3528 0545 U546 OESHODIUM OVALIFOLIUM 0547 U552 0555 C)559 3574 :)844 0)37 0096 3113 .262 0312 0338 0587 04&3 0493 0547 J549 0551 055d 4ACEJPTILIUM LATHtYROIDES 0595 0234 J265 U400 U5:)4 0556& 05.)9 DESMODIUM UNCINATU4 MACRUFYLOMA OGZ2 006J 0G-73 0145 CZ67 0554 03o1 j574 057,# MACkOTYLJMA AAILLAKEDOLICHOS 0O0l J049 0073 0287 0534 DULICHO , AXILLARI . MEOIC4Gtl OC53 0405GALACrit MEDICAGU SATIVA 33lu 3322 0385 0405 0J23 J119 0342 j419 0496 0550 GALACTIA SrRIATA 0554 0555 O 69 3269 0307 u312 0363 C0460 PUERARIA C.584 003b 0121 3194 U194 U254 J272 03?2GLYCINE 05190322 u385 0405 PUERARIA PHASE01IOIOES GLYCINE JAVANICA 0J37 0055 O~G9 O[C9 0113 CeSO 137
  • 146. 1 252 ta213 033d 0348 0353 04-9 4J, C.t, 0481 0539 9i49 155d 0559 VIlAIA V6XILLAIA S TYLJSATHES ZOR,,I A Jfl1 i 33 9390 211 "Il, .J405 0504 0212 .25 1317 u31. 0J12 u385 0405 0519 uJ49 srYLMS *THFS LAPIIA-, ZORNIA LATIFULIA 03. {VJ9 12b U254 02b/ U .6 0.331 r0 9u )292 551 "Zg2 JJJ1 304, u3u5 CJn7 u3u9 ,312 J330 3J3d 0363 037e 0493 LEPIDL§PTRA .35t 0549 0551 0-595 03C4 )],;5 047,o J5u SIYL lSk rtfE 6,tACILIS 1r,69 jt4J 3254 041te LLUCAP.NA SrYL,A;TII:S GUIANENSI., 0L54 6.1:t Q2,.:5 )Z29 0,2J JjZ1 Ou31 C01# LtUCAENA ,.EJCUCEPHALA LYJ49 U)tI J300 TC72 )109 0113 )L3 .096 3145 l223 0247 J309 336,t TII, 1144 "I 3 .22 231 0234 CJ99 lt93 05,0 0533 0550 ij55[ i|53b C?41 243 3244 ,21 8 C25. ujD5 -UJIPOSICIoNJ QJIMICA e,5 ?87 Ceb9 2,17 029? 0,99 .122 JIlbo UL74 U219 0313 :357 Q3C1 2ju2 J), U305 03C7 0309 40 J 3450 9148b U574 "112 J311f303. 6-133? 0334 03 8 CuNIFNIU, )E PRJTI1AS L341 &3t1 3-o2 J3o6 3)85 0397 U3f )4u U574 0313 039,1 ,,-T 041, u4"9 04 1 L43 5 DiGrE; [tILIUAD .:4 18 Z453 UPtb, ;4b 0.6 470 f b. 0396 048 u314 0588 0592 .T71 35 13 0539 ;5,l -i42 U544 OIST.(PiUCLJN " IOGRAFICA 0547 J5. ) s t) OJ.5 JJ5 STYL JSA1THES itMAIA ESTAdLECIMINTu W- i 0)I, ,JLOC9 ?47 0,252 0.80 ;L09 0245 0254 3498 0513 0 3 29L j219 OJLi .3 3315 03?5 MANEJU 0E PRAUERAS J43 :312 445 0453 3461 0469 4 vl 3109 0245 3254 0325 0466 75 ,J514 0516 0516 0!44 G5 1 5Ii1 5,, ATLRIA SJCA STYL;lSANTtE, HUMILIL 01i9 Q122 016u 0313 0357 0450 OJJ3 0144f 0;51 j-]u3 ,u69 0U70 45b V5t4 "1)9 14 3 0221 6239 3253 L1.54 PERS TE -ILIA 25t) ;267 ,2 8 0Ju1 0307 L32? 0174 .,J3t 3b6 11385 04C6 0444 045J PRAOCkAS .4IXrAs >."i Abo6 047. 051d 0544 3554 "0l *Ji4 0334 L466 029i 0596 Jtpi5 PROt3UCCIIJN UE SE,411LLS STYLJSlAI(FS 1 CABAA 1?? J.-54 ;"7.. 4J 0_8,J 03A. C312 CI8 TASA OF CA,6A 45.1 il-14 51: 1 L, "J 0544 159, S TYL-:eAiJTHE Vl 3COSA J.- 24:3 02o.. 0311 03J1 0318 LIG14INA .53 jild 054, 0b17 .J350 RHY NCi , IA )141 .265 rj,)5 LLANOS URII-NTALES TL-ANU 0168 (,262 J312 0326 0338 3346 3402 .4Ct5 th6 )3d4 0423 04DO 0487 5558 TLHA 4N03: LBIA L IS 3 It) LbL IUM THIFULIuM CiC4 2405 LULIUM ;.IULrIFLORU?4 TRIV-OLIUM PRAFN3E 0568 3 Z u4i? 3465 sb LULIUM PEREN4E TRIFOLIUM RiPENS 0129 J131 165 0319 0380 0418 0462 JU23 J129 rh31 j157 0243 0244 G56d 3342 u4b2 0465 0U54 TRIF ILIUM SEMIPILuSUM LOrONuNIS 37T 0243 0244 J482 C254 TRIFULIUM SUiATEHRANcUM LOTONONIIS BAINESII U038 034 0446 0550 0162 0331 0362 3385 0448 0462 0554 VI 0,I 0073 04;j LOTUS VIGNA UIGUICULA3A LOTUS CR.41CULATUS138
  • 147. 0541 J54E MACRYrYLIUM4 AXILLARE 0(,91 C)49 0073 ,287 0534LUZ J4p, U473 MALASLA 5226 0543 3530 MALEZAS 0.36 (ilL2 ]249 J430 )21MACOLLA 01O J-1.4 J220 )281 03L9 U483 0481 0483 0538 052, MANKJO ANIMAL 142 j328 034d 313 0528 U538 1bB1Mh.ROPTILIUM 0.11 .151 0252 2262 31L MACR:IPTIL[UM ATROPURPUREUM MANE]J) 02 PRADEkAS 0OUL 0335 J039 2053 0t268t .2Ub 030b 2015 S)?? 303a j144 1145 2221 0i49 (325 0Z3 ,3J26 J329 0330 .335 133b C273 v3.2 3360 L3tb7 0398 0421 0438 136b .313 0464 L4bS 3501 3521 ,54u 04T6 C472 05)0 t545 0546 0547 3559 C0 POSICI1N QUI141LA 6557 J5 3 . U013 0.23 0025 J69 Ob3 CAPACIOAD 01 CAmGA O14 J255 0267 U271 0311 0313 )1li 0133 j27a ))J5 1362 (420 0432 0435 3436 0443 rSTABLLII,:NI 0506 55? 0.355 0574 b 3004 3)1 OU2J 21 237 .)48 055 C48 0502 5d 077 09a 1 0 Il 2 169 OIlC -,111 . 112 ?113 .114 ,Jil7 A18 C1217 143 J209 CUNTFNIU:J DE PRO1t1lJA, W21 0245 .233 2:4 2iS 0257 0268 fi13 0369 0255 s311 0313 ;514 " t)de(259 u294 3295 .:295 0297 ?94 C100 3 0322 0331 0332 -3J7 33H 6 41 2342 DIGE0fIBILIOA 0024 0396 0574 584 0418 04.9 J411 j423 j435 o443 )451 DISTilliUCION GEJGRAFICA 0452 U46 0,.59 oio2 D465 2459 C471 0024 .3,:5 21485 us8 481 i 4 8 0,91 J511 0t1. ESTAdLECI.4[NIO 0513 o919 0519 u5ZO 3526 j528 0558 0034 03Z 0109 OL4 0254 0255 MANEJU OVL PASITREL) t2,9 J212 032e C337 0)435 0443 2114 D459 u469 011 0512 0524 0528 MANEJO OE PRADEKAS MAPAS 06J1 6104 Ou0!J 0l09 0114 0254 1356 C255 J269 0270 322 0325 0337 ,?435 0443 0459 0464 0466 0409 MATtRiA OkGANICA C51i u5 2 0528 !185 0382 0563 .564 0570 0571 2572 ,.ATERIA SCCA 581 1 91 GlIj G00 0,;51 O)Go9 0O83 0109 %12b 0147 314d u234 0255 021 MAIERIA S2CA 9 0311 0313 0320 0362 0363 0432 OuO J212 0313 O019 0C20 0021 OL2e )43 u436 0443 04#8 0449 0466 0C24 OOLb 02U8 0029 3046 0047 0048 0469 05u2 0506 0552 0574 0584 005. 0351 0069 1071 0072 0075 0.L7 PALATAdILIDAD 0078 0079 0081 0082 0,3j 0Og9 0u99 045d 0587 0103 Uljl 0102 103 0109 0120 122 PERSISTFNC[A 0L24 3l2b 027 -131 9132 .143 0146 0322 G333 147 uIL.8 0149 C15C 016j ult7 r110 O0VU uj1l 30J 0269 0464 0476 0171 t172 0113 176 0179 0185 OI16 0435 0459 018d 02w6 0226 0221 u229 -. 31 2 1233 PRADERAS MIXrAS 001l 0004 0*2U 0025 0051 0114 u234 u235 6236 b1237 0238 0239 0e40 0255 0264 0267 0269 0241 0243 0244 u253 3257 0259 0263 0234 0254 0265 u2bi 0271 0311 0313 3323 0348 0270 0311 0322 0333 0334 0337 0459 0464 0466 0349 0350 )357 0362 0363 u370 0374 0435 0443 0458 0587 0377 0319 0381 0382 038b u387 0389 J4b9 0511 0524 u528 0392 3394 0401 u408 0409 0411 0412 PRODUCCION DE StMILLAS 0.76 0511 3414 0416 0417 04f4 0425 0426 0427 0063 0254 0428 a429 043u 0.31 043Z 0433 0435 TASA DE CARGA 0436 0437 0440 u441 0442 0443 0444 0004 0270 0435 04t4 0528 0587 0441 G448 0449 0450 0452 0453 0454 MACROPTILIUM LArHYROIDES 0460 o462 0463 6465 0466 0469 0480 0234 0265 0400 0554 0556 0559 0484 04b5 0491 0492 0493 0495 0497 1502 J503 0504 0506 0508 0518 0521MACROFYLIMA 0514 0522 0525 0526 0530 0531 )552 0556 0151 0361 139
  • 148. :561 ,0 .564 J5bQ 0572 u573 0574 V571 j39 4ICRONUUI.P1M-NT!S )579 J5d. 95dl 0584 05J5 uu09 0627 144 .147 0157168 219 359 1 0 ,25 u2 ,7 02 54 J2 71 233 2 357 371 M-r)jCAGo 019 ;.i9 0433 .JI8 448 05e7 9352 0554 3550 U)55. 544 ,148 lal "405 McLLCAG, SAFIVA Q.23 3j.7 .179 .3,2 MP1IJS10N4 U1#19 0496 :5 16., 0174 -554 5 5 Jbo U,9 MLA. MN 52 u554 ot9d ,i99 -"(, MINJRkALES Y IUrRTMNrjS S309 -J1 019 uOd 20 21 OCU2 if-1. S M9,UtFLPRA 1Ni , 3 3 Ol,* C4.Jf, 0L2. 32,1 ,32b JJ,.7 j.,,8 0229 047 2 . 5,9 7 .064 3.,9 UJ7 :U,:PjO ILI,J OUIJIL1L 0T79 ti 0 9 O.c2? 1,9 0112 J12) L43 Q136 05:, 374 J31 o4j C121 2L3 1219 ?J .L31 0132 J144 O)"? 0433 3577 ;57,3 3) 85 0),ol C146 3141 V P)l 0157 ,163 ULb4 , 1b7 CUNT.-NIO0 JL P8U7L-1NS 0168 (17 J|76 letJ J219 (224 0225 U-18. "bl 5 L1577 9 :)226 ?.d L?_9 -320 J231 0232 J233 UINSTIi1LILIAD 0.34 023o, U37 J238 0239 02.OO ,241 fll, -*393 ,-501 u517 ,35 9L 0242 22 ,3 )?t4 0245 .247 -: 4 C257 FsrA,LeCl, [ NtO Z f263 3268 UL.-- 1 i?1 -281 0289 0295 OJL J118 0143 915S 0311 3313 J3j4 1338 U142 034 4 j349 IANEJO 00 PkAIEIIA 0353 0357 ;3t" OJ62 oJu5 0366 0371 221 .11 L 4J u255 030, 031J J374 375 37 d .32 401 3 IATLRIA -,-CA 411 "413 041,, J4/3 0416 Olt7 0428 J.? 1143 O18. 02,5 0374 L412 j429 0430 0431 U43? 3433 0435 043b U438 427 U43i1 r, 0577 3578 U585 0439 9 "AI-. 3 0440 C441 )442 443 0444 0446 0447 PALdA-,1L AO 449 463 04b4 466 3419 04d0 0485 481 U491 0492 0493 1491 0514 2180b 0591 0515 PkAD)iA3 l 02I J525 J527 035 0537 U539 1x; 0548 -,549 J55? 354 ,55 955b ;5o4 l, 4.,) J-5, 5b5 0572 0573 0530!) 5594 9 CC900 PNI)JLC1. .0, SEMILLAS : o3 u483 T,SA uE CAR.GA MU C221 u/L 3351 371 0448 0143 5j6 MLP CAIE, MUDELL MAC FMATIC. C293 f;24 Jt6lMi-EA13LIS.lIO U.ELOS DE SIMULACION J251 073 U73 M{.)LL[SOL--SML ICu .413 u77 Jlj 025t d4L2 J439 J447 0532 0492 .503 C535 uS ? 0588 U593 MUNECPHuRA 5ICI1NTA FRATERNA 05c0 ."9 )2.6 037.4 3)Ib7 MORF3LOGIA VEGEIALM IURAILA:, 0173 J206 0209 J321 0214 U216 0403 u4C5 0407 3409 0414 0460 3325 j,j1(487 0486 05U9 0579MICUSIS -. 496 050(, CULL- I01R ICHUM GLUEUSPURIJI3E 0.14 0,3A C303 PIt.1".YC;S LIAR7ARJM N 0302 "1019 00ZO 0021 3022 0024 0025 O026 0027 0328 C047. O052 0064 0059 0078MLHOblOLJGLA 08 SUELdJS 0.79 0082 0098 0099 ,312 0129 0131 013, 03146 0102 0120 0127 0147 0151 0157 u549 551 0164 0167 0171 0218 0219 0225 0228140
  • 149. U233 C234 03tb J237 Li!4J -245 J-47 )591 t-Ji 0b q271 0274 J281 0295 :311 034 0344 u353 335d 3ob ,370 63r3 r-175 NUTRICION VEGErAL 0378 0382 0411 0412 0413 0414 J4?5 0004 j3 0327 Clo3 0177 J219 C228 J4t9 )430 0433 0441 0442 0446 224i o3,8 0373 0409 C427 65;Q 0428 C447 0449 0452 1463 0*64 L4nb V479 .48 U,82 04a5 J#91 049e J493 0497 5 9 0525 u535 037 u 3 2548 0564 C565 0573 o5d, U!9i -i9 3bOO LcANI A AUSTRALIANA 0031 r 15 OVII J01 0u23 038 0073 010u74 ;G0 Ou97 C114 0118 u26 C129 013L :148 0157 6173 0185 0239 0Z21 N0096OO5IS CZ3, 12qI 047 u-248 0249 025H G2b1 009b 03263 2t,6 j275 j278 0E80 0284 0297 2 8NcMA[OLUA 3C0 u30, j320 L3 3 3329 .334 )341 NtMATU5UOA 0342 u34 .)Jbu 368 uj72 373 0385 0095 u5?, 1396 U41 410 b42U 421 0435 ,3443 04545 U46 3453 458 0459 041 I 3462NIGERIA 34U4 .47L 0474 .475 0416 05 2 0511 3 57 0343 3512 0514 0518 U524 3528 053d 0544 0548 0554 0562 u51i J571 0574 058ZNITRATOS 058J 6587 0594 00 NIUFVA ZLLANDIA 9 0165 u4 NITROG.NC.A 0414 PAPUA 4UGVA GUINEA 0013 0145 3150 j358 0359 0371 J548 05b4 0071 0115 0599 542 u543 OXALAITNOCTUIDAE 0567 0,02 0,98 OXISCLFSNOOULACION 5 7 0147 0039 02j -228 .,233 0423 J553 J556 GulO 0)13 0037 0097 0144 *j14 J148 0151 0271 U357 0360 03b1 03b3 0551 05)u 0364 3b5 3360 0367 0369 0371 0372 0438 04(,b 0488 0502 0513 0522 0541 1542 0544 0545 0546 0547 pNOVILLOS 0.10 0019 0Ou2 0 1 002b .227 0U29 0025 015 0L30 0132 0133 0187 0188 Out1 605 50L,6 079 Oud1 uOd 0,99 1193 u2bb0326 0330 0399 0425 0458 0112 0123) 313 2147 2164 0163 0176 0532 u536 0537 0540 L561 0563 0594 3218 0219 0224 -2Z6 )228 0229 0230 0231 u232 0238 .239 0240 L243 3244NUEVA ZELANDIA 0245 254 0257 j2b8 0271 0281 0289 0165 0449 0295 0314 0334 c338 0341 0342 0349 23b5 L371 0371 5374 0382 5401 0427 C429 J433 0431 u432 0433 U35 0436NUTRICION ANIMAL 0004 OU4 0025 0029 0050 0053 -3071 0439 .443 J446 0447 0449 0450 0485 0125 0129 0131 313? C487 0492 0514 0515 0521 0525 C535 0077 0115 O116 0141 014 3 0160 0161 0162 0164 0166 0549 j55E 9555 o556 0565 3991 0594 0167 u159 0170 0171 0172 0173 C175 0178 0174 0135 0187 0188 0193 0206 PAAMA 0210 024b 026o 0296 3297 0326 0330 0e4 j078 0295 u485 033? 334 0345 0346 0347 0348 0349 035J 0373 .377 0380 0381 0382 0386 PANICUM 0387 0386 0389 0392 0393 0394 0395 0029 U117 0"04 0396 U397 3399 U401 0411 435 0445 PANICUM ANTIDOFALE 0458 0464 04b7 0485 0487 0488 0497 0218 050, u51I 0525 0526 0531 .*532 0533 PANICUM COLURATUM 0534 0535 053b u537 0539 0540 0560 0218 041d 056L 05b2 056 L5b4 0568 0510 0571 COMPOSICIUN QUIMICA 0572 )573 0574 u576 0577 0560 0581 0412 0574 0582 0583 0584 0585 0586 0587 0588 CUNTENIOU DE PROTEINAS 0589 039a 0591 0592 0594 0595 0596 0571f 141
  • 150. OIGESrIBLIDu 0359 L362 0363 0216 0254 Cd5 0396 0574 9u 1481 0482 04d3 DISrR[UCION GE(JGRAFICA TASA C 8E 48GA ESTA8LLCIMIFNr0 .143 0266 0349 3n,3 0395 0435 :464 05E5 0529 J531 9j93 .3L18 U2u9 PANICUM PURPURASCENJS MANEJU 02 PRAUEkAS UC2a rLL8 d?09 MArERIA 5ECA PAPUA NUFVA GUINEA 3412 0574 0071 01L5 J99 PRO0uCCL()N E SEMILLAS 0363 0209 0491 3483 PASPALUM PANICUM 4AXIMU4 0014 0315 00,37 1092 OC39 .315 3316 3404 3187 0218 0221 PASPALJM CONJUGArUM 0 24 3251 0!52 -3U9 0.314 0339 0340 00j: C36d 639d 04b J509 0510 0517 0548 0549 05i9 CU.4POSICIJN QuIMICA 0 0129 0131 0152 0563 09P03[CION QUIMICA DIGESTIBILIOAu O0lL 0312 0u525 0346 0047 3048 b129 6132 563 2079 6103 J121 0127 3143 0149 ESTABLECIMINrO 0162 0170 3186 0229 0233 0242 0263 J349 0353 ;412 0414 04,f 1451 MANEJO 00 PRADERAS 02b U427 G435 0440 0443 046C 49 J503 )508 J518 0525 J529 027J 0451 MATERIA SECA )531 v,566 0574 0578 0585 CUNT:NIDO 0D PRUTLINA; 3131 0j4b JJ79 0186 0233 0349 0503 PRAOERAS MIXrAS 27Z C5,3 0566 0574 n1CGESr1BIL1UAO PROUULCION DE SEMILLAS U? 94 L62 0164 017u 0349 0396 0492 0514 U585 TASA OF CAIGA DIST41BUCItN GEOGRAFICA 0L29 0131 0-.70 PASPALUM DILArArUM 0005 U2J5 046u 0129 3131 0162 U270 0284 0451 E3rABLECIMINrO Cj63 0.)48 0109 0110 U114 0118 0127 PASPALJM NOTArUM -. 143 0254 06b 3269 "338 0352 0353 3435 0332 0443 0337 0452 225 0518 0524 05:)8 COPOSICIu QUIMICA MANEJ E PRAEA5 ClIJ 31200178 U179 0259 0412 0492 0UJi 0048 0109 0110 0114 0118 CONriNtDl PE PROTEINAS 0127 U143 Je54 J268 0269 J306 0120 J179 0 , 5 9 0332 0337 0338 U435 0443 0452 0464 05i8 0553 DIrESrIt3ILIDAD 0178 u179 0259 0492 MArERIA SECA 00le 0046 Ou47 MATERIA SECA 0348 007. 0079 31.33 3120 3146 0179 0259 0398 0099 0100 0101 0103 01o9 0412 49 0127 0143 3149 0150 0170 0186 PASPALUM PLICATULUM )229 0233 0263 0268 0349 U370 0314 J517 049 04le 0414 0416 0417 0426 0427 COMPOSICION QUIiI1CA 04Z9 0435 0440 0443 0449 0452 0081 0374 0492 051d 0460 04b3 0484 0492 0493 0503 OIGLSTIOILIDAU 0508 0518 0525 U530 0574 0518 039o 049? 01185 ESTABLECIMIcNTU PALATAIILILO 01 0112 0113 0254 0269 0518 S06 MANEJU DE PRADENAS PERSISTENCIA 0001 0J81 0112 0113 0254 0233 0269 0435 0464 0529 0269 PRAJERAS NITAS 0518 0001 0025 0046 0047 0048 OILO MArERIA SECA 0072 0081 0374 0430 0492 0518 0114 0121 0143 0228 0242 0254 PERSISTENCIA 0263 0264 0466 3268 0269 0334 0337 0338 0346 U353 0429.0435 0269 0443 J460 0463 04b4 0493 0524 PRADERAS MIXTAS 0001 0112 0113 0254 0269 955b PRODUCCION DE SEMILLAS PROUUCCION UE SEMILLAS 0063 0064 0254 0258142
  • 151. PASrOKEJ DIST:IIUUC04 GE-JGRAFICA CL49 0d 1 05. .014 0C82 0113 3129 0C - 0143 )165 31 d t234 )Zbb 0295 (296 ESrABLE LIMIENI 9 (329 JJ35 133u U3.u J48 J349 0J50 2118 0143 3J5e L353 0411 G5 6 0351 u354 J378 ,1396 0391 .398 0j99 MANEJU DE PAMERA 5 0425 046?4 64 u4b8 0484 ,485 :0)t6 1lo J143 94 11 u ,b -491 5L51 0:14 352B 0529 L531 0534 :ATrRIA ScCe ,537 .- 38 i39 j540 3 bU u5b8 C 5i 046 uI, CId ,f319 O99 31.J 1581 0u537 )59o 2591 .bu. 141, u026 0379 7 .394 :411 U*12 i 14e ,,8 5 6 052 o 50PASTGAit L0fNU1N0 .518 JS6, 0u04 0"53 Jilt .330 0341 )345 j393 P&LAT4ILI3.1t .1435 0515 0,0 4 139t PRAUFRAS MIXT., -. L-0> ).#3 J353 046dPASIORF9 INTPRkMULNIFE O019 TAA Of- CArKGA 21..3 3!51PASFORI.I kRfALIUNAL "LN1:IS~rUM TYVHJIGE OOS L J.- SJ 1121 J124 130 ,1:17 C45t ,.7u uJ3 n345 .-. ,b 0515 .525 C53u .532 C.s3 353 .5J8 59U 592 2593 PH Ouli 0? £62 o32% .:351 0419 J432PtNNI S 113-1436 %3 9547 0549 055; L552 C554 3319 1 14 *1,7 iJ1. ,4-4t 3493 PENI SIU: CLANY 1 1 FINJ PtIA L JLUS L,157 J4 4 5 ,54 C0 0 [VICL;4 1.UIIILA PHIASru[JS VULGA:III 9,17 .o7 lr u379 381 3412 Lt5. C41,+ Sli 3561 J5JL .3-,71 i5 0574 ,397 PITIHMYC: CHARIAWMM CLNt.NIUJ0 E P R[JfLth AS 03C. ,7 .177 2379 j3bi 0568 0D7? :-r4 PLANTAS r:XICki 0I;EF 131 L I4U 031d 567 0575 .1.0 ,61 JJdl Ooi J5,6 C571 j57­ 0574 )? 8 PJA EsTA UL MLLI.NI,, 3.18 4 ANcJU UE PRAUEP.Aa PULINILACON 7 u5. 357 ut.4 3e16 2,5 0,37 2 ". olol j 319 03i 1 0412 0414 PRkCTICAS CULTUAL0. )51 dJ57? G)74 u89 O15 6 )6 J2?1 ,O22 03)24 Oe250226 PALAFA6It. I O 0u27 3336 3237 9)3B 0u39 0045 J047 IT/ OuS.3 0C5 ,315 ,33 1 UJ04 OOtb OC73 PRAzAoERAS NEXTAS )671 j3t4 9.19 L0d1 G;83 0398 Ju99 0.,- u,2IO OIbb i 0L(I olO? 3J9 3110 1111 ,113 012C PRU0JJCCI,).I DE :EMILLAS 1.23 1.7 3129 1131 3132 0133 0L43 5164 ilb7 176 3210 214 3223 C 45 TASA UE CAiGA 04l 0248 U249 .Z53 3ZS6 U258 LZ59 26 3 ueO CI 5e 2 6 0264 J274 CL94 0293 C329 PENNISE[UA POLYSrACHION 033L 3J7 J338 u343 035e 0354 j411 281 0442 3417 J42- 0423 V429 0451 U453 046­ PURPURLUM 04ba 041L 0483 0485 0486 U4d7 0491 PtNNIS FU 0492 3511 312 U51b 0519 0525 3526 0Z1d 0052 3277 0339 J340 C406 0413 C455 J494 0589 G530 0535 CUMPOSICIuN QUIAILA 0 3 2 6 004o 38 0j79 143 0194 L PRADERV ,;315 0353 0379 0363 0394 0412 000l J00, Ju2u *025 U,31 034b J47 3414 U407 350b 0526 0569 0578 0U43 0349 JJ50 0051 3D52 C053 354 58S 0075 0)17 0103 ullO 011 3112 0113 CONPENIU9 OE PRuOtIMIAS f. 15 0111 0L42 0143 Itb1 0115 004b 0078 uJ79 0379 3526 05b9 OwOb 202 3213 o?22 0228 -235 3239 2 DIGtSr181LIOAD 0241 u?4 0253 02,. 3255 3?57 02Oa. 4 0394 052o 3581 n2bJ j26 !365 j266 0267 j263 0b9 143
  • 152. 2270Ul0299 .311 03,!6 328 03330 3 1 3 0333, 3337 ,334.338 0342 0343 0346 J2 90246 2;7 2094 0295 .296 3297 347.-33) 0298, 0326 0321 0330 0334 6 3 3 6 C-345 .35 1 353 24Oj 0410 0422 C354 .35 039:i0398 04J1, 0409 0423U430 1435 Z4,3 0q58 0459 U16O 0411 , 0451 %;42 0464 04 6. 0467 A468 0487 0491 051i 0465 (t46 7 0168 J469 :487 0531 5 0493 0.! 0512 ,514 3515 0519 C52 0532 )334 U535 0 6 0 U 573 0586 - C59 0590 0592 0593 0596 0597 0524 05eB 0539 557 )558 0568 05­ OoOl 9 0592 .O587 PRODUCC Io DE CARNE . PRAD. . ... I , t5 7 1 1 .00 J ) J8oS 0 12 5 U1 41 014 3 29 4 02 95 PRAD.RA I58 013C1 01 59 0I1P,2 li2:i3 932b 117 595 -029b 029d 033j 0334 0345 J353 0354 L:355 u401 0409 6411 0464 0466 0467 P3273BLT0332 U334 034 1 -353 f-9 0481 0531 0532 0535 356 05G5941 0512 05150519 0553 7 355 PRUOUCCION DE F:-RAJE PRADERAS 141AArS 001d 0068 0077 00780099 6143 C2IO 0001 3O4 0025 0037 0046 0048 OU49 OG50 01152 )054 0055 0077 0110 cili 0225 uZ31 0240 246 270 0318 019* 03U35 3 Q354 L,3 ?3 0377, 03d7 0410 -112 U113 0114 0121 0169 0175 028 0411 042 0.4;5 0430 0431 0437 0442 1234 0239 024? -253 0254 0264 0265 0446 u447 0450 451 0465 0492 0493 P266 Or7 )468 0270 0296 3299 0330 0494 0%)4 526 0ol 0579 025d3 0584 9 0331 0334 337 346 0347 A353 0408 0409 3403 0429 L 4 443 345d 0465 PRO8CCION 0LECHE 39 046o 4b7 U8 : 34C69 0487 0511 0513 0049 U131 3141 0172 0177 01940 70 15280 558.3568 05901059L L596 1298 0354 0395 0409 0411 0466 0 68S COMlPAIB!LrUAO 0491 053 4 0560 3573 0586 05d9 0:)90-0051 0075 0117 b269 0333 3338 0348 -UA930597 obol 0459 0460 0461 463 0493 J5!4 9587 COMPETAJCIA PURION " r S ILLAS o~bl04630524OU57 0359 0061 0)62 IJ63G064 070 COMPSILIN b~~rtIA 104 0122 0229 32L6 0254 0257 Oe55 0,47 0 116 0143 2 j 55 u263 0269 0260 0274 U275 J276 027B 0279 0280 0311 0333 034d 0435 0539 053 0 31 2 082 0284 0285 0286 0288 O89 PERS1 sro4CIA .. J 9o 291 0292 U293 0294 296 0 9 0020 0051 0053 u2Q6 Z062 J269 :322 13 00LJ30TJ471 J474 0476 0477 0479( 0333 0351 0435 J459 0462 0464 C4 S8 648 1 048 0483 0489 0495 0504 .ArURALETEAS 1 TPRANEEAS 052e NOC1NE71, .E1030 116 0117 0 U142 0161 PROGRA.AS 02E ADESMAMIENrO 0213. 0222 235 0253 U268 0326 0252 034 u34O J343 0347 0353 0 410 0430 - 052 056749 51251 0519 0524 PRUPAG;ACXUj.. os2i. 53 257U040 320b 1250 04J6 0510 0514PREC 101 AC 10.1 PUERARIA 011I8 132. 0222- 0235 0266 01282 0292 0036.0121 0194 J194 Oe54 0272 0322 0339 U341 04C6 0437. 044t5 Q475 0;88 05,19 C92,05.14 PUERA:RA PHASEOLOIDES PRFSIN o&PA~rREDP O0096 PR5 O 0252 2730470 059 0559 0330 0348 0349 .0515 0.338 OMPOSICION UUJIriICA 025i 0348 0351 0569PROCEScjS FLSICJLUGICOS Vt LA PLANrA CUNTENIDO 0E PR0TEINAS 0420, 0569 AIISORCluj DIG6S7IBILID40 0348 ,028 *Or.? ESTr6LECII1jNrD FOTUI-4TSIS0037 0055 0109 0113 C338 0353 -TRANSLflcAcION 047 58 0148Oug ANEJ0 UE PRAUERAS TRANSPIRACIUN . 0:)37;0155 0109 01 3808 0012 0221 6417 l4ATERLA SECA, 5 109 0348 0429 056,9 :O0001 0004 PRODCCIA 0110 0125 ANMALPRADERAS 03J49 0053 0071 MIXTAS .3131 J14t )142 0337 0055 ),13~0338 0346 0348 03143 0172 03177 0194 0353 0429 4~870539 05581 4 4i >
  • 153. TASA DEf CAqGA 0463 0465 046b 3469 0471 1489 043 0348 0353 0539 0485 0486 0-09 (,491 0492 0493 0494 0495 U497 0502 0503 0504 0506 0:)08PUERTO RICJt 0599 -)514 051b u517 0518 3521 0525 0130 U133 0231 Co400 0526 0539 0537 U543 03552 U555 n556 0561 056t 3574 0577 0579 J58C 0531 REPRODUCCION ANIMAL 0326 056-QUEMA OU15 J121 0247 J248 0262 0329 0343 REPRODUCCIUN ASEXUAL C489 0525 3J40 02.); 0455 U456 )510 REPRODUCCION OE LA PLANTA 0004 OP10 0030 U040 )057 U058 OJ59RAOIACION SOLAR C061 0062 0068 L,104 0211 0216 0250 C218 0222 04f4 0280 0405 0409 0455 0456 6410 0472 04rl U4dl 0505 u5U7 0510RAICE-S 0oG9 0nI3 0;)13 6096 Gl4t0 J147 0213 REQUE41MIENTUS CLIMATICUS uL19 u225 025U 0320 r357 L359 337C 0057 J05d 006U 063 0J70 f,073 0080 0372 3384 0412 3413 0416 0417 0419 U116 u125 U132 0151 C150 J173 0C9 0493 0522 0541 0548 541L 0214 U218 L222 OZ35 1249 dO8 0282 )283 0284 0281 0Z92 0318,.932iREBROIFrl C339 0P368 0330 04,06 0410 U414 0434 061i 0723 0028H D121 5122 J167 0262 0437 C445 0471 473 0475 0475 0-;86 (335 j375 0384 0542 0527 0570 0579 048d 0492 0514 U541 0542 J546 054H 05 d REQUERIMIENTOS EUAFICUSREGULAOORcS DEL CRECIMI NTO 0027 00?9 OJ54 u-J63 0. 73 D080 C160 0037 0250 C163 02J9 021d *3219 OZ92 0324 Ca41 0372 U406 041u U471 0486 j592 0559R&LACION AGUA_5UELOPLANrA 0012 33L5 C22u 0221 0417 C418 041I9 REQUERIMIENTOS IURICJS 0011 0012 0u13 0014 0015 0057 0220RELACION HUJA TALLO J221 Cl2e3 3417 IJ418 0420 J421 G071 0317 Cj8U REQUERIMIENTDS NUrRICIONALESRENDIMIENTOS 0353 0379 0004 OU09 0d12 6013 0018 0019 0C20 0021 0122 CJ2f4 j3Z6 002H 0029 0J35 RESISFINCIA 0046 0047 00 t8 30950 0051 G052 0054 Oulu 0396 3248 3300 03031 0303 u3 15 0U64 U069 0071 U072 0075 0077 0078 9306 0318 14-" ,469 3495 j502 0079 0060 0281 O0 2 0083 U098 0099 0100 0101 Q102 01U3 0109 0112 3118 RHIZOt3IU4 0120 6121 1122 U123 0124 U126 0127 0097 ClI/ 3113 144 0143 0,143 3151 0129 U131 3132 G133 014J U146 U147 13152 0330 0360o U361 U362 0303 0364 014d 0149 315U t,157 J16U016l4 0170 0366 0369 0371 u372 0407 J408 -;409 317b 0186 0e06 0209 0210 U218 0224 0423 J438 0463 U466 0488 0513 0541 0225 J226 0227 U229 0230 0231 0232 0543 J544 0545 6546 0547 u550 0551 C233 U234 0235 lu236 0237 0238 0239 02q0 0241 0242 C032044 OZ47 0252 RHYNCHUSIA 0253 0255 0256 o159 0262 0263 0264 0147 j151 0265 04U5 0265 626b 0267 0268 0, 71 0289 0e94 0295 (,?96 0298 UZ99 03J 0303 0A07 RIZUMAS 0308 U311 0313 0314 9315 0317 0318 0e50 0319 03kO 1322 u325 (1337 U339 9340 0342 0344 0351 0357 0362 J366 3J67 RLICA FUSFJRICA 0370 U371 n374 6385 0392 0394 0397 0201 0224 0266 0432 0439 05.71 0408 UC9 0410 0411 0412 0414 0416 0417 0419 0422 0424 04Z5 0426 0427 0428 0429 0430 U431 043Z 0433 0435 0436 u437 0439 0440 0441 0442 0443 0444 U446 0447 0448 0449 0450 0451 S 0452 0453 0455 u459 0460 0461 0462 0027 0219 0228 0234 0241 j243 0244 145
  • 154. 12d9 0342 3357 .371 0373 L429 0487 PERSI TJC 14 0556 233 ;,b9 O.Z32 3459 PRAUZRAS MIXTA3SACCHARIJM C69 0311 0322 J337 0459 587 0032 C143 32)4 0312 0332 C423 0430 PRUOOJCCI:Ji DE S:MILLA5 487 349" 0558 7 SACCIARU SINcNSE ASA LW CAIGA 078 03)99 0399 .455 0532 O581 SErARIA SPIIACLLATASALUD ANIMAL COMPOSICIUN QUIMILA D2C U201 3353 J378 060 0028 3162 038U J578 0585 FUTUSESIBILIZACON 01GE JIBILA0 0206 O.,2 0028 0152 0380 0562 0585 E:.ABLELIM[EcNIUSELECCIGN 011d 04o2 030u 6324 MANEJO DE PRADEKAS 011o U4b?SELECTIVIDAD MATiER[I SCA 0185 0396 3469 J540 0587 3594 0595 Ou2d 462 0480 05(.. 0578 05d5 PALATAS ILIDADSEMILLA ",t58 0u:4 U913 035 6040 OuS7 0060 OJbj PERSISTENCIA 5 Oub2 .I-t 0151 0210 0211 3274 0 79 04b2 0e92 u3j2 -331 L371 0439 0410 0445 PRAUERAS MIXTAS 0454 J413 3474 J4d1 0482 0483 0514 0458 04a. 0524 3584 PRODUCCION OE SEMILLAS ALMACENAAIiNr0 0063 0480 0481 0483 OCJd U059 321j ,277 C283 0287 0293 0475 U479 SIEMHbA CALIDAD DE LA SEMILLA 0338 00Y 048 U055 0063 30b8 0077 Cu59 3364 0254 275 0276 0280 0285 011 J113 ?111 0210 0247 0251 0253 :288 0293 0475 J476 0471 0480 0254 2255 0256 j2bl 0491 0298 0331 LATEiCIA 0331 0341 U343 6408 0409 0411 0459 0659 UO68 0271 287 047) 0486 J481 048b 0511 0513 0526 0558 TRArAMIENTO DE LA SEMILLA 0584 2 0056 3275 023J ,285 3 86 0267 0298 DISANCIA DE S1,AMJPA G290 0293 0291 J337 3476 0471 047Z 0035 j338 0450 3455 0456 04dJ 0482 075 J513 SIEMBRA AL VOLEU ESCARIFICACION 0452 U476 05 4 0272 0273 SIEMdRA EN SURCOS -145eSEMILLEROS 0114 0342 0343 SIMolUSIS OUlU 0213 0037 3091 0144 D145 0147SEQUIA 0148 0151 0152 J357 059 0360 0361 0012 0015 0118 0489 0363 03o4 0365 03b6 0367 0369 0371 3372 0438 0.6b 0488 0513 0541 0542SETARIA 0543 1544 3545 u546 0547 0551 0114 0254 0404 SETARIA ANCEPS 0557 0O02 SISrEMAS UL CONTROL COMPOSICIUN QUIMICA 0306 0057 0233 0311 0563 0574 CONTROL BIOLOGICO CUNrENIOU DE PRUTEINAS o93 J094 0233 U311 0574 CONTROL CULTURAL OIGESIBILIDAIJ 0093 0563 0574 CONTROL QUIMICO ESTAt3LECIMIFNTU 0093 0094 0269 0322 0337 0459 MANcJO DE PRADERAS SISTEMAS 0E CULTIVO 0269 0306 0322 0337 0459 0126 MATERIA SECA AGROSILVICULrURA 0233 0311 0574 0449 0539 PALATA31LIDAO CULIVos ASOCIADOS 0587 0223 0450 0516146
  • 155. CULTIVOS ,E ROTACION 0330 L15e COMPOSICION QUIMICA CULTIVOS PcRMANENTES 0069 u143 0442 )35J 6539 CUNFINI00 D3E PRUTEINkS 0069 0442SISTEMAS DE PASTOREU ESTABLECTMINTO 077 ll k;.132 3133 C209 0335 0537 3143 "254 PASTEIREU CJNrINUO MANEJU U. PRADERAS Ju53 0115 )33u u341 U345 U392 n435 0,43 lJ254 C515 3594 MATtRIA SECA PASIOR3W 1:JTERMI TET 069 .143 044 CU19 PRADER&S MIXTAS PASrORFt! R)IACIU4AL 143 0254 0442 C350 0052 0053 121 0124 .130 0187 PRUDJCCLON DE SEMILLAS n27J 0333 1345 ,bb 0t1: 01Th5 0530 L 4 0532 o533 Z535 u53d 0593 3592 0593 TASA 0 CAAUA .i43SISTEMAS UE S 1cMBA TYLlSA4TIzS GUIANENSIS 1 04 -JZ 68 0071 u2t3 0255 0256 261 OL2 14f4 )24d J287 0301 t302 0304 0267 452 455 )4b5 3416 04J6 0487 035 -3-9 0312 63ul 0398 0415 0438 0524 347 J541 542 j544 1!47 J549 0559 ZOAPOSICIdIN QUIMICA 9 SJME[, 1~ U3s6 3163 0231 0241 0255 ueh7 0299 0313 J362 0385 0397 414 5 ,431 ,43 0,l8 COIJT3N[O1 JL PRUT I[NAS3RG4UM 358 0-46 U231 :)55 0299 3313 0397 DIGESTIL[LIDAD SURGHt ALMUM uL29 u335 0J91 L118 DIST-MIIUCI10 GEOGRAFICA SORSHJM 1ICULOR C)05 u4.? 0315 0573 ESTABLECIMILNTU SURGHUPI VULGARc O?u 31 0, 37 0139 0112 0113 C-352 114 u254 3255 -j269 0297 C332SPIRILLU: 0336 u341 435 0471 0518 0 MANEJI DE PRAUiRAS 014q 3 I46 15U u370 0j2, uJZl O37 C109 0112 U113 0114 3254 3255 02b9 0297 0330SRI LANKA 0127 0212 3332 j338 0341 0366 0435 04b4 046b G41 3518 MATERIA SECASTYL-ISANTHE C031 0336 09c 0151 0Z11 0310 0405 3039 0040 OJZI 0046 0472 UIC9 0148 0231 0234 U241 0243 0244 0504 U519 STYL:)SA4:HES CAPIrATA 0255 02o5 031J 03b:? 0429 6431 03CI 3314 333: 0309 0312 0372 0547 3435 0453 0466 0518 0549 65 i PALAT43ILIDWD DIGESFIBILIOAD 0397 0595 PERSISTENCIA DIST!tiBUJCIO GEUGIAFICA 03.2 3?b9 33L1 0341 0397 0435 3292 04b4 ESTA8LECIMINTO PRADERAS MIXTAS )L37 0112 CZ54 068 0338 U?0.0 0037 0,;46 0049 0054 0112 MANEJO 0E PRADERAS 0113 U114 0228 0234 0241 6254 0337 0039 C112 0254 0268 0330 0255 U264 0265 02u1 0269 0299 t338 033C 0334 033b 0346 0429 0435 PATtRIA 3LCA 0464 J466 0468 0539 0268 0363 0493 PRODdCCION DE SEMILLAS PERSI.TEJCIA 0063 J070 0E54 0297 0307 0471 026 TASA DE CARGA PRAOERAS MIXTAS 0049 J297 0330 0435 0464 0539 003r G112 0228 0254 0262 0264 SrYLOSA4THES HAMATA 326a 0330 0338 0346 0493 0248 0252 0301 J303 0372 0475 0516 PRLOUCCION 0E SEMILLAS 0544 0551 0254 u292 0307 COPPOSILION QUIMICA TASA DE CAkGA D299 0313 0518 0555 147
  • 156. CJfrENIOJ DE PRJTIP*A C299 031131402 019 STIIL3UAL 3 0162 U177 0188 0193 0194 0201 0332 1C3 0393 0396 0491 053b 05d6 0589 0595 0O9q 0598 U599 Obo0 Disr,iUCIO, GEOUGHAFICA ,u0i U292 0325 ESTAdLECIMI Nri J3 U09 0343 0469 0518 MANEJJ OF PRADEkAS 0AILAN0IA 0J37 J1u9 0425 04o9 3518 04 047 0071 009 0243 0244 0289 6 IATERIA SECA 0444 0469 051b 0556 .,109 0313 0453 0469 PALATABILLOAD L4t5 0516 7ALLOS 0640 Ol,5 3219 0225 0235 0250 0259 PERSISTCNCIA 0305 J341 0354 0380 0394 0504 0316 0514 PKAutRAS MIXTAS TANZANIA 0031 0219 046L 0489 PROOJCCION DE SEMILLAS (%7.; 028 1 0RGA TASA DL C 0-19,Zr TASA DF C A AAO T4 0004 1,049 O5z 0053 0u77 0115 0125 0129 i13l 0143 -1b8 04,6 0266 0270 STYLtJSATHoS HUMILIS 0297 U326 0330 0345 0347 0348 0349 0027 J221 0311 0353 U395 0435 3)464 0485 0501 0514 0334 0361 03U5 0406 0515 0525 35i8 04bl )4b 0475 0544 0254 0529 031 u532 0535 0536 0538 0539 0540 0587 0592 0593 COiPUSICIIJN QUIMICA 0600 023 C04H 0057 0069 0143 0253 9455 0267 CrJNfNIOU DE 0518 TAXUNOMIA PROTEINAS 30 03 02093609 0210 0212 9069 0253 255 DOGcISIbILIOAD 0214 U215 0298 0316 0323 0385 0 C405 04j7 040b 0411 0491 0403 11b ESTABLFUc41ENTO 0)48 0109 0143 0253 TEMPERATURA 0?54 0255 0057 505,1 0060 0322 0518 U125 3132 0173 0211 MANEJO DE PRADERAS 0214 0218 0222 u235 0248 0283 0282 0283 0284 087 0292 032U 0368 0-48 0109 0143 0253 0254 0255 0380 0496 0434 437 J475 0475 0492 322 0518 0541 0542 0546 0548 MATERIA SECA 0048 0069 0109 0143 0148 0239 0255 0444 0453 TLRAMNUS 0518 0556 0405 J406 )584 PERS13TENCIA TERAMNUS LABIALIS 032c PROOUCC ION VE SEMILI AS 0003 6117 33E5 0057 00t)3 0070 022 0280 0307 4ASA A TERNERDS 0 0170 0326 0347 j5i3 0534 0600 STYLOSATHES SCA3RA Ou7C 0148 3280 6301 0312 0318 0453 TULERANCIA 0015 0023 0039 0157 0228 0320 0474 C5J7 0518 0544 0502 STYLOSANTHE5 VISCOSA 0544 0554 0073 0248 0280 0301 0307 0318 0453 TORUS 351d U544 0326 0345 0401 0531SUFLOS O-l1 C00390 18 03 TUXICIDAD )027 0039 0077 0023 0027 0141 U14 0141 0149 0157 0039 0157 0200 0206 0228 5161 3206 029b 0374 0378 0213 0214 0225 0227 C228 0399 0419 0423 0432 0231 0234 0488 0489 0502 0238 0257 0324 0330 0332 0544 0552 0554 0567 0354 0356 0575 0588 059? u373 .374 34b 041C 0411 6602 0413 0419 :423 =432 0437 0139 0444 0489 0545 TRANSFERENCIA DE TECNULOGIA 1,46 35b9 )552 -.53 5 0554 0555 0556 0252 0557 j5.4SUPLSM;ONTOS ALIMo.ITICIOS TRANSLOCACION 0148 0228148
  • 157. HMO . TA~t~I ~ T ~L ILA~4~ * 0u94 u)246, f298 :0206 "020 02io r024L6 :)11; 72j 7 -276 0283- n4H5 I" "C0385 :J3di 03a8. 0392 0397j 9403, 0409k 029b j087( )Z"" j290 0293 1)297 0337 O041)041 1467i:0491-05015 "1~7J 047I 0472 0475 0513 -0 052C56 1 3 0569 151);2o 57 112~ 0576b U577 0580 0531 O5a4 05;? TRIFOLU41VPRAM1s6. 0001 001)4 OU03 01204. 0?07Li238 0213 fr342 46 65 4 ,b !033133 2 0553 G557 129r 17O43 0244 01342 004 dNEZ1)CLA, , ~~,0486 9 68 OC55 ~~0393~ U192 02 3401 03 U4897e 0569 0589 W TKFLI sujrVkA~m ,TISUJLES ~TAINI DAUI YrjdAGI3 VIGNA 313037 0073 0 t5 VIGNA U.GUICULArA JMPICa,SC T 040 0 A VIGNA Vc)(ILLATA 0255 )47u Z J168I, 227 027L U357 LLTISULES )039 0 31 J33 374 C 23 13, uS i RNA 0~*11151.0212 2465 U3.j7 03lu Ai12 0385 UH~A~0405 3549 19 C3 -)393 Cb-JU ZOINIA LATIFOILIA 01U96 05:i WIOLHLUA, OIS Tq4 ION GEUGIRAFICA WC (URCtJLLA MOSArMCENSIS 0292 r )~~08JCZlf 36 E3TAULECINT~O 046,), PRADERAS iMIXTAS S0469" 2 u3 ~N J. 0469J~P~0EA 00037C 031 0 ELA~SC TI, ,Z _VA A, RS*iXA ULA.NI IN )052 1)124 0129 0348 0379 1)392 0525 4 CONCEPrIOrj 4PRUOUCCIOr4 LE Lt:CHE 3049 J131 1172 LU77, 0194, 0270 6,J95-4 0468: 0534 058 -08 50 5109

×