美野 秀弥　田中 英輝 言語処理学会第17回年次大会発表論文集 pp.744-747, 2011

1. 美野
秀弥 田中
英輝
言語処理学会第17回年次大会発表論文集
pp.744-­‐747,
2011
プレゼンテーション:野口
真人
1

2. p 動詞連用形名詞の平易化を行う理由
p 動詞連用形名詞が難易度の高い(1,2級の)表現で
ある
p 連用形名詞はニュースでもよく使用されている
p 語彙の平易化において連用形名詞の平易化は効果
が大きい！
p どのような形に平易化？
p 動詞連用形名詞は動詞から派生するという性質
上,用言(動詞)に平易化できることが多い
p 連用形名詞を用言へと変換することに取り組む
2

3. p 動詞の連用形が名詞へと派生した形態素
p 読み・易い
動詞連用形
形容詞
p 読み・続ける
動詞連用形
動詞
p 深い・読み
連体修飾詞 名詞
p 今回は,連体修飾詞を1つ持つ連用形名詞
を平易化の対象とした
3

4. 平易化対
の獲得
平易化対を
用いた置換
連体修飾句
から
連用修飾句
への変換
用言から
体言への変換
(扱わない)
4
p 例)「需要の見通し」を平易化
(見通し(1級),予測する(2級))
などの組み合わせを獲得
「需要の予測する」
「需要を予測する」
「需要を予測すること」

5. p 以下の3つの手法で平易化対を獲得する
p 国語辞典を用いた手法
p シソーラスを用いた手法
p 連用形名詞の特徴を用いた手法
p 上2つの手法では獲得できる平易化対数が
少ないため,連用形名詞の特徴を用いた手
法も利用する
5

6. p 論文「国語辞典を使った放送ニュースの
平易化」で報告した国語辞典を用いた手
法を利用
6
国語辞典
からの抽出
平易化対
の獲得

7. p 国語辞典の語釈文から言い換え可能な平
易語を獲得する
p その際,
冗長表現と不要表現を取り除く
p 例)「救い」
7
見出し語：救い
語釈文 ：救うこと,
助けること
不要表現 不要表現
候補 ：「救う(2級)」,
「助ける(2級)」

8. p 抽出した候補の中から平易化の関係にあ
る対を平易化対として獲得
p 平易化対は(連用形名詞,
平易化した用
言)の形で獲得
8
連用形名詞：救い(1級)
平易化用言：「救う(2級)」,
「助ける(2級)」
平易化対 ：(救い(1級),
救う(2級))
(救い(1級),
助ける(2級))

9. p 単語間の上位下位関係が記述されたシ
ソーラスを用いて平易化対を獲得する
p 例)「怒り(上位語)」と「激怒(下位語)」
9
感情
怒り
激怒
喜び
感情
怒り
激怒
喜び

10. p 単語を分類し体系づけた辞書
p 上位/下位関係
p 部分/全体関係
p 同義関係
p 類義関係
p 語彙の持つ意味から目的の単語に達する
ことができる
p 代表的なものとして”WordNet”などがある
10

11. 日本語
ワードネット
からの抽出
類似度を
用いた手法
平易化対
の獲得
11

12. p 日本語ワードネットから(上位語,
下位
語)の対を獲得する
p 例)「備え」
12
下位語 ：備え
上位語 ：準備,
仕込み,
用意,
警備
平易化対：(備え,
準備),
(備え,
仕込み)
(備え,
用意),
(備え,
警備)

13. p 国語辞典の語釈文間の類似度が高い対の
みを抽出する
13
見出し語：備え
語釈文 ：ある事態が起こった場合などに対する準備・用意
見出し語：準備
語釈文 ：物事をする前に,
あらかじめ必要なものを用意すること
見出し語：警備
語釈文 ：変事に備えて警戒し,
防備すること
類似度高い
類似度低い
平易化対：(備え,
準備),
(備え,
仕込み)
(備え,
用意),
(備え,
警備)

14. p 抽出した対の中で,
平易化の関係にある
対を抽出する
14
平易化対：(備え(級外),
準備(3級))
(備え(級外),
用意(3級))

15. p 連用形名詞と,
その派生元である動詞を
平易化対として獲得する
15
(連用形名詞,
派生元の動詞)
の対の獲得
(動詞,
平易な動詞)
の平易化対の獲得
平易化対(連用形名詞,
平易化した用言)の獲
得

16. p 連用形名詞とその派生元の動詞を対とし
て獲得
p 例)見込み
16
連用形名詞：見込み
派生元動詞：見込む
対 ：(見込み,
見込む)

17. p 「国語辞典を用いた手法」から,
派生元
の動詞の平易化対を獲得する
17
見出し語：見込む
語釈文 ：思う,
考える
平易化対：(見込む,
思う),
(見込む,
考える)

18. p 2つの対を組み合わせて(連用形名詞,
平
易化した用言)を平易化対として獲得する
18
P16の対
：(見込み,
見込む)
P17の対
：(見込む,
思う),
(見込む,
考える)
平易化対：(見込み(1級),
思う(3級))
(見込み(1級),
考える(3級))

19. p 連用形名詞を用言へ変換したので,
連用形名
詞に修飾していた連体修飾句を連用修飾句に
変換しなければならない
p 「の」は,「が」と「を」の両方に対応する
p 用言に対して適切な助詞を選ぶ必要がある
19
連体修飾句
需要の
意義の
連用形名詞
落ち込み
申し立て
連体修飾句
需要が
意義を
連用形名詞
減る
主張する

20. 20
手順Ⅰ:
連体修飾句
変換規則
の適用
手順Ⅱ:
格フレーム
との照合

21. p 連体修飾句が形容詞型か名詞型かを判定
p 形容詞型の場合(形容詞型連体形)は,
形容詞
を連用形に変換
p 例)「激しい当たり」→「激しく当たる」
p 名詞型の場合(名詞＋助詞相当句)は,
助詞相
当句置換規則を適用
p 例)「社会とのかかわり」→「社会とかかわる」
21

22. p 「としての/についての/にかけての/にあたって
の/に対しての/を通じての」
p 後ろの「の」を省く
p 例)「保障についての考え」→「保障について考える」
p 「に対する」,「に関する」など助詞相当句に用
言相当語が含まれる場合
p 助詞相当句中の用言相当語を連用形にする
p 例)「健康に関する悩み」→「健康に関して悩む」
p 助動詞「など」「だけ」などを伴う場合
p 助動詞を省いてから助詞相当句置換規則を利用
p 例)「議会などに対する働きかけ」
→「議会などに対して働きかける」
22

23. p 「の」,「からの/への/での/との」,「に
よる」
p 置換先の助詞相当句の候補が複数存在するた
め,
助詞相当句の決定には格フレームとの照
合が必要
23

24. p 用言とそれが持ちうる格要素(名詞＋助
詞)を記述したもの
p 今回は格要素ごとに出現頻度が併記され
ている京大格フレームを利用
24

25. 25

26. 26

27.
27
連用修飾句
の変換候補
の抽出
格フレーム
対
との照合

28. p 連用修飾句の変換候補を(名詞,助詞相当
句,用言)の形で抽出
p 例)「復興への努め」(用言:努める)
→「への」の置換候補は「へ/に/を」なので
変換候補は以下の3つ
p (復興,へ,努める)
p (復興,に,努める)
p (復興,を,努める)
28

29. p 変換候補と格フレーム対との照合を行い,
照合できた対の中から頻度が最も多い対
を用いて連用修飾句を決定する
p 例)格フレーム対(復興,に,努める,326)
「復興への努め」→「復興に努める」
29

30. p 提案手法を2000年から2009年までのNHK
ニュース記事中の文節に適用
p 平易化の対象は,
連用修飾句を1つ持つ連
用形名詞の難語(1,2級,
級外)とする
p 連体修飾句の分類ごとに評価を行う
p 評価Ⅰ:手順1のみで変換がおこなわれる場合
p 20例ずつ無作為に抽出,
著者が評価
p 評価Ⅱ:手順1に加えて,
手順2が必要な場合
p 20例ずつ無作為に抽出,
著者を含めた3人の被験
者が評価
30

31. p 「用言の評価」と「修飾句の評価」をそ
れぞれ以下の4段階で設定
p 「修飾句の評価」は,
「用言の評価」が
0,1,2となった場合のみ行った
31

32. p Aは筆者,B,Cは筆者以外の被験者
32

33. p 上部が評価Ⅰ,下部が評価Ⅱの結果である
p 評価0,1,2を正解とする
p 「用言の評価」について
p 精度は評価Ⅰ,Ⅱ全体で76.4％
p 「連用形名詞を用いた手法」を除いた場合の
精度は56.0％
p 評価Ⅰの「修飾句の評価」について
p 形容詞型,格フレームとの照合を必要としない
名詞型ともに精度は100％
33

34. p 評価Ⅱの「修飾句の評価」について
p 格フレームとの照合を必要とする名詞型の精
度は全体で69.6%
p 助詞相当句別の精度は以下のようになる
p Baselineは置換先の候補を無作為に選んだ場合の
頻度
34

35. p 誤りとなった原因は,連用形名詞と平易化し
た用言との間の情報の欠落であった
p 例)「住民の訴え」
→「住民が言う」と変換されてしまう
p 解消のためには,
情報の欠落部分と平易化可
能性との関係性を明らかにする必要がある
35
見出し語：訴える
語釈文 ：不平や痛みなどを人に言うこと
冗長表現 不要表現

36. p 正しい助詞相当句が付与されなかった場
合に誤りとなる
p 例)「職員からの申し出」の変換候補
p (職員,から,申し出る)
p (職員,が,申し出る)←正解
p (職員,に,申し出る)←格フレームに出現
p 改善のためには格フレームの用例の増加
が必要
p もしくは変換規則を加えればよい
36

37. p 連体修飾句を連用修飾句へと変換する際,
連体修飾句変換規則の適用と格フレーム
との照合を組み合わせることが有効とわ
かった
p 今回は変換後の接尾辞の付与や活用形の
修正について取り組まなかった
p 文に埋め込むことを考えると体言への変換は
必須であり,今後の課題
37