Your SlideShare is downloading. ×

Крылов Валерий, Синтерра Медиа

197

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
197
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Перспективы развития - от Центров обработки данных к Центрам обработки медиа
  • 2. ЦОМ, управление правами и защита контента В ЦОД-ах медиа обрабатывается по общим правилам для данных. В ЦОМ выделяется сам контент (essense), метаданные (metadata) и ключи доступа. Центр обработки данных (ЦОД) Различные данные, включая контент любого типа • Возможны ограничения доступа от операторов • Метаданные в составе общего потока, возможность подмены • Бизнес-модели на основе трафиков и присоединений Центр обработки медиа (ЦОМ) Только легальный контент (медиа) • Беспрепятственный доступ (сетевой нейтралитет) • Защищенность пользователя и поставщика контента • Бизнес-модели на основе исходящего сервиса • Возможности регулятора по содержанию информации
  • 3. Важные слова в декларации ЦОМ: недискриминационный доступ к легальному контенту В сети ЦОМ не могут применяться меры ограничительного сетевого характера со стороны операторов. Сетевой нейтралитет – равное обслуживание любого сетевого трафика для обеспечения пользователям равного доступа к ресурсам через интернет
  • 4. Сторонники и противники сетевого нейтралитета Сторонники – владельцы или операторы контент – ресурсов, разработчики приложений и ПО. Противники – крупные телеком-корпорации и операторы связи, общественные организации. Verizon TimeWarner AT&T Comcast Qwest CatoInstitute Competitive Enterprise Institute Americans for Tax Reform Ayn Rand Institute и Google Yahoo! Vonage Ebay Amazon IAC/InterActiveCorp Microsoft NetFlix и Cogent Communications
  • 5. Позиция Verizon+Google 08/2010 по сетевому нейтралитету 1) Защищенность пользователя Нельзя ограничивать пользователей в части обмена законным контентом и запуска приложений, не наносящих вред сети и не способствущих воровству контента 2) Отсутствие дискриминации Не включаться в необязательные мероприятия против незаконного контента в Интернете, приложений или сервисов. 3) Прозрачность (осознанный выбор абонента) Раскрывать действительную и современную информацию в понятных терминах относительно характеристик и возможностей своих сетей 4) Управление сетью Принимать меры по разумному управлению ресурсами сети - снижать перегрузки, управлять нежелательным трафиком, обеспечивать качество услуги для пользователя с приоритизацией классов трафика 5) Дополнительные сервисы он-лайн Можно предоставлять выделяющие сервисы, отличимые от обычного широкополосного доступа и приоритизировать трафик для доступа к ресурсам 6) Беспроводной ШПД Применяется только принцип прозрачности. Нет запрещения запрещать. 7) Права государственного регулятора в области связи Регулятор не имеет права контролировать программные приложения в интернете, контент и услуги
  • 6. Отсутствие блокирования Провайдеры проводного ШПД не имеют права блокировать законный контент, приложения, услуги и другие не наносящие вред системы; Провайдеры мобильного ШПД не имеют права блокировать законные веб-сайты или приложения, которые конкурируют с их голосовыми услугами или видеотелефонией. Требования по сетевому нейтралитету от регулятора отрасли США (FCC 10-201, 21 декабря 2010 г.) Прозрачность Провайдеры как проводного, так и беспроводного доступа должны раскрывать правила работы систем управления своими сетями, а также условия предоставления своих услуг. Отсутствие необоснованной дискриминации Провайдеры проводного ШПД не могут необоснованно ограничивать законный сетевой трафик.
  • 7. Ответ Verizon Аргумент противников принципа: отсутствие возможности регулирования доступа к ресурсам ведет к подавлению инноваций и инвестиционных перспектив при вложениях в развитие сетей. В день опубликования резолюции Verizon размещает заявление о фактическом несогласии с позицией регулятора по полному сетевому нейтралитету. «Регулятор принял решение о свободе интернета, не понимая базовых принципов, определивших успех развития интернета. Не разобравшись в базовых понятиях, они берут на себя ответственность за движение в таком направлении, которое приведет к ущемлению интересов операторов и инвесторов, и в конечном итоге навредит всем пользователям»
  • 8. Комментарии со стороны о дискуссии в США по сетевому нейтралитету Важным для концепции ЦОМ в обсуждаемых принципах сетевого нейтралитета как со стороны его сторонников так и со стороны его противников является использование «законный» перед словом «контент». Позиция противников нейтралитета в США имеет основания, и нельзя рассчитывать на появление у нас центров распространения медиа, к которым операторы не будут пытаться применять ограничительные меры сетевого характера. В документах ни одна сторона не говорит ни слова в защиту незаконного контента и материалов, наносящих вред обществу и пользователям сети
  • 9. • Современные технологии размещения и анонсирования контента • Автоматизированная покупка и продажа видеоматериалов через Интернет • Управление правами доступа к ресурсам • Загрузка видеоматериалов файлом через Интернет или в режиме real-time • Возможность адаптации контента «на лету» для использования в сетях платного ТВ (HD и SD), а также для просмотра на мобильных устройствах Медиапортал как пример элемента сети ЦОМ Медиапортал – аппаратно-программный комплекс, реализующий возможности презентации, поиска и получения видеоматериалов для ТВ производства и вещания.
  • 10. «Объединенный банк видеоконтента» НАТ «Объединенный банк видеоконтента» - это демонстрационная и торговая площадка для презентации, поиска, обмена и продажи видеоматериалов, в интересах региональных телекомпаний. Телекомпаниям станут доступны возможности получения видеопрограмм для наполнения собственного вещания, а также реализации программ собственного производства для вещателей из других регионов. Прототипом «Объединенного банка видеоконтента» является действующий аппаратно-программный комплекс медиапортала «Синтерры Медиа».
  • 11. Новый проект Европейского Сообщества и французского правительства – сетевой медиапортал www.cnc.fr. Примеры аналогичных проектов в Европе Цели: • архивирование контента цифровых СМИ Франции; • помощь французскому производителю в экспорте контента через централизованную платформу. Управление проектом осуществляет CNC - французский национальный центр кино и анимации (www.cnc.fr). Технологическая платформа предоставлена компанией INA (www.inamediapro.com)
  • 12. Медиапортал Newspusher (Франция). Примеры аналогичных проектов в Европе Основное наполнение: • Новости селебрити • Новости спорта • Мировые новости • Фильмы • Сериалы • Тематические ТВ-программы Основные клиенты – телеканалы, главным образом - RTL Group. Форма работы: новостные сюжеты продаются на подписной основе, ТВ-программы – на основе контракта.
  • 13. 1. Национальная служба логистики медиаданных – решения и услуги для профессиональных участников рынка ТВ-производства и вещания 2. Интеграция и обслуживание специализированных телекоммуникационных и медиасетей 3. Обработка контента и его подготовка к распространению на массовом рынке Направления деятельности ЗАО «СИНТЕРРА МЕДИА»
  • 14. БЛАГОДАРИМ ЗА ВНИМАНИЕ ЗАО «Синтерра Медиа» Москва, ул. Дубовой рощи, д.25, к.1, стр.2 Т. +7-495-647-7777 Ф. +7-495-615-5879 www.synterramedia.ru

×