Your SlideShare is downloading. ×
0
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
台灣刑事醫療糾紛判決
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

台灣刑事醫療糾紛判決

3,870

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
3,870
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 我國地方法院刑事醫療糾紛判決 之實證研究陽明大學公衛研究所 2009 sun. yaicheng 重製改編
  • 2. 本研究共蒐集到223個刑事判決(自2000 年 1 月1 日起至2008年6月30日止), 台灣地方法院共有 312名醫師被告。 平均每10.5天就有一位醫師被告。 其中80名醫師被判有罪,台灣醫師的 「有罪率」竟高達四分之一(25.6%)。 平均每38.8天就有一位醫師被定罪。
  • 3. 判決結果與被告個人資訊相關性分析 總計 有罪判決 無罪判決 台灣 312 80 (25.6%) 232 (74.4%) 北部 135 34 (25.2%) 101 (74.8%) 中部 90 21 (23.3%) 69 (76.7%) 南部 77 19 (24.7%) 58 (75.3%)東部與離島 10 6 (60.0%) 4 (40.0%) 內科 64 16 (25.0%) 48 (75.0%) 外科 82 31 (37.0%) 51 (62.2%) 婦產科 50 12 (24.0%) 38 (76.0%) 小兒科 10 2 (20%) 8 (80%) 急診科 40 6 (15.0%) 34 (85.0%) 骨科 23 4 (17.4%) 19 (82.6%) 醫學中心 110 21 (19.1%) 89 (80.9%) 區域醫院 70 14 (19.4%) 58 (80.6%) 地區醫院 58 20 (34.5%) 38 (65.5%) 診所 55 21 (38.2%) 34 (61.8%)未評鑑或不明 17 4 (23.5%) 13 (76.5%)
  • 4. 執業地區 北部 34 101 中部 21 69 南部 19 58東部與離島 6 4 有罪判決 無罪判決
  • 5. 醫院層級 醫學中心 21 89 區域醫院 14 58 地區醫院 20 38 診所 21 34未評鑑或不明 4 13 有罪判決 無罪判決
  • 6. 執業科別內科 16 48外科 31 51婦產科 12 38小兒科 2 8急診科 6 34骨科 4 19 有罪判決 無罪判決
  • 7. 被告委任律師 有罪判決 無罪判決有委任律師 71 210無委任律師 9 22
  • 8. 鑑定意見 有罪判決 無罪判決 無疏失 5 181 有疏失 63 32不明或難以辨認 12 19
  • 9. 台灣醫師刑事訴訟判決「有罪率」 高達 25.6%
  • 10. 每個案件從醫療傷害發生時起 到一審判決作成日止平均需要經過 3.12 年
  • 11. 高達 42.6% 的醫療糾紛刑事案件是以自訴程序提起,顯見醫療糾紛家屬一定要告的強烈的情緒性,因為沒有檢察官把關,醫療糾紛之刑事自訴制度流於濫訴,應 醫事審議委員會鑑定結果沒有疏失,「無有改革之必要。 膽」法官李英豪改向台北地院提起刑事自 訴,控告台大五位醫師業務過失重傷害, 求償九百萬元。 2012年6月8日

×