Your SlideShare is downloading. ×
0
Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú
El problema
<ul><li>es un diferendo diplomático entre la República del Perú y la República de Chile sobre la soberanía de una zona mar...
antecedentes <ul><li>Este se inició cuando el Perú sostuvo que las fronteras marítimas entre Chile y el Perú no estaban de...
Situación actual <ul><li>Chile, tal como lo ha hecho durante medio siglo, sigue ejerciendo en la práctica soberanía en el ...
 
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Controversia De DelimitacióN MaríTima Entre Chile Y El

5,080

Published on

Published in: Travel, Business
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
5,080
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
108
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Controversia De DelimitacióN MaríTima Entre Chile Y El"

  1. 1. Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú
  2. 2. El problema
  3. 3. <ul><li>es un diferendo diplomático entre la República del Perú y la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37.900 km² en el Océano Pacífico, a partir del supuesto peruano que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar; Chile sostiene, en cambio, que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú, pues existirían tratados internacionales vigentes sobre la materia. </li></ul>
  4. 4. antecedentes <ul><li>Este se inició cuando el Perú sostuvo que las fronteras marítimas entre Chile y el Perú no estaban delimitadas. El 23 de mayo de 1986, el Perú había solicitado a Chile establecer el límite marítimo entre ambos países,[1] [2] bajo la premisa que aún no habían celebrado un tratado especifico de delimitación marítima.[3] </li></ul><ul><li>Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a su texto, en septiembre del 2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba al paralelo 18º21’00” como frontera marítima entre los dos países. Ante ello el Perú reaccionó formalizando su posición mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la línea del paralelo como límite marítimo entre los dos países. </li></ul>
  5. 5. Situación actual <ul><li>Chile, tal como lo ha hecho durante medio siglo, sigue ejerciendo en la práctica soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú, por lo cual la Armada chilena, en los casos que buques pesqueros cruzan el paralelo, procede en la forma habitual (detención, traslado hasta el puerto de Arica, confiscación de los productos obtenidos, imposición de una sanción pecuniaria y la deportación a su país de origen). </li></ul><ul><li>Ante estas diferencias, como primer paso el Perú solicitó a Chile iniciar la negociaciones tendientes a firmar un tratado de límites marítimos, ante lo cual Chile respondió que los acuerdos de 1952 y 1954 constituyen tratados de límites marítimos entre ambos países. Del mismo modo, Perú señaló que haría uso de los medios de solución pacífica previstos en el Derecho internacional, como los procedimientos de conciliación, reiterando su invitación a utilizar los mecanismos bilaterales, como la Comisión Mixta Permanente de Límites; la respuesta de Chile fue la misma. </li></ul><ul><li>El Perú estuvo estudiando presentar el asunto ante la Corte Internacional de La Haya, como estuvieron litigando, por un tema similar Nicaragua y Honduras, cuyo fallo determinó la frontera marítima basado en la línea bisectriz[23] . Ello por cuanto Perú sostiene que es posible exigir, ante este tribunal internacional, la solución al diferendo presentándose en forma unilateral, debido a que ambos países suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá) de 1948[24] , el cual establece que, en caso de no llegarse a solución de acuerdo al procedimiento de conciliación conforme a dicho tratado o por voluntad de las partes, y no habiéndose convenido un procedimiento arbitral, cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia, existiendo competencia obligatoria de ésta, tratándose controversias de orden jurídico que verse, entre otras, sobre la interpretación de un tratado y cualquier cuestión de Derecho internacional (artículo XXXI y XXXII del Pacto de Bogotá de 1948, en concordancia con el artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). </li></ul><ul><li>El 16 de enero de 2008 el gobierno del Perú presentó en la Corte Internacional de Justicia el &quot;Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile&quot; (Case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republica of Chile - Peru v. Chile)[ </li></ul>
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×